Ellen Brown is via haar organisatie Public Banking Institue, de mede-oprichter, samen met de Huffington Post, van het initiatief om burgers te bewegen hun geld weg te halen bij de grote banken en het onder te brengen in lokale gemeenschappen. Dit initiatief, ‘Move Our Money’, is een groot succes en steeds meer burgers besluiten de steun aan het financiële systeem op te zeggen..! (klik op bovenstaande illustratie voor link naar deze site).
Ellen is advocate en voorzitter van het Public Banking Institute, en in het laatste van haar elf boeken, ‘Web of Debt’ (het schuldenweb), laat zij zien hoe een privékartel de macht heeft om geld te maken via de mensen zelf, en hoe wij, de mensen het terug kunnen krijgen. (klik voor het Nederlandse initiatief van bijv. De Blije Bank op deze link HIER)
In het onderstaande artikel richt ze haar pijlen op het Europese Monetaire Stabiliteitsfonds, dat nu onderwerp van gesprek in de Nederlandse Tweede Kamer is. Wij dachten er goed aan te doen dit artikel, uitstekend vertaald door Frank Bleeker, hier op WantToKnow.nl/.be te plaatsen, om je meer informatie te geven over de achtergronden van het EMS, waar de gemoederen op dit moment door verhit raken. Het is Geert Wilders die, wat je ook over hem kunt zeggen, de knuppel op dit gebied in het Nederlanse financiële hoenderhok heeft gegooid.
x
* * *
x
Het EMS en Goldman Sachs, de vampierinktvis..?
2012 © Ellen Brown, origineel artikel HIER
2012 vertaling Frank Bleeker
x
Het was dezelfde Hank Paulson, minister van financiën en ex-directeur van Goldman Sachs, die in 2008 het ‘reddingsplan’ voor de Amerikaanse banken er bijna eigenhandig doordrukte, onder de ‘bezielende goedkeuring’ van president George W. Bush.
De Goldman Sachs coup die in Amerika faalde, is in Europa bijna gelukt – een permanent, onherroepelijk, onbetwistbaar reddingsplan voor de banken, onderschreven door de belastingbetaler. Over hoe het Europees Stabiliteitsmechanisme, of hoe de Goldman vampierinktvis kortgeleden Europa gevangen heeft
In september 2008 was Henry Paulson, voormalig CEO (voorzitter van de raad van bestuur) van Goldman Sachs er in geslaagd om een reddingsplan van 700 miljard dollar voor de bank af te persen van het Amerikaanse Congres. Maar om dit voor elkaar te krijgen moest hij wel op zijn knieën en dreigen met de ineenstorting van het hele wereldwijde financiële systeem en de invoering van de krijgswet; en het reddingsplan was een eenmalige aangelegenheid. Paulsons pleidooi voor een permanent reddingsfonds – Troubled Asset Relief Program of kortweg TARP ondervond tegenwerking van het Congres en werd uiteindelijk afgewezen.
Rond december 2011 was de president van de Europese Centrale Bank, Mario Draghi, voormalig vicepresident van Goldman Sachs, in staat om zonder aan iemand toestemming te vragen, voor Europese banken een reddingsplan van 500 miljard Euro goed te keuren. En in januari 2012 werd een permanent reddingsfonds met de naam European Stability Mechanism (ESM) ‘in het holst van de nacht goedgekeurd’ vrijwel zonder dat daar in de pers aandacht werd besteed. Het ESM legt de Europese regeringen een schuld op, die niet beperkt is door bepaalde grenzen, beperkingen of structuur, die de belastingbetalers in een gevaarlijke situatie brengt als gevolg van wat de Eurocraten van ESM, de opzichters, nu weer eisen.
De greep naar de macht door de bankiers is vrijwel zonder slag of stoot geslaagd. Het ESM wordt door de overheden van de Eurozone, hun schuldeisers en ‘de markt’ gelijk, toegejuicht, omdat dit betekent dat investeerders soevereine schulden blijven kopen. Alles wordt opgeofferd aan de eisen van de schuldeisers, waar anders kan het geld de verlammende schulden van de overheden van de Eurozone drijvend houden? Maar er is een alternatief voor de schuldenslavernij van de banken. Maar laten we eerst een kijkje nemen naar de snode onderbuik van het ESM en de stille overname door Goldman van de Europese Centrale Bank…
De zwarte kant van het ESM
Het ESM is een permanente reddingsfaciliteit, ontworpen om de tijdelijke European Financial Stability Facility en het European Financial Stabilization Mechanism te vervangen, zodra de Lidstaten die 90% van het kapitaal voor de investeringsverplichting vertegenwoordigen, het verdrag hebben geratificeerd. Naar verwachting gebeurt dit in juli 2012. Een in december 2011 op YouTube geplaatste film, oorspronkelijk in het Duits, getiteld: “The shocking truth of the pending EU collapse!”, (De schokkende waarheid over het naderende ineenstorten van de EU), geeft een dusdanig onthullende blik op het ESM, dat het de moeite waard is hier uitgebreid te citeren.
De film stelt: ‘De Europese Unie werkt aan een nieuw verdrag met de naam: European Stability Mechanism, of ESM (Europese Stabiliteits Mechanisme), een verdrag van schulden… Het maatschappelijk kapitaal bedraagt 700 miljard Euro.
Vraag: Waarom 700 miljard? (Mogelijk antwoord: het is simpelweg nageaapt van de 700 miljard Dollar waar het Amerikaanse Congres in 2008 in trapte.)…
[Artikel 9]: ‘…ESM Leden verbinden zich hierbij, onherroepelijk en onvoorwaardelijk, op aanvraag, elk verzoek om kapitaal binnen zeven dagen na ontvangst van een dergelijk verzoek te betalen…‘
Hier staat dus letterlijk dat als het ESM geld nodig heeft, we zeven dagen de tijd hebben om te betalen… Maar wat betekent ‘onherroepelijk en onvoorwaardelijk’? Hoe zit het, als we een nieuw parlement hebben, een dat geen geld wil overmaken aan het ESM?
[Artikel 10]: ‘De Raad van Bestuur (van het EMS) kan beslissen het geautoriseerde kapitaal aan te passen en Artikel 8 dienovereenkomstig te wijzigen.’
De vraag is: Is deze € 700 miljard slechts het begin? Kan het ESM het fonds naar believen en op elk gewenst moment uitbreiden? En zouden wij dan op grond van Artikel 9 ‘onherroepelijk en onvoorwaardelijk’ verplicht zijn te betalen?
[Artikel 27, regel 2-3]: ‘Het ESM, haar eigendommen, financiering en activa… genieten immuniteit van iedere vorm van gerechtelijke procedure…’
Hier is de vraag: Kan het ESM-programma ons dus aanklagen, maar wij kunnen zelf het ESM niet voor de rechter aanvechten..?
[Artikel 27, regel 4]: ‘Het eigendom, de financiering en de activa van de ESM zullen… zijn vrijgesteld van onderzoek, vordering, verbeurdverklaring, onteigening of enige andere vorm van beslaglegging, inneming, of executie door een uitvoerende, judiciële, administratieve of wetgevende macht.’
Vraag: Betekent dit, dat noch onze overheden, noch onze volksvertegenwoordigers/ wetgevende macht, noch welke van onze democratische wetten ook, enige invloed hebben op de ESM organisatie? Dat is een vrij krachtig verdrag!
[Artikel 30]: ‘Bestuurders, plaatsvervangend bestuurders, directeuren, plaatsvervangend directeuren, algemeen directeur en medewerkers zijn vrijgesteld van juridische procedures met betrekking tot handelingen, door hen uitgevoerd… en genieten onschendbaarheid ten aanzien van hun officiële papieren en documenten.’
Hier komt de vraag naar voren of hiermee dus iedereen die bij het ESM betrokken is, buiten schot blijft..? Er staat dus dat zij nergens verantwoordelijk voor kunnen worden gesteld? …
Het verdrag voorziet in een nieuwe, intergouvernementele organisatie, waaraan wij, als dit nodig is, binnen zeven dagen ongelimiteerd activa moeten overdragen als met dit verlangt; een organisatie die ons kan aanklagen, maar zelf immuun is voor alle vormen van vervolging en waarvan de managers dezelfde immuniteit genieten? Er zijn geen onafhankelijke controleurs en geen enkele wet is van toepassing? Overheden kunnen er niet tegen optreden? De nationale begrotingen in Europa in de handen van één enkele, niet gekozen, intergouvernementele organisatie? Is dat de toekomst van Europa? Is dat de nieuwe EU – een Europa verstoken van soevereine democratie?
De Goldman inktvis vangt de ECB (Europese Centrale Bank)
Vorig jaar november verving, zonder al te veel tamtam en bijna niet vermeld in de pers, voormalig bestuurder bij Goldman, Mario Draghi, Jean-Claude Trichet als hoofd van de ECB. Draghi liet er geen gras over groeien en deed voor de banken wat de ECB eerder had geweigerd te doen voor de overheden van de lidstaten – kwistig geld aan hen lenen tegen zeer lage tarieven. De Franse blogger Simon Thorpe rapporteert:
Op 21 december ‘leende’ de ECB 489 miljard Euro aan Europese banken tegen een extreem genereus tarief van slechts 1% over drie jaar. Ik zeg ‘leende’, maar in werkelijkheid werd door hen gewoon de geldpers aangezet. De ECB heeft geen geld om uit te lenen. Het is gewoon weer kwantitatieve versoepeling.`
Het geld werd vrijwel onmiddellijk opgeslokt door in totaal 523 banken. Het is totale waanzin! De ECB hoopt dat de banken er iets nuttigs mee gaan doen – zoals het geld lenen aan de Grieken, die momenteel 18% betalen op de obligatiemarkten, om geld te krijgen. Maar alles is geheel vrijblijvend! Als de banken besluiten om van dat geld bonussen uit te keren, is dat ook goed.
Of ze zouden gewoon al dat geld weg kunnen sluizen naar belastingparadijzen… Bij een rentepercentage van 18%, verdubbelt de rente in ongeveer vier jaar. Het is juist deze zware rentelast, niet de schuld zelf, die Griekenland en de andere landen met schulden verlamt. Thorpe stelt een voor de hand liggende oplossing voor:
De cover van het boek van EllenBrown
Het voornaamste bezwaar tegen dit alternatief is dat artikel 123 van het Verdrag van Lissabon het niet toestaat, dat de ECB geld leent aan overheden. Maar Thorpe redeneert:
‘Voor zover ik heb begrepen, is dat artikel 123 er, om te voorkomen dat gekozen overheden misbruik zouden maken van Centrale Banken, door hen op te dragen om geld te drukken om excessieve uitgaven te financieren. Dat, zo wordt ons verteld, is de reden waarom de ECB onafhankelijk moet zijn van de overheden. OK, maar wat we nu hebben is een miljoen keer erger! De ECB is volledig in handen van de bankensector!‘
“We willen een half miljard echt heel goedkoop geld,” zeggen ze. OK, geen probleem, Mario is er om dat te regelen. En er is geen reden om iedereen te raadplegen. En tegen de tijd dat de ECB een en ander aankondigt, is het geld alweer verdwenen. Als de ECB nu nog zou functioneren onder leiding van gekozen regeringen, zouden we nog enige invloed kunnen hebben, wanneer we die regeringen kiezen. Maar het clubje dat nu met hun groezelige handen aan de machtsinstrumenten zit, zijn totaal losgeslagen.
Goldman Sachs en de financiële technocraten hebben het roer van het Europese schip overgenomen. Democratie is door de zijdeur afgevoerd, en dat alles om de centrale bank onafhankelijk te houden van ‘misbruik’ door de overheden. Maar: de overheid is het volk – of zou dat moeten zijn. Een democratisch gekozen overheid vertegenwoordigt het volk. Europeanen worden misleid, afstand te doen van hun geliefde democratie aan een schurkenclub bestaande uit financiële piraten, en de rest van de wereld komt daar vlak achteraan.
In plaats van het ratificeren van het draconische ESM verdrag, zou het beter zijn dat de Europeanen Artikel 123 van het Verdrag van Lissabon ongedaan maken. Dan kan de ECB rechtstreeks krediet verstrekken aan de overheden van zijn lidstaten. Aan de andere kant kunnen overheden van de Eurozone hun economische soevereiniteit herstellen door de heropleving van de openbare centrale banken en deze te gebruiken om het krediet van de natie effectief renteloos uit te geven ten behoeve van de natie. Dit is geen nieuw idee, maar is van oudsher met zeer goede resultaten gebruikt door bijvoorbeeld Australië door middel van de Commonwealth Bank of Australia en in Canada door middel van de Bank of Canada.
Vandaag de dag is de uitgifte van geld en het verstrekken van kredieten een privaat recht van vampiers, parasieten, die het levensbloed uit de economieën persen. Dit recht dient te worden teruggegeven aan soevereine overheden. Krediet zou van openbaar nut moeten zijn, afgegeven en beheerd ten behoeve van het volk.
X
* * *
X
Kijk naar deze korte video over het EMS en bepaal zelf of we hiermee gediend zijn..! Een artikel over de EMS als nieuwe FED, vind je HIER
X
X
Meerderheid Eerste kamer stemt voor ESM.
nieuwe rap news
http://www.youtube.com/watch?v=_Xm0HNbvtgQ
De wereld op z’n kop in 2012, Madagascar in Europa.
Dat die jongens van Dreamworks dat dan vooraf al zien aankomen:
http://www.youtube.com/watch?v=1jT50u2Pd3Q
@ marcel 24.40
-proest- Heerlijk!
@ inke
je doet wat je kan hihi
maar wel de puntjes op de i , dat dan weer wel .
Mooi altijd weer van die verassende RNF truukjes uit eigen doos…
@Paul
Laat het woord Equi maar gewoon los hoor Paul. Het gaat helemaal niet om de vorm. Maar dat wist jij al natuurlijk. Benieuwd waar jij staat als het gaat om elkaar levenstoegang bieden. Want daar gaat het om natuurlijk: het aan elkaar onvoorwaardelijk onbelast(end) Toegang tot Leven bieden. Laat de invulling maar gewoon los hoor. Hoef je daar ook niet op te projecteren.
@Ah wij broodje half om half man/vrouw wezens hebben zoiets altijd snel genoeg uitgediept…
Maak jij er nu een man/vrouw drama van om je gelijk te halen
@HyperAlert
Monika schiet je meteen te hulp met haar comment en ook Paul zijn mannelijkheid krijgt hierdoor meteen een boost. Pluim voor Monika.
@ mascha roedelof
Waarom nou weer gelijk gaan polariseren in mannen en vrouwen, het zijn allemaal mensen toch?Met zowel mannelijke als vrouwelijke energieen. We hebben nu al 2 beschreven feministische golven gehad, laten we de boel nou eens even nivileren en lekker in het midden gaan staan. Ikzelf ben de vrouw met de baard, en heb hier en daar een mannelijk trekje.
Nee hoor Mascha, ik doe zelf ook het huishouden, kook elke avond, draag de hele dag door lange kousen en heb altijd meer vrouwen om me heen hangen dan ik dat aan Mannen om me heen heb. Ik krijg wel van iets anders een ‘Boost’ dan dat jij je dat voorstellen kan… Ik vind het ‘zo’ enerverend me hele leven al dat er ‘zoveel’ mensen zijn die het altijd beter voor mij ‘alles inkleuren’ dan ik het zelf met Bruynzeel kleurtjes mag invullen.
http://img15.imageshack.us/img15/9969/meerkleur.jpg
Daarbij gebruik ik dan nog niet eens make-up!
Vind ik ook Marcel; laten we nu eindelijk eens androgyn doen ( niet -zijn- hoor, de verschillen blijven veels te leuk). Ik ben af en toe meer een vent met t*ten. We zouden zo een rondreizend circus kunnen beginnen.
@ Imke
Hahaha dat is een hele mooie… doet me gelijk denken aan:
http://www.youtube.com/watch?v=JmcA9LIIXWw
Werkelijk Prachtig, bedankt!!!
@ imke
Wij moesten maar eens gaan praten….. zo’n circus is een grote droom van me. Laatst vertelde een broer me dat terwijl hij zat te wachten bij de apenheul hij zoveel mannen met borsten had waargenomen , gelijk maar even verteld dat dat vrouwen zijn. Een hele openbaring haha
@Marcel
Helemaal met je eens. Dat is ook de reden dat ik reageer op Paul zoals ik reageer. Heb je de reactie van Paul gelezen op Monica?
@@ Monika
Helemaal goed, als man bedoel ik maar:
http://img3.imageshack.us/img3/194/howtoh.jpg
Marcel, misschien vind je het leuk te lezen wat ik deel over man/vrouw en energetische sexualiteit:
http://hetbewustepad.nl/index.php?nws_id=17
Veel leesplezier en inspiratie.
Plaatje van het album en nummer ‘Strange Days’ past goed bij dat circus haha, daar moest ik gelijk aan denken, sorry…
The Doors: http://www.youtube.com/watch?v=9s3koqbMjRE
@ Mascha
Je moet gewoon van het leven een inspiratie bron maken ook voor vrouwen, de goede indruk maken doe je altijd contro-verseel:
http://img254.imageshack.us/img254/2722/daihatsu.jpg
@ Martijn
Heerlijk! The doors, het doet me gelijk denken aan Bowie:
http://www.youtube.com/watch?v=xMQ0Ryy01yE
@ mascha
Je stelt daar nogal wat!
Polariteit tussen mannelijk en vrouwelijk blijft wel nodig als impuls tot creatie. Scheppende krachten zijn gebaseerd op polariteit. Het mannelijke geeft (de zon, een zaadcel, een creatieve impuls), het vrouwelijke ontvangt (de aarde, een eicel, transformatie). In zowel vrouwen als mannen…
Is dat geen aanname van jezelf? en waarom dient dat te blijven? Heb je helemaal geen idee hoe het ook anders kan, dan zet je wel je hele ontwikkeling vast imo. Immers we zijn de creators van onze eigen wereld en in die hoedanigheid kunnen we alles zo maken als we willen . Het is dus niet een noodzakelijk kwaad om die polariteit (dualiteit) te handhaven ter instandhouding van creatie, verzin een andere mogelijkheid en die is er dan ook, helemaal geen gepolariseer voor nodig! Je gaat in je stelling uit van de wereld zoals je die nu kent, wie zegt dat al de wetten waar deze nu aan gehoorzaamt van toepassing dienen te blijven in een toekomstige wereld? Nee ik voel me door jouw stellingname totaal niet geinspireert eerder vastgezet in mijn ontwikkeling , en derhalve verwerp ik die stelling, even goede vrienden hoor.
Bij deze voeg ik dan nog flink wat testosteron aan het circus toe.
http://www.youtube.com/watch?v=qKfR4Zn8HAE. Gewoon voor het evenwicht met al dat venus gedoe.
@ Imke
Oh La La La c’est magnifique voor het testoron gehalte!!!
http://www.youtube.com/watch?v=VZewP3cnDSw
Holahupsakee…
@Marcel
Polariteit is hetzelfde als dualiteit?
Kort door de bocht Marcel en een stelling-/aanname van jou die ik niet deel. Voor mij zijn polariteit en dualiteit niet hetzelfde. Dat had je overigens ook kunnen begrijpen als je de column goed leest. Ons ruimteschip aarde heeft een zuid- en een noordpool. Er bestaat positieve en negatieve elektriciteit. Negatieve elektriciteit wordt ook wel magnetisme genoemd. Twee polen: een + en een -. Niks geen dualiteit, maar polariteit.
Produceer jij maar eens een eicel Marcel. En bevrucht jij jezelf maar eens, draag een kind en baar het. Zelfs intersexuals kunnen op dit moment zichzelf niet bevruchten. De meesten zijn zelfs onvruchtbaar. Dat dit in de toekomst anders wordt, is goed mogelijk.
Ten aanzien van mannelijk en vrouwelijk:
Uiteindelijk begrijpen we dat ‘mannelijk’ en ‘vrouwelijk’ gecreëerde concepten zijn en gaan we hier aan voorbij. We begrijpen dat de opsplitsing in ‘mannelijk’ en ‘vrouwelijk’ onecht is en je gevangen houdt in onjuiste beperkende denkbeelden, oppervlakkigheden, verwachtingen, en verstrikkingen.
Uit:
http://hetbewustepad.nl/index.php?nws_id=31
Wat een tamtam allemaal… puur ellende om helemaal niks!
http://img256.imageshack.us/img256/3273/meanidiot.jpg
@ mascha
Ach kort door de bocht? Ik zie het liever als een wat bredere benadering. Bovendien is de aarde rond en is positief en negatief slechts een benaming, en net als mannelijk of vrouwelijk een afleiding van waar het werkelijk om draait.
Blijf vooral denken in polariteiten en dualistische principes als dat je vrolijk maakt , mij kan dat niet meer boeien. Ik sta het liefst in het midden op de evenaar . Daar waar het overzicht het grootst is, en de mogelijkheid tot creatie volop bestaat.
En sorry voor het taalgebruik maar wat is dat nou voor een gelul over dat ik geen eicel kan produceren en geen kind kan dragen? Kan jij een spermacel produceren dan? Nee natuurlijk niet ,niet in deze setting maar wie wil deze setting door laten gaan jij? ikke niet hoor ik ga uit van verandering, bovendien zijn er wel zeker biologische vormen die zichzelf kunnen bevruchten of zichzelf klonen, dus voor creatie is niet per definitie een man en een vrouw nodig. Alleen dat gegeven al zou je tot nadenken moeten stemmen ,echter jij verkiest je te conformeren aan een systeem dat imo zijn houdbaarheids datum heeft overschreden. En dan gaat het even verder dan kinderen krijgen/maken.
En dan negatieve elektriciteit wordt ook wel magnetisme genoemt ………? niet door mij toch
Ik zie de dingen graag simpel alles wat een naam heeft is door de mens van die naam voorzien en is niet die naam, die naam is alleen handig om te weten waar over je praat. Neg. pos. man . vrouw het zegt me allemaal maar een ding dualiteit en stellingname, polariseren en verdelen. Ik doe daar niet langer aan mee.
@Marcel
@Ik zie het liever als een wat bredere benadering. Bovendien is de aarde rond en is positief en negatief slechts een benaming, en net als mannelijk of vrouwelijk een afleiding van waar het werkelijk om draait.
Ja, en dit vertel ik dan ook in mijn columns. Waar draait het volgens jou om Marcel?
@Blijf vooral denken in polariteiten en dualistische principes
Nee, ik denk niet in dualiteiten: dat maak jij ervan.
@Kan jij een spermacel produceren dan? Nee natuurlijk niet ,niet in deze setting
Inderdaad.
@maar wie wil deze setting door laten gaan jij? ikke niet hoor ik ga uit van verandering
Prima toch. In mijn vorige reactie heb ik al antwoord gegeven op deze vraag van je.
@bovendien zijn er wel zeker biologische vormen die zichzelf kunnen bevruchten of zichzelf klonen, dus voor creatie is niet per definitie een man en een vrouw nodig.
Deze vormen zijn tweeslachtig en dragen ‘mannelijk’ en ‘vrouwelijk’ in zichzelf tot en met voortplantingsorganen.
@Alleen dat gegeven al zou je tot nadenken moeten stemmen
Zoals je kunt lezen in mijn vorige reactie staat daar al een antwoord.
@echter jij verkiest je te conformeren aan een systeem dat imo zijn houdbaarheids datum heeft overschreden.
Nee dus.
@En dan negatieve elektriciteit wordt ook wel magnetisme genoemt ………? niet door mij toch
Prima toch.
@Ik zie de dingen graag simpel alles wat een naam heeft is door de mens van die naam voorzien en is niet die naam, die naam is alleen handig om te weten waar over je praat. Neg. pos. man . vrouw het zegt me allemaal maar een ding dualiteit en stellingname, polariseren en verdelen. Ik doe daar niet langer aan mee.
Ja hoor Marcel. Lees mijn vorige reactie er nog eens op na dan lees je dat we het zo verschillend niet zien. Grappig hè, want wie brengt de ‘verdeeldheid’ hier nu?
@ mascha
Alles herhalen (copy and paste) van wat ik zeg doet het er niet interessanter uitzien en verheldert ook niets. Zin voor zin dingen willen weerleggen met een eigen praatje is zo 3D en daar ga ik me dan ook niet aan te buiten. Het gehele concept dat je hier showed is een eigen interpretatie van jou , het staat mij daarom ook vrij daar afstand van te nemen .
Jij hebt het steeds over het mannelijke en het vrouwelijke over negatieve electriciteit en positieve electriciteit over noord en zuidpool. Jij bent op die manier imo bezig dingen in hokjes te stoppen en te verdelen ,te polariseren. Dat dat een keuze is die je maakt ,daaraan lijk je voorbij te gaan. Ik maak die keuze niet Ik heb het over mensen over electriciteit over de ronde aarde( de flux die de door jou benoemde polen genereren,weerspiegeld overigens prachtig die eenheid)
Alleen al door energie te verdelen in mannelijk en vrouwelijk , neg. en pos. bevestig je al de dualiteit in je denken. Als je dat niet wilt zien tja, dan is dat dus jouw keuze nogmaals ik maak die niet.
Overigens zijn wij allen een en dus niet afgescheiden ,in die zin zijn wij idd hetzelfde.
Waar het omgaat? JE BENT EEN ZIEL EN HEBT EEN MENSELIJK LICHAAM ,EN DAT LAATSTE NOG MAAR TIJDELIJK OOK.de rest is niets.
@Marcel
@Alles herhalen (copy and paste) van wat ik zeg doet het er niet interessanter uitzien en verheldert ook niets. Zin voor zin dingen willen weerleggen met een eigen praatje is zo 3D
Haha, da’s niks voor iemand in 5D natuurlijk.
Man, wat een onzin. 3D, 5D… Het is er allemaal tegelijkertijd: ook ook in plaats van of of. Dat moet jij als 5D mens met verruimd bewustzijn toch snappen?
@Ik heb het over mensen over electriciteit over de ronde aarde( de flux die de door jou benoemde polen genereren,weerspiegeld overigens prachtig die eenheid)
Ik breng de dualiteit er niet in Marcel. Leuk dat je hier schrijft: ‘de flux die de door jou benoemde polen genereren, weerspiegeld overigens prachtig die eenheid’. Zie je: de (h)erkent het ook.
Jij schreef vele reacties eerder: ‘waarom nou weer gelijk gaan polariseren in mannen en vrouwen, het zijn allemaal mensen toch? Met zowel mannelijke als vrouwelijke energieën. Ja, Marcel, we zijn allemaal mensen. Met zowel mannelijk als vrouwelijke energieën. Jij projecteert op mij dat ik zou polariseren in mannen en vrouwen en dat is geenzins het geval. Ik heb je een aantal columns aangereikt waar je kunt lezen hoe ik kijk. Als jij daar iets anders leest dan wat er staat dan leg ik graag aan je uit wat er staat en wat ik bedoeld heb over te brengen. En ja, zelfs zin voor zin.
@Overigens zijn wij allen een en dus niet afgescheiden ,in die zin zijn wij idd hetzelfde.
Zijn de boterbloem en de tulp hetzelfde? Zijn ‘mannelijke’ en ‘vrouwelijke’ energieën hetzelfde?
@Waar het omgaat? JE BENT EEN ZIEL EN HEBT EEN MENSELIJK LICHAAM ,EN DAT LAATSTE NOG MAAR TIJDELIJK OOK.de rest is niets.
Oh ja, dus de mensen die dood gemaakt worden in Libië en Syrië en de ellende die zich voor onze neus afspeelt, is helemaal niets. Ah ja…
Mascha, weet je wat me wel bij je meldingen stoort..? Dat je nergens het kleine zinnetje ‘volgens mij’ of ‘ik vind’, of ‘naar mijn idee’ gebruikt.. Het is allemaal wel ongelooflijk afkomstig van de zekerheid die je denkt te hebben ontdekt, naar mijn idee. En daarmee breng je, en dat ben ik met Marcel eens, de dualiteit er dus WEL in… Think about it..!
En dát is allemaal nog niet zo erg, maar volgens mij verlies je dan volledig uit het oog wat anderen vinden, voelen of denken en ook proberen te vertellen als HUN waarheid. Amen.
Of zoals een wijze man me ooit vertelde:
There is your truth,
There is my truth,
And then there is The Truth.
@Guido
Ja, dat heb je me al eerder laten weten. Dat het jou stoort dat ik ‘volgens mij’ of ‘ik vind’, of ‘naar mijn idee’ niet gebruik.
Beste Guido, als je iets van mij leest of/en hoort, weet dan dat ik altijd vanuit mijzelf schrijf en praat.
In mijn laatste reactie aan Marcel schrijf ik dit:
Ik heb je een aantal columns aangereikt waar je kunt lezen hoe ik kijk.
Zie je Guido: soms vermeld ik zelfs expliciet dat dat wat ik schrijf, is hoe ik kijk.
Guido, ik merk dat je reacties weer aan het manipuleren bent. Onderstaande reactie ontvang ik om 9.50u per mail:
@Auteur: GuidoJ.
Reactie:
Mascha, weet je wat me wel bij je meldingen stoort..? Dat je nergens het kleine zinnetje ‘volgens mij’ of ‘ik vind’, of ‘naar mijn idee’ gebruikt.. Het is allemaal wel ongelooflijk afkomstig van de zekerheid die je denkt te hebben ontdekt, naar mijn idee.
En dát is allemaal nog niet zo erg, maar volgens mij verlies je dan volledig uit het oog wat anderen vinden, voelen of denken en ook proberen te vertellen als HUN waarheid. Amen.
Permalink: http://www.wanttoknow.nl/economie/het-ems-en-goldman-sachs-de-vampierinktvis/
Beheer je abonnementen: http://www.wanttoknow.nl/comment-subscriptions?sre=mascha.roedelof%40hetbewustepad.nl&srk=b65999b0edbcde1b1fb90cfe212b78e8
En dit staat er nu:
Mascha, weet je wat me wel bij je meldingen stoort..? Dat je nergens het kleine zinnetje ‘volgens mij’ of ‘ik vind’, of ‘naar mijn idee’ gebruikt.. Het is allemaal wel ongelooflijk afkomstig van de zekerheid die je denkt te hebben ontdekt, naar mijn idee. En daarmee breng je, en dat ben ik met Marcel eens, de dualiteit er dus WEL in… Think about it..!
En dát is allemaal nog niet zo erg, maar volgens mij verlies je dan volledig uit het oog wat anderen vinden, voelen of denken en ook proberen te vertellen als HUN waarheid. Amen.
Of zoals een wijze man me ooit vertelde:
There is your truth,
There is my truth,
And then there is The Truth.
Verder heb ik het idee dat je ook andere reacties hebt gemanipuleerd. Ik hou hier niet van beste Guido. Maanden geleden heb ik hetzelfde gemerkt. Dat je reacties manipuleert. Als reactie daarop kwam Paul & Co naar FB om mij te vertellen dat hij dit ook kende van je. Dat je daarnaast ‘fake reacties’ plaatste etc. Ik merk nu dat je gedrag daarin nog hetzelfde is. Het wijzigen van reacties van reageerders op jouw website ervaar ik als manipulatie.
Het ga je goed Guido!
Dus je vind het raar als ik mijn eigen reactie aanvul…? Wat een ge-OH Mascha!! Doe vooral wat je voelt dat goed dunkt. Manipulatie..??? Bitterheid proef ik..
Verder wil ik hier graag open melden dat ik NOOIT reacties manipuleer’.. Sommigen worden verwijderd omdat ze beledigend zijn, andere reacties ‘off-topic’. NOOIT manipuleer ik reacties inhoudelijk. Soms wat witregels om ruimte te besparen. Soms, bij dikke blokken tekst, een alinea ertussen. Het grappig vind ik Mascha, dat je niet in gaat op mijn inhoudelijke vraag, of je gewoon jouw mening wilt geven, in plaats van alles als DE WAARHEID te gaan poneren. Simpel toch? Maar je was al weg begrijp ik..
@Guido
Zoals ik schreef, ervaar ik het als manipulatie dat jij jouw eigen reacties wijzigt. Daar komt namelijk geen melding van via de mail. Dus waar is de openheid en transparantie?
Overigens: reageerders op jouw website hebben de mogelijkheid om hun eigen reacties te wijzigen niet.
Als je wilt aanvullen of iets anders wilt brengen dan je eerder gebracht hebt, kun ook jij gewoon een nieuwe reactie maken. Evenals de reageerders op jouw website.
Daarnaast merk ik dat je in mijn reacties gewijzigd hebt. Ik hou daar niet van. Ook dit ervaar ik als manipulatie.
Aha, hier wordt WEL geroepen wat je vindt.. Grappig.. Of zie je het zelf niet..
En ik heb trouwens een paar witregels tussen je zinnen vandaan gehaald.. (En deze zin erbij gezet, voor je het weer wilt melden).
Leuk hè?
Spelen.
Er is een nieuwe reactie op Het EMS en Goldman Sachs, de vampierinktvis..?.
Link naar de reactie: http://www.wanttoknow.nl/economie/het-ems-en-goldman-sachs-de-vampierinktvis/comment-page-3/#comment-84365
Auteur: GuidoJ.
Reactie:
Dus je vind het raar als ik mijn eigen reactie aanvul…? Wat een ge-OH Mascha!! Doe vooral wat je voelt dat goed dunkt. Manipulatie..??? Bitterheid proef ik..
Permalink: http://www.wanttoknow.nl/economie/het-ems-en-goldman-sachs-de-vampierinktvis/
Beheer je abonnementen: http://www.wanttoknow.nl/comment-subscriptions?sre=mascha.roedelof%40hetbewustepad.nl&srk=b65999b0edbcde1b1fb90cfe212b78e8
En dit staat er nu:
Dus je vind het raar als ik mijn eigen reactie aanvul…? Wat een ge-OH Mascha!! Doe vooral wat je voelt dat goed dunkt. Manipulatie..??? Bitterheid proef ik..
Verder wil ik hier graag open melden dat ik NOOIT reacties manipuleer’.. Sommigen worden verwijderd omdat ze beledigend zijn, andere reacties ‘off-topic’. NOOIT manipuleer ik reacties inhoudelijk. Soms wat witregels om ruimte te besparen. Soms, bij dikke blokken tekst, een alinea ertussen. Het grappig vind ik Mascha, dat je niet in gaat op mijn inhoudelijke vraag, of je gewoon jouw mening wilt geven, in plaats van alles als DE WAARHEID te gaan poneren. Simpel toch? Maar je was al weg begrijp ik..
Beetje lastig de dialoog aangaan met jou.
@Het grappig vind ik Mascha, dat je niet in gaat op mijn inhoudelijke vraag, of je gewoon jouw mening wilt geven, in plaats van alles als DE WAARHEID te gaan poneren.
Het inhoudelijke antwoord hierop is voor eenieder na te lezen in een vorige reactie van mij.
Gelukkig.. Opgelost..
@Guido
Als ik een witregel gebruik dan doe ik dat voor de leesbaarheid van mijn tekst. Ik plaats de witregel niet zonder reden. Ik schrijf mijn reacties op een manier waarbij ik het gevoel heb dat ze uitdrukken wat ik wil overbrengen. Inclusief witregels.
Op wat voor manier dan ook sleutelen aan mijn reacties (of aan die van wie dan ook) ervaar ik als manipulatie.
Inmiddels heb ik nu een aantal keer geconstateerd dat je jouw eigen reacties wijzigt, aanpast, aanvult, of whatever. Ook dit ervaar ik als manipulatie.
Dat was me duidelijk Mascha, dat je het als ‘gemanipuleer’ ervaart.. Heb je uitgelegd waarom enzo. Fijn hè, het laatste woord hebben..?
Marcel 24.17, wil jij het weer overnemen, kan ik aan mijn werk..
En natuurlijk… Door minder witregels te gebruiken, kun je ‘vakerder’ reageren..
@ Mascha
Ik lees dat je je eraan stoort dat je reacties blijkbaar gemanipuleerd worden…mij is dat nog niet overkomen.
Je hebt toch een eigen blok, dan kan je toch daar lekker je gang gaan. Tenminste om erger te voorkomen
Vind wel jammer dat je Paul erbij betrekt in je constateringen. Heb je hem wel gevraagd of hij dat wilde?
Verder vind ik je website heel leuk, het enige wat me toch wel een beetje ‘dwars’ zit, is het feit dat je dus een (ex)bhagwani/ Osho aanhanger bent…over manipulatie gesproken
Dank Monika, zo is het kennelijk.. Ik weet wat ik onder manipulatie versta, en dat is in ieder geval niet wat ik doe. Daarom zegt Mascha ook telkens, ‘dat is voor MIJ manipulatie’.. Let it be! Mascha denkt erg zwart/wit in mijn gevoel, wat ook bitterheid constateert.. Geeft allemaal niks, maar dat hoeft niet op mijn vestje te worden gespuugd, waar eerst Paul, Jij en Marcel kennelijk het onderspit dienden te delven..
En idd Paul nog -en passant- even meenemen dat ie aan het stoken zou zijn.. Simpelheid ten top. Naar mijn mening..
@Monika
Ik heb Guido laten weten er niet van te houden dat hij mijn reacties wijzigt: ik ervaar dat als manipulatie. Guido geeft toe witregels verwijderd te hebben in mijn reacties. Ik hou er niet van als Guido in mijn reacties sleutelt. Guido wijzigt zijn eigen reacties, vult ze aan, of whatever. Ook dit ervaar ik als manipulatie. Dat Guido dit doet, kun je zelf constateren: de inhoud van de mail naar aanleiding van zijn reactie komt niet overeen met de tekst die hier op de website staat. Ik hou daar niet van.
Paul heeft zichzelf maanden geleden gemeld aan mij en vertelde zijn bevindingen Monika. Zou jij het kloppend vinden als Paul mij informatie verstrekt die onjuist is? Wat zou er de reden van kunnen zijn dat Paul het niet ok zou vinden dat ik zijn bevindingen met Guido en WTK deel?
@Verder vind ik je website heel leuk, het enige wat me toch wel een beetje ‘dwars’ zit, is het feit dat je dus een (ex)bhagwani/ Osho aanhanger bent…over manipulatie gesproken.
Monika waar haal je in Godsnaam vandaan dat ik (ex)bhagwani/ Osho aanhanger ben? Je kunt op mijn website, op de ‘Even kennismaken’pagina lezen dat ik naar India geweest ben waar ik onder andere nog meer verbonden ben geraakt met Osho. Maakt mij dat een aanhanger? Wat bedoel je overigens met het woord aanhanger? Wil je ook eens uitleggen wat je bedoelt met …over manipulatie gesproken in dit verband?
@ mascha
Wat begrijp je niet van de door mij aangehaalde stelling dat je een ziel bent en een lichaam hebt? Dan bestaat er dus geen dood ,enkel als overgang naar een andere bestaansvorm. Overigens zijn de vermeende brandhaarden die jij aanhaalt een groot circus. De doden die daar vallen zijn slechts overgegaan en hebben hun lichamelijke jasje uitgetrokken ,sowhat?
Ik projekteer niets op jou, jij praat over de tulp en de boterbloem ik heb het over bloemen.Jij hebt het over neg. en pos.(buiten het feit dat dat een subjectief gegeven is) heb ik het over energie. Jij hebt het over mannelijk en vrouwelijk, ik praat over mensen.Waarmee ik steeds weer aangeef dat ik de eenheid zoek (en vind) in dingen en jij de verdeeldheid ,ik ervaar dat als een dualistisch trekje.Het staat je overigens vrij dat te doen hoor even goeie vrienden ,maar ontken het dan niet! Ik laat me niet uitlokken tot een nietus wellus spelletje.
Nog even over je schijnbare onvermogen om te begrijpen wat de diepere betekenis achter dat zielsverhaaltje van mij is het volgende.
Een muggeprik stelt niets voor op een mensenleven , staat tot dit leven(deze incarnatie) stelt niets voor op de eeuwigheid van je zielsbestaan. Als je op die manier naar deze zaken kijkt is al dat lijden niet zo’n ramp en in een poep en een scheet voorbij.bovendien is de verslaggeving over syrie en libie in het geheel niet te vertrouwen .
http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/syrie-n-humanitaire-oorlog-gebaseerd-op-leugens-en-bedrog/comment-page-1/#comment-84389
met dank aan monika.
Het is hoe je als nieuwe Franse President op je klokje probeert te kijken en amaai! Je tan Merdé, Rien de knots… ik zie niks!!!
http://img210.imageshack.us/img210/9821/fransklokkijken.jpg
@ guido
Sorry voor mijn afwezigheid , maar soms moet ik dit goddelijke lijf ondersteunen met een schoonheidsslaapje , zoals je hebt gezien ben ik reeds weer op volle sterkte aanwezig!
@Guido
Feit is dat je jouw eigen reacties wijzigt, aanvult, whatever. Feit is ook dat je aan reacties van reageerders sleutelt. Iedere mee-lezer mag daar zelf conclusies uittrekken.
@ paul
is het geen “afgezakte” belg? Zo een die thuis niet aan de bak komt?
Mooi Mars, dan kan ik weer aan het werk. She’s all yours.. Enne.. je weet waar ze niet van houdt.. Witregels verwijderen en je eigen reactie bijwerken; probeer dat ajb zoveel mogelijk te láten. Heb ik ook gedaan
@guidobelooftikzalgeenwitregelsverwijderensimpelomdatikdienietgebruikenookzaliknietsaanreactieswijzigenofveranderenofietsvandienaardverderzalikzelfdeinterpunktieaanpassenvanalmijneigenreacturenzodateengrootdeelblancoblijftvooranderepostersopditforum.
Stoken doen we niet Mascha, dan kan niemand zich verdedigen en indekken, maar toch ben jij vandaag genomineerd bij de RNF als:
http://img805.imageshack.us/img805/1149/fabulousx.jpg
@Marcel
@Als je op die manier naar deze zaken kijkt is al dat lijden niet zo’n ramp en in een poep en een scheet voorbij.
Tja, need I say more? Hoeveel mensen moeten er nog geofferd worden beste Marcel? De overgeganen zielen tijdens 911, Libië en Syrié, Fukushima etc. danken je. (Voor wat betreft wat plaatsvindt in Syrië verwijs ik je naar de Syrian Girl: http://www.youtube.com/watch?v=ngUJsfr5rrA.)
@ mascha
Waarom zouden ze mij bedanken(die overgegane zielen) ik heb daar niets aan bijgedragen. Maar ik kan me zo voorstellen dat een bedankje zo hier en daar wel op zijn plaats is ,te mogen vertrekken uit dit tranendal van weegeklaag en tandengeknars….. Ik lig in ieder geval in een deuk.
@ mascha
Je zegt:Tja, need I say more?
Nou wat mij betreft niet hoor, mag je je verder gewoon stil houden . Maar das wederom je eigen keuze.
@ Mascha, ik deel jouw mening: het gaat helemaal niet om de vorm. Geld of equi of in welk vorm we dan ook goederen en diensten met elkaar uitwisselen: mijn visie is dat alles begint met verandering in BEWUSTWORDING! Ik ben zelf financieel directeur in een middelgroot familiebedrijf. Voor mij is belangrijk hoe IK samen met mijn management team en met onze medewerkers een bijdrage kan leveren om die BEWUSTZIJNS verandering tot stand te brengen, in de omgang met elkaar en hoe we omgaan met onze klanten, onze leveranciers, de banken, de overheid etc.. Hoe kan IK een bijdrage leveren om tot een andere wijze van ondernemen te komen die recht doet aan hoe IK de toekomst zie! Weg van de Competie (dat gebaseerd is op HEBBEN/ONTVANGEN)naar Samenwerking/Verbinding (dat gebaseerd is op ZIJN/GEVEN)! Niet meer denken in termen van elkaar te Concurreren, maar in termen van elkaar te Gunnen! En dan is inderdaad de Vorm waarin we zaken met elkaar ruilen niet interessant! Daarom kan ik me ook absoluut niet druk maken of ons geldsysteem in elkaar stort of niet! Misschien zou dat wel een mooie katalysator zijn om dan vanuit de Chaos die zal ontstaan in snel tempo een doorbraak in BEWUSTZIJN te creeren!
Ieder ruilsysteem (of het nu geld is of equi of welk systeem dan ook) leidt tot disbalans (honger, armoede, oorlog etc) in een wereld waarin Overvloed is voor iedereen, maar waarin het handelen van de mens nog steeds is gebaseerd op HEB-zucht. Slechts wanneer we hiervan BEWUST worden ( en dat gebeurt mijns inziens in de mooie tijd waarin we nu leven) is verandering mogelijk!
Ik geloof daarbij niet in revolutionair verzet tegen de bestaande systemen (banken en overheden) bijvoorbeeld via de Occupy acties, maar geloof in kleinschalige initiatieven vanuit de basis, waarin mensen actief op een creatieve wijze (met gebruikmaking van internet en sociale media)zich inzetten voor verandering. Als voorbeeld kan ik noemen een petitie die we met een aantal mensen locaal heb georganiseerd tegen de kap van 200 beuken bij ons in het dorp. Meer dan 4000 mensen hebben het initiatief ondersteund. Het lokale gemeentebestuur voelde zich genoodzaakt om besluitvorming uit te stellen. Dat gaf de mogelijkheid om veel informatie te verzamelen en transparant te maken (“beuken zijn niet ziek”)en met alternatieven te komen voor vitalisering van die beukenlaan met gebruikmaking van de beschikbare middelen, zonder dat de beuken worden gekapt. En het heeft er nu voor gezorgd dat de beukenkap bijna 100% zeker niet doorgaat! Hierdoor is bij de burgers het Vertrouwen ontstaan dat ze er toe doen en zorgt ervoor dat er meer initiatieven bij ons in de locale gemeenschap ontstaan, waarbij ze zelf laten zien aan de local bestuurders hoe het anders kan. Mijns inziens is dit de weg. Vreedzame revolutie vanuit de basis door middel van kleinschalige initiatieven! Natuurlijk is dit geen gemakkelijke weg, want de bestaande machtsstructuren verzetten zich hevig (heb ik gemerkt aan de locale ambtenaren en bestuurders), maar ik geloof er heilig in dat ze zich onmiskenbaar zullen moeten overgeven.
Dit soort initiatieven kunnen op ieder niveau worden genomen en op ieder gebied. Ik geloof er daarbij in dat alle initiatieven buiten de reguliere machtsstructuren om dienen te worden georganiseerd. Alle initiatieven (bijvoorbeeld in de zorg of in het onderwijs) moeten in eerste instantie komen vanuit de basis (jij en ik), zonder gebruik te maken van bestaande machsstructuren (zoals overheden, banken, zorgverzekeraars e.d.) die er alles aan zullen doen om successen te voorkomen en de genomen initiatieven in de kiem proberen te smoren.
Ik geloof er vervolgens in dat deze intiatieven zullen leiden tot grote successen als de burgers er in gaan geloven, er Vertrouwen in krijgen. Alle bestaande machtsstructuren houden zichzelf in stand omdat zij Baat hebben bij de Disbalans (zij hebben de oneerlijke verdeling van Overvloed veroorzaakt). Dus, als we alles om de bestaande machtsstructuren heen gaan organiseren, zullen ze in mijn visie vanzelf verdwijnen. Dan storten deze systemen als een kaartenhuis in elkaar! En het in elkaar storten van het geldsysteem (in ons geval de euro) zal dit proces alleen maar versnellen!
Ik zelf heb jarenlang voor een grote multinational gewerkt en heb daar ervaren wat private equity funding voor invloed heeft op het strategisch denken van topmanagement (alles korte termijn financiele doelen) en hoe het gedrag van middle management wordt beinvloed door oneigenlijke bonussystemen (korte termijn winstcreatie), waarbij geen ruimte meer is voor de menselijke maat!
Ik werk nu voor een middelgroot familiebedrijf. Ik zie nu in snle tempo een mentalitietsverandering ontstaan. Ik zie meer en meer kleinschalige bedrijven, die zich richten op die dingen waar ze sterk in zijn. Met een duidelijke missie en een krachtige visie op de wijze van ondernemen in de 21ste eeuw. Zij zoeken de samenwerking met andere bedrijven die dezelfd etaal praten. Zij zijn slagvaardig, flexibel en hebben geweldig goed opgeleide en gemotiveerde werknemers, die als team opereren. Ik zie daarbij meer en meer ondernemers, die niet in de eerste plaast wordne geleid door materiele behoeftes, maar door idealen. Kortom, ik zie de toekomst met vertrouwen tegemoet!
Dames en heren zijn heren en dames zijn mannen vrouwen en vrouwen mannen…..
@ Monika
Helemaal goed, als man bedoel ik maar:
http://img3.imageshack.us/img3/194/howtoh.jpg
@ Paul
Haha lol
@Er druppelt een stevig stroompje frustratie
beetje Pavlov reactie Guido. Prima hoor, ik verwachte niets anders van je.
@Ik wens je in ieder geval wijsheid..
Guido, dat is omdat je Mascha’s wijsheid niet in jezelf wilt aannemen?
Plaats nog eens een keertje een artikel over vrouwelijke indaling van Venus energie en zo… geschreven door een man die pronkt met zijn dochter. Zo is het allemaal aanvaardbaar… en blijft het in een abstractie. En dan is het net, alsof je ontzettend VOOR de vrouwelijke energie op aarde bent en zo.. ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja..
Nou zit ik hier Mascha niet te verdedigen natuurlijk, heeft ze helemaal niet nodig. Ik ben je gewoon een hoop wijsheid aan het toewensen Guido. Het is er allemaal al, je kunt het zo in jezelf aannemen… maar ja.. ook dat is een keuze.
Er druppelt een stevig stroompje frustratie door je tekst Astrid.. In ieder geval bitterheid. Maar dat is mijn herkenning, natuurlijk..! Anders kan ik het niet voelen. Maar ik heb geen dochter, dát zal er ook mee te maken hebben. Maar hebben we het over Ton, Mij, Mascha of over de wijze Astrid hier..? Het blijft een mooi sprookje niet? Het leven.. Dag Astrid, of anders gezegd: je kunt het zo in jezelf aannemen.
@ Guido
Mijn Equi verraad me dat Mascha en Astrid goede vriendinnen van elkaar zijn en een samengestelde ‘Light Army Fraction’, tegen ons mannelijke Venus (be)wind probeert aan te voeren. Ah wij broodje half om half man/vrouw wezens hebben zoiets altijd snel genoeg uitgediept…
Tis maar een heel kort sprookje:
http://img35.imageshack.us/img35/6388/kortsprookje.jpg
Hij is leuk Paul, dat krachtige korte sprookje hang ik boven mijn VoorDeur Portaal, in de portiek, zodat iedereen het ziet.
Assie en Massie het is de bedoeling dat ik opgewonden en frustie doe en dat jullie dan 1 keer in de zoveel tijd de deur op een kier zetten, ik zeg het maar even, kijk maar naar hoe Lisz en Monika en Imke dat doen, veel beter voor de wereld literatuur en het kost niets maar het doet het um wel.
http://img35.imageshack.us/img35/6388/kortsprookje.jpg
@Hyper
Weet je wat niets kost Hyper? De kamille die ik zojuist geplukt heb in de vrije natuur en de rode klaver, de bladeren van de smalle weegbree, het genieten van de vogeltjes in mijn tuin, de reetjes en haasjes die langs schieten… enz.
Ja natuurlijk kost dat wel wat: met gezond verstand en in harmonie samen leven met de natuur om mij heen en in mij. Alle handelingen die daaruit voortvloeien doe ik met liefde en plezier en gaat daardoor moeiteloos. Heerlijk.
Weet je wat ook niets kost Hyper? Elkaar vrij en onbelast(end) laten bestaan, en elkaar onvoorwaardelijk Toegang tot Leven bieden. Kost ook niets. Geen belastingen voor nodig, geen politiek apparaat, geen uitkerende instantie, helemaal niets.
Eén ding is jammer voor dit sprookje. De reptielen zitten niet alleen in het politieke apparaat en bankwezen. Er zijn er ook heel veel onder de samenleving en die zien alles net een beetje anders. Beetje minder rooskleurig. Sommigen zullen de hel op aarde brengen als ze de mogelijkheid kregen. De wet van de sterkste, de misselijkste, de gemeenste… Das ook geen leven toch? Liever niet nog meer chaos om me heen, tis al gek zat allemaal.