In dit boek wordt minutieus en gedetailleerd beschreven hoe de ‘big four’ in de accountancy (KPMG, Deloitte, Ernst & Young en PricewaterhouseCoopers) samen met het management van de grote ondernemingen in ons land de kassen plunderen ten koste van kwetsbare partijen zoals (kleine) aandeelhouders en werknemers.

Op de presentatie werd tevens een tuchtklacht bekend gemaakt tegen Ernst & Young wegens falende pseudo-controle van twee jaarrekeningen van DSB.

‘Boekhoudfraude’ is een enorme eye-opener voor wie wil weten hoe het er werkelijk aan toegaat in het bedrijfsleven en hoe een elite van managers, accountants, advocaten en consultants de burger bedriegen en bestelen. Tevens biedt het boek een methode om zelf te ontdekken welke bedrijven de boel belazeren en welke aandelen je dus subiet moet verkopen of ’shorten’.

Wellicht onnodig te vermelden dat er op de boekpresentatie geen enkele MainStreamMedia-journalist aanwezig was. Bestel het boek door op de cover te klikken.

Hieronder het videoverslag van de boekpresentatie.

Mocht je even een kijkje willen nemen in het boek, klik dan HIER voor een pdf van de inleiding en hoofdstukindeling.

Ze tonen je aan, hoezeer het 9/11-verhaal langzaam maar zeker gewoon in een volledig ander daglicht komt te staan, dan het ‘officiële daglicht’ waarin het al die tijd stond. Of is het gewoon: ‘Al die tijd moest staan’..?

Er is een zeer vooraanstaand Japans parlementslid, Yukihisa Fujita, dat zich vorige week openbaar heeft uitgelaten over de uiterst discutabele zaken rondom 9/11. (zie hier artikel in de Washington Post)
Hij pleit ernstig voor een nieuw onderzoek naar de gebeurtenissen rond 9/11 en vooral de betrokkenheid van de toenmalige regering Bush jr. bij de aanslagen. Niet geheel onverwacht krijgt deze parlementarier bijval van de meest serieuze, en in aanzien staande wetenschapper die zich in de achtergronden van 9/11 heeft verdiept: Emeritus Professor Dr. David Ray Griffin.

Deze professor verklaart in deze YouTube dat het grootste deel van de kapers gewoon nog rondloopt.. Terwijl ze natuurlijk met de ‘vliegtuigen’ ten onder gegaan hadden moeten zijn. Kijk zelf.

Maar professor David Griffin is niet de enige die zijn mond open blijft trekken. Wat dacht je van mensen die bij de meest betrokken partij behoren die door de aanslagen zijn getroffen: de brandweerlieden die direct ná de aanslagen voor de onmogelijke taak stonden, deze catastrofe aan te pakken. Velen overleefden het dan ook niet. Maar onder degenen die het overleefden zijn er veel brandweermannen die zaken gezien hebben, die absoluut niet passen in het officiële 9/11-verhaal.

Kijk eens naar deze emotionele presentatie van brandweerman Eric Lawyer. Zijn verhaal spreekt boekdelen en vooral zijn oproep naar een gedegen onderzoek, zouden wij hier in Europa eens ter harte moeten nemen. En dan heb ik het nog niet eens over het onderzoek zelf; ik praat over deze oproep, waarmee deze brandweerman al genoeg zegt in feite.

Tot slot, last but not least, de lijst met mensen die -net als Eric Lawyer- zaken wisten en hebben gezien, die niet in het officiële plaatje pasten. Zij bekochten hun kennis met de dood. Je mag zelf bepalen of deze mensen door een toevallig ongeluk, een chaotische zelfmoord of een toevallige samenloop van omstandigheden stierven.

Hier is het verhaal van: Barry Jennings, Beverly Eckert, Kenneth Johanneman, Michael H. Doran, Christopher Landis, Bertha Champagne, Paul Smith & John Del Giorno (helicopterpiloot en cameraman van de helicopter die de 2e aanslag filmde), Deborah Palfrey (een hoerenmadam die meldt dat ze essentiële zaken weet, maar ze niet meldt.. Nu kan het niet meer..), Salvatora Princiotta (brandweerman) en David Graham.

Dat hun namen niet vergeten worden, al is het 102 jaar ná de aanslagen. Jij bepaalt hoe erg de stank is, die dit verhaal omgeeft. Waar het rottende deel zit, waar deze stank vandaan komt.

Managers zijn het proces van gezondheidszorg aan het overnemen, alsof de patient één van de wieltjes is in het/hun grote economische raderwerk, in plaats van dat alle aandacht naar deze patient zou dienen te gaan. Dat de patient de hoofdrol dient te spelen.

Een prachtige beschouwing die de vinger op de zere plek legt; de geneeskunst, ooit een van de verworvenheden van onze voortschrijdende welvaart, is verworden tot geneeskunde. Kennis met het hoofd kan een patient niet beter maken. De verbinding met het hart des te meer..! Het woord is aan Ellorene.
XX

* * * * * * *

X

Geneeskunde: Van kunst naar kunde en geknutsel..

Ellorene Westerhout © maart 2010

Inleiding

Dr. Ellorene Westerhout

De directe aanleiding om dit artikel te schrijven is het ‘gedoe’ rond de vaccinaties tegen de Mexicaanse griep in het najaar van 2009. Van officiële zijde vond ik de berichtgeving onvolledig en onjuist. De reactie op de angst en kritiek vanuit de bevolking vond ik inadequaat.

Binnen de beroepsgroep, en ook bij andere disciplines in de gezondheidszorg, bleek verdeeldheid te bestaan over de noodzaak en het nut van de vaccinatie. De morele beschuldigingen vanuit de medische autoriteiten ten aanzien van deze kritische collega’s vond ik niet erg kies.

Het gebrek aan een zelfkritische opstelling en de rol van de farmaceutische industrie herkende ik uit mijn medische tijd. Via internet kwam het nu in het openbare domein, voorafgegaan door de ophef rond de HPV-vaccinatie (baarmoederhalskanker).
In hun overtuiging van het eigen gelijk, vond ik het totale optreden van de medische autoriteiten weinig professioneel. De aanval had ze kennelijk overvallen. Of dit nu een totale onttroning van de reguliere geneeskunde tot gevolg heeft, is op dit moment moeilijk in te schatten, maar dat er aan gezag is ingeboet lijkt me wel waarschijnlijk.

Met gemengde gevoelens heb ik de vertoning gevolgd. Boos over de halve waarheden. Bezorgd over het beroerde management. Bezorgd voor de bevolking. Medici zijn mensen, mensen zijn feilbaar en van fouten kan je leren. Maar mijn vertrouwen krijgt op dit punt te weinig aanmoediging om groot te zijn.

De geneeskunde, 150 jaar jong, heeft zich mogen vestigen tot een maatschappelijke orde en heeft de verantwoordelijkheid gekregen voor de volksgezondheid. Op mijn netvlies zie ik echter een profilering op een smalle basis, het 19e eeuws wereldbeeld, met als gevolg een technologisch hoogontwikkelde, farmaceutisch commerciële en onbetaalbare gezondheidszorg. Allerlei ontwikkelingen op maatschappelijk gebied en veranderingen in het collectief bewustzijn heeft de geneeskunde links laten liggen.

Wat de geneeskunde vermag te kunnen is niet zonder betekenis, maar wel beperkt en het is niet een veilige haven voor iedereen. Maar de medische wetenschap, als instituut, lijkt het vermogen tot introspectie niet ontwikkeld te hebben en probeert vanuit zijn ivoren toren de regie in handen te houden.

Ik ben bezorgd over de situatie, ik denk het te begrijpen, ik weet dat dingen anders kunnen en ik vind dat er iets grondig moet veranderen. Ik heb mijn gezichtsveld maar eens opgeschreven voor wie het lezen wil.

XX

GENEESKUNDE: VAN KUNST NAAR KUNDE EN GEKNUTSEL

X

De gevestigde geneeskunde is misschien wel toe aan een fundamentele herziening van de eigen uitgangspunten. In een reeks artikelen wil ik een beeld schetsen van de geneeskunde in zijn evolutie van kunst naar een strak gemodelleerde wetenschap (kunde) en technisch kunnen (geknutsel). In diverse hoofdstukken zal ik enkele onderwerpen aansnijden:

• in de ban van infectieziekten
• medicijnen en manipulatie
• arts en ambacht
• een 19e eeuws wetenschapsmodel
• van bouwwerk tot bolwerk
• alternatieven in de aanbieding

Van kunst naar kunde en geknutsel

Tot diep in de 19e eeuw werd de geneeskunde als een kunst gezien. De geneeskunst was niet een maatschappelijk instituut zoals nu. Het was een zootje ongeregeld. Onder de beoefening van de geneeskunst trof je alles wat onder de zon leefde. Mensen die oprecht, zorgvuldig en kritisch de kunst van het genezen beoefenden. Mensen die met buitenissige ideeën experimenteerden en verrassende resultaten boekten, maar even oprecht en zorgvuldig waren. Mensen die geloofden in hun eigen methoden en middelen, maar twijfelachtige resultaten bereikten: kwakzalvers. En er waren mensen die misbruik maakten van de onwetendheid van de bevolking: oplichters.

De liefde waarmee Leonardo da Vinci zijn anatomische tekeningen maakte, zou een voorbeeld voor artsen in opleiding moeten zijn.

De kennis was beperkt en de kundigheid van de arts hing af van intelligentie, inventiviteit en een portie lef. Waarlijk genezen is ook een kunst, alleen al vanwege het feit dat we in wezen niet begrijpen hoe dit in zijn werk gaat.

In de 2e helft van de 19e eeuw zou in deze situatie verandering komen. Het kaf moest van het koren worden gescheiden. Dit was de opdracht voor de regering Thorbecke die in 1865 de wet op de uitoefening van de geneeskunst afleverde. De geneeskunst kreeg een wetenschappelijke status en alleen diegenen die waren afgestudeerd aan de universiteit mochten de geneeskunst beoefenen. De nieuwe status hield in dat de geneeskunde het natuurwetenschappelijk model als uitgangspunt nam.
Dit was afkomstig uit de natuurkunde dat in deze periode het hoogst in aanzien stond. Zo begon de geneeskunst aan zijn opmars naar een medische wetenschap. En hoewel het nog steeds een kunst is om patiënten te genezen, schrijft de medische wetenschap dit tegenwoordig liever toe aan kundigheid. We spreken tegenwoordig dan ook over geneeskunde of medische wetenschap.

Infectieziekten, farmacie en technologie zijn drie terreinen waarop het huidig medisch model goed uit de verf komt. De bestrijding van infectieziekten leent zich goed voor het natuurwetenschappelijk model, omdat hier sprake is van een aantoonbare, enkelvoudige ziekteveroorzaker die uit te schakelen is. Met enkelvoudig bedoel ik dat er een één op één relatie is tussen de ziekteverwekker en het ziektebeeld. Een voorbeeld: de anthrax-bacterie veroorzaakt anthrax (miltvuur), het variola-virus veroorzaakt variola (pokken) en het influenza-virus veroorzaakt influenza (griep). In het hoofdstuk ‘In de ban van Infectieziekten’ kun je hier meer over lezen.

De farmacie past ook goed in het medisch model. Het is hier niet de natuurkunde, maar de scheikunde die het gezicht bepaalt. Evenals natuurkunde is scheikunde een natuurwetenschap.

Waar vroeger de arts zijn eigen apotheker was, is dit onderdeel binnen het medisch model tot farmacologie ontwikkeld. Het werd een specialisme op zichzelf en moest worden uitbesteed aan de apotheker of farmaceut. Tenslotte is het uitgegroeid tot een bedrijfstak: de farmacie. In het hoofdstuk ‘Medicijnen en Manipulatie’ ga ik hier dieper op in.

Technische apparatuur is prominent aanwezig in de gezondheidszorg. Techniek en natuurkunde zijn nauw met elkaar verweven. Hoewel techniek een ambacht is, heeft technologie een universitaire status doordat het op systematische wijze onderzoek doet naar technische toepassingen. Technisch vakkundige artsen (bv. chirurgen) zijn mensen die goed kunnen knutselen en dat bedoel ik niet sarcastisch. In het hoofdstuk “Artsen Ambacht” schrijf ik hier uitgebreider over.

Net als in deze inleiding verwijs ik in de verschillende hoofdstukken regelmatig naar ontwikkelingen in de wetenschap door de tijd heen. Ik denk dat het natuurwetenschappelijk model veel verklaart over de handel en wandel van de reguliere geneeskunde. Dit wordt het laatste hoofdstuk genaamd ‘Een 19e eeuws Wetenschapsmodel’ om hiermee te laten zien dat de medische wetenschap een verouderd denk- en werkmodel hanteert. Een grote en groeiende groep patiënten komt tegenwoordig in de knel of van een koude kermis thuis bij de gezondheidszorg, omdat de geneeskunde de klachten niet kan plaatsen.

In een kort hoofdstuk “Van Bouwwerk tot Bolwerk” beschrijf ik de geneeskunde en medische wetenschap als gevestigd instituut in de maatschappij: de gezondheidszorg. Het voordeel is dat de medische zorg voor de volksgezondheid goed georganiseerd is. Het nadeel is dat het een stug systeem is geworden dat niet overweg kan met verandering en vernieuwing. Er is wel degelijk effectieve geneeskundige zorg beschikbaar voor deze groep patiënten, maar dan in de alternatieve sector. Het hoofdstuk “Alternatieven in de Aanbieding” is een beknopt overzicht van het geneeskundig aanbod op díe gebieden van gezondheid en ziekte waar de reguliere geneeskunde tegen haar beperkingen aanloopt.

In de ban van infectieziekten

De pestmeester verzorgde de pestlijders. Met een lange jas en een papagaaienbek-masker, dat was gevuld met kruiden (o.a. jeneverbessen en het boerenwormkruid) om de kwade pestdampen tegen te gaan.

Er is binnen de geneeskunde een fundamentele neiging om ziekten te bestempelen als infectieziekte en op zoek te gaan naar een verwekker, tegenwoordig meestal een virus. Zodra men denkt een virus op het spoor te zijn, bloeit de geneeskunde op in het onderzoek naar bewijs, besmetting en bestrijding. infectieziekte als basis voor de geneeskundige benadering De infectieziekte is het terrein van ziekten waarop de geneeskunde het meest in zijn element kan zijn en zich van zijn beste kant kan laten zien. De benadering is simpel en kan op een aantoonbaar wetenschappelijke wijze uitgevoerd worden.

Het wetenschappelijke karakter is belangrijk en zal ik toelichten in het hoofdstuk “een 19e eeuws wetenschapsmodel”. De benadering is gestoeld op het gegeven dat een infectieziekte wordt veroorzaakt door een ziekteverwekker. Dit kan een bacterie zijn, of een ander micro-organisme. Tegenwoordig is het vooral een virus. Een micro-organisme is een levend wezen, hoewel het virus niet aan onze maatstaven voldoet van ‘levend’. Het bestaan van micro-organismen en ook het virus kan je bewijzen.

En als je proefdieren met de ziekteverwekker inent, kan je het zelfde ziektebeeld keer op keer oproepen (een andere vorm van bewijsvoering). Zodra de geneeskunde de ziekteverwekker heeft opgespoord kan het worden bestreden met een passend vernietigingsmiddel. De patiënt krijgt een antibioticum of antiviraal middel. De omgeving wordt aangepakt met een verdelgingsmiddel, indien mogelijk. Een hele bevolking wordt ertegen beschermd met een inenting, indien noodzakelijk.

Deze aanpak staat model voor de benadering van alle andere ziekten. Eerst bepaal je met welk ziektebeeld je te doen hebt: de diagnose. Vervolgens toon je de ziekmakende factoren aan: het bewijs. Dan verwijder je de ziektefactoren: de behandeling. Tenslotte verwachten we van de patiënt dat hij gaat herstellen: de genezing. Dit is het raamwerk waarbinnen de geneeskunde denkt en handelt.

Hygiëne, vaccinatie en antibiotica

In de 19e en begin 20e eeuw bestond de bestrijding van infectieziekten voornamelijk uit het verbeteren van de algemene hygiëne. We moeten ons realiseren dat men toen nog niet beschikte over antibiotica. Een pakket aan maatregelen, zoals de aanleg van riolering en waterleiding, de wet op de lijkbezorging en voorlichting over persoonlijke hygiëne hebben de belangrijkste bijdrage geleverd in het terugdringen van infectieziekten. Dit geldt ook voor de afname van kinderziekten.

Het principe van vaccineren was begin 19e eeuw uitgevonden. De ontwikkeling hiervan nam echter zoveel tijd in beslag, dat het eerste grootschalige vaccinatieprogramma in Nederland pas in het begin van de jaren 50 van de 20e eeuw van start ging. Pokken, difterie, kinkhoest en tetanus waren de eerste ziekten waartegen werd ingeënt, maar ze waren al flink afgenomen door de hygiëne-maatregelen. De vaccinatie bood overigens niet 100% bescherming. Een aantal kinderen kreeg ondanks of dankzij de inenting alsnog de ziekte en over eventuele complicaties is nauwelijks iets bekend. De productietechniek van het vaccin zou in de toekomst wel verbeteren en dan zou het vaccin probleemloos zijn werk doen.

Antibiotica kwamen pas beschikbaar in de jaren 40-50 van de 20e eeuw. Vanaf die tijd kon de geneeskunde zijn heerschappij op het gebied van infectieziekten pas echt gaan waarmaken. In de jaren 50 en 60 van de 20e eeuw was dit hèt grote tovermiddel dat te pas en ook wel eens te onpas werd ingezet. Totdat bleek dat micro-organismen na verloop van tijd zich ertegen konden verweren (resistentie) en patiënten er plotseling levensgevaarlijk overgevoelig op konden reageren (anafylactische shock). De laatste jaren wordt er veel terughoudender met antibiotica omgegaan.

De vanzelfsprekendheid van de vaccinatie

Het valt mij op dat het principe van vaccineren niet ter discussie staat. In het denken van de arts is vaccineren een onbetwistbaar mooi medisch middel. Hoe komt dit? Hiervoor moeten we een stukje in de tijd terug reizen: in de 19e eeuw vormden infectieziekten een groot probleem. Hoewel de pandemieën (pest, pokken) achter de rug waren en een enorme ravage hadden aangericht onder de bevolking, zorgden epidemieën nog steeds voor veel zieken en sterfte.

De regering Thorbecke kondigde in 1865 een wet op de uitoefening van de geneeskunst af. Hierin werd bepaald dat alleen diegenen die universitair opgeleid waren, en daarmee een wetenschappelijk model hanteerden, bevoegd waren tot het beoefenen van de geneeskunst. Vanaf dit moment werd geneeskunst bevorderd tot geneeskunde en werd het geleid door een wetenschappelijk model. Het hoofdstuk ‘Een 19e eeuws wetenschapsmodel’ gaat hier uitgebreid op in.

Dit nieuwe wetenschappelijke werkmodel vond een dankbare toepassing op een van de grote medische problemen van de 19e eeuw: infectieziekten. Hoewel de praktijk niet altijd gemakkelijk was, is de aanpak eenvoudig: isoleer de ziekteverwekker, toon aan dat hij inderdaad de boosdoener is en vertaal deze informatie naar een bestrijdingsprogramma (elimineren en vaccineren). Tot diep in de 20e eeuw heeft de geneeskunde veel aandacht gegeven aan de bestrijding en preventie van infectieziekten. Het kan niet ontkend worden dat deze aanpak vruchten heeft afgeworpen.

De inspanningen hebben hiernaast geleid tot nieuwe (half)medische specialismen zoals bacteriologie, virologie en epidemiologie. Ze zijn bovendien een stimulans geweest voor de farmaceutische industrie (antibiotica, vaccins). Met de toepassing van antibiotica en vaccinaties kon de nieuwgeboren wetenschappelijk verantwoorde geneeskunde zich goed profileren en dat heeft het ook gedaan.

Vaccinaties, één van de meest omstreden 'geneeskundige' methodes tegenwoordig.

Infectieziektebestrijding en de vaccinatiecampagnes vormen (een van) de wortels van het geneeskundig denken en doen. Ze zijn essentieel voor het bestaan van de medische wetenschap. Het feit dat de geneeskunde op dit terrein iets kan doen heeft prioriteit boven de vraag of dit het beste is om te doen. De onwetendheid over de eigen wortels is mogelijk de reden waarom er onder artsen nauwelijks discussie is over de waarde of het nut van vaccineren.

En als we het onderzoek naar mogelijke vaccinatiecomplicaties onder de loep nemen, lijkt men bevangen te zijn door een zeer korte termijnvisie. In de jeugdgezondheidszorg zijn kinderen bv. langdurig gevolgd om meer te weten te komen over hun ontwikkeling en ziekten, maar een mogelijk verband met vaccinaties wordt niet gelegd. Vanuit wetenschappelijk oogpunt is deze kritiekloze opstelling op zijn minst merkwaardig.

Zal kritiek leiden tot kentering?

Na het schijnbare succes van de kinderinenting (DKTP) is vaccineren vaste prik in de gezondheidszorg en de farmacie knutselt enthousiast verder aan vaccins waarmee tegenwoordig grote sommen geld gemoeid zijn. De nieuwe vaccinatieterreinen zijn mazelen, de bof, rode hond en HPV. De eerste drie (kinder)ziekten zijn voor 100% het gevolg van micro-organismen, maar de inentingen zijn vooral in het leven geroepen om complicaties, die bij een kleine groep optreden, tegen te gaan. De HPV-vaccinatie zou moeten beschermen tegen baarmoederhalskanker, terwijl dit virus lang niet alleen verantwoordelijk is voor de ziekte. Er zijn nog veel onopgehelderde zaken rond dit programma die de protestacties grond onder de voeten heeft gegeven.

De gretigheid waarmee de geneeskunde een vaccinatie tegen de te verwachten Mexicaanse pandemie heeft aanbevolen, heeft de gemoederen opnieuw beroerd.

De gezondheidszorg heeft nu het beeld geschapen dat het ons allemaal wel erg graag gevaccineerd ziet. aar de samenleving roert zich. De HPV-vaccinatie en de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep hebben tot veel verontrusting en protesten geleid (in ieder geval op internet). De geneeskunde is hiermee overdonderd en mogelijk ook tot diep in de wortels geraakt. Het beste antwoord hierop zou zijn dat de geneeskunde zijn eigen wortels kritisch gaat onderzoeken en een aantal zaken gaat herdefiniëren.

Medicijnen en manipulatie

Een belangrijk deel van de medische behandeling bestaat uit het voorschrijven van medicijnen, de scheikundige toepassing in de geneeskunde op basis van een biochemisch model van het lichaam. Klachten worden vertaald in ontspoorde biochemische processen. Met behulp van synthetische middelen kan je deze manipuleren.

Arts, astroloog en apotheker

Van oudsher had de arts kennis van kosmos, natuur en mens. Ook al waren zijn instrumenten primitief en

was zijn kennis beperkt, zijn zienswijze was holistisch, zoals we dit nu zouden noemen. Het leven op aarde en in de hemel was één samenhangend geheel en vanuit dit gezichtspunt kende de arts het passende geneesmiddel voor mensen en ziekten. “De natuur geneest” was een vanzelfsprekendheid en voor elke aandoening bood de natuur een genezend middel. Dat kon een tegengif zijn, maar evengoed een middel om de gezondheid (constitutie) te versterken.

In de 19e eeuw was er al veel veranderd in de kijk op het leven. De scheiding van kosmos, natuur en mens heeft een onvoorstelbaar ingrijpende invloed gehad. De natuur veranderde van een wereld waarmee je samenwerkte in een wereld waartegen we ons moesten wapenen. Mogelijk dat het probleem met de epidemieën hiertoe heeft bijgedragen. Maar zeker ook door de scheiding van geest en lichaam, dankzij de grote filosofen. De medische wetenschap kon ziekte niet meer in de hand van God leggen. Van de natuur moesten we het niet meer hebben, van de scheikunde des te meer.

Van kruiden naar chemicaliën

In het nieuwe natuurwetenschappelijke model kreeg de scheikunde alle zeggenschap over de geneesmiddelen. Er werd nog wel veel gebruik gemaakt van plantaardig en dierlijk materiaal, maar men was druk doende met het uit elkaar pluizen tot op het moleculaire bot. Men was op zoek naar de werkzame stof, zodat deze chemisch nagemaakt kon worden. De arts hoefde zelf niet meer plantjes te plukken en poep te rapen, er was nu een apotheker die uit de werkzame bestanddelen pilletjes draaide en drankjes destilleerde.

De farmaceutische industrie kijkt met een leep oog naar het ongelooflijk gevarieerde natuurlijk pallet met geneeskrachtige planten en kruiden.

Door scheikundige ogen gekeken, zag (en ziet) ons lichaam eruit als een wereld van biochemische processen die op complexe wijze in elkaar grijpen. Bij klachten ging de arts nu op zoek naar een fout in de biochemische stofwisselingsketen en de apotheker kreeg de opdracht om een stof te maken die de foute reactie kon bijsturen. Het synthetische geneesmiddel kon aan zijn opmars beginnen.

Medicijn en manipulatie

Het medische ijkpunt is het biochemisch model van ons lichaam dat, statistisch gezien, voorkomt onder de meeste mensen (normaalwaarden). Bij klachten worden de biochemische waarden van de patiënt vergeleken met de normaalwaarden. Met behulp van het laboratorium kan er een tekort, een teveel of een vreemde stof vastgesteld worden. Op basis van de biochemische afwijking kiest de arts de stoffen uit die toegediend moeten worden om het lichaam weer in model te krijgen.

De toegediende chemische stof verandert op een specifieke plek in de grote stofwisselingsketen één onderdeel, zodat alle reacties verderop anders zullen verlopen. Het resultaat moet zijn dat de verstoring opgeheven wordt. Dit werkingsprincipe komt neer op een doelgerichte manipulatie van het stofwisselingsproces in ons lichaam. Helemaal prima zou je denken, zeker als de klachten inderdaad verdwijnen. De patiënt is genezen. Toch zit er een addertje onder het gras.

Bijwerkingen en andere obstakels

Het actieve chemische bestanddeel van het medicijn kan je in de meeste gevallen niet puur toedienen. Het zou zelfs giftig zijn voor ons lichaam. Het moet worden verpakt in een opneembare vorm, bv. een tablet, een drankje, een zetpil, een zalf. Bovendien moet het bewaard kunnen worden en steriel blijven. Er moeten dus andere stoffen aan te pas komen om hiervoor te zorgen en dat zijn er niet weinig. Om enkele te noemen: conserveringsmiddelen, antibacteriële middelen, oplosmiddelen, vulstoffen, bindmiddelen, emulgatoren, kleur- en smaakstoffen, glijmiddelen.

Deze stoffen komen ook in ons lichaam en een aantal hiervan kunnen bijwerkingen veroorzaken. Sommige bijwerkingen zijn acceptabel, maar elk synthetisch medicijn kent ook ongewenste bijwerkingen, die gelukkig niet bij iedere gebruiker klachten geven. Toch komt het regelmatig voor dat patiënten een arts raadplegen voor een pakket van klachten die grotendeels verdwijnen wanneer (bijna) alle medicijnen gestaakt worden.

Medicijngebruik kan dus naast een medische oplossing ook een medisch probleem vormen. Het werkzame deel van het medicijn moet je maar op de plek zien te krijgen waar je het hebben wilt. Op de huid kan je het plaatselijk aanbrengen, maar het wordt lastiger wanneer het ergens van binnen zijn werk moet doen, wat vaak het geval is. In veel gevallen lukt dit dan ook niet. Het medicijn, met alles erop en erin, komt vroeg of laat in het bloed en daarmee overal in ons lichaam. Daarom kunnen er andere delen van het lichaam hierop gaan reageren die eerst niet in het klachtenverhaal of ziektebeeld voorkwamen. Bij chemotherapie bv. doet dit probleem zich heel duidelijk en heel onaangenaam voor.

Synthetisch versus natuurlijk

In het laboratorium is niet alleen de werkzame stof geïsoleerd, men heeft het bovendien geconcentreerd. Het synthetische geneesmiddel bevat een duizelingwekkende hoeveelheid hiervan in vergelijking met de minuscule hoeveelheden in het lichaam. In zijn natuurlijke samenstelling, dat wil zeggen in plantaardig of dierlijk materiaal, heeft de werkzame stof een natuurlijke omgeving. Dit zijn andere stoffen die ogenschijnlijk niets doen in het lichaam en door de farmacie wordt gezien als ballast.

Maar het natuurlijke evenwicht tussen werkzaam bestanddeel en omgevingsstoffen is makkelijk te verwerken door ons lichaam en kan zijn genezende werk doen. Ons lichaam is een deel van de biologische natuur en natuur herkent natuur. Daarom geven natuurgeneeskundige en homeopathische middelen nauwelijks of in ieder geval veel minder bijwerkingen dan synthetische geneesmiddelen.

Genezen en geld

Het onderzoek naar en produceren van medicijnen is tegenwoordig een combinatie van wetenschap en technologie. Er zijn altijd nauwe banden geweest tussen arts en apotheker. Aanvankelijk waren beide beroepen binnen één persoon verenigd.
Later werden het twee aparte beroepen en nu zijn het twee instituties: gezondheidszorg en farmaceutische industrie. In de samenwerking is echter wel iets fundamenteels veranderd. Was de arts in eerste instantie de deskundige en initiatiefnemer tot het zoeken naar een geneesmiddel, nu wordt dit gedaan door farmaceuten. In hun laboratoria worden de ideeën voor medicijnen ontwikkeld en in hun fabrieken worden ze geproduceerd.

"Is this the sound of knispering money I hear in my stetoscope?"

De geneeskunde als medische wetenschap heeft zich in vele richtingen gespecialiseerd. Eerst is de productie van geneesmiddelen uitbesteed aan apothekers, later farmaceuten en tegenwoordig is ook het geneesmiddelonderzoek in handen van de farmaceutische industrie. De situatie is inmiddels zo dat de bron van veel medische kennis afkomstig is uit technologie en andere wetenschappen. Kennis van pathofysiologie en biochemie, die de bodem vormen onder de ziekte- en symptomenleer, komt uit het farmaceutisch laboratorium.

Uit schandalen in de farmaceutische industrie weten we dat hun prioriteit niet bij onze gezondheid ligt, maar bij handel. Inmiddels is ziekte als afzetmarkt voor de farmaceutische industrie niet meer winstgevend genoeg en worden nu ook gezonde mensen als doelgroep aangeboord. Voor deze laatste manoeuvre blijkt internet een ideaal medium te zijn: via onschuldige gezondheidstestjes word je geruisloos in de farmaceutische fuik getrokken.

De medicus gemanipuleerd?

Medische kennis is erg afhankelijk geworden van commerciële toeleveranciers. Dit heeft gevolgen voor de medische behandeling. In het geval van medicijnen is de medicus totaal afhankelijk van de farmacie. Niet omdat deze de enige geneesmiddelenproducent zou zijn, maar omdat de farmacie een wezenlijk deel van de medische basiskennis en de totale geneesmiddelkennis bepaalt. Zodoende wordt bij een groot aantal ziektebeelden de patiënt niet persoonlijk, maar als een biochemische fabriek benaderd.

De medische wetenschap is de regie over zijn eigen beroepsuitoefening kwijt en de gezondheidszorg is overgeleverd aan de farmaceutische proeven en producten. Er zijn wel andere opties, zoals natuurgeneeskundige en homeopathische medicijnen, maar het natuurwetenschappelijk model geeft de medicus geen ruimte hiervan gebruik te maken.

Arts en ambacht

De hedendaagse geneeskunde maakt overvloedig gebruik van medische techniek, een vorm van medisch toegepaste natuurkunde. Techniek wordt ingezet ten behoeve van diagnostiek (radiologie, hart- en hersenfilmpje), therapie (bestraling, chirurgie) en het tijdelijk overnemen van lichaamsfuncties (nierdialyse, hart-longmachine). Hoewel dit specialistenwerk is, moet de arts in opleiding al veel over natuurkunde en techniek leren.

Meten is weten

De natuurwetenschappelijke kijk op mens en ziekte leidde ertoe dat alles wat er in het lichaam gebeurt op de meetlat gelegd moest kunnen worden. De persoonlijke zintuigen van de arts waren niet meer voldoende, neen, het lichaam moest helemaal binnenste buiten gekeerd kunnen worden. In hoog tempo werden instrumenten ontwikkeld die de medische zintuigen konden aanvullen: stethoscoop, microscoop, röntgenfoto, scan.

Met de ontdekking van de microscoop door Anthony van Leeuwenhoek, leek een eerst stap gezet van geneeskunst naar -kunde.

Ontwikkelingen vanuit de scheikunde leverde uitgebreider en meer genuanceerd bloedonderzoek en vele nieuwe laboratoriumtechnieken. De microbiologie bracht mogelijkheden om micro-organismen te isoleren en te kweken. In de laatste 50 jaar is het aanbod van onderzoeksmogelijkheden zo enorm dat de arts zijn eigen zintuigen nog maar op beperkte schaal gebruikt voor diagnostiek. Het doorslaggevende bewijs hebben artsen tegenwoordig in handen gelegd van ‘nader’ onderzoek. Dan is het objectief en dus onafhankelijk van de kunde of onkunde van de arts. Deze manier van werken beschouwt de geneeskunde als wetenschappelijk verantwoord.

Het is zo’n gebruikelijke gang van zaken geworden dat dit niet alleen een eis is vanuit de medische wetenschap, maar ook vanuit de bevolking. Patiënten begonnen van hun artsen te eisen om alle beschikbare technieken in te zetten om een diagnose vast te stellen, ook al is deze reeds vastgesteld met minder geavanceerde middelen.

Hoewel we met behulp van al deze technieken zeer veel informatie over het lichaam boven tafel kunnen halen, komt het ook regelmatig voor dat een spijkerharde diagnose niet gesteld kan worden. Diagnostische technologie kan in veel gevallen, maar niet altijd, aanwijzen waar in het lichaam een ‘fout’ zit. Een fout betekent dat er in de bouw of de chemie van het lichaam iets niet klopt. Hiernaar wordt dan verwezen in de ziektenaam, bv. een –itis verwijst naar een ontsteking en een –oom of –oma (niet de vrouwelijke vorm) verwijst naar een gezwel. In de behandeling probeert de arts de fout te corrigeren of weg te nemen. Het komt echter regelmatig voor dat de fout wel is gevonden, maar een passende behandeling nog uitgedokterd moet worden.

Reparatie en reconstructie

Een belangrijk uitgangspunt in de medische behandeling is het uitschakelen van de oorzaken van de ziekte.

Dat is bij infectieziekten wel te doen en bij verwondingen niet zo relevant. De meeste aandoeningen ontstaan echter door een complex samenspel van factoren. Het aanpakken van de oorzaak met behulp van wetenschappelijk onderzoek kost veel tijd en geld. Om practische en economische redenen, èn om toch wat voor de patiënt te doen, beperkt de behandeling zich tot het corrigeren van de fout. Met deze symptomatische bestrijding hoopt de arts dat de klachten verdwijnen.

Twee belangrijke invalshoeken in de behandeling zijn het toedienen van medicijnen en de chirurgie. Medicijnen doen hun werk in het lichaam door chemische processen te blokkeren en bij te sturen. Over de medische relatie tussen medicijnen en farmacie schrijf ik meer in het hoofdstuk ‘Medicijnen en manipulatie’. Met behulp van chirurgie kunnen zieke organen en weefsels uit het lichaam verwijderd worden en kan men onderdelen van het lichaam repareren.

Een niet te onderschatten groep van medische problemen is het gevolg van verwondingen (trauma) waarbij vooral reparatie en soms ook reconstructie nodig is. Om het lichaam weer in vorm te krijgen en te laten functioneren wordt er van de chirurg gevraagd om een vakkundig monteur te zijn. Het imago dat de geneeskunde tegenwoordig uitstraalt is dat van een imposant technisch kunnen. Dit wordt aangedikt tot bovennatuurlijke proporties op televisie en film, wat heeft geleid tot torenhoge en tevens onhaalbare verwachtingen bij het publiek.

Het begon in de 2e helft van de 20e eeuw met verbluffende operaties. De eerste harttransplantatie van Dr. Barnard in 1967 veroorzaakte een schokgolf in de (medische) wereld. Er zouden nog vele chirurgische prestaties volgen en het eind is nog niet in zicht. Tegenwoordig speelt de plastische chirurgie zich flink in de kijker en wordt niet meer op uitsluitend medische gronden toegepast: met een dikke portemonnee kan je allerlei verbouwingen aan je lichaam laten verrichten.

Medische techniek: een pijler van de geneeskunde

De beoefening van de geneeskunde dankt zijn huidige bestaan en bewondering aan twee pijlers: de bestrijding van infectieziekten en de bouwwerkzaamheden aan het lichaam. Over de bestrijding van infectieziekten kan je meer lezen in het hoofdstuk ‘in de ban van infectieziekten’.

De ontwikkeling van medische reparatiewerkzaamheden is grotendeels te danken aan de industriële revolutie en twee wereldoorlogen. De industriële revolutie bracht een nieuwe variëteit aan bedrijfsongevallen met zich mee en de geneeskunde moest daar een passend antwoord op zien te vinden. Een zeer sterke stimulans was de 1e wereldoorlog (1914-1918) die werd uitgevochten met nieuw en gemeen wapentuig. Het leverde mensonterende verminkingen op bij soldaten en burgers. Zo goed en zo kwaad als mogelijk sleutelden chirurgen met veel kunst en vliegwerk aan deze oorlogsslachtoffers om hun leven nog een bestaan te geven.

De 2e wereldoorlog (1940-1945) deed hier een flinke schep bovenop en confronteerde de artsen met een regelrechte ravage. Het dwong de geneeskunde in rap tempo specialistische chirurgische technieken te ontwikkelen. Er ontstond een nauwe samenwerking tussen geneeskunde en techniek, mede dankzij ontwikkelingen op het gebied van de natuurkunde en de ruimtevaart.

Met de komst van de 'grote machines' (hier een MRI-scanner) leek de kunde en kennis van het genezen, in handen te komen van de techneuten.

Chirurgen zijn knutselaars en er zitten hele goede tussen. Het zijn de monteurs en mecaniciens in de geneeskunde. Soms pragmatisch, soms kunstzinnig werken zij aan de machine die ‘lichaam’ heet en het is vaak een dankbare taak. Deze ambachtelijke tak van de geneeskunde heeft flink aan bodybuilding gedaan en is waarlijk een terrein waarop de geneeskunde excelleert. De chirurgie heeft zijn nut en noodzaak bewezen en maakt genezing mogelijk, zij het in beperkte mate. De chirurg kan de patiënt geen gezondheid geven, maar wel dingen aan het lichaam verbeteren en verlichten.

Van arts tot ambacht

Kijkend naar het algemene beeld van de medische wetenschap lijkt het imago van de arts als wijze raadgever, invoelende hulpverlener en kundig genezer uitgestorven. De patiënt als hulpbehoevende medemens is geworden tot een biomachine waaraan gesleuteld kan worden. Ons lichaam is een lichaam geworden. Op de Intensive Care bewegen witte jassen zich tussen bakken metaal, een wirwar van draden, knipperende lichtjes en ritmische piepjes en ergens daartussen ligt een lichaam, zielloos, maar niet dood.

Op de OperatieKamer buigen groene gedaanten onder wit licht zich over een vierkant gat in een roodverkleurd groen laken, ondersteund door ritmisch gestamp van beademing en popmuziek. Dit is het populaire beeld dat de media presenteren van de medische beroepsgroep als levensreddende engelen in een technologisch tijdperk. Het heil zal van de technologie komen en de arts is de vakman die geleerd heeft de instrumenten te hanteren en de apparatuur te bedienen. En wie weet, kunnen de medische bouwvakkers in de toekomst het lichaam zó verbouwen en verbeteren dat het ons niet meer in de weg zit.

EEN 19E EEUWS WETENSCHAPSMODEL

Wat mij eerst van het hart moet

Mijn kritiek op de medische wetenschap geldt het instituut en de medici die dit ondersteunen en in stand houden. Ik weet echter ook dat er vele artsen zijn die vanuit hun betrokkenheid en liefde voor de mensheid in staat zijn een waarlijk humane uitoefening te geven van het beroep, zelfs op de meest technologische plekken in de gezondheidszorg. Zij zijn de juwelen van het beroep. Ook zijn er overal verspreid artsen die, meestal ongemerkt, gebruikmaken van een 6e zintuig. Aan hen kan de patiënt zich met een gerust hart toevertrouwen.

Er zijn ook veel artsen die wel degelijk open staan voor andere zienswijzen, psychotherapeutische inzichten toepassen of opgeleid zijn in een alternatieve geneeswijze. Deze collega’s hebben mijn respect en bewondering. Ik wil hen absoluut niet tekort doen en hen dus niet over één kam scheren met de beroepsgenoten die ik in dit hoofdstuk in beeld breng.

In mijn schrijfwijze maak ik geen onderscheid tussen mannen en vrouwen. Iedere keer in de 3e persoon enkelvoud schrijven met hij/zij en hem/haar vind ik zelf erg storend. De tekst gaat over de geneeskunde als beroep en instituut en niet over de persoonlijke uitoefening van het beroep. Zodoende is mijn keuze gevallen om het geslacht van het zelfstandig naamwoord aan te houden.

Natuurwetenschap

Het medisch model, dat is gebaseerd op de natuurwetenschappen, lijkt gevangen in een 19e eeuws wereldbeeld dat in de 21e eeuw misschien wel ouderwets en achterhaald genoemd kan worden. Een aantal tekortkomingen in de huidige tijd kunnen mijns inziens hieruit verklaard worden. Bepalende elementen in een medisch model zijn: de kijk op mens, lichaam, op ziekte en gezondheid. De medische kijk op wetenschapsbeoefening en bewijsvoering lijkt diverse ontwikkelingen op dit gebied niet erg in de armen gesloten te hebben.

De kunst van het kijken

Een denkraam bepaalt hoe je kijkt en wat je ziet. Opleidingen vullen onze hoofden met feitenkennis waarmee we ons denkraam opbouwen. Het wordt de bril waardoorheen we de wereld gaan bekijken. Wat binnen je gezichtsveld valt, zie je en wat erbuiten valt zie je niet. Wat je ziet, onderzoek je en kan je leren kennen. Wat je niet ziet, onderzoek je niet en zal je niet leren kennen. Het denkraam van de medische wetenschap biedt een gezichtsveld met zicht op materie en mechanica en probeert hiermee de hele mens te lijf te gaan.

Materie en mechanica

Het wereldbeeld in de 19e eeuw was een kind van de Verlichting uit de 17e en 18e eeuw. De grote denkers (Descartes was de beroemdste) hadden de ratio, ons verstand, ontdekt en schreven hier grootse vermogens aan toe. Maar hier is nogal wat aan vooraf gegaan.

Van God los

Onder aanvoering van astronomen, wiskundigen en natuurkundigen had de wetenschap zich los geworsteld van de Kerk. Religie was onttroond en een geloof geworden. God’s rol was uitgespeeld als de grote veroorzaker en oplosser van alle dingen. Alles wat “van geest” was moest het veld ruimen en werd het domein van theologen en filosofen. Alle hoop richtte zich nu op kennis en het was nu de wetenschap die de wereld dicteerde wat werkelijkheid was en hoe dat er uit zag.

Wetenschap en werkelijkheid

In de wetenschapswereld van de 19e eeuw liep de natuurkunde voorop met het model van de wereld als een verzameling dingen die eigenschappen hadden en aan wetten gehoorzaamden. Alles wat (zintuiglijk) waargenomen en gemeten kon worden, kreeg recht op bestaan. De wetenschap dook in de materie en nam de wereld in bezit. Alle dingen waren samengesteld uit massa en daarvan kon je eigenschappen vaststellen (gewicht, afmeting, volume, structuur, kleur, etc.). Al hun bewegingen gehoorzaamden aan wetten (mechanica).

Alle dingen stonden in een lijnrecht (logisch) verband tot elkaar, als oorzaak en gevolg (causaliteit). De wetenschappers keken met natuurwetenschappelijke ogen naar de wereld en namen haar de maat op. De grote opmars van kennis was begonnen. De wereld werd blootgelegd met de verwachting dat, wanneer alles op zijn plek lag en de materie doorgrond was, zij onder controle gebracht kon worden. De weg naar een maakbare wereld was ingeslagen.

Deze natuurwetenschappelijke zienswijze maakte de weg vrij voor de biologie en de scheikunde. In dit gezelschap profileerde de geneeskunde zich tot een wetenschappelijke status. Bekrachtigd door de ‘wet op de uitoefening van de geneeskunst’ in 1865 werd de natuurwetenschappelijke geneeskunde de enig toegestane geneeswijze.

Meten is weten

Voor de natuurwetenschappelijke invalshoek is het lichaam het voornaamste objectiveerbare aspect van de mens. Aan het lichaam kan je veel dingen meten die je bovendien kunt vertalen in hoeveelheden (kwantificeren). In ieder lichaam, onafhankelijk van de persoon, zitten dezelfde ingrediënten, zoals organen, weefsels, cellen, eiwitten en mineralen, om maar wat te noemen. Dit kan je allemaal onderzoeken op eigenschappen en omzetten in aantallen. Gevoelens en gedachten zijn persoonlijk (subjectief) en verschillen van mens tot mens, ze zijn dus veel lastiger te kwantificeren.

Meten is weten, maar met alleen kille cijfers kom je er niet. Ze dienen gerelateerd te worden aan een 'groter geheel'.

Als ijkpunt (normaalwaarden) gebruikt de medische wetenschap de eigenschappen en hoeveelheden zoals deze voorkomen in de meeste niet-zieke lichamen Als hoeveelheden van een chemische stof of van een celsoort hiervan afwijken, dan levert dat een maat voor ziekte. De medische wetenschap heeft zich gedurende de 20e eeuw volledig verankerd in de materie en binnen dit kader wordt alle medische kennis opgebouwd. Wat “er nog meer is” wordt niet als medisch terrein beschouwd wat in de dagelijkse praktijk nog wel eens als een blinde vlek werkt.

Medische kijk op de mens

De wetenschappelijke beoefening van de geneeskunde bestond en bestaat nog steeds uit het opbouwen van kennis volgens het natuurwetenschappelijke denkraam. Geest en lichaam werden gescheiden en het lichaam werd het domein van de geneeskunde. Alles wat niet lichamelijk was, werd het domein van de psychiatrie en psychologie en zou pas in de 20e eeuw meer vorm krijgen. Voor de bouw en de bewegingen van het lichaam, gebruikt de geneeskunde het model van een (bio)machine. Voor het functioneren van het lichaam gebruikt men het model van een (bio)chemische fabriek. Dit is waar de medicus naar kijkt bij een patiënt, waarbinnen hij zoekt naar een diagnose en waarop de behandeling wordt ingezet.

Voor de medische wetenschap is de patiënt vooral een lichaam, niet meer dan een verzameling organen en weefsels die een samenhangend, functionerend systeem vormen met behulp van chemische stoffen. Als hierin geen afwijkingen gevonden worden, hebben we ofwel geen ziekte ofwel worden we verwezen naar een psychiater. Als de medicus wèl een afwijking in ons lichaam vindt, zal hij deze bestrijden met medicamenten of corrigeren met chirurgie (symptoombestrijding).

Iedereen beleeft zichzelf als méér dan zijn lichaam en ìs dat ook. Lichaam en geest zijn ongelooflijk nauw met elkaar verweven in de mens, maar in de reguliere opvatting worden ze als twee afzonderlijke onderdelen benaderd en behandeld.

De medische wetenschap onderkent wèl dat geest en lichaam elkaar beïnvloeden, maar met het kennisgehalte van deze wisselwerking en uitwisseling is het bedroevend gesteld, om over de behandelmogelijkheden maar te zwijgen. De materialisten binnen de medische wetenschap gaan er zelfs van uit dat het bewustzijn een product is van de hersenen.

Geleid door dit mensbeeld heeft de geneeskunde zich geprofessionaliseerd op een vrij laat traject in het ziekteproces en lijkt een positie als eindstation het meest passend. Pas als er verstoring of schade is op

lichaamsniveau kan het in actie komen. Het traject dat hieraan vooraf gaat, valt buiten het gezichtsveld van de medische wetenschap. Veel alternatieve geneeswijzen kunnen hier wèl behandeling bieden. Hierover zal ik iets meer schrijven in de vervolghoofdstukken ‘Alternatieven in de Aanbieding’.

(deel 2 van deze beschouwing volgt binnen een paar dagen)

Op initiatief van en in samenwerking met Harry van Zutphen en ondersteund door ‘Frontier’, organiseert zij daarom de volgende lezing, die we graag onder je aandacht brengen.

Steeds meer komen we er achter dat de wezenlijke verschuiving niet plaats vindt in de fysieke wereld, maar zich aan het manifesteren is in onze ongeziene, meta-fysische wereld.
De sprekers die eind maart in Zutphen de 2012-transitie zullen belichten, weten dit als geen ander. Zij zijn meesters in het duiden van de veranderingen die al in volle gang zijn. Wij van WantToKnow.nl vinden het uitermate de moeite waard, jou kennis te geven van dit ‘meesterlijke’ congres.

X

* * * * * * *

X

Een reis door de tijd van 12.000 v. Chr. tot 2012.
Tegen de achtergrond van Vedische, Egyptische en Alchemistische overgeleverde kennis.

2012 Conferentie in Fort Bronsbergen aan de IJssel in Zutphen

27 en 28 maart 2010

Internationale gastsprekers:
Jay Weidner
Sharron Rose
Robert Bauval
Louis De Cordier

Nederlandse gastsprekers:
Hans de Back (Muziek)
Evert Jan Beverwijk
Bert Janssen
Johan Oldenkamp

Jay Weidner, is film- en documentaire maker en kenner van de Hermetische leer. Tevens auteur -samen met Vincent Bridges- van het boek “The Mysteries of the Great Cross of Hendaye.” (gelegen aan de grens van Spanje bij Biaritz).

Jay Weidner

Het boek is geschreven naar aanleiding van het boek van Fulcanelli “Le Mystère des Cathedrales”. Dit boek geeft inzicht over de eindtijd van onze planeet aan de hand van het grote Kruis in Hendaye welke de opzienbarende veranderingen beschrijft die aanstaande zijn in de nabije toekomst;

Zoals Jay zegt: “Our spiritual existence is a unique combination of free will and predestination. While we possess the ability to act freely within the moment, there is little we can do about the larger cycles of time and the qualities that emerge at the cusp of each of the four great signs”

(vert. “Onze spirituele bestaan is een unieke combinatie van de vrije wil en voorbestemming. Terwijl de mogelijkheid bezitten om volledig vrij te handelen in het moment, kunnen we ons daarentegen niet vrij maken van de grotere tijdcycli en de kwaliteiten die opdoemen vanuit elk van de 4 grote tekens.”)

Kijk voor de websites van Jay Weidner: HIER en HIER.

Sharron Rose is filmmaker, choreografe en een toegewijd leerlinge van de Klassieke Indiaanse dans. Zij heeft boeken op haar naam staan zoals ‘The Path of the Priestess’, ‘A guidebook for awakening the Divine Feminine’, en dvd’s zoals ‘Yoga of Light’ en nog veel meer.

Momenteel verricht ze onderzoek naar oude Egyptische tempeldansen. Zij is bezig met haar nieuwste project ‘The Alchemy of Qi Gong’. Zij zal een lezing geven over o.a. ‘The Path of the Priestess’. (Kijk op de website van Sharron Rose, HIER)

Robert Bauval

Robert Bauval, is een bekend Egypte-kenner en auteur van boeken zoals: ‘The Orion Mystery’ , ‘The Egypt Code’ en ‘The Talisman’.
Hij is ook vaak te zien in programma’s op National Geographic en daarnaast een veel gevraagd spreker die als een van de eerste de betekenis van Archeo Astronomie begreep nl. de aloude wet van ‘zo boven, zo beneden’ van Hermes Trismegistus.

Robert Bauval zal een lezing geven over Egyptische Astronomie en Astrologie en verder over zijn allernieuwste boek ‘Black Genesis’ vertellen, dat begin 2010 in de boekhandel komt te liggen.

Dit fascinerende boek geeft nieuwe inzichten over de periode van het pre-dynastische Egypte naar aanleiding van zijn onderzoek in Nabta Playa in samenwerking met Thomas G. Brophy, archeo-astronoom, op de grens van Egypte en Soedan. (HIER is de website van Robert Bauval)
Kunstenaar Louis De Cordier is een hedendaagse renaissanceman, de tijd dat een wetenschapper ook filosoof en kunstenaar was. Ondertussen staat hij in het brandpunt van de belangstelling met zijn ontdekkingen in Egypte. De ‘Hall of Records’ van een verdwenen beschaving?

Louis de Cordier: vond de Egyptische verborgen labyrinthen..

Hij koesterde de droom om het mythische labyrinthvan Egypte op te sporen, zette een wetenschappelijke expeditie op en ontdekte het legendarische verloren labyrint in de woestijn. Louis De Cordier slaagde aldus in wat velen vooronmogelijk achtten…
Louis de Cordier geeft tijdens het congres een toelichting over het labyrint vanuit historisch en archeologisch standpunt en het verslag van het gevoerde onderzoek en de meest recente ontwikkelingen.

Voor meer informatie over Louis De Cordier ga naar zijn website HIER of naar Mataha.org: een uitgebreide website over het project zelf. En vergeet niet om National Geographic en de Amerikaanse televisiezender NBC in het oog te houden!

Hans de Back

Klankschaalexpert Hans de Back laat zich ook horen op het 2012 congres.

Geprikkeld door het grote succes met zijn klankschaalconcerten en -massages in China, Dubai, Taiwan en Thailand, zijn we erin geslaagd Hans de Back uit te nodigen om een paar concerten in Nederland te geven. Hans behoort momenteel tot de meest vooraanstaande klanktherapeuten van Europa. Hans de Back heeft in Engeland een opleiding Esoterische Psychotherapie alsmede een instructeurs opleiding Visuele Reëducatie genoten, sjamanistische inwijdingen ontvangen van Oost Europese en Native Amerikaanse sjamanen.

Hans is sedert 1983 autodidact op het gebied van klankschalen, gongs, etc. Naast klankmassages verzorgt hij ook demonstraties, workshops, master-classes, concerten en is wereldwijd actief in samenwerkingsprojecten met dans, film, vertelkunst, voordracht en martiale kunsten.

Naast een van de 13 CD’s verschenen met composities van – en uitgevoerd door Hans de Back, is er ook vanaf april 2007 een boek met CD’s over klankschalen uitgegeven bij Ankh-Hermes

Bert Janssen is een bekroond auteur, onderzoeker en ontdekkingsreiziger, die zijn opwachting heeft gemaakt in een groot aantal documentaires en te gast is geweest in vele radio- en tv-programma’s in binnen- en buitenland.

Zijn interesse in de kracht van vormen, geometrie en harmonie heeft hem de mysterieuze wereld van de graancirkels, Gotische kathedralen, en oude krachtplaatsen binnengeleid. Hij reist de hele wereld over om deze mysteries te bestuderen, fotograferen en registreren. Dit heeft geleid tot de productie van drie documentaires.

Bert Janssen, onderzoeker van het magisch realisme.

Bert Janssen schreef vele artikelen over het onderwerp van graancirkels, de achterliggende geometrie en de rol die het landschap van Engeland in het mysterie speelt. Hij is de auteur van verschillende boeken, waaronder ‘The Hypnotic Power of Crop Circles’ en de mind-provoking thriller ‘Sophia’s Ei’.

Voortdurend op zoek naar de intrigerende intersectie van wetenschap en spiritualiteit – de plaats waar Hemel en Aarde elkaar ontmoeten – daar waar materie en geest zich met elkaar vermengen en één worden. Een bijzondere presentatie van Bert Janssen tijdens het congres in Zutphen: ‘2012: Götterdämmerung, van de Maya’s naar Wagner en verder’

In de vierde Ring opera van Wagner, getiteld Götterdämmerung, staan de hemelen in brand en worden de Goden verteerd door de vlammen. De boodschap is duidelijk: Vanaf nu moet de mens het zelf doen. Zo’n 5000 jaar voor Wagner componeerden de Maya’s een eigen opera en noemden die ‘kalender’.

De boodschappers verschillen, maar de boodschap is hetzelfde: de goddelijke vonk zit in jezelf – open je ogen, open je oren en ontdekt je eigen Ik.  Bert Janssen zal tijdens zijn lezing ingaan op de Maya kalender, op Wagner en vooral op de Engelse graancirkels van 2009 die alles met elkaar verbinden. De tijd is NU!
Kijk voor de verschillende websites van Bert op de links HIER en HIER.

Evert Jan Beverwijk – Creator of Realities

Visionair en Architect van Het Internet in Europa. Hij ontwierp en bouwde in de tachtiger jaren Interactieve Televisie Netwerken in Afrika en Europa, introduceerde Mosaic en Netscape in Europa tussen 1993-1994, ontwikkelde samen met de kabelexploitanten en TOP 25 Nederlandse bedrijven Kabel Internet en Interactieve Marktplaatsen tussen 1994-1996, was een van de initiatiefnemers en projectleiders van Kennisnet, het Intranetwerk voor alle lagere en middelbare scholen in Nederland tussen 1997-1999.

In 1999 ontwikkelde hij samen met een aantal Amerikanen, Canadezen en Nederlanders het Global Creative Economy-model waarmee MKB en ZZP ondernemers en onderneemsters hun eigen virtuele multinational kunnen bouwen voor een appel en een ei. (Zie website HIER.)

Evert Jan Beverwijk

Tijdens de conferentie zal Evert Jan Beverwijk zich vooral bezighouden met de ontwikkeling en bouw van een Free Energy Economy, welke gebaseerd is op De Zon en Elektromagnetische Velden in- en rond de aarde.

Net als bij Internet is het zijn doelstelling om in de komende jaren iedereen te voorzien van zoveel mogelijk Gratis Energie. Gratis Informatie en Gratis Energie die uiteindelijk zullen leiden tot een meer Bewuste en Duurzame wereld waar zowel Mens, Dier als Plant in Vrijheid, Gezond en Gelukkig in Overvloed kunnen Genieten van het Leven.

Dr. Johan Oldenkamp heeft in 2009 zeven boeken geschreven (en zelf uitgegeven), die allemaal gaan over bewustzijn en gezondheid. Zijn zes (management-) boeken van voor 2009 gaan voornamelijk over leren en kennis. In die periode was hij achtereenvolgens werkzaam als wetenschapper bij een onderzoeksinstituut, als organisatieadviseur bij een internationaal adviesbureau en als lector aan een hogeschool.

Johan laat in zijn werk zien dat er maar één wetenschap is, waarin spiritualiteit een centrale plaats inneemt. Hij draagt dit via zijn eigen bedrijf Pateo uit middels (internet-) publicaties en lezingen. Tevens heeft hij enkele maanden het radioprogramma Gezond en Wel verzorgd bij ArgusoogRadio.

Johan wordt alom geprezen voor zijn vermogen om ingewikkelde zaken eenvoudig uit te leggen. Zijn stelregel is dat het domweg niet klopt wanneer het ingewikkeld is, en dat blijkt voor alles te gelden! In zijn meest recente boek laat hij zien dat wetenschap dan ook kinderspel is, wanneer we door hebben hoe te kijken. Nu werkt hij aan een boek waarin hij uitlegt hoe Vrije Energie werkt, want ook dat blijkt verbluffend eenvoudig te zijn! (Kijk HIER voor zijn website.)

* * * * * * *

Kortom een congres waar je kunt smullen van de kennis van de experts die hun verhaal zullen doen. Een WantToKnow.nl-aanrader! Kijk voor het volledige programma en toegangsdetails, op de website van het congres HIER

Of Download de Flyer hier Of Download het Programma hier.

Wil je direct boeken, boek dan je kaartjes hier!

Het gaat er bij mij niet in, dat de Amerikaanse voedsel- en warenautoriteit, de ‘FDA’ en de hele kliek overheidsambtenaren die achter de sluiting van de experimentele kankerbehandelingskliniek zaten, niet wisten wat ze deden.. Er is dus heel simpel een macht achter de schermen werkzaam, die precies, maar dan ook precies weet, wat ze teweegbrengen, met het terroriseren van deze kliniek.

Het gaat voor onze redactie te ver om journalistiek achter dit verhaal aan te gaan; laat de journalist die dit verhaal leest, of aan wie het is doorgestuurd, zijn werk doen. In allle onbevangenheid.
Want ook hij of zij zal kanker in zijn omgeving tegenkomen. En gelooft de journalist in kwestie dan, dat het een ongeneeslijk proces is, of is er ‘gewoon’, zoals in feite uit het onderstaande artikel blijkt, ALTIJD RUIMTE VOOR GENEZING!?

Misschien sluiten we veel van onze eigen, ongekende mogelijkheden wel uit, door maar aan te nemen, dat kanker behandeld moet worden met chemo, met pillen, heftige operaties. Wordt het niet eens tijd voor een omarming van deze ziekte als een onderdeel van ons dagelijkst leven? Over een doofpot gesproken..!

XX

* * * * * * *

Aloe Vera:
Hoe de FDA een uiterst effectieve, natuurlijke, kankerbehandeling
effectief de nek omdraaide.

door Paul Fassa, citizen journalist (NaturalNews)

© vertaling Guido Jonkers/WantToKnow.nl / februari 2010

origineel HIER

Een terroristische aanval, precies één maand na de 11 September aanval op de VS, vond plaats in Tampa, Floria. Maar het bijzondere was dat de terroristen dit keer van de FDA waren, the Food &  Drug Administration, oftewel de Amerikaanse voedsel- en warenautoriteit.

Bijgestaan door gezondheidsambtenaren van de staat Florida en lokale sherrifs. Het doel van de aanval, was een uiterst succesvolle, uiterst efficiente, alternatieve kankerkliniek, die een aloe vera extract aan het onderzoeken was. Sommige patiënten van deze kliniek, mensen die positief reageerden op de behandelingen, werden nu afgesneden van hulp door deze kliniek en in feite zeer effectief ter dood veroordeeld door federale- en staatsoverheden.

De gebeurtenis en de omgevingsfactoren.

Het Aloë Vera-extract dat deze kliniek gebruikte was ontwikkeld door Dr. Danhof, MD, PhD. Hij wordt beschouwd als de Aloë Vera-autorititeit in de staat Texas. Hij was druk bezig om zich door de bureaucratische papierwinkel te worstelen, die hem een IND-status zou geven. (IND staat voor investigational new drug, oftewel een Medicijn-in-onderzoek)

Dwarsdoorsnede van een Aloë Vera. Er zijn meer dan 300 soorten van deze genezende plant.

Dr. Danhoff zou gebruik gaan maken van de gegevens die de kliniek, via de proefbehandelingen zou gaan verschaffen, en hij werd daarbij geassisteerd door Dr. Daniel Mayer en voedseldeskundige Joseph Di Stefano. Zij hadden als team de Aloë Vera-plant gebruikt als extract bij de behandeling van zo’n 100 patienten, die in feite al waren opgegeven..!

Maar liefst 94 van deze mensen overleefden de behandeling en toonden geen enkele bijwerking van de behandeling! Over het geheel genomen, had de kliniek een genezingsgraag van maar liefst 80%..!!

En hoe bizar is het om te constateren dat deze kliniek gesloten moest worden, vóórdat Dr. Danhoff in staat was om de resultaten van de behandeling vrij te geven. De officiële versie van de handelwijze van de FDA, is dat zij in het geweer kwamen, op basis van klachten van locale oncologen, die meldden dat zij business verloren..

Er had niet 1 patient geklaagd. De kankerpatiënten die behandeld waren, waren verrukt dat deze behandeling slecht US$ 1200,- kostte en dat ze slechts 25 tot 40 behandelingen dienden te ondergaan, voordat er verbetering zichtbaar werd. Eén chemobehandeling kost al méér dan al deze behandelingen bij elkaar..!

Tijdens de inval in de kliniek riep een aanwezige patient: “Wij zijn volwassenen zeg, en we zijn hier volkomen vrijwillig. Waarom donderen jullie niet gewoon op en laat ons met rust!” Een van de FDA-agenten bleek toen te hebben geroepen dat het hun laatste behandeling was geweest.. Hoe is het mogelijk dat deze patient en verschillende anderen, die nog onder behandeling waren, vervolgbehandelingen ontzegd werden, door zakelijke klachten van de kanker-industrie..?

De helende eigenschappen van Aloë Vera verder onder de loep.

Er zijn meer dan 300 verschillende Aloë Vera soorten op aarde. De soort die in de belangstelling staat van veel wetenschappelijk literatuur is Aloe Barbadensis Miller. De specifieke focus van de wetenschappers is gericht op de groep polysaccharides die in deze Aloe Vera aanwezig is, en die genezende stoffen bevat die bekend zijn als Aloe polymannans. Deze stoffen hebben een heel skala van helende effecten!

Misschien staat ie bij jou ook wel (vorstvrij!) in de tuin: Aloë Vera.

Deze polymannan-stoffen variëren van klein, tot zeer groot. Het bijzondere is dat de genezende werking parallel loopt met de grootte van de stof. En het zijn precies de grote moleculaire ketens van deze polymannan-stoffen, die Dr. Danhoff uit de planten extraheerde voor zijn kankerpatiënten. Het bleek noodzakelijk om deze grote ketens te injecteren in het lichaam, omdat het spijsverteringskanaal van de mens er zeer moeilijk raad mee weet.

Een ander aspect van deze polymannans, in het bijzonder de grote ketens, is hun capaciteit om het immuunsysteem te heroriënteren, eigenlijk te herijken. Deze stoffen blijken in staat om witte bloedlichaampjes stevig te bekrachtigen in hun vaardigheid om giftige stoffen in het lichaam te determineren. Zonder de hulp van deze polymannans, blijken de witte bloedlichaampjes te vaak in het duister te tasten, en dat kan weer leiden tot schadelijke cytotoxic auto-immuun reacties.

Of zoals onderzoeker Dr. Ivan Danhof het verwoordt:
“De extreem grote moleculen hebben een uitermate positieve werking op het evenwicht van het immuunsysteem. Daardoor ontstaat een bijzondere weerstand tegen auto-immuun-situaties in het lichaam (‘AIDS’..), zoals kanker, en vele andere ernstige verstoringen van het immuunsysteem.
Dit grote Aloë Vera-molecuul is ook verantwoordelijk voor de aanmaak van een natuurlijke stof in het lichaam, die ervoor zorgt dat een tumor wordt afgesneden van bloedtoevoer.”

Aloë Vera-therapie RIP?

Is hier de medische mafia aan het werk. De FDA leek in ieder geval ernstig in haar sas met de sluiting van deze revolutionaire kliniek. Hierdoor werd het onderzoek van Dr. Ivan Danhof uitermate ondermijnd. Niemand werd aangeklaagd, niemand ging naar de gevangenis.. Maar natuurlijk was er schade! Maar dan van de kant van de patiënten die op een nieuwe, revolutionaire en vooral uitermate efficiente wijze, behandelingen kregen die hen levenskansen bood. Binnen één jaar overleden zeker 8 patienten, die bij Dr. Danhof onder behandeling waren..

De medische maffia is erin geslaagd weer een kankerbehandeling, die uitermate betekenisvol leek, naar de kelder te helpen. Een behandeling die uiterst effectief bleek, zonder bijwerkingen en vooral uiterst economisch. (lees goedkoop!) De ‘oorlog tegen kanker’ blijkt steeds vaker een oorlog te zijn tegen de genezing van kanker.

Bronnen:
Raid Background HIER

Raid Details by John Hammell HIER

Aloe Vera Healing with pdf access to “What is Aloe Vera?” HIER

Dr. Danhof

Deze farmaceut, een hoge directeur aldaar, kwam tot de briljante conclusie, dat zijn bedrijf heel veel meer geld zou kunnen verdienen, als het bedrijf zich niet meer zou gaan richten op medicijnen om zieke mensen beter te maken, maar om gezonde mensen gezond te houden..!! Kun je het je voorstellen..?! Denk hier nou eens heel goed over na… Een Eureka van de bovenste plank voor deze man-met-visie-voor-zijn-eigen-portemonnee..

Als het voor veel artsen al één groot vraagteken is, wát er eigenlijk in die spuit zit? Hoe moet jij dit dan weten? Gewoon maar blind vertrouwen..? Of jezelf informeren over de achtergronden van de 'noodzakelijke' vaccinaties.

Het ging hem natuurlijk helemaal niet om het gezond houden van gezonde mensen; het ging hem om poen, marktaandeel en commerciële belangen. Niks geen interesse in gezonde mensen. Niks geen interesse in zieke mensen.

Het bleek in zijn ogen gewoon dat zijn bedrijf het al die jaren verkeerd had aangepakt.. Zieke mensen bleken in de minderheid. Gezonde mensen waren het grote ‘Eureka’. Preventieve vaccinaties waren geboren. Nu was het nog zaak om iedereen om te turnen.

Wij willen jou als moeder of als toekomstige moeder een paar tips geven. Want het is natuurlijk volslagen kul om deze halve gare industrieel te volgen in zijn mannelijk commerciële, marktaandeelvergrotende, portemonneeverdikkende manier van handelen. Dat deze farmaceuten erin geslaagd zijn overheden om te turnen, via wat voor truucs dan ook, wil nog niet zeggen dat het klopt, wat een overheid je adviseert..!

Hier gewoon, weer even terug naar de basis. Hoe blijf je gezond. OMA!! Ben je daar…? Ja hoor, oma weet het nog wel. Gewoon de natuur volgen; die heeft ons al millenia lang geholpen. Zonder prik, zonder chemische stoffen in je lijf.

Wil jij ooit moeder worden? Dan is het zaak dat je jezelf informeert. Natuurlijke manieren van gezond leven, náást die chemische rommel zet EN VOORAL ZELF KIEST. Niet kiest wat een overheid zegt dat je moet kiezen. Niet kiest wat het reclamebureau van de overheid zegt dat je moet kiezen. Moeders en a.s. moeders, wordt wakker. Laat die spuit eruit..!!!

UPDATE:

A.S. Vrijdag zal de FDA in de VS een persconferentie geven over de vele, vele gevallen van HPV-vaccinatie-schade. In de VS bestaat een rapportagesysteem, waarbij mensen die reacties hebben op vaccinaties, zich online kunnen melden. Dit rapportagesysteem heer VAERS, en je vindt het HIER. Wat blijkt inmiddels in de VS op het gebied van HPV-vaccinatieschade-meldingen:

18.000 stevige reacties en maar liefst 64 dodelijke slachtoffers..

(Overigens betreffen de klachten niet alleen Gardasil, maar wel degelijk ook Cervarix..!) Wat gaat de FDA vertellen a.s. vrijdag? Kijk voor de aankondiging van de presconferentie naar de video van Leslie Carol Botha:

XX

* * * * * *

XX

GEZONDE ALTERNATIEVEN VOOR HPV-VACCINS

Lief, mooi, slim, jong, avontuurlijk meisje van twaalf. Je bent nog maar net, of nog niet eens ongesteld. Wil jij ooit moeder worden? Dan is het bewust beschermen van je baarmoederhals het beste dat JIJ NU kunt DOEN.

Moeders van meisjes van twaalf van vandaag. Wilt u ooit grootmoeder worden? Dan is het bewust helpen beschermen van de baarmoederhals van je dochter(s) het beste dat U NU kunt DOEN.

Vaders van vandaag.

Wilt u ooit grootvader worden? Dan is het bewust helpen beschermen van de baarmoederhals van je dochter(s) het beste dat U NU kunt DOEN.

HOE WORDT HET GEBIED VAN DE BAARMOEDERHALS OP NATUURLIJKE MANIER BESCHERMD?

1. Heel ver weg blijven van HPV-vaccins

2. Vermijden van fastfood en junkfood.

3. Voldoende foliumzuur en vitamine A, B₃ en C in wat je eet.

4. Niet in de rondte vrijen!

XX

Voed jezelf op een natuurlijke manier!

Onontbeerlijke stoffen voor een gezond moederlijf.

1. Vitamine A

Dierlijk: zuivelproducten (melk, boter, kaas, slagroom), eieren, lever, levertraan, haring, heilbot, leverworst, paté;

Plantaardig: gele, oranje en rode soorten fruit en groenten, appels. boerenkool, wortelen, maïs, broccoli, spinazie, abrikozen, palmolie.

Er is genoeg wetenschappelijke informatie te vinden die het RIVM en consorten aan het denken zou moeten zetten.. Is er een blind geloof in vaccinaties?

2. Vitamine B3 (niacine)

Dierlijk: rund-, lams-, en kalfsvlees, lever, bacon, ham, gevogelte, heilbot, tonijn (in water in blik);

Plantaardig: biergist, pinda’s, tomatenpuree, zilvervliesrijst, graanproducten.

3. Foliumzuur

Dierlijk: kip, lever, eierdooiers, tonijn (in blik), heilbot;

Plantaardig: zemelen, volkoren producten, zilvervliesrijst, biergist, zonnebloempitten, pinda’s, walnoten, hazelnoten, bananen, sojabonen, avodado, melasse, spinazie.

4. Vitamine C

fruit: citrusfruit, kiwi’s, acerola kersen, rozenbottels, zwarte bessen, aardbeien;

groenten: broccoli, pepers, boerenkool, peterselie, spruitjes, mierikswortel.

En zo simpel kan het ook zijn, om gezonde mensen gezond te houden. Daar is geen chemische spuit voor nodig, die wordt geprogageerd door een overheid die nota bene een reclamebureau in dienst moet nemen, om het kletsverhaal te vertellen, dat JIJ een spuit nodig hebt om gezond te blijven. Pak je eigen lot in handen!

En Myrna blijft van die prachtige verhalen sturen en voorziet die van iets extra’s…. Ze heeft namelijk één extra oog, die gekke Myrna’.. Myrna is -net als ikzelf- helemaal gek van fotografie. En daar raakt ze me; recht in het hart. Regelmatig komen haar foto’s op mijn netvlies. Zonder nadenken voel ik de ontroering, de compassie. Zomaar ineens.

Een medemens in 'Lao Cai'

Dankjewel Myrna voor je fantastische werk, vooral voor je fantastische voorbeeld. Jouw foto’s vertellen gewoon alles. De ongecompliceerdheid waarmee jij, recht uit je hart, gewoon DOET, is voor mij adembenemend.

Ik wil jullie natuurlijk kennis laten maken met Myrna’s werk en je vragen een bijdrage te leveren. Gewoon DOEN dus! Hieronder een kort tekstje van haar over haar nieuwe initiatief in Vietnam, het opzetten van een simpel kinderhospitaal.

Waar kinderen kunnen worden behandeld voor de meest simpele fysieke afwijkingen. Afwijkingen die vaak door oorlogsgeweld zijn veroorzaakt. Afwijkingen die een gemene rode draad laten zien naar het heftige ‘Agent Orange’ dat de Amerikanen meenden over het bebladerde dak van Vietnam te moeten strooien.

Daar gaat het echter niet meer om. Dát heb ik van Myrna geleerd. Gewoon DOEN, niet meer lullen maar poetsen. Vanuit je hart. Je bent van harte uitgenodigd. Geef wat je wilt geven en mijn dag is goed. Zó simpel is het. Zo dichtbij zijn deze mensen. Dank voor je aandacht.

XX

* * * * * * *

Myrna:
“Ik blijf voorlopig hier in de bergen werken aan een betere toekomst voor kinderen….dat kan vooral met steun van vrienden, familie en kennissen. Zolang de basale medische zorg en onderwijs voor te veel kinderen nog niet vanzelfsprekend is, is hier nog genoeg te doen. En zo blijven wij hier in beweging!

Elk kind dat geholpen wordt is er een! Ik werk nog steeds nauw samen met een Vietnamese organisatie C2 die operaties verzorgt met steun vanuit Nederland. C2 beoogt ‘Direct support for disabled children’ en dat moet je heel letterlijk nemen…het geld wordt meteen ingezet…we hebben dus nooit geld…als het goed gaat geven we het geld meteen uit aan de operatie projecten die vooral in de arme noordelijke grens provincies worden uitgevoerd. Ik stuur je zomaar een fotoimpressie mee…

Ik reis nog steeds veel om kinderen te screenen om ze vervolgens te laten opereren in de provinciale ziekenhuizen. Blijft een boeiend bestaan hier. Eerlijk is eerlijk soms ook ontmoedigend omdat processen hier heel traag werken en de nood hoog is. Maar zolang er beweging is, is er leven, is er hoop en kunnen we het leven van kinderen en hun families ‘lichter’ maken. Kinderen een betere toekomst geven…

Afgelopen maand reisden we door de provincie Lao Cai in het noorden van Vietnam om kinderen van arme etnische minderheden medisch te screenen. Deze kinderen hebben nauwelijks toegang tot de medische zorg, gaan vaak niet naar school en leven een afgesloten bestaan. Een operatie betekent voor hen een hele verbetering.

Om 60 kinderen te opereren hebben we geld nodig. Een operatie en alles wat daarbij komt aan nazorg kost 85 Euro. De kinderen worden geopereerd in het provinciale hospitaal in de hoofdstad Lao Cai.
Help 60 kinderen op weg, 60 kinderen en hun families kunnen met jullie steun beter worden…. Door het kind op de been te helpen help je de hele familie want het hebben van een ziek of gehandicapt kind heeft een grote impact op het (over)leven in de bergen ….

Namens C2, de Vietnamese organisatie voor directe hulp aan gehandicapte kinderen in nauwe samenwerking met Duniya Foundation Nederland

Dong Van An / Myrna Eijsenring”

Foto genomen in het opvangcentrum in Lao Cia

OPROEP VAN MYRNA EN WANTTOKNOW:

Stort je bijdrage op banknr. 2980883 tav Myrna Eijsenring onder vermelding van Lao Cai

Onze wereld groeit en groeit en haar groeistuipen zijn bijna voelbaar. Lees in dit opzicht ook het artikel van Karen Bishop elders op de site. (Of klik gewoon HIER.) Het kan zo af en toe helemaal geen kwaad om eens te kijken waar we staan in ons groeiproces, kunnen we helpen dit proces positief te beïnvloeden?

Een mooi verhaal van Johan Oldenkamp; veel plezier ermee!

X

* * * * * * *

Ommekeer

© Johan Oldenkamp, februari 2010

3 Fasen

We kunnen in ons innerlijk groeiproces drie fasen herkennen.

Fase 1: Officieel is waar

Fase 2: Officieel is onwaar

Fase 3: Ik ben de waarheid

Dr. Johan Oldenkamp en de observatie van de 3 fasen van een groeiproces..

De grote meerderheid van de mensen op onze planeet zit in fase 1. Ze vertrouwen erop dat het officiële verhaal waar is. En iedereen die daarvan afwijkt, die is niet goed wijs of zelfs gevaarlijk, volgens iemand die in fase 1 zit.

Steeds meer mensen komen terecht in fase 2, omdat ze hebben ontdekt dat één of meerdere officiële verhalen helemaal niet waar zijn (zoals global warming, vaccinaties of 911). In veel gevallen is het officiële verhaal zelfs het omgekeerde van de waarheid. De meeste mensen gaan in fase 2 onderzoeken waarom er officieel wordt gelogen, en komen dan tot onthutsende conclusies.

Net als alles overal in de Cosmos, completeert het neutrale het positieve en het negatieve. Het is dan ook nadrukkelijk de bedoeling dat iedereen in fase 2 doorgroeit naar fase 3. In deze derde fase wordt duidelijk dat we zelf de bron zijn van alles in ons leven.

Goed, laat ik nu dan maar even heel praktisch worden, want waarschijnlijk sta je nu op het punt om af te haken.

Politiek? Heeft dat zin? Dat hangt af van jouw fase. In de eerste fase heeft politiek zeker zin. Want wie niet stemt, die verspeelt daarmee de kans om de eigen belangen te laten behartigen, volgens de zienswijze van fase 1.

In de tweede fase besluiten velen om niets meer met politiek te maken te willen hebben. We leven immers in een schijndemocratie waarin de echte machthebbers achter gesloten deuren de belangrijkste besluiten nemen. Het opkomstpercentage is dan een maat voor de hoeveelheid mensen die dit door hebben. Om dit niet te laten vertekenen is niet stemmen voor deze groep dus duidelijker dan blanco stemmen.

Er zijn ook mensen in de tweede fase die denken dat zij wel zuivere politiek kunnen gaan bedrijven. Deze mensen denken blijkbaar dat de machthebbers achter de schermen hun macht weer terug zullen gaan geven aan het volk via haar vertegenwoordigers zodra zij de dienst mogen uitmaken.

Politiek gaat per definitie altijd en alleen maar om macht. Macht is synoniem met ongelijkwaardigheid, onbalans en disharmonie.

Politiek gaat per definitie altijd en alleen maar om macht. Mensen in de derde fase hebben bewust afscheid genomen van macht, zowel uiterlijk als innerlijk. Macht is immers synoniem met ongelijkwaardigheid, onbalans en disharmonie. Voor mensen in de derde fase zijn onvoorwaardelijke gelijkwaardigheid en respect voor harmonie en natuurlijke kringlopen fundamentele kernwaarden die nooit en te nimmer verloochend zullen worden.

Mensen in de derde fase nemen hun volledige verantwoordelijkheid voor alles. Deze mensen zullen hoogstwaarschijnlijk dit artikel niet gaan lezen. Ook de mensen in de eerste fase zullen dit niet lezen, tenzij een landelijke krant het integraal afdrukt op de voorpagina. Ik richt me daarom op de mensen in de tweede fase, die zoekende naar de waarheid veelvuldig het internet afstruinen.

Angst? Niet alleen de officiële berichtgeving staat bol van de bangmakerij. Ook de overige berichtgeving roept bij velen angstgevoelens op, en misschien nog veel sterker dan de officiële angstverhalen. Waar ligt de grens tussen journalistiek en stemmingmakerij?

Wij geven alleen maar de feiten weer zoals ze zijn, dus wij zijn goed bezig. Iedere zichzelf respecterende redactie zal dit waarschijnlijk van zichzelf vinden. Maar de allerbelangrijkste taak van een redactie is niet het weergeven van nieuwsfeiten; het is de selectie ervan! Waar wordt aandacht aan besteed? Want hetgeen aandacht krijgt, dat groeit (vanwege onze bewustzijnsenergie). Nieuwsredacties bepalen dus wat wij gezamenlijk laten groeien.

Voor de meeste mensen in fase 2 is het wel duidelijk wat de main stream media (msm) moet laten groeien (van de verborgen machthebbers): angst, verdeeldheid, zelfzucht, hebzucht, verspilzucht, onverschilligheid en verlies aan wilskracht, denkvermogen en empathie. De mensen onwetend, klein en separaat houden, daar komt de (verborgen) taakstelling voor de msm in grote lijnen wel op neer.

Maar wat wil de overige media dan laten groeien? Laten we eens naar wat onderwerpen kijken. Wat is het effect van berichtgeving over feiten die aantonen dat uitsluitend de verstrengelde belangen van de machthebbers worden gediend en die van de overige mensen (doelbewust) worden geschaad? Deze feiten zouden mensen in fase 1 kunnen helpen om naar fase 2 te gaan, maar deze berichten staan uiterst zelden in de msm en juist volop in de overige media. Mensen in fase 2 blijven door dit soort berichten onnodig lang hangen in de tweede fase. En bovendien geeft het ook nog eens energie aan al deze corrupte praktijken.

George Bush tijdens zijn -voor velen misselijkmakende- propagandatoernee rondom de oorlog in Irak. 'Mission Accomplished"..??

Wat is het effect van berichtgeving over oorlogsdreiging? De aanleiding voor iedere oorlog (groot of klein, warm of koud) kunnen we vinden in de belangen van de (verborgen) machthebbers.

Waarschuwen dat er al weer een nieuwe oorlog aan zit te komen is net zoiets als zeggen dat niet alle machthebbers dezelfde belangen hebben. Een oorlog is nooit onze oorlog! Laten we er daarom ook maar geen aandacht meer aan geven. Bovendien bijten blaffende honden niet.

Wat is het effect van gechannelde berichtgeving? Wat velen maar steeds niet willen begrijpen, is dat het gaat om onze (bewuste) keuzen. Wij zijn de redders waar sommigen hunkerend van verlang naar uitzien. Natuurlijk mogen we allemaal zelf bepalen welke signalen we opzoeken, oproepen of toelaten. Maar laten we toch eindelijk eens stoppen met gemakzuchtig denken dat we gered zullen gaan worden door verhevenen of ruimtereizigers.

Alles in ons leven is altijd en alleen maar een les. Denken dat een ander onze les wel even voor ons gaat leren is misschien wel het toppunt van onwetendheid. Wij zijn zelf van boven gekomen. Wij stonden te popelen om hier en nu te mogen zijn. En nu zijn we er, en gaan we als machteloze lammetjes smachtend omhoog kijken. En dan ook nog tegen anderen zeggen dat ze wakker moeten worden. Wie slaapt er nu echt?

Laten we heel gericht onze energie geven aan wat we wel willen. Willen we vrijheid? Laten we dan met elkaar delen hoe we steeds meer vrijheid voor onszelf kunnen creëren. We hoeven de systemen die ons slaaf proberen te houden niet te bestrijden. Sterker nog, daar worden deze systemen alleen maar krachtiger door. We kunnen nu overal mee stoppen en besluiten voortaan alleen nog maar ons eigen spel te spelen. Iedere stap in deze richting werkt dubbelop. Het maakt ons allereerst meer vrij, en het geeft ons extra energie om ook de volgende stap te zetten.

Waar het om gaat is dat we nu handen en voeten gaan geven aan de grootste ommekeer uit onze totale geschiedenis. En het mooie is, dan gaan we ook nog eens helemaal zelf doen, op eigen kracht en zonder gedetailleerde planning. Gewoon bewust doen. En ieder stap telt. Geen vergadering, geen betoging, geen slap geouwehoer, geen betweters, geen spraakverwarring, geen dogma’s, geen mentaal oordeel. Gewoon voelen en intuïtief doen.

Johan Oldenkamp

Zeist, 26 februari 2010

Nadat ze een aantal boeken had geschreven bleek het na 7 jaar tijd voor een website, die als platform kon dienen, voor al haar werk, dat op deze wijze wereldwijd kon worden verspreid. Zo werd de website Emerging Earth Angels geboren.

Met nadruk willen we stellen dat Karen geen channel is! Noch haalt ze informatie bij andere bronnen vandaan voor artikelen en boeken. Doordat de informatie, die ze uit haar eigen beleving vandaan haalt, vaak intens resoneert bij haar lezers, is dat voor haar de indicatie dat veel anderen op hetzelfde pad aan het reizen zijn. Het enige dat Karen doet en kan doen, is door de ‘hogere sferen’, de hogere frequenties, reizen met haar ziel.

Karen heeft bovendien een universitaire achtergrond. (Psychologie, rechten en counceling) Door haar gave om ‘helder te zien’ kwam ze al snel in contact met mensen die ernstig gehandicapte jongeren verzorgden en assisteerde hen met een natuurlijke souplesse. Vaak vroegen mensen haar of ze telepatisch was, omdat ze op een heel indringende wijze met deze mensen kon omgaan.

Karen over de website ‘Emerging Earth Angels’

“Ik wist nooit exact wat de bedoeling was van mijn helderziende gaven. Ik was, doordat ik zoveel dingen méér zag dan de mensen om mijn heen, vanaf mijn jeugd eigenlijk al een teruggetrokken kind. Ik vond het contact met de natuur en dieren het meest prettig en ik leefde in mijn eigen wereld. Zo lang als ik me kan herinneren, wist ik wat er met planeet Aarde ging gebeuren; het leek vaak alsof IK deze planeet was, of in ieder geval heel dicht tegen haar aan getrokken was. En telkens vroeg ik me maar weer af, waarom ik datgene voelde en zag, wat niemand anders zag..!

Ik heb periodes gekend van paniek en uiterste overspannenheid. Toen vond ik altijd ook al de rust in de ‘hogere bedoeling’ van de gebeurtenissen. Alle trauma’s en het misbruik dat ik als kind had ondergaan, leken in het niets te vallen bij de enorme healing die ik ondervond door me te focussen op het ascensieproces van onze moeder Aarde en haar bewoners. Uiteindelijk werd ik door de kracht om me te focussen op dit proces in staat gesteld de hogere dimensies te bezoeken, die rond deze planeet hangen. Het bewijst voor mij des te meer, hoe intens dit proces op Aarde is, voor iedere levende ziel.

Uiteindelijk bleek ik in staat het ascensieproces met mijn mond te verwoorden dat moeder Aarde ondergaat. Ik bleek zelf bijna de evolutie van moeder Aarde en onszelf te belichamen..! Het leek mij niet meer dan logisch dat er een medium moest komen, dat mijn woorden zou verspreiden in de wereld. In eerste instantie was ik in staat in een aantal boeken mijn ervaringen en inzichten te delen, maar uiteindelijk was ik het meest gelukkig met de geboorte van mijn website Emerging Earth Angels.

En het was vooral door de enorme hoeveelheid response die ik mocht ontvangen, van over de hele wereld, op het werk dat ik deed, dat ik mezelf terugzag in de herkenning van deze mensen in mijn werk!
Dankbaarheid vervulde me en was een extra motivatie om door te gaan met het werk dat ik had opgepakt. De website is voor mij nu een totale en complete uitdrukking van alles wat ik ben en de site past me als een maatpak. Het is een compleet open kanaal van ononderbroken en opgelijnde energie van de Bron. Dit brengt me intense vreugde.

Mijn hele leven ben ik gefascineerd en geobsedeerd door mijn drive om anderen te assisteren om zich met hun eigen talenten en speciale gaves te identificeren. Deze de wereld in te helpen en dit proces te onderkennen als een essentieel onderdeel van het leven op een hoger niveau van trilling. Ik wens je de hemel in je hart, sterrenlicht in je ziel en wonderen in je leven in deze fabelachtige tijden.”

Voorbereiding op de Kosmische Tsunami

Karen Bishop

vertaling door Linda (linda.postema@yahoo.com), 28 februari 2010

Welkom!

Medium Karen Bishop geeft een indringende en duidelijk boodschap door.

Er zijn nog meer opwindende dingen onderweg. Er zal gauw een herstructurering van de kosmos gaan plaatsvinden. Net zoals een paar maanden geleden, toen de aarde haar plaats in nam, in een nieuwe ruimte in de kosmos, zo is het nu tijd geworden voor andere hemellichamen, om ook in hele nieuwe energetische ruimten hun plaats in te nemen. Er zal dus een herstructurering van de kosmos plaatsvinden.

Deze enorme massieve beweging zal een enorme golf van energie teweegbrengen, of beter gezegd een kosmische tsunami. Deze enorme golf van energie, of golf van licht, zal dan over de aarde wassen. Aangezien we ons nu in een veel hoger vibrerende energie bevinden, dan bijvoorbeeld een paar maanden geleden, zal de golf dan ook bestaan uit een hoger vibrerende energie, of licht…en dit licht zal dan alles in de kosmos omvatten.

De aardbeving in Haïti veroorzaakte een enorme hartopening voor de planeet. Het was de voorbode van de energie van de nieuwe aarde….de hart energie. Hierdoor stuwde het de schepping van onze nieuwe realiteit. De enorme aardbeving die gisteren plaatsvond in Chili, had hele andere redenen. En het zal niet de laatste aarde beweging zijn op de planeet, want er zullen er meer komen.

De aardbeving in Chili was een voorbode van de golf van licht. Deze aardbeving en andere aardbevingen maken ruimte, voor de golf van licht, om binnen te komen. De aarde maakt een nieuw “bedje” klaar, of is zichzelf aan het herstructureren, zodat zij beter het nieuwe licht kan ontvangen dat gauw zal arriveren.

Wanneer deze golf van licht zal arriveren, zal het over alles en iedereen heen wassen, in elk hoekje en gaatje, elke vorm van dichtheid of duisternis wegspoelend, wat het op zijn pad tegenkomt. Dit is allemaal een onderdeel van het proces van het creëren van de nieuwe realiteit. In Creating the New Reality/Finding your True and Authentic Space (het nieuwe Emerging Earth Angels e-boek dat zojuist uitgekomen is), wordt een deel van dit proces beter gedetailleerd uitgelegd, wat betreft het naar buiten brengen van onze persoonlijke energie en het overnemen van de vroegere Aarde blauwdruk.

Deze voorbereidingsperiode die we nu ervaren, tezamen met de nieuwe golf van licht, zijn fasen die nodig zijn, bij het assisteren in het naar buiten brengen van onze eigen persoonlijke energieën om de nieuwe planeet aarde te creëren. Wat er nu gebeurt is, dat we klaar zijn voor dit stadium. In de afgelopen weken hebben wij ons verankerd in de aarde en daarmee hebben wij elke overgebleven oude en dichte energie, die diep in de aarde zat, losgelaten. Dit vond plaats, zodat het licht zijn plaats kon innemen en zodat de juiste en ware bestuurders van de aarde zich nu in hun juiste en ware posities bevinden voor de aankomst in onze zeer nieuwe realiteit.

Verbinding met de hogere goddelijke, energieën.

Nadat we volledig verankerd waren in de aarde, begonnen we onze energie naar buiten te brengen. In de voorgaande tijd, voordat we ons van de oude wereld scheidden, werden er donkere energieën naar buiten gebracht en namen deze donkere energieën het over. Aldus werden velen van ons tot het uiterste geduwd, met ogenschijnlijk geen enkele plek om uit te rusten.

Met de gebeurtenis van de hele nieuwe aarde, worden de dingen nu omgekeerd. We begonnen met een overlapping van Aarde Één, en dus was er nog veel van het oude aanwezig. Nu brengen wij (het licht) naar buiten en nemen wij de oude wereld realiteit over.

Op deze manier, begonnen we op veel oude energie te botsen en dit veroorzaakte wrijving, frustratie, boosheid en spanning, en het leek wel alsof we bijna nergens heen konden gaan zonder niet tegen een energetisch plafond aan te knallen. Tegelijkertijd ervaren we nog steeds de op en neergaande achtbaan met enerzijds de geweldige energie dagen en aan de andere kant de niet zo geweldige energie dagen. Op het ene moment lijkt de mist zo maar opeens verdwenen te zijn en het volgende moment bevinden we ons ogenblikkelijk weer in drijfzand.

We creëren letterlijk beetje bij beetje. Op deze manier creëren we net genoeg om onszelf te ondersteunen, dan verbruiken we het weer en dan moeten we weer meer creëren. Over een tijdje, als we meer en meer van de nieuwe realiteit geschapen hebben, zal dit veranderen. Maar weet, dat we nu zelf ook al heel wat meer van de nieuwe energie vasthouden en op deze manier, zullen onze positieve gedachten en visies ons in betere plaatsen houden dan ooit tevoren.

Toen de nieuwe golf van licht begon met zijn voorbereidende periode, werden we energetisch verwijderd van de situatie zoals we die tot dan toe ervaren hadden. Dit betekende, dat we plotseling in veilige ruimten gezet werden, of beter gezegd verwijderd werden, van de mogelijkheid geraakt te worden door iets wat op de planeet gebeurde, wat ons mogelijk uit ons evenwicht zou kunnen hebben gebracht.

De grote shift van 2012 is al in volle gang; iedereen voelt de 'onderaardse' verschuivingen.

Dus toen, gedurende deze tijd (die ruwweg halverwege februari begon), stopte ineens die geweldig aanvoelende energie die in onze kroonchakra’s binnenkwam. Dit veroorzaakte een gevoel van leegheid, holheid, depressie, een groot gevoel van niet-verbonden en gescheiden zijn, en aldus een periode van veel te vroeg wakker worden voor een tijdje, en weer onmogelijk terug in slaap kunnen vallen. Dus waar bevinden we ons nu in hemelsnaam in deze vreemde science fiction film ?

We worden nog steeds ‘apart gehouden’ totdat de meer massieve veranderingen en herstructureringen compleet zijn. Wezens van een hoger niveau vertelden mij dat er ‘protocollen’ bestaan voor zulke zaken, zoals enorme natuurrampen, en het apart gehouden worden in beschermde ruimten is één van deze protocollen.

Hierop volgt, dat de nieuwe golf van licht veel weg zal wassen, zodat er “ruimte” zal zijn voor een makkelijkere uitbreiding. Dus we hebben nu al een tijdje in een groot vliegtuig gezeten dat rond de planeet cirkelde, zonder in staat te zijn ergens te landen. Of bijvoorbeeld nog steeds in de bus zittend met onze koffers, ongeduldig wachtend om te kunnen uitstappen en uitpakken, terwijl we nog niet in staat zijn om van onze zitplaatsen af te komen.

Wanneer de golven van licht arriveren, zal er veel gaan veranderen. De dingen zullen veel makkelijker op hun plaats vallen, we zullen naar een hoger niveau van leven en zijn opgetild worden en we zullen veel meer verbonden zijn met de rest van de kosmos. Ja, deze verbindingen zullen niet minder dan heel diepgaand zijn.
Wezens uit de hogere gebieden die uit deze golf van licht komen, arriveerden gisteravond in mijn huis om dit proces uit te leggen en om ‘hallo’ te zeggen tegen de aarde en haar bewoners, daar deze verbindingen met het hogere niveau zo veel makkelijker zullen gaan worden. ‘Één’ zijn zal een hele echte betekenis krijgen en veel zal nu op zijn plaats terecht gaan komen. Deze wezens uit de hogere gebieden wilden ook zeggen, dat “Wij welkom zijn in een hele nieuwe realiteit van nieuwe manieren van leven en zijn. Wij zijn zo blij dat jullie je hier in deze zeer nieuwe en andere ruimte bevinden.”

Verbindingen, verbindingen, verbindingen. Het e-boek ‘Creating the New Reality’ vertelt veel over, hoe we zo ontzettend verbonden zijn met alles, wanneer we in de hogere gebieden komen, want deze manier van leven en zijn, kwam de laatste maanden met volle vaart mijn ruimte in en op zeer interessante manieren. Het is een ervaring en realiteit, waarvan ik alleen maar kan zeggen, dat ik zoiets nog nooit eerder heb meegemaakt.
De liefde en dankbaarheid voor iedereen, waarmee we verbonden zijn (daar we heel erg bewust gaan worden van de realiteit van deze “verbindingen” als we erin gaan leven), zal een norm en een manier van leven gaan worden, die alle levende dingen op de planeet als een warme omhelzing zal omvatten.

Terwijl dit proces van herstructurering zal voortgaan, zullen we voelen dat de dingen op hun plaats gaan vallen, op een zeer nieuwe en andere manier. Dus is de aarde zichzelf aan het herstructureren op zeer diepe niveaus en dit proces zal nog een tijd doorgaan. En weet ook, dat er hogere wezens van licht zijn, die de aarde in hun liefhebbende armen houden, terwijl zij toezien en assisteren bij deze aarde veranderingen die momenteel plaatsvinden en nog plaats zullen gaan vinden.

De aarde zal ‘geboetseerd’ worden in een nieuwe vorm en het zal een vorm worden, die op alle manieren perfect zal zijn, om de golf van licht die onderweg is, te ontvangen en te belichamen.

Het spijt me, maar ik heb geen specifieke tijdsaanduiding voor de aankomst. Maar zoals alle dingen perfect samenvallen en op goddelijke manieren samenkomen, zal het simpelweg arriveren wanneer het de juiste tijd is. Alles wat we moeten doen is elke stap van het proces genieten, terwijl we ons bevinden, in het moment van elk van deze goddelijke en miraculeuze stappen, die zich nu voor ons ontvouwen.

Ja, een heel nieuw ‘bed’ wordt nu voor ons opgemaakt, zodat wij met een heel nieuw leven mogen beginnen, in een hele nieuwe realiteit, die wij zelf gaan creëren.

Met veel liefde en dankbaarheid,

Karen Bishop

Copyright © 2010 Karen Bishop HIER de website van Karen.

Origineel geplaatst op goto2012.nl HIER

~~~~~~~~

~X

Het is bij de konijnen af!

Afeglopen zondag, 28 februari had ik een moment waarbij ik de zondagskrant pakte en dit “sufferdje” even doorbladerde. Eerlijk gezegd moet ik bekennen dat dergelijke bladen niet meer aandacht van mij krijgen dan alleen even bladeren…

De konijnenentdagen zijn weer in aantocht..

En al kijkend, koppensnellend… viel mijn oog op het woord: “Konijnenentdagen bij… “ en daarachter stond de naam van een zeer bekend tuincentrum bij ons uit de buurt. Een tuincentrum dat ook groots is in dierenartikelen en alles wat daar bij komt kijken.

Konijnenentdagen… Een mooi woord met scrabbelen of om er zoveel mogelijk woorden uit te halen…

Nu ben ik niet zo’n spelletjes-’gek’… eigenlijk helemaal niet, maar vooruit in de vakantietijd is een woordenspelletje nog weleens leuk… Mijn gezinsleden vinden dat minder geslaagd daar ik altijd goed scoor tot hun ‘verdriet’… En zo zal dit woord ook wel eens gebruikt worden net zoals afgelopen zomer het woord ‘baarmoederhalskanker’ en ‘vaccinatieschade’…

Onthouden, konijnenentdagen.

Hiermee kan ik misschien onze dochter blij maken als we toch weer eens de geest hebben om zo’n spelletje te spelen.

Maar het stukje lezend schoten toch bijna de tranen in mijn ogen. Het is namelijk de bedoeling dat als je een konijntje hebt, je met het diertje naar het tuincentrum gaat waar een erkend konijnendierenarts de beestjes volledig zal nakijken en vaccineren. Dit alles kan gebeuren tegen een gereduceerd tarief van € 22,00.

En… zolang de voorraad strekt krijg je een gratis vaccinatieboekje en een zak gezonde konijnenvoeding. Vooral dat woord gezonde erbij. Moet dat het diertje weer in balans brengen? Dat is toch mooi voor al die Stampertjes, Pietertjes en Flappies zul je nu misschien denken?

Het tuincentrum en de arts raden aan het konijn in het voorjaar en in het najaar te vaccineren tegen myxomatose en VHS. Wel ja, nog twee maal per jaar ook! De vaccinatie tegen myxomatose werkt zes maanden en entingen tegen VHS een jaar. Men legt uit dat het noodzakelijk is omdat VHS staat voor viraal haemorrhagisch syndroom en wordt ook wel VHD of RHD genoemd. Als het konijn besmet raakt kan het binnen enkele uren overlijden. Dat klinkt nu wel weer ernstig! Een ernstige infectie dus, zo blijkt uit het krantenstukje. Myxomatose behoort tot het pokkenvirus vertelt men.

Dr. Andrew Moulden, specialist op het gebied van vaccinatieschades.

Wel als we hier aan denken en terug gaan in de geschiedenis is het pokkenvaccin ook op een wijze op de markt gebracht waarbij we ons kunnen afvragen of dit werkelijk een staaltje van ‘wetenschap’ betreft. Dat werd nota bene op mensen geprobeerd en tot op de dag van vandaag houdt men zich vast aan de wetenschappelijke kronkels van Jenner.

Zal Dr. Moulden, Canadese arts en autoriteit op het gebied van vaccinatieschade, ook aan de hand van foto’s van je konijntje kunnen zien wat de vaccinatieschade is? Een foto van voor het eerste vaccin, toen het beestje nog puur konijntje was en daarna? Dr. Moulden kan namelijk bij kinderen zien wat er is veranderd als hij een foto heeft van voor het eerste vaccin en daarna.

Zal het oogwit nog gelijk zijn? Het bekje (bij het konijn) eventueel wat scheef gezakt? Dat zijn aanwijzingen die duidelijkheid geven waar de schade in de hersenen heeft plaats gevonden. En zullen andere ziektes in de plaats komen bij konijntjes in plaats van deze opgenoemde varianten?
Als ik zo’n vaccinatiespuit voor mij zie en dan die lieve Pieter Konijntjes en Stampertjes… Oef, wat gebeurt er met die beestjes?

Wat gebeurt er met huisdieren in het algemeen?

Als we al zo aan het nadenken zijn tegenwoordig voor onszelf, lezingen geven over dit onderwerp, hoe zit het dan echt met de dieren? Ook zij bestaan uit levende cellen en zijn van vlees en bloed. Net als wij mensen. Er begint nu op grote schaal een redelijke bewustwording te komen bij velen, maar over dieren horen we niets. Arme Stampertjes… moeten we daar ook al voor opkomen?

Vele dieren maken zelf vitamine C aan, poezen, honden, paarden en vele anderen. Dus dat hoeft niet voorgeschreven te worden. Cavia’s en enkele andere dieren maken het niet zelf aan en hoe het met de konijnen zit? Intraveneus vitamine C toedienen is levensreddend voor veel ziektes. Zou dit een optie voor de konijntjes zijn als zij ziek worden?

Een andere vraag is: hoe zit het met het voedsel? Ook weer terug naar vers en net als vroeger? Heeft de Codex Alimentarius daar ook grip op? Is de toegestane hoeveelheid gezonde stoffen net zo schraal als in onze supplementen? Wie op vakantie wil zonder huisdier en deze in een pension wil plaatsen wordt verplicht gesteld het dier gevaccineerd daar te brengen met het boekje als bewijs, ingevuld en van stempels voorzien door de dierenarts.

Is er een alternatief als je anders wilt?

Probeer het dier bij een particulier onder te brengen en ook dat kan tegen betaling evenals dat dit gebeurt in het pension. Als we voor ons zelf anders denken zullen we het ook voor de dieren moeten gaan doen. Overigens als we een vergelijk trekken tussen dierenpensions en kindercrèches… er zijn ook crèches die ouders verplichten hun kinderen te vaccineren. Het Rijksvaccinatieprogramma is niet verplicht!

Dus wanneer je als ouders hebt besloten je kind niet te vaccineren kan een kindercrèche je niet hiertoe dwingen. Blijven zij bij hun standpunt dan is het raadzaam een andere oplossing te zoeken.

Het is letterlijk bij de konijnen af als je ook daarin verplicht gesteld wordt. Zo weten velen zo niet allen ook niet dat het hielprikje niet verplicht is. Als een baby geboren is dan wordt er al vrij snel een hielprikje gedaan en het DNA van je kindje is dan algemeen goed geworden. Dat is iets wat velen zich niet realiseren. Alles wat aangeboden wordt is vanzelfsprekend voor velen.

'Gratis' voer bij een konijnenprik van € 22,-......

Laatst sprak ik iemand die mij vertelde het algemene griepvaccin geaccepteerd te hebben omdat het gratis is… Zeer gemotiveerde gedachte denk ik op zo’n moment. Je kunt ook gratis op internet kijken naar de bijsluiter en dan lezen wat er over geschreven is. Gratis… het zal wat. Maar het vaccin voor die kleine konijntjes kost wel € 22,00 maar dan heb je als je vlug bent wel een vaccinatieboekje en konijnenvoer ‘gratis’… Hard lopen allemaal met je Pietertje of Stampertje konijn!

Over het vaccineren van dieren gesproken. Als we nog even in die gezellige sfeer doordenken dan krijgen wij mensen het vaccin ook weer binnen wanneer wij vlees of kip eten. En over hormonen hebben we het nog maar even niet. Doe ik daar een schepje bovenop en raad ik u het boek aan van Dos Winkel. Een geweldig boek met als titel: ‘Wat is er mis met vis?’ Wedden dat, als u dat heeft gelezen en verder ook nadenkt over het vlees, u zeer snel spontaan vegetariër bent geworden?

Het is namelijk bij de konijnen af wat ook daar allemaal mee gebeurt, met vlees en vis.. Toch blijven we positief en gezellig. Er is nog genoeg om toch gezond te leven, alleen zul je bij veel zaken anders moeten gaan denken. Begin bij je keukenkastje en verbeter de wereld. Geef het voorbeeld aan je kinderen. Door bewust om te gaan met dergelijke gewoontes worden anderen vanzelf nieuwsgierig en gaan vragen stellen. Dan kun je antwoorden wat je doet en hoe jij je voelt!

En konijntjes eten met de Kerst? Nee Youp, dat zal niet meer gebeuren want die gevaccineerde Flappies zijn niet goed voor onze gezondheid! Krijgen kleine meisjeskonijntjes straks ook het HPV-vaccin aangeboden?

Over vaccins gesproken: volgens overheidsinstanties en artsen moeten wij niet zeuren over de schadelijke stoffen die wij ingespoten krijgen (thiomersal, etc.), dat kan geen kwaad voor ons lichaam, maar vaccins die over blijven na een vaccinatieronde moeten wel als chemisch afval worden afgevoerd! Hoe rijmen wij dat?

Het is toch bij de konijnen af!

Overigens… de sneeuwklokjes bloeien ook… er is nog voldoende positief nieuws!

Anneke Bleeker

Bergen NH, 28 februari 2010.

Wie meer achtergronden wil weten over Dr. Moulden of het begin van het vaccineren op de basisgedachte van Jenner kan dit lezen in: Wat je niet verteld wordt over vaccinaties; aanvullende informatie die de overheid is vergeten.