Afgelopen zaterdag, 29 Mei, werd in het Belgische Gent, tijdens een internationaal chemtrailcongres, officieel het onderzoeksrapport gepresenteerd, waaruit keihard blijkt, dat wij al jarenlang worden ‘besproeid’. Precies zoals al jaren wordt gezegd, door vele insiders, vinden chemische bombardementen plaats, boven onze hoofden..!
De aankondiging van dit rapport, door de voormalig burgemeester van het Belgische plaatsje Evergem, Peter Vereecke, kun je hieronder lezen. Het is aan te raden om de 11 Mb-grootte .pdf te downloaden, als je er dieper in wilt duiken. (De link hiervoor staat halverweg het artikel)
Vanaf nu kunnen de machten en krachten achter deze activiteiten, zich niet meer verschuilen en is het slechts een kwestie van tijd, dat de waarheid achter dit grote en huiveringwekkende schandaal aan het licht komt!
* * * * * * *
De Belgische oud-burgemeester, Peter Vereecke, heeft het tot zijn levensopdracht gemaakt, het stinkende onderwerp van 'chemtrails' te onderzoeken.
“Reeds jaren tracht ik politiek, publiek en pers te overtuigen van het fenomeen van de chemtrails. Steeds werd ik afgewimpeld met argumenten als : dat is complottheorie, dat is niet wetenschappelijk bewezen.
Maar nu zijn we zover : met trots presenteer ik u een wetenschappelijk rapport van 300 bladzijden, opgesteld door een internationaal team van inside-experten die vertrouwd zijn met het vliegwezen.
(Aangezien het voor ons te duur is jullie dit in uitgeprinte copie door te sturen en aangezien ook de pdf-file te groot is om het in attachment te bezorgen, vraag ik jullie om het rapport zelf te downloaden via deze link HIER
Indien jullie ook interesse hebben voor de 230 bladzijden bijlagen bekomen, gelieve mij dit te laten weten. Dit document bevat alleen maar feiten, cijfers, statistieken, grafieken, licenties, patenten. Via 177 voetnoten kan iedere bron gecontroleerd worden.
Wat wordt hier er in het rapport nu aangetoond ?
• het gaat hier om veel meer dan gewone uitlaatgassen, al wordt hier ook bewezen dat de emissies van bepaalde militaire tankertoestellen zwaar boven de toegelaten normen gaan
• deze strepen zijn niet de onschuldige mooie vliegtuigstrepen of natuurlijke ‘cirrus-bewolking’ waarover onze weermannen, meteorologen, klimatologen … spreken
• ze bevatten zware metalen zoals vooral aluminium en barium en heel wat chemische en virologische substantiën die ZEER SCHADELIJK zijn voor mens, dier en natuur. De dramatische gevolgen zijn te zien !
• dit fenomeen is al jaren lang en wereldwijd aan de gang
• dit komt vooral uit van het Amerikaanse leger, die voor de uitvoering beroep doet op bondgenoten zoals de Navo. Voor ons land zijn dat vooral de militaire vliegtuigen met als basis Chièvres (nabij Doornik) en Gailenkirchen (net over de Duitse grens)
• ook burgerluchtvaart is hierbij betrokken : vooral de low-cost maatschappijen zoals Ryan Air
• als verklaring geeft men : militair-strategische doeleinden, chemische en biologische experimenten (nota bene OP DE EIGEN BEVOLKING !!!) en de bestrijding van de zogenaamde ‘global warming’ (een van de grootste leugens ooit !)
Met name dit soort 'systematische grids van trails', die vele uren blijven hangen, zijn duidelijk geen contrails..!
• voor de toekomst wil men dit opdrijven : zo spreekt men er openlijk over om per jaar 20.000.000.000 kilogram aluminium in de atmosfeer sproeien !
• dit dossier is duidelijk TOP SECRET. Niemand in het milieu durft te spreken omdat men vreest zichzelf en zijn gezin in ernstige problemen te brengen. In maffia-middens noemt men zoiets OMERTA
Het betreft hier dus een gigantisch belangrijk fenomeen. Dàt is ook de reden,
• dat ik vorig jaar een klacht heb neergelegd bij de onderzoeksrechter met burgerljke partijstelling
• dat ik vorig jaar begonnen ben met een burgerbeweging de Belfort-group met ondertussen 2.000 leden
• dat we het afgelopen weekend rondom dit thema een internationaal congres georganiseerd hebben waar mensen van OVER HEEL DE WERELD samengekomen zijn.
Dit document is opgestuurd aan alle ambassades, aan de internationale pers, aan de UNO, de Nato en aan ons internationaal netwerk van vrienden Chemtrail-fighters.
Mogen wij u met aandrang vragen aan dit onderwerp de aandacht te besteden die het verdient want na het lezen van dit document het kan niet meer ontkend worden :
Ja, we worden besproeid!
en
Ja, de toekomst van deze planeet en de mensheid staan op het spel!
Dit fenomeen moét bekend gemaakt worden bij de publieke opinie en besproken worden op de nationale en internationale politieke agenda !
Met vriendelijke groet en graag bereid tot commentaar,”
Peter Vereecke
Gewezen burgemeester van Evergem
Initiatiefnemer Belfort-group
Hooiwege 20 / 9940 Evergem +31 9357 3336
peter@belfort-group.eu
http://www.weerplaza.nl/weerinhetnieuws/artikel.asp?id=277
Vliegtuigstrepen
De lucht is hoog in de atmosfeer enigszins vochtig waardoor er diverse vliegtuigstrepen te zien zijn. Vanochtend waren ze ook fraai op de satellietfoto zichtbaar
Wat de foto dit keer extra bijzonder maakt, is dat niet alleen de vliegtuigstrepen te zien zijn, maar verderop op de wolken ook de schaduw van de vliegtuigstreep. Ik moest er meerdere foto’s voor bekijken, maar kon uiteindelijk vaststellen dat het inderdaad de schaduw is.
Vooral in het gebied net ten noorden van Nederland zien we een wirwar van condensatiesporen van vliegtuigen.
De strepen ontstaan doordat uit de vliegtuigmotoren vocht en minuscule deeltjes komen. Deze deeltjes zorgen ervoor dat het vocht kan condenseren en bevriezen, want om een druppeltje te krijgen moet er altijd een condensatiekern zijn. Hetzelfde geldt voor ijsdeeltjes. De vliegtuigstreep is in feite dus een zeer smalle wolk van ijsdeeltjes en is daarom zo goed zichtbaar vanaf de grond. De witte ijsdeeltjes weerkaatsen namelijk het zonlicht zeer sterk.
Overigens veroorzaakt niet elk vliegtuig een condensatiespoor. De luchtvochtigheid verschilt met de hoogte. Op sommige hoogtes is de lucht te droog en laat het vliegtuig dus geen zichtbaar spoor achter.
als je n beetje zou googlen op dit fenomeen dan gaan je ogen misschien van zelf open groeten c
Je hoeft je toch niet te verantwoorden Gait! Paul zegt dat jij niet eerlijk bent, laat hem die beschuldiging maar onderbouwen als hij dat zo belangrijk vindt. Eerst naar jezelf kijken kan natuurlijk ook, maar dat is misschien teveel gevraagd hier.
Even een aanvulling op aangescherpte regels, zoals die zijn verwoord in mijn commentaar, hier al aangehaald. Omdat er kennelijk onduidelijkheid is over het hoe en waarom van het weghalen van reacties, vooral in de discussie hieronder.
“Vanaf deze plaats wil ik ook graag een mededeling/oproep doen aan alle bezoekers die reageren op artikelen. Het blijkt dat we regelmatig worden bezocht door personen, die het niet te doen is om de inhoud van de artikelen, maar om hier op de site ‘herrie te schoppen’.. En dat doen deze figuren, door reacties te ‘trollen’.. Er is al geruime tijd sprake van het inhuren van personen door het RIVM én de farmaceutische industrie, om websites, die zg. ‘Indianenverhalen’ publiceren, aan te pakken..
Nou hebben we, bij ons weten ooit 1 Indianenverhaal geplaatst, dat je HIER kunt vinden.
Maar we sluiten het niet uit, dat het intelligentieniveau van deze ‘aanpakkers’ een dusdanig niveau heeft, dat ze het verschil niet zien, tussen ‘websites met indianenverhalen’ en ‘websites met indianenverhalen’..
Uit analyses van IP-adressen en andere technieken, zijn we tot de conclusie gekomen, dat ook wij door deze cowboys worden bezocht. Dat is verder niets om ongerust over te zijn, maar het betekent wel dat we iets moeten gaan doen, wat we voorheen niet deden. En dat is een strengere selectie, die we gaan toepassen voor wat ‘door de beugel’ kan, qua teksten en inhoudelijk commentaar, en wat niet.
Schelden bijvoorbeeld is hier een duidelijk voorbeeld van, maar ook volledig nutteloos commentaar zullen we gaan verwijderen. Want het blijkt veel mensen te irriteren!
Het trollen van reacties onder boodschappen gebeurt veelal, door ellenlange reacties te maken, saai, ‘nietszeggend’ en daarmee vooral de aandacht afleidend van de ESSENTIE VAN HET ARTIKEL.
Mocht je toch op andere manieren informatie willen uitwisselen met elkaar? Onze waarde bezoeker ‘Paul’ heeft een chatroom gemaakt voor WantToKnow.nl/.be, waar je welkom bent om op andere manieren met elkaar informatie uit te wisselen. (Klik daarvoor gewoon eens op zijn naam, in een reactie en volg de instructies.)”
Het lijkt me dus duidelijk waarom reacties worden weggehaald, áls dat het geval is. Ze voldoen aan één van de kenmerken, die ik hierboven genoemd heb..! Voel je je niet senang bij een dergelijke actie, dan is het dus zaak de hand in eigen boezem te steken, en niet ‘anderen’ de schuld hiervan te geven. Er heerst hier geen regime o.i.d. Reageer je normaal, binnen het kader van het artikel erboven, op elkaar daarbij, is er niets aan de hand.
Normale, ook stevige!, reacties blijven gewoon mogelijk. Maar het zijn vooral, in de vele reacties hieronder, de ‘nietszeggende’ reacties, die we zijn gaan kuisen. (En inderdaad: ‘nietszeggend’ is een subjectief begrip!!)
-onnodige reactie verwijderd-
Verder wens ik iedereen een goede nacht.
Voortaan wat meer aan fact checking en zelfkritiek doen dus.
@m.van de vijver
Over die errors gesproken, het werd zo langzamerhand tijd voor die errors.
Wel eens ¨out of the box¨ gedacht?
Misschien wordt het weer tijd er iets serieuzers in te gooien? Wat dachten jullie van dat berichtje over de teloorgang van de bomen dat ik gisteren plaatste (even zoeken, zo’n 100 berichtjes naar beneden scrollen)? Dit fenomeen zal toch ook in Nederland waarneembaar zijn en als ik dit probleem zelfs hier in Zuid-Frankrijk constateer, dan kan dit niet anders dan een zorgwekkende ontwikkeling zijn. Iemand een verklaring hiervoor?
Hoi Ellen,
http://www.natuur-forum.be/phpBB3/index.php
(hoop dat je er wat aan hebt)
Wat een raar comment Henk, te moe om uit te diepen?
Ik nodig je uit tot iets brt, maar dat kan je niet omdat je gelijk al weer afwijkend commetaar vertoon, iets aan durven te nemen kan je blijkbaar al weer niet.
Dit is een beginnetje, Henk… Ben alleen wel benieuwd hoe de toestand in Nederland is. Wereldwijd hoor je dat de bomen om een één of andere reden ermee stoppen en omgehakt moeten worden (met als officiële reden “ziekte”). Kortgeleden een geweldig idee gelezen over het verzoek aan gemeenten voor herplanten met fruitbomen waar ook de bevolking vrij van zou kunnen profiteren.
heel bijzonder, schijnbaar heb ik zoveel indruk gemaakt dat iedereen die nu kritiek heeft op artikelen op wtk automatisch voor Gait word uitgemaakt, Paul van jou had ik meer verwacht we hebben regelmatig gechat op de wtk klepbox dus ik dacht dat je me enigszins begon te kennen , jammer man en dat meen ik. Guido jij hebt mijn voice mailtjes kunnen afluisteren dus je weet wie ik ben.
Een perfect voorbeeld van een nietszeggende reactie!
Simpel Gait, ik merk aan je schrijfwijze dat je onder andere namen werkt, heb je geprobeerd te vertrouwen alleen je speelt een spel waar iedereen twijfel van krijgt, alleen je draait er zo om heen je bent niet open en eerlijk of oprecht, je taktiek blijft hetzelfde onder een andere naam.
Tevens weet ik wat je doel is om hier te zijn en waar je naar toe wilt, dat begrijp ik maar als te goed, alleen je kan het niet zo altijd krijgen zoals je zelf dat wilt en ik ook niet, daarom zullen we het moeten oplossen op een geheel andere manier dan je eigenlijk in je vizier had.
Er is veel meer in de wereld gaande dat de paar mensen die rond hangen met hun verhaaltje en hun onderzoeken, het gata erom dat wat je tegen komt op tafel kunt leggen en als volwassen mensen met elkaar kunt bespreken zonder dat je een navolging gaat toetsen naar links of verzonnen pleidooien waarzelfs de meeste skeptischi verbaast over zijn wat je werkwijze is en dat deze mensen zelfs daar niet bij thuis horen.
Zoals Guido het ook aan geeft hier voor hebben een CHATBOX gemaakt en geen toedracht om hier alles rond te storten, zodra je daarvan af wijkt gaan er leuke wonderen gebeuren op WTK.
Laat voor iedereen dit duidelijk zijn, dat er met veel optimisme en aandacht voor elkaar aan iets beters kan worden gewerkt zoniet en men gaat door met trollen, dan is guido zo vrij om bepaalde keuzes te nemen.
Paul, als het giswerk is, is het giswerk van Guido, want hij beweert dat bepaalde mensen die reageren op deze site, daarvoor zijn ingehuurd door het RIVM/de farmaceutische industrie en ingehuurd zijn betekent: betaald worden.
Het zijn Guido’s woorden, niet de mijne. Ik vraag alleen maar hoe Guido dat denkt te weten. Waarom mag dat niet? O en kijk, hier staan de html-codes: http://werbach.com/barebones/nl/barebone.html#general
Heel makkelijk, zelfs voor iemand als ik.
Als alles helemaal niet stoelt zoals jij het aangeeft dan zal je helaas met de billen bloot moeten, om aan te geven dat je enkel de waarheid spreekt.
Tis tijd voor het uur der waarheid!
Gait, ik snap het ook niet, ik denk eerlijk gezegd dat Paul ons een beetje zit te stangen, want het slaat echt nergens op. Ik weet echt nog wel wie ik ben!
Paul, ik zit hier maar onder 1 identiteit, namelijk de mijne, dat is vanaf het begin zo geweest. Bewijzen hoeven we dat niet, het is hier toch geen rechtbank?
Het is hier “WANT TO KNOW !”
Nou, je weet het toch: ik ben trijntje winkel. Klaar uit.
-onnodige link verwijderd-
maar dat is dan ook het enige , ik heb helaas geen kantoor in de uni van trijntje ha ha jammer weer wie weet komt het er nog eens van.
maar ik vind het wel jammer dat het zo moet , ik reageer op zaken die feitelijk onwaar zijn en dat is het enige doel. niks meer niks minder, dat probeer ik dan met feiten tegen te gaan. wil je dat niet mischien moet je wtk dan alleen leesbaar maken voor leden . dan heb je geen last van reguliere geluiden.
-onnodige reactie verwijderd-
Ik begrijp het hele gedoe niet goed. Men kan er inderdaad ook voor kiezen om het reageren op deze site alleen toegankelijk te maken voor leden, dan is men van alle gezeur af. Het is een kwestie van een keuze maken.
Hier sluit ik mij helemaal bij aan!
Toen mijn tranen nog spetterden van verdriet over al die aantijgingen, zette ik vaak dit op als steuntje in de rug:
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&feature=related&hl=nl&v=_wG6Cgmgn5U
O heerlijk, Joe Cocker!
Joe is zeker mooi om te horen , na het overlijden van een vriend een paar maand geleden had ik het hier ook wel gezien er valt hier niks duidelijke te maken, want men wil het niet weten. guido en die magier john consemulder en de wonderlijke verhalen van johan oldenkanp dat willen ze horen.
niet de verhalen van de reguliere wetenschap die hun stinkende best doet om de kwaliteit van leven te verhogen.
de enige reden om hier rond te blijven hangen is om hun onzin tegen te spreken met feiten, om zo onodige slachtoffers van bv infectie ziekten die met vaccinaties prima zijn te voorkomen, tegen te gaan.
Dat is me uit het hart gegrepen Gait.
Wat een zielig hoopje jongelui zijn jullie toch allemaal bij elkaar.
Weet je alles jullie toch zo geweldig goed zijn, schrijf dan eens zelf een goed artikel wat gebaseerd is op echte feiten en waar onderbouwend op gereageerd kan worden.
Tis zoooooooo heel erg makkelijk om over op alles af te zeiken dat iets niet deugd, daarom deugen jullie al niet met alle die negatieve bericht gevingen.
Oplossing: laat zien wie je bent pak een onderwerp en leg eens deze serieus op de wanttoknow tafel en laat anderen daar eens over heen walsen, misschien vind je nog meer commotie ter ondersteuning.
Alleen jullie hebben die ‘Guts’ niet omdat te ondernemen! lever je artikel maar in bij Guido dan zal je binnenkort je artikel wel zien verschijnen en mocht het een bestseller zijn dan wil ik als eerste wel een hand gesineerd exemplaar ontvangen.
Paul, we schrijven ook artikelen.
Waar dan heb nog nooit een goed gepubliceerd artikel van jou hand hier gezien.
Dus niet lantervanten!
@Paul:
“Weet je alles jullie toch zo geweldig goed zijn, schrijf dan eens zelf een goed artikel wat gebaseerd is op echte feiten en waar onderbouwend op gereageerd kan worden.”
Het lijkt er op dat je nu zegt dat de artikelen hier niet gebaseerd zijn op echte feiten!
volgens jullie allen deugt geen één artikel hier en spreken jullie met z’n allen veel tegen. Kom dan ook zelf eens met harde feiten aan of een goed artikel wat in jullie ogen wel deugt.
Op vrijwel allen artikelen heeft meniggeen hier commentaar en dat over ‘t algemeen vaak tot negatieve reacties te noemen, wat vinden jullie allen wel een goed artikel en het een keer eens zijn en we met een normale manier over kunnen communiceren. Vrijwel alles spreken jullie met elkaar tegen, en mits men zoverrre alleen de tegenspraak in het ongelijk te trekken of het gelijk, blijf dan in of op de middenlijn staan en respecteer en accepteer ook andermans meningen, hoe anderen over artikelen zien, lezen, ervaren, waarom altijd zo tegen spreken en er volgens jullie allen toch niet van klopt wat voor artikelen op WTK geschreven wordt.
Volgens mij is Paul hier heel duidelijk in zijn vraag. Plaats nou eens een artikel, zodat wij van jullie genialiteit kunnen leren.
Tja het is ook altijd makkelijk de makkelijke weg te kiezen, en verzuipen in negativiteit is dan kinderspel.
Laat s zien dat jullie de ‘Guts’ hiertoe hebben.
Zal mij benieuwen. Verras me.
@Paul
Ik word op 9 juli 61 jaar, dus ben op zijn hoogst een oudere jongere!
En ik ben met pensioen – weliswaar nog maar net, maar toch. Dus ook niet echt een jongmens meer.
Guts? Guts!:
Column Wilma: niks+niks=niks, blijft niks.
juni 4, 2009
Nu ken ik in mijn leven ook ervaringen- vanaf mijn kleuterleeftijd, dus zolang ik mij herinner- die niet 1-2-3 rationeel te verklaren zijn waardoor ik vaker kon/kan zeggen vast een zintuig teveel te hebben.
Maar ben ik daardoor ook paranormaal begaafd of whatever? Of behoort dat alles tot de normale bagage van mensen en is er slechts een aangeboren variatie m.b.t. een bepaalde ‘antenne’/in en/of aanvoelingsvermogen?
Wie weet heb ik óók wel een lijntje met ‘hierboven’ en nu de opdracht om -vooral lotgenoten- de waarheid te laten zien vanuit persoonlijke ervaring, het geven van wèl juiste informatie en dat met -zowat- engelengeduld te blijven doen.
Dat zou zomaar kunnen nietwaar?
eindquote:
Voor de nominatie ‘Kerstengel van het Jaar’ ben ik nog steeds teveel een gewoon mens met de normale beperktheden die daar bij horen.
Dat ik regelmatig ook het gevoel heb van een andere planeet te komen heeft alles te maken met het mondopenvallende gezwam – met name over kanker- binnen de alternatieve sector dat eerder regel dan uitzondering blijkt te zijn.
Blijkbaar zijn er keiharde maatregelen nodig om dat idiote wereldje te laten stoppen met het vaak criminele ‘U vraagt, wij draaien’. Mogen die er snel komen voordat er nog meer onnodige slachtoffers vallen.
Wat er niet is kan kankerpatiënten niet uitnodigen om te gaan shoppen om iets te bemachtigen dat niet bestaat.
De keuze tussen niks+niks=niks, blijft niks.
@ Gait
Was dit niet jou mooie auto die ik vandaag zag rijden in de omgeving van Amsterdam, zat een heel aardig mannetje achter het stuur, was jij dat niet ?
http://img683.imageshack.us/img683/3783/gaitmobiel.jpg
Kijk maar bij mijn comments, daar zitten artikelwaardige stukken bij al zeg ik het zelf. Hetzelfde geldt voor Wilmamazone
Als je een artikel schrijft en publiceert Wilmamazone dan plaats je dat niet op zo’n wblog van die trieste cryptocheilus, schrijf eens een onderbouwd artikel hier op WTK.
Een comment schrijven is geen artikel maar een toevoeging op iets.
Een artikel is voor iets staan wat ze zelf tegen komt en zelf construeert aan de hand van foto’s, voorwerpen, plaatsen en situaties, tis net als op school het maken van een werkstuk of het houden van een voordracht.
Je mag het ook toetsen aan het kunnen van het geven van een lezing, zie het als een uitdaging, dan pas kan je me overtuigen dat iemand bent met inhoud, eerder niet.
Mocht je inhoud hebben dan verwacht ik gewoon een geweldig artikel binnen 1- 2 weken hier op wtk van jou, Trijn of Gait of BRT of Henk of wie dan ook zo goed is in natrappen.
Zelf doe ik niks liever dat ook weer artikels te willen schrijven en te publiceren dan enkel tegen jullie in te druisen.
Want we zitten hier tenslotte op WTK en NIET! op de site van cryptocheilus wblogje.
Dus niet iedereen is verplicht om daar heen te komen, jullie trappen hier een rommeltje dus het wordt eens tijd om te laten zien hier wie jullie dan wel zijn, want ik zit hier ook en niet daar! want daar hebben we niks te zoeken.
Een hoop woorden Paul, om te zeggen dat je er net tegen kunt als mensen kritiek hebben op de artikelen op deze site.
(vet van mij)
Natrappen noem je dat? Wij zijn van mening dat de artikelen op deze site nogal wat onjuistheden bevatten die mensen kunnen schaden. Het enige wat wij doen is feitelijke tegeninformatie geven, meer niet.
De beledigingen, onbeschoftheden en het natrappen komen toch echt voor het overgrote deel van jullie kant.
Trijn je schiet je doel helemaal daar aan voorbij, de waarheid is immers voor iedereen anders en iedereen is niet uit het zelfde hout als jou gesneden, er zijn ook mensen die daar anders tegen over staan en dat zal je toch moeten respecteren.
Een paar jaar geleden kwam ik al dit soort touwtrekkerijen tegen en bedacht oa met wat andere mensen samen om lezingen te organiseren om naar ieders deel van de hun waarheid te luisteren, mensen en vakfreken die iets echts en congreets te vertellen hebben kyunnen ook dingen laten zien, iedereen is dara bij van harte welkom en ook skeptisi.
Als op tafel gooien en daar over speculeren, zonder elkaar in de haren te vliegen, onderbouwd of wetenschappelijk bewezen, kwakzalverij of niet, het gaat erom wat is de echtheid nou van zo’n verhaal en wat zijn de ervaringen van mensen die het zelf hebben ondervonden.
Uit dit soort lezingen is wtk oa ontstaan en Guido is ooit met tessa daar een onderdeel van geweest, ik enkel iemand die achter de schermen mee deed maar dan op een ander vlak.
Wat Guido hier publiceert sta ik los van alleen ik support weer sites als dit om bepaalde zaken waar verder niet in nieuw over kranten over gesproken worden, zoek meer naar een neutrale plek waar iedereen met elkaar samen toe iets kan komen zonder negatief gejengel, steeds over een Johan , een John of Guido of over iemand die anders in elkaar zit.
Mocht je in pacht zijn om een reet goed artikel te publiceren en je kan dit aan Guido per mail publiceren dan zal dat voordat je dat weet hier ook geplaatst worden.
Eerlijk is eerlijk, want dan is het je kans om te mogen schitteren hier om iets te zijn!
@Paul
Daar is vanalles te vinden over wat ik ben, wat mij boeit ect.ect. en ik ben echt niet van plan om hier steeds het wiel opnieuw uit te gaan vinden omdat o.a. jij niet ‘out of the WTK-box’ wenst te stappen, dankjewelasteblieft.
Okay als je het zo wilt zien wilmamazone, waarom blijf je dan hier niet lekker weg? en laat je iedereen hier verder in zijn waarde?
Door net zolang door te gaan om de boel hier te verzieken omdat je maar tegen een paar mensen hier bent…
@Paul
Jouw woorden -met name die aan Trijntje en mij gericht in deze draad- zijn een schoolvoorbeeld van een contradictio in terminis/van een tegenstrijdigheid die zijn weerga niet kent.
Eigenlijk komt het er in de kern m.i. wéér op neer dat wat wij ook doen of laten: het is niet goed of het deugt niet.
Als ik voor deze site een apart artikel zou moeten schrijven dat mij voor 100% uit het hart gegrepen is, zal het niet geplaatst worden heb ik zo het gevoel.
Dus denk ik er sterk aan om de boel gewoon eens om te draaien:er komt een goed doorploegd artikel op de Cryptocheilussite over b.v. het significante verschil tussen accepteren en respecteren. Dan mag o.a. jij daar bij ons op komen reageren onder het (ook omgedraaide) mom van:
Zie dat je iedereen steeds de les wilt leren, hoe oud je ook mag zijn, er zit helemaal geen passie of maar ook 1 grijntje gevoel in om aan iets toe te geven, of aan te willen sluiten bij anderen hier, die anders in het leven staan dan jij.
Het gras is bij chryptocheilus groener dan hier bij het vrije volk, wij zijn allemaal hier de Theo van Goghjes en de Boudewein Buchjes, mensen die van lezen en litaratuur houden, van nieuw denken en onderzoeken, maar niet van een klautrofobiele site waar iedereen in verzwolgen wordt dat ie niet deugd.
Nee dank je wel, hou niet van zwarte kousen ontmoetings plaatsen en mensen die onwerkelijk zijn in het leven, heb niks te zoeken in dualiteits modus van een wblog die alleen maar over stilstand gaat ipv van vooruitgang en innovatie ter verbetering van de mens, gezondheid, samen zijn en de vrijheid die voor iedereen staat.
Jij mag dan leuk zijn maar ik zie her en der je fouten dat je zelf cryptocheilus bent die graag zieltjes voor je zelf wilt naar binnen halen, alleen nogmaals ik trap er niet in jou uitnodiging.
Mijn gevoel daarin is overduidelijk, jullie zaakje stinkt gewoon, ik wandel liever de weg van een Nelson Mandela en los van de apartheid.
En ik schitter hier allang, vraag dat maar eens aan Guido en de rest!
#En ik schitter hier allang, vraag dat maar eens aan Guido en de rest!#
http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/een-aankomende-heftige-zonnewende/#comment-38855
Johan Oldenkamp:
Paul,
Je legt mijn reactie weer uit op jouw, voor mij overbekende manier. Blijkbaar schieten woorden te kort. Wij spreken niet dezelfde taal, en onze communicatie zorgt voor veel misverstanden. Ik bedoel het echt volstrekt neutraal. Jij kleurt het in. Jij bent de spiegel waar je zo op reageert. Jammer dat je dat doet. En ook jammer dat je vervolgens mij gaat aanvallen. Ik verneder niemand!! Ik voel me niet meer of wat dan ook. Sterker nog, ik weet dat we allemaal gelijk zijn. Hou nu toch op met jouw projecties.
Blijkbaar hadden hier toch nog meer mensen al wat langer last van jouw overbekende projecties en hebben ze dat nog steeds!
Bij een persoonlijk bericht/hartekreet van mij:
-onnodige reactie verwijderd-
De link naar mijn volledige column is inmiddels ook weggehaald.
Het lijkt er m.i. dus allesbehalve op dat mijn gedachtengoed/ervaringen als mens/kankerpatiënt überhaupt gelezen mogen worden op deze site/ dat dat zo lastig mogelijk gemaakt moet worden.
Ik wilde hierover weer wat zeggen, maar…….laat ook maar.
@Wilmamazone
#Ik wilde hierover weer wat zeggen, maar…….laat ook maar.#
Er zijn inderdaad geen woorden meer voor deze vorm van censuur. Trek het je vooral niet aan Wilma!
@Paul
#En ik schitter hier allang, vraag dat maar eens aan Guido en de rest!#
http://www.wanttoknow.nl/wetenschap/energie/een-aankomende-heftige-zonnewende/#comment-38890
Abranna
17:19 19 juni 2010
Per uitzondering:
@Paul,
hoe voelt dat, zo’n egotrip?
Is het je natte droom?
Kan je AUB!!! eens je mond/pen houden?
bij voorbaat hartelijk dank.
Oh, ennuh ja, ik reageer verder niet op je evt. reacties.
met vriendelijke groet, Abranna
Omdat er onduidelijkheid is over het hoe en waarom van het weghalen van reacties, vooral in de discussie hieronder, even een aanvulling op aangescherpte regels, zoals die zijn verwoord in mijn commentaar, hier al aangehaald.
“Vanaf deze plaats wil ik ook graag een mededeling/oproep doen aan alle bezoekers die reageren op artikelen. Het blijkt dat we regelmatig worden bezocht door personen, die het niet te doen is om de inhoud van de artikelen, maar om hier op de site ‘herrie te schoppen’.. En dat doen deze figuren, door reacties te ‘trollen’.. Er is al geruime tijd sprake van het inhuren van personen door het RIVM én de farmaceutische industrie, om websites, die zg. ‘Indianenverhalen’ publiceren, aan te pakken..
Nou hebben we, bij ons weten ooit 1 Indianenverhaal geplaatst, dat je HIER kunt vinden.
Maar we sluiten het niet uit, dat het intelligentieniveau van deze ‘aanpakkers’ een dusdanig niveau heeft, dat ze het verschil niet zien, tussen ‘websites met indianenverhalen’ en ‘websites met indianenverhalen’..
Uit analyses van IP-adressen en andere technieken, zijn we tot de conclusie gekomen, dat ook wij door deze cowboys worden bezocht. Dat is verder niets om ongerust over te zijn, maar het betekent wel dat we iets moeten gaan doen, wat we voorheen niet deden. En dat is een strengere selectie, die we gaan toepassen voor wat ‘door de beugel’ kan, qua teksten en inhoudelijk commentaar, en wat niet.
Schelden bijvoorbeeld is hier een duidelijk voorbeeld van, maar ook volledig nutteloos commentaar zullen we gaan verwijderen. Want het blijkt veel mensen te irriteren!
Het trollen van reacties onder boodschappen gebeurt veelal, door ellenlange reacties te maken, saai, ‘nietszeggend’ en daarmee vooral de aandacht afleidend van de ESSENTIE VAN HET ARTIKEL.
Mocht je toch op andere manieren informatie willen uitwisselen met elkaar? Onze waarde bezoeker ‘Paul’ heeft een chatroom gemaakt voor WantToKnow.nl/.be, waar je welkom bent om op andere manieren met elkaar informatie uit te wisselen. (Klik daarvoor gewoon eens op zijn naam, in een reactie en volg de instructies.)”
Het lijkt me dus duidelijk waarom reacties worden weggehaald, áls dat het geval is. Ze voldoen aan één van de kenmerken, die ik hierboven genoemd heb..! Voel je je niet senang bij een dergelijke actie, dan is het dus zaak de hand in eigen boezem te steken, en niet ‘anderen’ de schuld hiervan te geven. Er heerst hier geen regime o.i.d. Reageer je normaal, binnen het kader van het artikel erboven, op elkaar daarbij, is er niets aan de hand.
Normale, ook stevige!, reacties blijven gewoon mogelijk. Maar het zijn vooral, in de vele reacties hieronder, de ‘nietszeggende’ reacties, die we zijn gaan kuisen. (En inderdaad: ‘nietszeggend’ is een subjectief begrip!!)
Hoe weet je dat die mensen worden ingehuurd??
Voor jou een vraag.. Voor mij een ….
-reactie nvt verwijderd-
@Guido:
Zo te zien ben je aan het censureren geslagen. Zo worden reacties van mij weggehaald omdat ik simpelweg vragen durf te stellen aan Paul. Blijkbaar mag dat niet.
Is dit wat je verstaat onder ‘open mind’ en ‘out of the box’ denken?
Je hebt het zelf vaak over doofpotten, selectieve informatieverstrekking en manipulatie van informatie.
Door selectief censuur te plegen maak je nu jezelf hier schuldig aan.
@ brt
De manier hoe je schrijft en hoe je de vragen plaatst verte;t wie je bent, je bent gewoon Gait die precies dezelfde manieren van vragen stellen plaatst, er zijn meerdere mensen die precies reageren zoals jij dat doet terwijl heel veel anderen daar geen moeite mee hebben.
Ik prik gewoon dwars door je heen met je gedrags code hier en ik denk dat Guido en de rest dat ook wel gaat doen, we zijn niet van die domme jongens hoor zoals jij misschien gevangen houdt in je bovenkamer.
“we zijn niet van die domme jongens hoor zoals jij misschien gevangen houdt in je bovenkamer.”
Het wordt steeds gekker. Nu hou ik domme jongens gevangen in mijn bovenkamer?
brt erh Gait, stop maar met je onderbouwde pleidooi, er kijen nu veel meer mensen mee naar je vreemd gedrag hier.
Je bent gewoon bezig om WTK te ontzetten en dat moet eens afgelopen zijn, want je wil de regels van wtk niet in acht nemen blijkbaar!
@ brt gevangen in de bovenkamer, wellicht ben je inderdaad zelf wel degene die zich gevangen zet in z’n eigen bovenkamer en houd je maar ook fijn voor de domme. Onbewust dus en geen flauwbenul hebben wat er gaande is boven ons hoofd wat de chemtrails betreft.
De mensen die het wel beseffen en weten wat er zoal gaande is zijn zich ervan bewust.
Ja, dat is namelijk de essentie van een blog. Dat mensen daar meekijken.
“Je bent gewoon bezig om WTK te ontzetten en dat moet eens afgelopen zijn, want je wil de regels van wtk niet in acht nemen blijkbaar!”
Waar in de regels staat dat je geen vragen mag stellen aan Paul?
Waarom allerlei vragen stellen, mits je het echter toch niet serieus neemt. wellicht ben je inderdaad wél bezig om wtk kapot te maken en je zover mogelijk inderdaad onder meerdere namen post hier op wtk. Er zijn meer die je door hebben en val je gewoonweg door de mand.
Je blijft maar doorgaan met je vragen stellen en je te onthouden en te doen als of je gek bent en niks aan de hand is.
Vragen stellen waarop iedereen allang een antwoord op heeft terwijl je heel erg lui bent om zelf iets op te zoeken, Gait doet dit ook.
Dus hoe je het ook doet en laat je bent NIET EERLIJK! GAITJE en dat was je ook nooit in de chat…
Dat al die reacties van gisteren weggehaald zijn, is natuurlijk niet zo raar, Paul had een slechte dag ofzo en dan schrijf je wel eens iets waar je later spijt van krijgt.
Vraag me alleen wel af hoevaak dat verwijderen voorkomt op deze site.
Henk erh Gait, had geen slechte dag vandaag, hoe meer je rond kliert hier des te meer je jezelf niet ten goede doet, met je zogenaamd uit amerika komen.
Je scoort helemaal niet vandaag…
@ henk, waarom iemand een slechte dag zou hebben, hoe kan je dat beoordelen, kan je soms door de beeldschermen heen kijken. Iemand die over een ander oordeelt, oordeelt eigenlijk over zichzelf en zegt genoeg, niet waar, henk oftwel Gait, en alle andere namen die hier van alles onderuit pogen te halen dat hetgeen in je (jullie) ogen niet deugt. Helaas, henk, je spel is goed gespeeld, maar hebben toch echter ook meer mensen jou door en val je ook hard door de mand.
En oh Henk erh Gait ik had juist de beste dag van mijn leven toen ik er achter kwam dat het om 1 ‘One men show’ hier gaat.
Gait is een groot gebruiker geworden van mensen te bedriegen onder meerder namen te gelijk en dan denken dat hij iedereen te slim af is.
Iedereen die hier op een negatieve manier wordt afgekraakt is het werk van Gait, ook met herhaaldelijke vrij irritante suggesties te plegen of een rol prent proberen af te draaien waardoor veel mensen op het verkeerde been wordt gezet.
Maar Paul, hoe ben je daar dan achtergekomen?
mede indien mogelijk er meer zijn die alla Gait doorhebben onder diverse namen dus ook trijntje en meer gezien de feiten Gait en al die andere onder de naam Gait gewoonweg te slim af zijn.
Voor jou een vraag voor mij een weet…
Nou, ik weet anders zeker dat ik Gait niet ben en mijn gezin weet ook zeker dat ik Gait niet ben dus dat is dan wel raar.
Nou, daar snap ik niks van.
Trijntje je gebruikt BBCodes die anderen niet gebruiken op wtk, niet iedereen heeft maar even toegang tot of weet hoe BBcodes functioneren, jij echter wel, ze zijn per PHP geheel verschillend.
Dus jij bent niet zomaar een bezoeker maar je bent iemand die iets verbergt en verzwijgt voor de buiten wereld.
Het Gait zijn, je gezinnetje waar je achter je verschuilt en al die andere fake namen worden gebruikt om anderen op te zetten naar wat ze niet mogen zijn en denken, jij ontneemt al die mensen hun vrijheid en daar is oa helaas aangifte over gedaan.
Frauderen en gebruik maken van verkeerde intenties en het onschuld spelen, het net sluit zich.
@Moos:
“Waarom allerlei vragen stellen, mits je het echter toch niet serieus neemt.”
Ik denk dat je ‘serieus nemen’ verwart met ‘geloven wat er staat’.
Ik neem deze site zeker serieus. Ik geloof alleen niet altijd wat er staat. Daarom probeer ik er achter te komen waarom mensen dingen geloven/beweren. Daar stel ik dan vragen over.
“wellicht ben je inderdaad wél bezig om wtk kapot te maken en je zover mogelijk inderdaad onder meerdere namen post hier op wtk.”
Waarom zou ik onder ander namen hier posten? Ik zie het nut daar niet van in . Kan daardoor deze site uit elkaar vallen dan?
Volgens mij is het meer een probleem dat je hier geen kritische vragen mag stellen.
“Er zijn meer die je door hebben en val je gewoonweg door de mand.”
Goed argument. Meerdere mensen denken er zo over, dus is het waar.
@Paul:
Door jouw geirriteerde reacties ben ik toch eens op de site van die Gait gaan kijken.
Zo te zien zijn jullie ooit eens vreselijk voor het lapje gehouden door hem.
Ik snap dat je dat niet leuk hebt gevonden.
Maar het is misschien wat te kort door de bocht om nu te denken dat iedereen die je niet aanstaat, Gait is.
[i] Frauderen en gebruik maken van verkeerde intenties en het onschuld spelen, het net sluit zich. [/i]
Is dat niet een beetje overdreven ? (en het is ‘de’ onschuld).
Ik ben sprakeloos!
Gait=+++=gerwin=Ilse=reptielo=droppie=trijn=wilmamazone=henk=brt?????
Do everything with a mind that lets go. Don’t accept praise or gain or anything else. If you let go a little you will have a little peace; if you let go a lot you will have a lot of peace; if you let go completely you will have complete peace.
Ajahn Chah
@ Lianne
Zij (beperkt nest) maken gebruik van vele fakenamen (Jenny0, Trijntje Winkel, Tante Pollewop, Wilmamazone, Wilma, Marer, Elizabeth, sjamama, Gait en ga zo maar door) zijn verzameld in het ra…/wespennest van hoofdwesp Cryptocheilus.
Heb al meerdere admins van meerdere sites gesproken en de bevestigingen regen hier binnen.
@Lianne:
Ja, wat zou nou waar zijn: zou er maar één persoon zijn met kwade bedoelingen die zich voordoet als verschillende personen met verschillende schrijfstijlen, soorten reacties met als methode vragen stellen
of
zouden er meerdere mensen zijn die vragen stellen over de (zacht gezegd) controversiele onderwerpen op deze website?
@Brt
Weet je eigenlijk maakt het me niks uit wie wat doet.
De intentie daar word ik verdrietig van,en evenzo goed laat ik dit gevoel ook weer los.
Ik weet dat we allemaal gelijk zijn en dat we ooit allemaal dit gevoel van gelijk zijn zullen ervaren.
@Lianne:
Blijkbaar vul je voor mij dan in dat ik slechte intenties heb. Misschien moet je dat idee gewoon loslaten.
De intentie van een (gemaskerd) spelletje spelen Brt.
Maar eigenlijk heb je gelijk.It´s all in the game.
Zonder trijn,gait of whoever had ik ook niet kunnen zeggen wat ik wilde zeggen.
wow!
Nou, die codes zijn echt geen hogere wiskunde hoor en bovendien zijn er ook nog altijd handige studentjes om het een en ander aan te vragen.
Het handige/lastige van mijn ip-nummer is dat er een halve faculteit aan gekoppeld zit, dus dat zegt bitter weinig. E-mailadressen zeggen natuurlijk ook niks, zoals je ongetwijfeld zelf ook weet.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom het zo’n punt is dat alle door jou genoemde personen een en dezelfde zouden zijn of juist niet. Het gaat toch uiteindelijk om de inhoud van wat er gezegd wordt. Dat een reden dat het internet zo’n fijn medium is: je kunt je zonder “aanzien des persoons” uiten en dat geldt voor iedereen.
Ik heb zelf ook een blog en het zal mij worst zijn hoeveel en wat voor nicks mensen wel of niet willen gebruiken of dat ze via een proxy willen reageren, moeten ze allemaal helemaal zelf weten, daar kijk ik niet eens naar, ik kijk alleen naar de inhoud van wat ze schrijven, want daar gaat het uiteindelijk om.
Lekker om met gemeenschapsgeld op de Universiteit van Amsterdam dit soort dingen te gaan zitten doen. Kunnen we een leuk artikel over maken, en is al in voorbereiding.
Zullen andere sites ook heel graag plaatsen..
Hoe de Universiteit van Amsterdam tijd, geld en energie stopt in het voorkomen van het verspreiden van ‘indianenverhalen’.
Dank voor jou aandeel en indirecte hulp in dezen! Je geeft het in deze reactie impliciet weer toe..!!
“Het handige/lastige van mijn ip-nummer is dat er een halve faculteit aan gekoppeld zit, dus dat zegt bitter weinig.”
@Brt
Nou dan heb ik nog wel een controversiële uitspraak voor je.
Liefde is alomvattend.
Het tegendeel van liefde is angst,maar wat alomvattend is kent geen tegendeel.
-nietszeggende reactie verwijderd-
@ Guido,
Omdat mij vorige reactie verwijderd is (reden: niet relevant) nog maar een poging. Je zei:
Begrijpend lezen is soms erg moeilijk blijkbaar.
Ik gaf helemaal niks toe, maar reageerde op Paul, die beweert dat hij kan zien aan de IP-nummers die hij ontvangen heeft van andere moderators dat allerlei door hem genoemde personen eigenlijk een en dezelfde persoon zijn, zo zou ik bijvoorbeeld ook Gait zijn – of Gait mij. Maar dat kan hij helemaal niet zien om de reden die ik al eerder gaf.
Maar goed, je hebt dus nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag, namelijk: HOE denk je te weten dat bepaalde mensen zijn ingehuurd en dus betaald worden door het RIVM/de farmaceutische industrie om “indianenverhalen” op het internet te ontzenuwen?
Dan zou je toch op zijn minst een bankafschrift gezien moeten hebben, of getuige hebben moeten zijn van een “uitbetaling”.
Dat vraag ik me dus af.
Trijntje, ik beschik niet over ip adressen, maar hanteer daarvoor spybots, wel eens van gehoord niet waar ?
En wat je probeert verder aan te dikken is tevens onwaar want zo zit het niet in elkaar, dat is allemaal giswerk van je en schadelijk voor de omgeving daarom dat het een en ander verwijderd wordt.
@Lianne
“Liefde is alomvattend.
Het tegendeel van liefde is angst,maar wat alomvattend is kent geen tegendeel.”
Woorden.
Liefde is nietsomsluitend.
Het tegendeel van liefde is bezitterigheid, maar wat nietsomsluitend is kent geen tegendeel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spybot_worm
Gelukkig maakt Paul een grapje (anders was hij strafbaar bezig). Nogmaals, het is niet verstandig om mensen van Guido’s site te jagen, dat kost hits en google-ranking enzo.
Goh Paul, Spybots!
Vertel..
Henk je bent niet erg slim, een spybot is geen virus, het is eerder een zoek engine die alles na loopt.
Heb je wel eens een zoek engine gebruikt ? ja dus nou dat werkt dus met een spybot functie en niet wat jij probeert aan te reiken met een worm virus.
Laat dat denken voorlopig maar aan mij over want je scoort gewoon helemaal de verkeerde kant op.
@Paul, je bedoelt een webbot, da’s iets anders. Klinkt niet zo stoer als spybot en je kan er geen ip adressen mee vinden, je haalt vanalles door elkaar lijkt het wel.
@ Brt
“Waarom allerlei vragen stellen, mits je het echter toch niet serieus neemt.”
Ik denk dat je ’serieus nemen’ verwart met ‘geloven wat er staat’.
Geloven is twijfelen aan het zekerweten, en ik verwart helemaal niets en lees heel goed wat er staat en begrijp het ook, niets mis mee. En blijf qua vele artikelen zelf in het midden wat de waarheid betreft, zelf accepteer ik en respecteer ik ook ieders mening wat niet van iedereen gezegd kan worden, terwijl we dat met meer zouden moeten doen….
Ooit schreef ik hier op WTK;
Wie zichzelf niet respecteert, respecteert ook een ander niet.
wie zichzelf niet accepteert, accepteert ook een ander niet. en dat geldt ook andersom.
Respecteert men een ander niet respecteert hij of zij zichzelf ook niet. en geldt ook zo idem voor accepteren.
“Er zijn meer die je door hebben en val je gewoonweg door de mand.”
Goed argument. Meerdere mensen denken er zo over, dus is het waar.
inderdaad dat meer mensen erover vallen dat het zeker mogelijk waar kan zijn dat één persoon dus onder meerdere namen post. Of dat een goed argument is indien mogelijk meer tot die conclusie komen, dat er zeker iets niet kloppend is, en begrijpen het zeer goed.
“Macrofagen vervullen een belangrijke rol in ons lichaam en het lijkt er op dat ze veelbelovend zijn m.b.t. kanker. Daarom wordt er niet alleen door Yamamoto, maar ook door veel anderen, onderzoek gedaan naar de rol en functies van macrofagen, in de hoop een goed medicijn te kunnen vinden.”
Ik zag een tijd geleden op teleac een stukje dat ging over macrofagen. Ook over de strijd tussen Pasteur en die andere wetenschapper ( Was dat Beauchamp?) die verguisd werd omdat hij zoveel wist over macrofagen.
Stel nou dat er ten tijde van Pasteur fundamentele fouten zijn gemaakt door het grote ego van die Pasteur? Stel dat er door hem of onder invloed van hem een verkeede weg is ingeslagen in de geneeskunst? Wie zou er de moed hebben om dat nu aan te kaarten? Je moet van hele goede huize komen denk ik om dat aan te durven. Dan zou wel eens de heel geneeskunst op de schop moeten? Of zie ik dat verkeerd?
Knappe koppen hier die hier wel een antwoord op hebben?
Kijk eens hoever we zijn gevorderd? Terug bij af misschien wel? Er zijn mensen die niet meer behandeld kunnen worden met antibiotica? Fraai nietwaar? Hoe gaat de toekomst er uit zien? Nu al mensen die voor de bof zijn gevaccineerd die toch de bof krijgen, zo ook mijn zoon die toch Kinkhoest kreeg terwijl hij wel gevaccineerd was. Een heel goede verklaring had men hoor!! Ja natuurlijk hebben ze hun antwoorden al op de plank liggen!! De keerzijde van vaccineren daar weten we te weinig van. Of mogen we niet weten????????
Ja, dat zie je verkeerd.
Goed zo Fan, laat je niet kisten door Gait die Trijntje is hier.
@ fan: daar heb ik wel eens eerder de aandacht aan besteed, zie o.a. hier:
http://www.mensenspirit.nl/News.aspx/2009/3/23/Aan-het-licht-brengen-en-onder-ogen-zien-de-verzwegen-kanten-van-HPVvaccinaties
“Sommige wetenschappers (zoals Dr. Antoine Bechamp, Guenther Enderlein en Dr. Robert Koch) verklaren zelfs dat de ‘germ theory of disease’ onjuist is, waarbij de hele gedachte achter vaccinaties onzin zou zijn! Met andere woorden: als microscopisch kleine bacteriën, virussen en schimmels niet ziekte veroorzaken, waarom er dan tegen vaccineren? Zelfs Louis Pasteur (de grondlegger van de gedachte dat dit wel zo is, een gedachte die met beide handen door de farmaceutische industrie is aangegrepen) gaf aan zijn sterfbed toe, dat de interne omgeving centraal staat bij gezondheid, immuniteit en ziekte!
Nu is zelfs gebleken dat deze ‘germs’ niet alleen bij ongezonde lichaamscondities ziektes kunnen veroorzaken (een grote schoonmaak, ziekte als alarmerend signaal), maar vooral ook helpen bij de verdere afbraak van zieke cellen en zelfs het immuunsysteem assisteren wanneer de persoon gezond is!”
(lees ook de rest van het artikel over de beperkte manier waarop vaccins ons immuunsysteem ‘ondersteunt’ (en daarmee eerder infecties die latent en slapende zijn, kan activeren!)
John Trijntje is Gait, heb dodelijk bewijs in handen, je hoeft je zelf niet meer te bewijzen dat je gelijk hebt.
@ John Consemulder
Weet je dat wel zeker John? Het lijkt er namelijk veel op dat het hier om een broodje-aap-verhaal gaat.
De schoonzoon van Pasteur, René Vallery-Radot, vertelt namelijk in zijn biografie over zijn schoonvader over dienst sterfbed het volgende:
http://www.ratbags.com/rsoles/comment/pasteur.htm
Geen woord over Beauchamp.
Andere betrouwbare bronnen over de laatste woorden van Pasteur zijn mij niet bekend, maar jou dan waarschijnlijk wel. Heb je daar een bron van?
-onnodige ruwe reactie verwijderd-
Zit je ook al in de ruwe olie Trijn bij BP? tsssk
Kan jij ook al teksten laten verdwijnen Paul ?
….ben je soms Guido ?
Nee Henk ik ben mezelf en doe niet aan Hokus Pokus!
@Paul, je geeft Gait wat teveel eer. Wat je ook kunt zeggen van Trijntjewinkel, haar (of zijn?) reacties tonen altijd doordachtheid en scherpzinnigheid. Dat kan ik niet zeggen van de reacties van @Gait, ongeacht of je het nu wel of niet met de desbetreffende meningen eens bent.
@ John Consemulder,
Je zegt:
Dat de informatie die je hier geeft over Pasteur, onjuist is, gaf ik al aan in mijn eerdere comment: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/chemtrail-rapport-we-worden-besproeid/#comment-38646
Het is echter ook niet juist dat Robert Koch de microbentheorie als oorzaak van ziektes heeft herroepen.
Wat Koch herroepen heeft is zijn derde postulaat. In dit derde postulaat stelt hij dat elk dier dat vatbaar is voor en besmet is met een pathogene microbe, ziekteverschijnselen vertoont. Koch herriep dit postulaat later toen bleek dat het mogelijk was besmet te zijn met typhus of cholera zonder dat de drager symptomen vertoonde.
Wat ik mij afvraag John, is waarom je toch steeds weer foutieve informatie verspreidt. Wat is daar de zin van?
@ Kritisch
Ga me nou niet me te denken geven dat jij ook mee doet in het spelletje van meerdere namen te gelijk.
Wilmamazone = Trijntje = Gait = Chryptocheilus = nog meer van zo genaamde meerdere personlijkheden, die nu helaas door de mand gaan vallen.
Wat ze ook schrijven het is gewoon 1 grote one men show waar helaas van jullie goed gelovigen intuinen en je dusdanig voor moet wringen om je gelijk te krijgen.
@Paul
Je moet eens stoppen met aanvallen!
Je hebt helemaal niks om te weerleggen.
En dan zeg je .ik ga sluiten ,of ga naar bed,……..
En dan ben je nog steeds online.
Je hebt helemaal niks om Trijn en friends te weerleggen.
Je bent altijd online op deze site.En je bent er op alle
topics.Dat betekend,dat je alles geloofd en dat je geen enkele negatieve reactie respecteerd.
Ik woon sinds 2003 in USA en ben hier happy.Ik volg deze site geregeld(een paar uur per week).Paul is er altijd en elke dag,en heeft de tijd om Trijn,Wilma,Gait,en anderen ,af te zeiken.Doe je nog wat voor de kost,Paul?
Wilma ,Trijn, Gait,en anderen .
Ga door./
Kees
Kees je betoog is ongegrond, je zit er hemelsbreed er mee naast en al woon je op de maan van mij part, je zal toch moeten snappen dat ik zomaar geen 1 mans actie voer tegen zomaar wat mensen.
Wie is nu aan het zeiken? je loopt grote kans om een stukje censuur van eigen deeg te krijgen, negatief commetaar ? scheer je weg als je daarvoor hier alleen maar komt dan heb je waarschijnlijk iets niet begrepen.
Dat je me aan haalt dat ik alles geloof scoor je helemaal niet mee , hahaha wat een oordeel en wat een eigenaardige bericht geving doe jij ten toon spreiden.
Zeker als je nog laat ontvallen hoe ik tegen dingen aan kijk, spreekt boekdelen van ongegronde kennis, je kent me niet eens ouwe schurk!
@Paul
Het maakt mij verder niks uit,Paul.Je besteedt een behoorlijk aantal uren,om tegenstanders van deze site neer te halen.
Dat je aangeeft,meerdere mensen van deze site persoonlijk te kennen,zie ik niet als een voordeel.Immers,het is dezelfde club.,
Ik ga naar bed,en ik wens jou nog vele genoegelijke uren toe de komende nacht.
PS.Je bent er werkelijk niet af te slaan van deze site,he.
Slaap je wel eens?
Maar Kees ik zie dat je dezelfde grammatica hanteert als Gait, dus Kees is ook Gait ?!
Maar goed ik ben Guido’s nieuwe waakhond en jij die zelfde onder een andere naam, een goede hond gaat nooit slapen, als het kan bijt ik zo in je ….
@Paul
Niets is minder waar.Ik ben Kees en woon in USA.
Hier is mijn email: kjbronts@imonmail.com
Maar ik ben het wel met ze eens!
Jij moet nu ook gaan slapen ,Paul.Hier is het bijna 8 uur.Bij jullie bijna 3uur.
Welterusten ,Paul
Kees
@Paul, ik hoor niet bij een kamp maar bekijk alle commentaren “kritisch”
Alleen al aan de schrijfstijl kun je verschillen waarnemen, tot op heden zie ik daarom geen aanleiding er vanuit te gaan dat het één en dezelfde persoon betreft.
Ik ben mij er van bewust dat betrouwbaarheid niet af te lezen is op een site, dat geldt in dit geval voor iedereen hier voor mij. Vanuit recente ervaring weet ik dat zelfs buren die aardig lijken, niet betrouwbaar zijn en die kan ik nog recht in de ogen kijken. Dat wil overigens niet zeggen dat ik mensen van de site persoonlijk wil ontmoeten want ik heb al moeite mijn eigen sociale netwerk te onderhouden.
Kees stop jij er ook eens mee joh! Stop met ‘stop’ roepen, bedoel ik. Wat een onzinreactie. Vind ik. Misschien kun je die paar uur per week die je hier op de site zit, zélf beter gebruiken..? Moeten wij zoiets nu gaan roepen..?
Je doet precies, zonder dat je het in de gaten hebt, wat je de ketel verwijt!!
Kees, telkens wanneer je reageert doe je dat -naar mijn mening- met de hautainiteit die veel Amerikanen hebben; ‘wij zullen het allemaal weleens regelen’… Let it be! (gewoon een beetje British!)
Mail die Peter Vereecke gisteren ontving van een boomspecialist, een man uit het veld met een indringende/alarmerende boodschap:
Wat mij al een tijdje opvalt (lees jaren!) en waar ik mij rekenschap van geef (= nagezocht bewijsmateriaal), zag ik bevestigd in het symposium van vorige zaterdag (tussen het internationaal publiek van Grieken, Nederlanders, Duitsers, Amerikanen,… die zo hoopvol waren dat er een gestructureerde groep dit probleem internationaal durfde aankaarten):
1, Al de bomen in Vlaanderen, Brussel en Wallonie spreken dezelfde taal, want zij communiceren beter dan alle politci van alle rangen en standen binnen Belgie. Zij betreuren dat het conclaaf genegeerd werd door de Belgische sneeuwmanpolitiek die zeer graag de zwarte piet inzake dit “probleem” doorschuift naar “de wetenschap” of naar gevestigde orden als de NAVO, het FAO, de Wereldbank, UNO, enz.
2, Bomen tonen hoe wij leven. De grote bomensterfte is reeds ingezet (misschien nog niet zo duidelijk voor iedereen, maar die verandering zal zeer snel komen) en inzake ziekten en plagen toont zich dat al bij diverse kweekdieren (schapen, geiten, varkens, …..).
En hoe zit het bij de mens ?
3, Veel mensen zeggen “die boomsterfte is toch geen probleem ? Als die boom dood is, dan zagen wij hem om en planten wij een nieuwe”
Dan zeg ik (en die periode is al aangebroken) : “Er komt een tijd dat bij nieuwe aanplant van bomen, deze niet meer zullen willen/kunnen groeien of starten.” De demineralisatie en afbraak van het bodemleven door Chemtrails is een aanslag op de kracht en de pracht van Moeder Natuur.
4, Wij mensen denken en menen dat wij alles kunnen doen groeien en/of stoppen van groeien, wat wij willen. Dat denken is verkeerd en geposeerd op een superpositie van ons verstand tov het leven (en vooral door de wetenschap en in het verleden ingegeven) op deze Aarde. Ik maak mij zorgen over de mensen die straks zullen verkozen worden en met deze manier van denken moeten starten. Mensen zullen dan als bomen zijn in deze “moderne” tijden, maar door denken – en niet-aanvoelen – zullen zij het grote probleem niet vatten.
5, Wat ik dacht over “defragmentatie” van (hemel)water, heb ik in het symposium bevestigd gekregen. “Water is het bloed van de Aarde” zegt Victor Schauberger en ik vermoed dat de Aarde een gigantische leukemiepatient aan het worden is.
Wij mensen kunnen storingen wegnemen bij bomen en bossen en dit is de start tot een heropbouw van het immuunsysteem van bomen en bossen (want dat staat meestal op losse schroeven) ongeacht de soort bomen. Anders gezegd: het heeft geen zin om bomen “met problemen” zoals beuk en es en eik en wilde kastanje, te gaan vervangen door boomsoorten “die beter tegen “de opwarming” kunnen” (een concreet geval: het Zonienwoud met beuken dat op sterven na dood is, om te hakken en te vervangen door bijvoorbeeld Carpinus)
Groeten en dank voor de degelijkheid van het symposium met internationaal karakter. Alle sprekers beseften dat de grote problemen die aankomen niet alleen voor onze kinderen zullen zijn.
Geert Top
boomtechnicus
Het plaatsen van dit bericht was eigenlijk wel bedoeld om een discussie op gang te brengen over de gezondheidstoestand van bomen (en eventuele oorzaak van dit fenomeen). Belgisch probleem?
@Ellen
Voor zover ik het in frankrijk kan beoordelen, speelt dit hier althans
nog geen rol.
Er worden hier door mij ook chemtrails gesignaleerd, maar toch in mindere maten als in Nederland en Belgie?
Dank voor je niet aflatende moeite om info te geven.