DIT WAT ER GAANDE IS, EN WAS, IS EEN REGELRECHTE INGREEP OP ONZE EIGEN VRIJHEID EN WIL, IK DENK DAT JIJ IN DE MIDDEL EEUWEN LEEFT, VRAAG AAN BALKENENDE WAAROM HIJ VAN ONS GELD, LID IS VAN DE MEEST EN GROOTSTE CRIMINELE ORGANISATIE OOIT, MISSCHIEN WORDT JE DAN WAKKER.
WIL JIJ IN DE TOEKOMST JE BOODSCHAPPEN OF WERKEN., OF OF MET EEN CHIP IN JE LICHAAM, ANDERS KAN JE BETER THUISBLIJVEN, EN VERGETEN DAT JE NOG LEEFT, WANT DAN IS ER NIETS MEER MOGELIJK, EN EINDE VAN DE RIT ZELFMOORD OF VERMOORD DOOR DE VRIENDEN VAN BALKENENDE, KIES MAAR.

Zoals jij het omschrijft klinkt het inderdaad aannemelijk dat de RFID chips op een dergelijke manier ‘geprogrammeerd’ kunnen worden. Of de elektronische voorzieningen er al daadwerkelijk zijn (ik denk aan omgebouwde scan-poorten op luchthavens…) dat betwijfel ik. Het had (kritische)mensen toch wel op moeten vallen als er op centrale punten (waar doorgaans veel mensen komen die zich ook nog eens moeten legitimeren) dergelijke elektronische apparatuur geinstalleerd zou zijn. Daarnaast is de RFID chip (voor zover mij bekend) ook nog lang niet uit-ontwikkeld. Er zijn nog meer facetten die men graag in de chip wil hebben zoals bv. virusherkenning (de proto-modellen voor H1N1 virussen schijnen onlangs door Verichip gepresenteerd te zijn).
Dit lijken mij geen simpele ‘updates’ die je wereldwijd op afstand in de chips kunt uploaden. Maar goed…zover heb ik mij nog niet in deze specifieke materie verdiept.

Bedankt voor je aanvulling.

Jouw tekst:
“De verhalen over het inspuiten van nano RFID chips zijn natuurlijk ook kolder. Zonder enige vorm van registratie of ‘persoonsgebonden’ vaccins slaat deze bewering helemaal nergens op. Dat zullen de ergste doomdenkers ook moeten toegeven.”

Even verder denken hoor. Het enige wat je nodig hebt is een chip met een uniek nummer. Volgende stap is ‘ergens’ opslaan wie er bij die ‘onbekende gechipte persoon’ hoort. Dat doe je bijv. bij officiële instanties, bij scanapparaten, enz. Daar heb je een ID-bewijs bij je en zo koppel je het chip-nummer aan jouw ID. Het lijkt vergezocht, maar het is niet zo heel ingewikkeld. Mijn hond heeft een chippie in zijn nekkie. Apparaatje erbij en huppa, uitleesbaar..!

(Nee ingewikkeld is het niet; nee dan mummies.. Die zijn pas ingewikkeld.. haahaha..)

Maar je hebt wat mij betreft precies de vinger op de zere plek gelegd. Tegenstanders te ‘overrulen’ en daarme de mond proberen te snoeren, zegt meer over jezelf, je eigen ideëen, dan over die van degene waar je je pijlen op richt. Dát heb je netjes duidelijk gemaakt; vind ik.

Jij constateert dat er na de massale vaccinaties geen enkel serieus incident is voorgevallen.

Ik heb de afgelopen weken/maanden getracht om zoveel mogelijk informatie tot me te nemen met betrekking tot de hele wereldwijde grieptoestand. Voor zover ik mij kan herinneren, ben ik op de vele anti-vaccinaties of ‘complot-sites’ niet één bewering tegengekomen die stelt dat je direct na, of binnen enkele dagen na de vaccinatie dood neervalt, neurologische aandoeningen krijgt of doodziek zou worden. Jouw constatering ‘dat er geen incidenten zijn voorgevallen’ is dus gewoon correct, maar hoeft allerminst te betekenen dat het vaccin veilig is.

De verhalen over het inspuiten van nano RFID chips zijn natuurlijk ook kolder. Zonder enige vorm van registratie of ‘persoonsgebonden’ vaccins slaat deze bewering helemaal nergens op. Dat zullen de ergste doomdenkers ook moeten toegeven.

Waar de meeste zorgen naar uitgaan, zijn de middellange- en lange-termijn effecten van de vaccins. Ook al is de inhoud (lees: bijsluiter) netjes vrijgegeven en op het internet te vinden en ook al zijn er talloze ‘wetenschappers’ die beweren dat zowel de antigenen als adjuvanten veilig zijn…er is NIEMAND die dat 100% kan bewijzen en dus garanderen. Daarentegen zijn er voldoende aanwijzingen dat bepaalde stoffen weldegelijk tot ongewenste reacties in het lichaam kunnen leiden. En tja, probeer ook maar eens onder wetenschappelijk verantwoorde condities te bewijzen dat een vaccinatie (of medicijn) de oorzaak is dat een lichaam na twintig jaar Alzheimer of reuma ontwikkeld. Dat kan met de huidige stand van onze technologie nu eenmaal niet.

Iedereen weet dat additieven en pesticiden in of op ons eten schadelijk (kunnen) zijn. Een menselijk lichaam dat is onstaan uit de natuur en zichzelf tien-duizenden jaren lang heeft ge-evolueerd terwijl wij vlees en vruchten aten, kan zich onmogelijk binnen 50 jaar aanpassen aan alle mogelijke chemische substanties waar wij onszelf vandaag de dag mee voeden. Dit geldt ook, zoniet nog meer, voor alle medicamenten waar wij onze kwetsbare organen aan blootstellen. Als wij ziek zijn of een kwaal hebben, willen we daar zo snel mogelijk vanaf en slikken we graag die medicijnen of ontvangen we graag die prik die ons direct beter maakt. Het maakt ons op zo’n moment blijkbaar niet uit wat de gevolgen op lange termijn kunnen zijn. Als we lekker (ongezond) eten of drinken dan denken we ook niet aan de gevolgen. Als we een sigaret opsteken denken we evenmin aan de mogelijke gevolgen over 40 jaar.

En blijkbaar, als we maar bang genoeg zijn voor een griepvirus, dan laten we onszelf (jij althans en vele mensen met jouw) vrijwillig prikken en verbannen we elke enge gedachte over mogelijke bijwerkingen uit onze gedachten, precies zoals we dat bij een sigaret zouden doen. En om ons eigen geloof kracht bij te zetten, verzetten we ons tegen iedereen die anders denkt en willen we ze het liefst monddood maken zodat zij geen dingen kunnen zeggen die ons diep van binnen angstig maken.

STEL nu eens dat erg WEL serieuze incidenten hadden plaatsgevonden kort na de vaccinaties. Gezien het ontbreken van voldoende grootschalige tests van het vaccin, had die mogelijkheid heel goed kunnen bestaan. Had je dan ook van mening geweest dat alle doemdenkers van het internet verbannen hadden moeten worden?

En stel dat jouw idee zou post vatten in politieke kringen en alle sceptici of ‘klokkenluiders’ zouden bij voorbaat worden geweerd middels een streng controle- of moderatingsysteem….zou jij in zo’n wereld willen leven?? Want dit is precies de kant die we opgaan. En mensen die jouw mening delen dragen daar geheel onbewust aan mee, terwijl ze denken dat ze eigenlijk juist goed doen voor de mensen. DIE mensen zijn het gevaarlijkst omdat ze nieteens doorhebben dat ze rechtstreeks in de fuik lopen en deel uitmaken. Als iedereen zo zou denken dat is het snel afgelopen met onze ‘rechtsstaat’.