Miljoenen mensen ter wereld , slikken dagelijks anti-depressiva ofwel SSRI’s ( Selectieve serotonine-heropnameremmer ). Kinderen worden al snel gediagnosticeerd met oa. ADHD als ze maar even uit de toon vallen en worden ook aan deze drugs bloot gesteld. De afgelopen 6 jaar is er een schrikbarende toename in het aantal, ongecontroleerde, voorschrijvingen door huisartsen van anti-depressiva. (Stelt de Ver.v. Ned. Huisartsen zelf vast)
http://www.huisartsvandaag.nl/content/view/17619/1/

U krijgt anti-depressiva, gaat naar de apotheek en vervolgens hoeft U slechts eens in de drie maanden een telefoontje te plegen naar de recepten-herhaal-lijn en U krijgt weer voor drie maanden. Niemand stelt vragen; uw huisarts niet, uw apotheker niet, uw psychiater niet , of wie dan ook. En zo gebeurt het dat miljoenen mensen wereldwijd zwaar, gelegaliseerd, gedrogeerd zijn.

Wat is het geval?
U gaat naar uw arts met klachten over slapeloosheid, angstaanvallen, somberheid, hartkloppngen en U krijgt te horen, dat uw hersenen niet voldoende serotonine aanmaken. “Gelukkig” zijn daar medicijnen voor, genaamd anti-depressiva !!!

Het spul blijkt ook nog eens te helpen dus wat is het probleem?

Tot op heden geen enkel bewijs gevonden dat het serotonine-level de oorzaak van depressie is. Het tegendeel echter wel:

Van een onderzoekende natuurarts had ik al vernomen dat zij bij patiënten die Prozac of een andere SSRI kregen voorgeschreven een klinisch onderzoek liet verrichten naar de serotoninespiegels bij deze depressieve mensen. Zij liet bloed en urine (metabolieten-bepaling in urine) onderzoeken en moest tot de conclusie komen dat er geen 1 op 1 relatie te vinden was tussen depressie en verlaagde serotoninespiegels. Mensen konden dus depressief zijn en toch hoge serotoninespiegels hebben. Omgekeerd ontdekte dr. Sascha Russo dat mensen wel een verlaagde serotoninespiegel konden hebben en toch niet depressief zijn.

http://www.adhdfraude.net/pdf/NB169.pdf

Over de bijwerkingen van anti-depressiva. Wat artsen vaak over het hoofd zien, maar absoluut vermeldenswaard is het feit, dat er herhaaldelijk gewaarschuwd wordt, voor geweldadigheid en zelfdoding bij gebruik van anti-depressiva en in verhevigde mate bij het afbouwen ervan:

http://www.antidepressantsfacts.com/articles.htm

Kortom: U kreeg het “medicijn” voor angstaanvallen, hartkloppingen, depressie, slapeloosheid en bij het afbouwen van het middel gaat er iets grondig mis.

De farmacie heeft dat een naam gegeven: SSRI Discontinuation Syndrome (het anti-depressiva afbouw syndroom)

http://bipolar.about.com/cs/antidep/a/0207_ssridisc1.htm

Uit eigen ervaring kan ik vrijwel alle reactie’s hier bevestigen:

http://www.dokter.nl/index.php/Medicijnen/195632-stoppen-met-paroxetine-bijverschijnselen/Page-7.html#234563

Wat gebeurt er namelijk? U komt weer terug in de werkelijkheid!!! U was een ZOMBIE en de realiteit slaat U nu hard om de oren als U afbouwt van anti-depessiva. Dan blijkt, dat het middel helemaal niets heeft opgelost, integendeel U bent verder in de narigheid dan U daarvoor was. Er is nl. helemaal niets opgelost !!!
Ja, uw angstaanvallen , hartkloppingen e.d waren weg, maar………… de redenen waardoor U deze verschijnselen kreeg, zijn niet weggenomen !!

Vervolgens blijkt ook nog eens, dat het gebruik van anti-depressiva zeer gevaarlijk is voor zwangere vrouwen en hun baby’s. Dierproeven hebben aangetoond permanente veranderingen in specifieke delen van de hersenen en veranderd gedrag op volwassen leeftijd na perinatale blootstelling aan SSRI’s :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18257430

Ik was een zombie, kom terug in de werkelijkheid ,die, naar nu blijkt, een chaos is.

Na het gebruik van o.a, een zeer goede kwaliteit, Omega-3 visolie zijn mijn klachten aanzienlijk verminderd.

http://www.Antidepressiva.Come2me.nl

1 Like cures like (the law of similars).

If a patient went to a homeopath complaining of insomnia (trouble sleeping), the homeopath would look for a remedy which caused the same symptoms in a healthy person and use it in homeopathic dilution to treat the insomnia patient: Caffeine, for example, would be considered a useful ingredient in an insomnia remedy. The premise is that by introducing something that causes the same symptoms as the condition, it will cause the body’s immune system to remove whatever was cauing the original symptoms. This has in no way been proven to be a natural law.

Hahnemann came to this conclusion after taking chinchona bark extract which caused him to develop fever-like symptoms similar to those caused by malaria. Chinchona bark extract was a known treatment for malaria and so Hahnemann devised the like cures like hypothesis from this observation. Chinchona, however, does not produce these symptoms in most people so it has been suggested that Hahnemann was allergic to one of the compounds in the extract. If so, this means that a key aspect of homeopathy is based on a false conclusion.

Critics of homeopathy have pointed out that this ‘law of similars’ is an idea based on sympathetic magic: where the similarity between things is believed to allow a non-physical interaction between them. Familiar examples of this idea are Voodoo (where the likeness of an effigy doll to the target person means it can affect the targeted person) and Asian men with erectile dysfunction using Rhino Horn in an attempt to cure their problem. There’s no good reason to believe that there’s any truth to sympathetic magic – it is a form of superstition.

2 de term elektromagnetische homeopathie zoals jij die gebruikt bestaat niet eens. het is een niets zeggend best wel grappig verzinsel van jou !

Ik vermoed dat deze onderzoekers de studies die ik heb beschreven (laat staan de 2 boeken met het vele bewijs) hebben gelezen en bestudeerd. En let wel: dit zegt nog steeds niet over de bewezen effectiviteit van homeopathie.

Het leuke wil nu dat het ineens heel begrijpelijk wordt waarom de WHO en andere ‘weerstand’ in feite alleen maar reflecteert dat homeopathie juist zo effectief is. Professor George Vithoulkas (zie o.a.: http://www.vithoulkas.com/content/view/91/114/lang,en/) schrijft in zijn boek ‘The science of homeopathy’ een interessant stuk over vaccinaties.

Niet alleen zijn vaccinaties potentieel levensgevaarlijk vanwege het feit dat ze niet rekening houden met de individuele susceptibiliteit mbt tot ziekte en de individuele verschillen (mate gezondheid, leefpatroon, voedselpatroon, zelfhelend vermogen, immuunsysteem, etc)waardoor er sinds de introductie van vaccinaties vele gevallen bekend zijn van ernstige ziekten na en door vaccinaties.

Nog belangrijker (en inzichtelijker voor de ‘weerstand’ tegen homeopathie, naast het effectievere en kostenbesparende principe!) is het feit dat ziekten die na en door vaccinaties zijn ontstaan, te BEHANDELEN zijn met een homeopathische oplossing van de inhoud van het specifieke vaccin…Kortom: niet alleen levert de homeopathie een effectieve, goedkope en duurzame oplossing tegen diverse ziekten, het toont aan dat vaccinaties niet effectief zijn, maar vooral ook potentieel levensgevaarlijk (juist omdat grote populaties massaal dezelfde ingrediënten ingespoten krijgen zonder rekening te houden met de individuele gezondheidsomstandigheden en gevoeligheden mbt ziekten van de individuele mens)!

Dus homeopathie is dus ‘bedreigend’ voor de farmaceutische industrie (net als digitale biologie en elektromagnetische homeopathie!)omdat het niet alleen effectievere heling kan bieden, maar vooral ook goedkoper en bovenal aantoont dat vaccinaties direct verantwoordelijk kunnen zijn voor ziekten (door aan te tonen dat een homeopathische oplossing van dit vaccin de situatie weer aantoonbaar kan ‘terugdraaien’).

Tja…

Maar even ter zake: laten we het erop houden dat alleen maar iets roepen zonder al te veel inhoud (hetgeen jij systematisch doet) weinig zoden aan de dijk zet.

Referenties en bewijs noemen (in dit geval zelfs twee boeken vol bewijs en overtuigende inzichten dat homeopathie een effectieve bio-energetische wetenschap betreft, en dat zonder de schadelijke effecten en ‘onbekende langetermijn effecten’ van alle vaccinaties) geeft de mensen die wel een open geest bezitten (of deze in ieder geval niet bewust sluiten) in ieder geval de mogelijkheid om wel deze inzichten tot zich te nemen…

Dus dank voor de herinnering en de geboden ruimte om deze relevante titels weer te mogen noemen! Ik ga weer ‘in de tent’, maar meld me later weer mocht dit nodig zijn, goed?

slaap lekker man, je word trouwens wel erg achterdochtig met je aivd toespeling.

maar in 1 zaak heb je gelijk , homeopathie (water dus ) is een zeer goedkoop alternatief voor de huidige gezondheidszorg !! geef je een diabeet water in plaats van insuline gaat de diabeet onherroepelijk dood op een nare en pijnlijke manier , en dat scheelt in de kosten ! het zelfde geld voor hartpatiënten , kankerpatiënten enz enz enz.

tis heel triest om te zeggen maar baat het niet dan schaad het niet klop niet in dit geval. om dat mensen als meneer consemulder de reguliere medicatie afwijst zullen er dus onherroepelijk doden vallen, en dat is zeker goedkoper maar niet nodig !

deel 2:

http://www.wanttoknow.nl/overige/deel-2-o-a-over-de-kracht-van-bewustzijn-en-die-van-water-de-toekomst-van-geneeskunst/

Speciaal voor de ‘critici’ en de AIVD die vandaag aanwezig zou zijn dan maar de aankondiging van een speciaal radioverslag van het congres van vandaag met aanvullende interviews van de aanwezigen. Wordt vervolgd

ps zojuist ook het boek ‘The science of homeopathy’ aangeschaft van George Vithoulkas. Erg frappant, toch al aardig wat studies die de effectiviteit (en het kostenbesparende karakter…) van homeopathie bewijzen (net zoal al bleek in het boek ‘The emerging science of homeopathy, complexity, biodynamics and nanopharmacology’ van de auteurs Paolo Bellavite, M.D. en Andrea Signorini, M.D..

Maar dank aan de herinnering:

“Misschien is het interessant om de kritiek die de World Health Organisation nu uit op homeopathie eens te ‘googlen’ (“WHO rejects homeopathy for serious diseases”) Wat de WHO vergeet te melden, is dat diverse studies met moderne technieken zoals spectra-analyse verkregen met de Raman laser, infrarood absorptie en nucleair magnetische resonantie imaging (MRI) hebben aangetoond dat er een verschil bestaat tussen het emissie patroon van een homeopathische remedie en een placebo! (1)
Meer en meer komt de WHO in een dubieus daglicht te staan.

Meer en meer komt de WHO in een dubieus daglicht te staan.

Verder blijkt een homeopathische remedie een uniek NMR emissie patroon te bevatten (2). Alsof dat nog niet genoeg is om die energetische blauwdruk aan te tonen blijkt er een specifiek bandpatroon te zijn in het geval van ‘geschudde’ homeopathische middelen en ‘verdunde’ homeopathische middelen (3). De opvatting dat er geen bewijs zou bestaan voor de werking van homeopathie is dus onjuist!

Waarom refereert de WHO niet naar al deze studies? Naar welk bewijs zoek je en met welk motief is vaak de vraag en zo ook hier. In het boek ‘The emerging science of homeopathy, complexity, biodynamics and nanopharmacology’ van de auteurs Paolo Bellavite, M.D. en Andrea Signorini, M.D. is een fascinerende discussie te vinden over de biofysica van water, de biologische effecten van elektromagnetische velden, chaos theorie en ‘fractals’.

Het boek levert een solide theoretische basis voor de werking van homeopathie en levert een berg aan bewijs dat deze wetenschap een aantoonbare werking heeft en zeer effectief is bij de behandeling en genezing van ziekten.”

Gewoon lezen dus als het echt bewijs is dat je zoekt…

Samenvatting

Een onderzoek onder huisartsen in de provincie Utrecht toont een diepe verdeeldheid tussen wel- en niet-homeopathisch werkende huisartsen over de werkzaamheid van homeopathie.
Huisartsen hebben steeds minder belangstelling voor homeopathie en ze staan er steeds minder welwillend tegenover.
Homeopathie wordt relatief beperkt voorgeschreven en wordt door niet homeopathisch werkende huisartsen relatief vaak toegepast als placebo. Dit is een verandering ten opzichte van eind jaren tachtig toen huisartsen veel positiever waren over homeopathie.
De onderzoekers vinden dat vanwege de ontbrekende wetenschappelijke onderbouwing van homeopathie meer duidelijkheid voor de patiënt gewenst is.

Bron
http://medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/Verdunde-animo-voor-homeopathie.htm

1 je weet duidelijk weer NIET waar je overpraat 1 stukje zal ik zo aanhalen
2 alle deelnemers zijn homeopaten evt homeopathisch arts zoals je wilt. (niet objectief dus)
3 in geen enkel wetenschappelijk stuk , is ooit de werking van homeopathie BEWEZEN niet 1 niks meer of minder dan het placebo effect.
4 de werking van homeopathie zal ook nooit bewezen worden om dat het tegen alle natuurkundige en scheikundige regels in gaat. het is namelijk verzonnen door iemand van een paar honderd jaar geleden (bij u bekent)

nu nog even ons aller Klazien !
jij schreeft,

“Want die Klazien werkte met natuurlijke kruiden, -extracten en wat dies meer zij, maar vooral ongepatenteerde werkzame componenten, die vrij in onze natuur groeien. Klaasje van den Brink, zoals Klazien uit Zalk officieel heette, was wereldberoemd in Nederland als het kruidenvrouwtje. Ze overleed in juni 1997.”

Klazien maakte gebruik van Natuur middeltjes, zonder homeopathisch gezever er om heen “geen magische verdunningen dus en geen geschud enz enz enz

dus feitelijk promootte Klazien Fytotherapie. en dat is wel degelijk anders dan Homeopathie.

(eigenlijk Guido, promoot jij de timmerman, met behulp van de metselaar)

Fytotherapie, behandeling met planten, in de volksmond kruidengeneeskunde of kruidenleer genoemd, is het behandelen van gezondheidsklachten en ziekten met plantaardige middelen waarvan men een medicinaal effect veronderstelt. Het is daarmee niet noodzakelijkerwijs een alternatieve geneeswijze, maar kan als voorloper van de moderne farmacologie gezien worden.

In de fytotherapie gebruikte plantaardige middelen heten fytotherapeutica. Een algemeen aanvaarde definitie van fytotherapeutica luidt: “Geneesmiddelen die als actieve ingrediënten uitsluitend planten, delen van planten of plantenmaterialen of combinaties daarvan bevatten, in ruwe of bewerkte staat.”[1]

Tot voor kort waren heel wat kruidenmiddelen nog onvoldoende in kaart gebracht; de laatste decennia worden deze systematisch geëvalueerd op hun positieve of negatieve medische effecten en veiligheid.[2] Wanneer kruidenmiddelen de toets van de dubbelblind-methode uit de evidence based medicine doorstaan en bovendien voldoen aan de gestelde veiligheidsnormen, dan worden deze als elk ander geneesmiddel opgenomen in de standaardgeneeskunde.

Zo Guido,
blij met mijn reactie ?

‘The severity of the situation has already resulted in the New Age terror threat level being raised from ‘lilac’ to the more worrisome ‘purple’ aura.’

Bron:
http://www.newsbiscuit.com/2010/04/20/new-age-terrorists-develop-homeopathic-bomb/

http://www.ntvg.nl/publicatie/belgisch-advies-homeopathie/volledig

Belgisch advies homeopathie

De Belgische Koninklijke Academie voor Geneeskunde heeft opnieuw advies uitgebracht over homeopathie (http://www.vbs-gbs.org/e-specialist/2009/link_911.asp?ft=ht&sr=0&lk=311). De directe aanleiding is nieuwe Europese wetgeving die het mogelijk maakt homeopathische geneesmiddelen te erkennen mits hun werkzaamheid en veiligheid zijn vastgesteld.

quote:
Nogmaals beklemtoont de academie dat er onvoldoende bewijs is voor de doeltreffendheid van homeopathische behandelingen en geneesmiddelen. De theorie waarop homeopathische geneeswijzen berusten, heeft geen wetenschappelijke grond. Daarom is het noodzakelijk…….