Gezondheid: Journalisten gemanipuleerd én HPV-campagne van start..!

Gezien de actualiteit van de HPV-vaccinaties, plaatsen we dit artikel nogmaals. Om duidelijk in de gaten te houden hoe we op een incestueuze wijze worden gebruikt door media, om onze meningen te vormen. De media waar we dus vaak zélf voor betalen, ‘bevruchten’ ons met ideeën van grote bedrijven, zoals in het geval van het nieuwe reclamebureau van de overheid, met informatie om jonge meiden toch maar een HPV-vaccinatie te laten halen. Hier het artikel van begin Februari.

Zo vallen in één dag 2 berichten op je virtuele deurmat, waarbij, als je even goed kijkt, opeens het verband tussen beiden heel duidelijk wordt. En da’s niet alles; bovendien blijken beide berichten elkaar keihard te versterken.. Waar gaat het over?

Het eerste bericht dat me onder ogen kwam:

Journalisten worden voortdurend gemanipuleerd! Een interview van een NOS-redactie-journalist, die een gesprek heeft met Nick Davis, de auteur van het nieuwe boek ‘Flat Earth News’. Dit boek gaat over de uitholling van de kwaliteit van nieuws. Sterker nog, het boek toont duidelijk de mega-manipulaties aan, waarvan grote internationale bedrijven EN OVERHEDEN, zich bedienen om jouw mening te kneden in de vorm die zijn voor ogen hebben.

En het tweede bericht dat me bereikte:

De HPV-vaccinatiecampagne gaat weer van start, de eerste vaccinatieronde was kennelijk nog niet heftig genoeg. Maar er was iets speciaals aan het bericht…!
Er zat namelijk een overzicht bij van de publiciteitscampagne van het reclamebureau dat de Rijksoverheid heeft ingeschakeld om HPV-vaccinaties te promoten. (Promotie door ‘professionals’ schijnt ineens kennelijk nodig te zijn..!!)

In dit promotieschema (dat we natuurlijk jou HIER heel graag aanbieden als .pdf) staan een paar verrassende punten. Om even kort door de bocht de conclusie te trekken: journalistieke artikelen zijn kennelijk te koop, ook de zg. redactionele reacties op zogenaamde (dus valse!) ingezonden stukken..! Want er worden officieel ‘advertorials’ aangekocht..! Dat zijn advertenties die eruit zien als redactionele pagina’s, daardoor meer vertrouwen wekken bij de lezer(es), en die gewoon betaald worden door het bedrijf of de organisatie die achter het bericht zit…

Alléz, we gaan van start, lees verder als je het hele verhaal wilt ‘horen’.. We beginnen vooraan, met het eerste bericht:

x

* * * * * * *

x

‘Journalisten worden voortdurend gemanipuleerd’

Door Esther Bootsma (NOS journaal redactielid)

“Kranten schrijven onzin, nieuwsprogramma’s zitten vol leugens”. Het zijn uitlatingen die je tegenkomt op extreme weblogs, maar die je niet zou verwachten van een gerespecteerde Britse onderzoeksjournalist.
Nick Davies haalde dan ook de woede op de hals van zijn collega-journalisten, met zijn boek Flat Earth News.

“Sommige collega’s haatten me, ze haatten mijn boek, bedreigden me zelfs met fysiek geweld”, zegt Davies. “Ze konden het niet uitstaan dat ik ons eigen falen openbaar maakte.”

De cover van het Engelse boek van Nick Davies.

“Maar daarna kreeg ik berichten van journalisten uit de hele wereld, die blij waren dat ik het eens heb opgeschreven. Ze herkenden het, want het is overal zo. Journalisten zijn niet meer op zoek naar de waarheid. Ze zitten achter hun bureau, en schrijven berichten over van persbureaus of PR-organisaties.
Ze hebben geen tijd om iets uit te zoeken of te controleren, en het maakt hun bazen niet uit. Als ze maar kranten verkopen en kijkers en luisteraars trekken.”

Zijn boek is inmiddels een bestseller. Het is nu in het Nederlands uitgebracht onder de titel ‘Gebakken Lucht’. Davies vindt dat de Engelse titel de lading toch beter dekt, zegt hij tijdens een bliksembezoek aan Nederland.

“De gedachte achter Flat Earth News is dat de nieuwsmedia allerlei verhalen naar buiten brengen vergelijkbaar met vroeger, toen men zei dat de aarde plat was. Iedereen gelooft deze verhalen. Maar als je checkt, kun je ontdekken dat een verhaal dat iedereen gelooft, niet noodzakelijk waar is.”

Aanleiding voor zijn boek was de berichtgeving over de massavernietigingswapens in Irak. Wapens die er achteraf niet bleken te zijn.

“Wat me frustreerde, is dat wij de schuld van de valse informatie legden bij regeringen en inlichtingendiensten. Terwijl de media net zo schuldig waren aan het verspreiden van de valse informatie, en dus aan de oorlog in Irak.
Bij misschien wel het belangrijkste verhaal van dit tijdperk hebben we gefaald, hebben we klakkeloos de persberichten van de Britse regering en het Witte Huis gekopieerd. En als je onze manier van werken analyseert, kom je er achter dat we het heel váak fout hebben. Bij de Mexicaanse griep, de vogelgriep, de millenniumbug…”

Millenniumbug

De cover van de Nederlandse uitgave van Nick Davies boek: 'Gebakken Lucht' (klik voor website uitgever)

Hij besteedt in zijn boek uitvoerig aandacht aan de millenniumbug. Alle kranten schreven dat er vreselijke dingen zouden gebeuren op het moment van de eeuwwisseling, doordat alle computers op hol zouden slaan.

“Navo-raketten zouden zichzelf lanceren. In Engeland zouden alle gevangenisdeuren openzwaaien. Er zouden rellen uitbreken, banken zouden instorten. Maar er gebeurde helemaal niets”, zegt Davies. “Kranten hadden van alles overgeschreven, zonder ook maar iets goed te checken.”

Om zijn stellingen te bewijzen, liet Davies onderzoek doen naar de berichtgeving in Britse kwaliteitskranten. Het bleek dat journalisten nu drie keer zoveel tekst moeten produceren als in 1985.
“Dat betekent dus dat we nog maar een derde van de tijd hebben om onze verhalen te schrijven. Dat is fataal. Een journalist moet op pad kunnen gaan, contacten leggen, verhalen vinden.”

Nog erger was de conclusie dat nog maar 12 procent van alle krantenberichten eigen nieuwsverhalen zijn. De kranten worden tegenwoordig vooral gevuld met overgeschreven persberichten die niet zijn gecheckt.

De schuldigen zijn volgens Davies niet de journalisten zelf, maar hun bazen. De grote bedrijven die alle kranten en nieuwsorganisaties hebben gekocht.

“Zij hebben bezuinigd door journalisten te ontslaan en tegelijkertijd hebben ze de krantenpagina’s en zendtijd uitgebreid. Wij hebben totaal geen tijd meer om ons werk goed te doen, en kunnen dus makkelijk worden gemanipuleerd. Want tegelijkertijd zie je de enorme opkomst van de public relations.
In Groot-Brittannië werken nu meer PR-mensen dan journalisten. Zij weten ons steeds beter te manipuleren: zij bepalen de verhalen die we schrijven, onze invalshoeken, de quoots die we krijgen. Met als gevolg dat we steeds meer verhalen schrijven die zijn gelogen of verdraaid.”

De berichtgeving over de Mexicaanse griep is volgens hem een alarmerend voorbeeld van de manipulatie door de PR-industrie.

“De Wereldgezondheidsorganisatie waarschuwde voor een pandemie. Tienduizenden mensen, misschien wel een miljoen, zouden sterven. Dat is niet gebeurd. Wat blijkt nu, volgens een recent rapport van de Raad van Europa, zouden Farmaceutische bedrijven geïnfiltreerd zijn in de Wereldgezondheidsorganisatie, en die hebben ‘overgehaald’ te waarschuwen voor een pandemie.

Met als gevolg dat regeringen in de hele wereld miljoenen van onze dollars, euro’s en ponden hebben uitgegeven voor medicijnen die we niet nodig hadden. Het was één grote oplichting, als de Raad van Europa gelijk heeft.”

Een 'groot EU-leider' die kennelijk achter de PR- en nieuwsmanipulaties aanliep van een 'groot VS-leider'..??!

Ernstige waarschuwing
Zijn boek is dan ook een ernstige waarschuwing.
“Foute berichtgeving is echt erg. Het is niet zo dat je in de bus een onzinnig stukje leest en het leven gewoon doorgaat. De valse berichtgeving over de wapens in Irak heeft geleid tot een oorlog die miljarden dollars heeft gekost en tienduizenden mensenlevens.”

Financiële crisis en ‘het nieuws’..
Ook de slechte berichtgeving in de aanloop naar de kredietcrisis heeft vreselijke gevolgen gehad.

“Financiële  journalisten waarschuwden wel van te voren, maar de meeste kranten pikten het niet op. Het was saai, complex en abstract. Mensen lezen liever of Paris Hilton naar de gevangenis gaat. Maar het gevolg was wel dat regeringen de banken moesten redden van hún belastinggeld.”

De kredietcrisis heeft bovendien een nog grotere druk op de media gelegd, door het wegvallen van advertenties.Terwijl tegelijkertijd het internet mensen weglokt van de kwaliteitsmedia. Davies is dan ook weinig optimistisch over de toekomst van de journalistiek. Want wie heeft er nog geld over voor kwaliteitsjournalistiek?

“Ik hoop innig dat de journalistiek overleeft. De wereld heeft professionele journalisten nodig, die vaardigheden, bronnen en tijd hebben om de waarheid boven water te krijgen. Maar er is geen door God gegeven regel dat een bepaalde beroepsgroep altijd overleeft. Misschien zitten we al in het eerste stadium van de dood van de journalistiek.”

* * *

(Kijk hieronder naar een interview met Nick Davies en Esther Bootsma)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

XX

Dat was het eerste  bericht, een kleine sprong naar het tweede:

Tot zover het verslag van Esther Bootsma, zoals gezegd, nota bene NOS-journaalredacteur, over de externe invloed van PR-consulten, via de reguliere journalistiek, op jouw nieuws..!! Vind je het gek dat krantenoplages teruglopen, en dat de Mainstream Media een groot geloofwaardigheidsprobleem heeft..?? Hoe zou dát nou komen..? Hoe uitgehold is de journalistieke wereld geworden? Of moet je gewoon het beestje bij de naam noemen: ‘ROT’…?

Maar, zoals gezegd, laten we even teruggaan naar de HPV-vaccinatiecampagnes en de -door Esther oog genoemde- Mexicaanse griep idiotie. Het blijkt dat Big Pharma, jeweetwel, de farmaceutische INDUSTRIE, het spel van beïnvloeding op meesterlijk wijze door heeft. En wat zij ook heeft, is VELE MILJARDEN EURO’s OF US-DOLLARS!

Het is voor de farmaceutische INDUSTRIE dus een fluitje-van-een-cent om essentiële invloed op het gezondheidsnieuws uit te oefenen. Duurbetaalde PR-bureau’s, duurbetaalde artsenbezoekers, duurbetaalde adviseurschappen die worden ‘toegekend’ aan vooraanstaande overheidsdienaren en dito wetenschappers..

1,2,3, daar gaan we dan! Gezondheidszorg of big business!? Gemanipuleerd door haar favoriete tijdschrift 'CosmoGirl'? Zeg het maar?!

Maar wat gaat er nu gebeuren als ook het Ministerie van Volksgezondheid een reclamebureau in de arm gaat nemen, om haar duur-ingekochtte vaccinaties te slijten? Is dan nog duidelijk wie jouw nieuws aanlevert..?

Van neutraliteit is sowieso in ieder geval geen sprake meer.

Maar waar het vooral om gaat, is dat het reclamebureau, dat de a.s. HPV-vaccinaties moet ‘verkopen’, natuurlijk met dezelfde methodes werkt als Big Pharma dat doet.

Mijn hemel, hoe kun je het bedenken.. Nu worden we van 2 kanten onder vuur genomen..!

Althans.. ‘we’… Het offensief dat nu plaats gaat vinden, zal hoofdzakelijk gericht zijn op jonge meisjes, de HPV-doelgroep..  En om deze doelgroep te bereiken, gaan het reclamebureau en de farmaceutische INDUSTRIE, gebruik maken van de jonge-meiden-media. En natuurlijk van de ouders-van-jonge-meiden-media..

Nu het mediaplan van het reclamebureau COMBAT (nomen est omen?) bekend is geworden, door goed journalistiek werk is uitgelekt zeg maar, kunnen we gewoon even een kijkje nemen in de keuken van de HPV-reclamemakers.

~~~~~~~~

Ik haal een paar belangrijke items uit het mediaschema, dat het reclamebureau, dat de a.s. HPV-campagne voert, heeft opgesteld: (HIER kun je het plan downloaden)

X

(tussen haakjes mijn commentaar, de dikke leads komen rechtstreeks uit het schema)
X

• ‘J/M Voor ouders – oplage 57.000, 1/1 pagina FC advertorial‘
  (Een advertorial is in feite een advertentie, die er echter uitziet als een redactie-pagina, zodat het onderscheid wegvalt tussen neutraal-journalistieke en gesponsorde pagina’s in het tijdschrift J/M. Het tijdschrift ontvangt geld voor de redactionele pagina, als er maar komt te staan wat de adverteerder wil..)
• ‘Hitkrant – oplage 51.000 – redactie met Kim – ingezonden brief beantwoorden.’
  (Hoe is het mogelijk.. Een zg. ingezonden brief wordt valselijk besproken door ‘Kim-van-de-redactie-die-het-allemaal-zo-goed-voorheeft-met-haar-abonnees!)
• ‘Redactiebezoeken aan grote uitgevers met als doel minimaal 6 grote interviews in moeder- en meidenbladen.’
  (Kennelijk is het ‘ze’ alles waard om in een ‘goed blaadje te komen’..  Wat er tijdens deze redactiebezoeken wordt afgesproken in financiële zin, is natuurlijk binnenskamers!) 

• ‘Wikipedia is weer ge-update’
  (dit staat er letterlijk… Mocht je nog twijfels hebben over de neutraliteit van Wikipedia..! Nu lees je het eens van een ander..)
• ‘Sugababes.nl – enquête op site (kort+leuk om te lezen) Na antwoord direct meer lezen over baarmoederhalskanker. Hierna forum topic met resultaten van onderzoek (anoniem), mededeling over baarmoederhalskanker en vaccinaties. Zowel op homepage als op persoonlijke profielen.’
  (hoezo manipulatie..??!)
• ‘Habbo.nl – infobus sessie, quiz, branded groepspagina en exposure in de openbare ruimte’
  (Ja gezellig, laten we een quiz doen over baarmoederhalskanker..)
• ‘Hyves.nl – DM naar vrouwen 12-16 jaar en inboxadvertorial’
  (kennelijk is het ook mogelijk om via Hyves jezelf voor te doen als expert en aldaar je ‘waarheid/expertise’ te verkondigen..)
• ‘Oudersonline.nl – advertorial als artikel op homepage én in de wekelijkse nieuwsbrief. En forum bericht.’
  (kennelijk zijn ook gewoon op internet de redactionele pagina’s te koop? En een redactionele plek op de homepage. Wel lekker, want bij tijdschriften kun je niet op de cover adverteren!)

Nou, hier wil ik het bij laten. Je bent dus gewaarschuwd voor uiterst gekleurde informatie, gebracht door bronnen, waarvan je dacht dat ze neutraal zijn, bronnen die je vertrouwde om niet ‘zomaar’ informatie van commerciële partijen aan te pakken en deze aan jouw te verkopen als ‘NIEUWS’..

En… Je wordt niet alleen door ons gewaarschuwd, zelfs journalisten vinden het kennelijk de hoogste tijd worden om ook te waarschuwen.. Een journalistieke revolutie gloort kennelijk aan de horizon.

Dus: Ouders pas op met de informatie die je denkt neutraal tot je te kunnen nemen. Pas op je kinderen! Hoe was het liedje ook alweer van John Mayer..? ‘Father be good to your daughters’.. HIER

* * * * * * *

X

Hier het NOS-interview met de schrijver van het boek ‘Gebakken Lucht’, Nick Davies.