“De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft onnodig paniek gezaaid over de Mexicaanse griep”. Dat schrijft de Britse parlementariër Flynn voor de Raad van Europa in een ontwerp-rapport. Hij wordt geciteerd in de Britse krant The Guardian. Kijk HIER voor het hele artikel.
Flynn wijst expliciet op het uitermate vreemde verschil in het aantal verwachte doden en het werkelijke dodental. Dat verschil ondermijnt het vertrouwen in de WHO en is daardoor alleen al gevaarlijk, aldus Flynn. Hij vreest dat veel mensen zich misschien niet zullen laten inenten bij een volgende waarschuwing en oproep. Flynn maakt zich zorgen over de invloed van de farmaceutische industrie bij het advies van overheidsorganen over de griep. De letterlijk tekst uit het rapport over de invloed van deze industriële grootmachten, gaat als volgt:
“Verschillende factoren hebben ertoe geleid dat de verdenking gerezen is omtrent ongewenste invloed van de farmaceutische industrie, ergo de mogelijkheden van conflicterende belangen van personen die in de WHO-adviesgroep zitten, op het vroegtijdig tot stand komen van contractuele afspraken tussen lidstaten en deze farmaceutische bedrijven.
Een en ander ook op basis van de actuele winsten die deze farmaceutische bedrijven hierdoor konden behalen als resultaat van deze grieppandemie.”
Het eerste deel van het onderzoek werd in januari gehouden. Het tweede deel, waarbij ook enkele experts zullen getuigen, is morgen in Parijs. Daar zal de Poolse minister van Volksgezondheid de vraag krijgen waarom zij voor haar land geen H1N1-vaccins heeft aangeschaft. Eind april zullen de onderzoeksresultaten beschikbaar zijn.
De Poolse minister van Gezondheidszorg. Welk TV-programma gaat nou eens bij háár op bezoek om het verhaal van de farmaceutische geheimhouding te horen. Zij heeft nog nooit iets getekend namens haar land, en kan dus WEL vrij-uit spreken.. In tegenstelling onze minister, dhr. Ab Klink.
(De motivatie van de Poolse regering om dit niet te doen staat overigens inmiddels al lang en uitgebreid HIER op de site.. Minister Mw. Ewa Kopacz zal ongetwijfeld hetzelfde meedelen als ze dat in het Poolse parlement deed. Zie ons artikel)
Ook in Nederland is de aanpak van de Mexicaanse griep onderwerp van onderzoek.
Het onafhankelijk onderzoek gebeurt in opdracht van minister Klink van Volksgezondheid. De aandacht gaat uit naar zowel de bestuurlijke kant van de zaak als het verloop van de campagne. Het onderzoek moet eind van dit jaar klaar zijn.
Het Britse Cabinet Office werkt ook aan een onderzoek. Centraal staat de vraag hoe Engeland omging met de dreiging van de Mexicaanse griep. De resultaten verschijnen na juni.
De farma industrie moet gewoon weg we hebben het niet nodig ! Laat ons grijpen naar de kruiden zoals de chinezen dat al 6000 jaar geleden deden! Die farma is gewoon een duivel ! En gecreerd door mensen die ons gewoon ziek willen laten worden maar ik moet zeggen dat er veel medici zijn die wel werkelijk willen zoeken naar ziektes en ons willen genezen maar het grootste deel van de medici heeft totaal geen interesse in de mens ze zien alleen maar $$$$$$$$ en dat is het ! Dan komt er weer een vertegenwoordiger ( ook goed van vertrouwen ) langs die weer zijn middelen wil slijten aan een arts en dan zit er voor die arts misschien een nieuwe auto of een gezellige reis naar mexico voor 2 weken aan vast ! Dan moet je sterk in je schoenen staan ! Dan moet je echt voor de mensheid gaan en dat is moeilijk voor iedereen denk ik maar ga voor de waarheid zonder omkoping en als je een enorm ego hebt dan gaat het nooit goed worden dan ga je voor het geld niet voor idealisme en voorspoed voor het volk dus ja !!!
De WHO doet onderzoek naar de gang van zaken rond de Mexicaanse griep, maar verspeelt direct zijn eigen geloofwaardigheid door John Mackenzie op te nemen in de commissie die alles zal onderzoeken. Over zijn eigen acties zei hij eerder al: “I think we did everything right”. Hij blijkt ook banden te hebben met de pharmaceuten en was voorstander van de het verklaren van de pandemie volgens infowars.
http://www.infowars.com/who-appoints-h1n1-cover-up-committee/
De Raad van Europa zal het draftrapport nog aanpassen deze maand begrijp ik:
http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20100329_MemorandumPandemie_E.pdf
Een van de 49 punten gaat over de banden tussen de WHO en de pharmaceutische industrie en de hardnekkigheid waarmee ze niet transparant willen zijn daarover:
19. Some members of these advisory bodies evidently have professional links to certain pharmaceutical
groups – notably through receiving extensive research grants from the big pharmaceutical groups – so that
the neutrality of their advice could be contested10. To date, WHO has failed to provide convincing evidence to
counter these allegations and the organisation has not published the relevant declarations of interest taking
such a reserved position, the Organisation has joined other bodies, such as the European Medicines Agency
(EMEA), which likewise, have still not published such documents. The rapporteur is convinced that it is
entirely justified to require transparency of the profiles of experts whose recommendations have far-reaching
consequences for the public health sector. However, even at the public hearing held in Strasbourg in
January 2010, WHO continued to hold back on releasing further information on the interests of experts, using
the justification of the need to protect their ‘privacy’.
Ik denk dat de paniek van beide partijen kwamen. We zien dat er met de gezondheid van ingeënte burgers niets noemenswaardig is gebeurd. Er werd door tegenstanders moord en brand geschreeuwd dat de eerste vaccinatiedoden spoedig zouden volgen. We zagen dat dit niet gebeurde.
Anderzijds zien we dat er inderdaad een te grote paniek is gecreeërt door onze overheden waarvan je nu moet afvragen of deze wel terecht was. Er is miljarden uitgegeven aan vaccinatieprogramma’s en de producenten van deze vaccins rekenden zich rijk. Je kunt je afvragen of dit een volgende keer weer zo zou moeten.
Punt blijft dat de wereld steeds meer geconfronteerd gaat worden met nieuwe virusvarianten en varianten die resistent zijn geworden voor bestaande antibiotica. Het overmatige preventieve gebruik van antibiotica in onder meer kippenvlees doet ons de das om. Maar met een overbevolkte wereld en een even zoveel aantallen dieren voor consumtiegebruik is de kans op nieuwe uitbraken onvermijdelijk te noemen.