Vóórdat de heren vaccinateurs gaan beweren dat hun vaccins tot de allerbeste van de wereld behoren, en wel hierom, omdat er zo weinig gevallen van Mexicaanse griep meer optreden, even gewoon wat cijfers onder elkaar. Ze komen van Jon Rappoport, een bijzonder kritische Amerikaanse verslaggever. Ik denk dat je niet gelooft wat je ogen hieronder lezen..
De Mexicaanse griep is NOG LICHTER dan een normale griep…! Wie is er nu in de maling genomen..? Hoe kun je nou, op basis van deze cijfers nog beweren, dat het ergens op de rit noodzakelijk was om een WERELDWIJDE PANDEMIE uit te roepen. Het gaat er niet eens meer om of vaccins veilig zijn of niet..! Het gaat om het kunstje dat ons -achter de schermen- geflikt is! Ik hoop dat je kunt tellen, want in dat geval willen we je aanraden, niet meer op de cijfers van de WHO en overheden te rekenen..!
Laten we vooral de mannen in de gaten houden, die ons binnenkort gaan aanpraten dat de vaccins van wereldklasse waren, en ons hebben ‘behoed’ voor een wereldsterfte van een 10 to 20 miljoen mensen aan de ‘Mexicaanse varkensgriep’..! En wat zal het nu zijn? Vaccinatie voor het ‘onrustige vagina syndroom’, zoals je hier elders op de site kunt lezen. Of gaan we over naar de volgende griepepidemie? Misschien de Siberische steurgriep?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sterftecijfers Mexicaanse griep
JON RAPPOPORT
Insolutions.Info (HIER) and No More Fake News (HIER)
© Nederlandse vertaling door Jan Smith / WantToKnow.nl/.be 2009
26 NOVEMBER 2009.
Vier dagen geleden meldde Reuters persagentschap dat het wereldsterftecijfer als gevolg van de Mexicaanse griep was opgelopen tot 6.250 gevallen. Dat is het officiële totaal vanaf het begin van de ‘pandemie’ in april j.l. Met wat rekenwerk en een extrapolatie voor de rest van 2009, komen we uit op ruwweg 10.000 doden. Wereldwijd. De CDC (Amerikaansse gezondheidsdienst) claimt echter dat er jaarlijks 36.000 slachtoffers vallen als gevolg van de gewone reguliere griep.
Schattingen van de WHO over het dodental als gevolg van die gewone, jaarlijkse griep, lopen uiteen van 300.000 tot 500.000 mensen die er per jaar wereldwijd aan overlijden.
Optellen, mensen!. Het gaat hier om misleiding en bedrog.
Als we uitgaan van deze statistieken zouden CDC en WHO moeten zeggen: “Nou, ondanks de Mexicaanse griep hebben we tot nu toe toch een zeer goedaardig griepseizoen.” Of ze zouden kunnen roepen: “De Mexicaanse griep stelt niets voor, normaal gesproken sterven veel meer mensen door de gewone griep! Dus vergeet die Mexicaanse griep maar gewoon.”
Waarom hameren de grote media niet iedere dag op deze hoax? Daar zijn gewoon twee redenen voor:
Ten eerste zijn ze daar in grote lijnen te stom voor.
En ten tweede willen ze het niet opnemen tegen de CDC en de WHO, noch tegen de medicijnproducenten die miljarden verdienen met de vaccins.
Opmerking: Er zit een groot gat tussen het publiceren van twee of drie artikeltjes die vragen stellen bij de ernst van de Mexicaanse griep – en het lanceren van een dagelijkse campagne die erop gericht is deze fraude aan het licht te brengen. Twee totaal verschillende opties. Een enkeling uitgezonderd, voeren de belangrijkste media nooit dagelijkse campagnes over wat dan ook. De gedachte erachter is: vandaag is het nieuws, morgen is het vergeten.
De legende over strijdlustige journalisten en voortvarende redacteuren is allang voorbij.
Je kunt tonnen verf uit een vliegtuig gooien, je zult nooit een strijdbare krant raken.
De legende over strijdlustige journalisten en voortvarende redacteuren is allang voorbij. Je kunt tonnen verf uit een vliegtuig gooien, je zult nooit een strijdbare krant raken.
Ik wil het hier ook even hebben over de mogelijkheid van het domino-effect. Áls een belangrijke krant of tv-zender al zou besluiten de zwendelpraktijken met de Mexicaanse griep van de CDC en de WHO aan de kaak te stellen, dan zouden er onherroepelijk meer vragen over deze leugenachtige organisaties en hun farmaceutische bondgenoten worden gesteld, zeker na de gigantische propagandacampagne over de zogenaamde ‘pandemie”. Het zou een opeenstapeling aan vragen opleveren.
De media zijn daar zeker niet op ingesteld; het zou een verstoring geven voor allerlei pers-iconen en teveel ongerijmdheden losmaken, bovendien zou het een directe aanval inluiden op de medische wetenschap – het grote geld -, ook zou daardoor de geloofwaardigheid in twijfel getrokken kunnen worden van vele artsen en medische bureaucraten, die met de regelmaat van de klok informatie voor publicaties verstrekken aan journalisten.
Het hele bolwerk van de verslaggeving over medische onderwerpen en andere gezondheidszaken zou op haar grondvesten schudden. Laten we zo’n krantenbericht maar eens samenstellen, om je mind los te maken..:
MEXICAANSE GRIEP: GEZONDHEIDSDIENSTEN LIEGEN EROP LOS.
RECENTE EPIDEMIEËN EEN MISSER: HET PUBLIEK WORDT ANGST AANGEJAAGD DOOR MISDADIG VALSE VERKLARINGEN.
VOORAANSTAANDE DESKUNDIGEN GEVEN TOE DAT HET WEST-NIJL VIRUS, DE VOGELGRIEP, SARS EN DE MEXICAANSE GRIEP SLECHTS EEN FRACTIE UITMAKEN IN DE STATISTIEKEN OVER STERFTEGEVALLEN.
106.000 AMERIKANEN STERVEN JAARLIJKS AAN BIJWERKINGEN VAN MEDICIJNEN DIE DOOR DE FDA ZIJN GOEDGEKEURD.
HET GEZONDHEIDSAPPARAAT VAN DE VS DOODT PER JAAR 225.000 MENSEN; DE DERDE DOODSOORZAAK NA HARTFALEN EN KANKER.
CDC EN GEZONDHEIDSDIENSTEN KIJKEN DE ANDERE KANT OP BIJ STERFGEVALLEN DOOR MEDISCHE FOUTEN.
GEBRUIK VAN DE BEKENDSTE KALMERINGSMIDDELEN VEROORZAAKT 300.000 GEVALLEN VAN HERSENBESCHADIGING.
En zo verder, enzovoort, de dominostenen vallen om.
Heimelijke samenwerking tussen de pers en de gezondheidsdiensten vormt het obstakel dat voorkomt dat de wijdvertakte fraude aan het licht komt. “Jij liegt tegen mij, ik lieg tegen het publiek”, is de zwijgende overeenkomst tussen verslaggevers en de medische bureaucratie. Het is geen wonder dat televisieverslaggevers zoveel make-up moeten opsmeren: er is ook zoveel te verbergen.
Statistische bronnen: Reuters; CDC; WHO; JAMA, 26 juli 2000, Starfield; Peter Breggin, Toxic Psychiatry.
JON RAPPOPORT
@ gait hoe hoord het en wat leverd nix op ? Ten eerste gezien de draaiboeken van het rivm “opkomstcijfers uitvergroot in de media publiseren “hecht ik geen geloof aan dat cijfer van 4 miljoen .En ik ben er niet op uit om er iets aan over te houden dus nogmaals wat bedoel je met wat leverd het op?
en het levert me niks op marcel
http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/3763/4-miljoen-mensen-halen-mexicaanse-griepprik
en zo hoort het
@ ellen gelijk aan het begin steld de minister dat het üiteindelijk” voor gezonde mensen niet goed is zich te laten vaccineren .Ik denk zo dat ze dat wel direct hadden kunnen weten vanwaar dus 34 miljoen dosis aanschaffen ?En nu maar weer dumpen die rotzooi naar “landen die niet genoeg hebben voor hun risico groepen “wat zijn we weer filantropisch bezig(gnuif). weerzinwekkend vind ik het .Overigens barst het van de leugens en onvolkomendheden in bijna alle punten die de minister behandeld .Ook het feit dat het ministerie op fora actief is sinds deze zomer geeft te denken (gait al gevraagd wat het je opleverd ?) Is dat openlijk gebeurd of ook onder nicknames ik denk het laatste .Affijn ik was al bekent bij detoenmalige B.V.D. en zal nu ook wel in bij a.i.d. in de archiefen staan . Het zij zo.Voor de lezers van het ministerie PAS OP JULLIE MAKEN DEEL UIT OF ZIJN MEDEPLICHTIG AAN EEN CRIMINELE ORGANISATIE.liefdevolle groet marcel
Overzichtje meest markante punten van het NRC-interview met Min. Klink zoëven:
Ab Klink:
Het is voor gezonde mensen uiteindelijk minder goed om zich te laten inenten. ZIj herstellen van de griep, terwijl een intenting toch altijd een beperkte risico op bijverschijnselen geeft. In het buitenland heeft men een tekort voor die mensen die wel medisch risico lopen. Daarom verkopen we.
Er is besloten om een voorraad aan te houden voor het geval het virus inderdaad muteert. Maar inmiddels zijn wel alle risicogroepen gevaccineerd, de kans op mutatie is klein en de gevaccineerde mensen zijn ook beschermd tegen de gemuteerde varianten
NRC: Hoeveel de door Nederland aangeschafte 34 miljoen vaccins hebben gekost, die immers met gemeenschapsgeld zijn betaald?
Ab Klink: In de contracten is opgenomen dat we dit niet openbaar maken. In de periode dat we snel moesten beslissen, was er geen sprake van dat we dit konden weigeren. Ook om die reden is Europese afstemming van belang. Men had (het gebeurde niet) tegen ons kunnen zeggen: als juillie dat niet willen, zie je maar verder. Er zijn genoeg gegadigden die wel akkoord gaan met die clausule. Geen enkel land heeft het openbaar gemaakt, al zijn er wel gissingen.
Ab Klink: Het ministerie, of de fabrikanten hebben nooit een geheim gemaakt van de stoffen die er in zitten. De bijsluiter staat op de website. Thiomersal is niet schadelijk. Het lichaam breekt de stof zelf af.
Overigens kwam de overgrote meerderheid op, zo rond de 75%. Dat is onze huidige inschatting.
OP de site wordt zoveel mogelijk ingespeeld op deze fabels of geruchten. Daarnaast proberen we via advertenties en banners mensen zoveel mogelijk naar onze eigen website te leiden.
Vanaf de zomer zijn we op verschilllende fora actief geweest. We hebben eerst gekeken hoe de discussies daar verliepen. Op het momentt dat de vaccinatie dichterbij kwam en er meer fabels kwamen hebben we ons ook actief bemoeid met de discussies, ook juist op internet.
NRC:
Of de minister wil reageren op de stelling dat thiomersal een in Nederland verboden middel zou zijn, maar nu als hulpstof in het vaccin is opgenomen?
Ab Klink:
Thiomersal is niet verboden en levert geen schade op. Vanwege de onrust is eerder besloten de stof niet meer in vaccins te gebruiken, maar eerlijk gezegd ontbrak daarvoor een wetenschappelijke basis-. Latere studies toonden dat ook aan.
Antoinette Reerink:
Vrees u niet dat door de opkomst van de anti-prik beweging het reguliere rijksvaccinatieprogramma in gevaar komt?
Ab Klink:
Het is wel een punt van aandacht, zeker gezien de ervaringen met het HPV vaccins tegen baarmoederhalskanker. Studies toonden onlangs opnieuw aan dat dit vaccin volstrekt onschadelijk is.
NRC:
Als u vragen heeft ingestuurd via een e-mail en deze zijn niet beantwoord, dan worden deze doorgestuurd naar het ministerie. Dat biedt minister Klink zojuist aan.