en zo hoort het

Ab Klink:
Het is voor gezonde mensen uiteindelijk minder goed om zich te laten inenten. ZIj herstellen van de griep, terwijl een intenting toch altijd een beperkte risico op bijverschijnselen geeft. In het buitenland heeft men een tekort voor die mensen die wel medisch risico lopen. Daarom verkopen we.
Er is besloten om een voorraad aan te houden voor het geval het virus inderdaad muteert. Maar inmiddels zijn wel alle risicogroepen gevaccineerd, de kans op mutatie is klein en de gevaccineerde mensen zijn ook beschermd tegen de gemuteerde varianten
NRC: Hoeveel de door Nederland aangeschafte 34 miljoen vaccins hebben gekost, die immers met gemeenschapsgeld zijn betaald?
Ab Klink: In de contracten is opgenomen dat we dit niet openbaar maken. In de periode dat we snel moesten beslissen, was er geen sprake van dat we dit konden weigeren. Ook om die reden is Europese afstemming van belang. Men had (het gebeurde niet) tegen ons kunnen zeggen: als juillie dat niet willen, zie je maar verder. Er zijn genoeg gegadigden die wel akkoord gaan met die clausule. Geen enkel land heeft het openbaar gemaakt, al zijn er wel gissingen.

Ab Klink: Het ministerie, of de fabrikanten hebben nooit een geheim gemaakt van de stoffen die er in zitten. De bijsluiter staat op de website. Thiomersal is niet schadelijk. Het lichaam breekt de stof zelf af.
Overigens kwam de overgrote meerderheid op, zo rond de 75%. Dat is onze huidige inschatting.
OP de site wordt zoveel mogelijk ingespeeld op deze fabels of geruchten. Daarnaast proberen we via advertenties en banners mensen zoveel mogelijk naar onze eigen website te leiden.
Vanaf de zomer zijn we op verschilllende fora actief geweest. We hebben eerst gekeken hoe de discussies daar verliepen. Op het momentt dat de vaccinatie dichterbij kwam en er meer fabels kwamen hebben we ons ook actief bemoeid met de discussies, ook juist op internet.

NRC:
Of de minister wil reageren op de stelling dat thiomersal een in Nederland verboden middel zou zijn, maar nu als hulpstof in het vaccin is opgenomen?
Ab Klink:
Thiomersal is niet verboden en levert geen schade op. Vanwege de onrust is eerder besloten de stof niet meer in vaccins te gebruiken, maar eerlijk gezegd ontbrak daarvoor een wetenschappelijke basis-. Latere studies toonden dat ook aan.

Antoinette Reerink:
Vrees u niet dat door de opkomst van de anti-prik beweging het reguliere rijksvaccinatieprogramma in gevaar komt?
Ab Klink:
Het is wel een punt van aandacht, zeker gezien de ervaringen met het HPV vaccins tegen baarmoederhalskanker. Studies toonden onlangs opnieuw aan dat dit vaccin volstrekt onschadelijk is.

NRC:
Als u vragen heeft ingestuurd via een e-mail en deze zijn niet beantwoord, dan worden deze doorgestuurd naar het ministerie. Dat biedt minister Klink zojuist aan.

Weet ik, hij hoeft alleen maar te verwijzen naar die prachtige debunk website die hij zou gaan maken )

(ik zie dat http://www.indianenverhalen.nl nog te koop is…)

En toch 17:06 NRC: S. Tolen, Caspar Dullaart en Stephen Orme vragen per e-mail of het wel verstandig is de vaccins te verkopen, nu er bericht wordt over mogelijk gevaarlijkere mutaties van het griepvirus?

dinsdag 1 december 2009 17:06 NRC

17:08 Ab Klink: Er is besloten om een voorraad aan te houden voor het geval het virus inderdaad muteert. Maar inmiddels zijn wel alle risicogroepen gevaccineerd, de kans op mutatie is klein en de gevaccineerde mensen zijn ook beschermd tegen de gemuteerde varianten

Haak nog even in: http://www.nrc.nl/achtergrond/griepvirus/article2424739.ece

Mooi duidelijk en begrijpelijk betoog. Ik ben het helemaal met je eens. Het is ongelooflijk dat de media zo onder invloed is van de elite. Dat wordt me steeds duidelijker.
Wat ik echt beangstigend vind is dat de massa niet wil geloven dat er echt mensen zijn die niet het beste met de mensheid voor hebben. Diegenen die vragen stellen en kritisch zijn worden als complotdenkers uitgemaakt terwijl diegenen die het complot uitdenken vrijuit gaan. Het is dus echt omgekeerde wereld. Ik vraag me ook steeds af wat er moet gebeuren en op welke manier wij invloed kunnen uitoefenen zodat deze waanzin stopt. Maar ik ben bang dat dit nog heel lang gaat duren als het al ooit veranderd.
Er is een menstaliteitsverandering nodig, want als deze elite zou zijn ontmaskerd, wat al eens eerder is gebeurt dan moet je maar afwachten of diegenen die na hen komen ook weer niet de fout ingaan. Het lijkt mij dat wanneer wie dan ook aan macht geroken heeft zodanig veranderd dat hij onherkenbaar wordt. Hoe vaak hebben we dat niet in de politiek mee mogen maken. Ik zie nog niet hoe het verder moet. Maar de toekomst zal het leren en ik blijf wel positief.

Mijn mail van zojuist aan de NRC ivm vragen aan de minister:

Geachte redactie,

Hierbij een aantal vaccinvragen voor de minister voor vanmiddag
waarin veel kansen om de indianenverhalen hieromtrent de wereld uit te helpen.

Met vriendelijke groet,

Joris Baas

Indianen
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat de vaccinproducenten niet voor de volle 100% aansprakelijk zijn voor eventuele gevolgschade van z’n producten?
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat er geen goede en onafhankelijke vaccintests zouden zijn gedaan voor zwangere vrouwen?
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat er geen goede en onafhankelijke vaccintests zouden zijn gedaan voor kinderen?
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat er geheime afspraken zijn gemaakt met de producenten over de communicatie van gevolgen van vaccinatie (zoals in Duitsland en Frankrijk met Baxter)?
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat het college ter beoordeling van geneesmiddelen geld krijgt (dus zonder wederdienst) van de farmaceutische industrie
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat Lareb, waar bijwerkingen gemeld kunnen worden afhankelijk is van de producenten van vaccins?
Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat het EMEA voor het grootste deel afhankelijk is van de farmaceutische industrie
 Wanneer en hoe weerspreekt de minister het indianenverhaal dat de WHO het op enig moment mogelijk voor het zeggen gaat hebben in Nederland wat betreft vaccinatiebeleid.
 Waar kunnen we de Europese aanbesteding van de vaccins online vinden?
 Is Nederland in zee gegaan met twee onberispelijke bedrijven wat betreft Mexicaanse griep vaccins?
 Wanneer gaat de minister helder uitleggen wat er in de Oekraïne gaande is? Het is echt enorm actueel. Kan hij daarbij de obligate opmerking het vaccin heus nog werkt, achterwege laten? (Tenzij uit onafhankelijk dubbelblind onderzoek blijkt dat dit echt, echt het geval is)

Buitenland
(niet het bevoegdheidsgebied van de minister, maar wellicht is hij beter ingelicht dan wij burgers)
 Is Squaleen verboden in Amerika met uitzondering van de huidige alarmstatus afgekondigd op 24 oktober door Obama?
 Waarom mogen dokters in Frankrijk niet helpen met inentingen?
 Wat is er precies gebeurt bij de firma Baxter in Oostenrijk met 72 kilo virusmateriaal?
 Hoeveel mensen zijn in Europa gestorven binnen 48 uur na toediening van het vaccin de afgelopen 2 maanden?
 Waarom mogen zwangere vrouwen in Nederland met Pandemrix ingespoten worden en in Zwitserland juist niet en in Polen helemaal niemand?

Werking vaccin
 Vanaf wanneer werkt het vaccin?

Informatievoorziening
 Is de minister ook voorstander van VIT (Verantwoordelijk Integer Transparant) overheidsbeleid?
 Wanneer is het onderzoek naar de gestorven bejaarde uit Laren (die van de insuline) gereed?
 Is Thiomersal in Nederland verboden volgens de bestrijdingsmiddelenwet?
 Is de overheid in overtreding wanneer Thimerosal inderdaad een verboden stof is volgens de bestrijdingenmiddelenwet en wel in een vaccin aanwezig is?
 Waarom communiceert de minister via WOB-verzoeken en een kortgeding over het vaccin met burgers (Stichting Starlingsarm Nederland) als een soort mossel en klaagt hij tegelijkertijd over indianenverhalen?
 Waarom communiceert de overheid de wekelijkse Mexicaanse griepdoden niet in directe vergelijking met het wekelijkse gemiddelde van de gewone griepdoden, zodat paniek voorkomen wordt?
 Investeert de overheid ongeveer evenredig veel geld in verschillende ziekten? Evenredig naar, zeg doden, en mensjaren van sterk verminderde levensvreugde?
 In april 2009 vond mr. Coutinho in Netwerk al dat het erg vreemd was dat er drie of zelfs vier verschillende stammen waren van het H1N1 virus. Zijn ze een half jaar en 700 miljoen euro, verder wat betreft informatie betreft de herkomst van het virus?
 Waarom zien we zo ontzettend weinig alternatieven of aanvullende bescherming op vaccinatie terwijl de overheid weet dat niet iedereen recht heeft op een vaccin. Crèchemedewerksters mogen niet ingeënt worden, maar zouden graag iets doen.
 Hoe kan het bestaan dat de minister via een advocaat verwijst naar een bijsluiter op de site van EMEA, een totaal onbekend instituut voor de gemiddelde Nederlander, als burgers vragen om open communicatie over vaccins, en dat pas nota bene na aanspannen van een kortgeding? Dat had toch eerder en spontaan kunnen gebeuren via de Nederlandse folders en Nederlandse griepsites? Dat is toch een vergissing neem ik aan?
 Waarom staat er in de bijsluiter van het vaccin het dringende advies om hem geheel door te lezen en te bewaren terwijl er in de RAI binnen enkele minuten geprikt moest worden? Komen de waarschuwingen en (allergie)informatie en bijwerkingen dan wel goed over?
 Heeft de minister het aanbod van Novartis en Glaxo vergeleken met het aanbod dat de producenten elders hebben gedaan?
 Is er op enig moment overwogen met andere landen (EU) samen vaccin in te kopen?