x
x
In een misleidend artikel dat tracht het HPV vaccin te promoten beweert één van hun wetenschappers
dat de meeste gevaccineerde meisjes ‘weinig tot geen risico lopen’.
x
Wetenschapper van National Cancer Intitute geeft toe:
x
Het HPV-vaccin voegt weinig toevoegt.
x
2011 © Heidi Stevenson – Gaia-Health.com
Nederlandse vertaling: Door Frankema voor WanttoKnow.nl/.be
x
Het National Cancer Institute (NCI) heeft een bulletin uitgegeven dat beweert twijfels over het HPV vaccin te weerleggen. (1) Het beantwoord echter niet de vragen waar het echt om gaat. Het vaccin wordt verkocht als een preventieve interventie tegen kanker, maar of het in staat is kanker te voorkomen is niet in het artikel te vinden. In plaats daarvan geeft het antwoord op de vraag of het vaccin in staat is HPV infecties te voorkomen.
Het artikel begint met een misleidende uitspraak: “Baarmoederhalskanker staat als tweede op de lijst van de meest dodelijke kankers”. Hoewel dit op een wereldwijde schaal geldt als waar, is het in de Verenigde Staten en andere geïndustrialiseerde naties verre van juist. Baarmoederhalskanker is één van de meest makkelijk te ontdekken en te behandelen kankers, wat resulteert in een laag sterftecijfer.
Het is een gotspe om dit verhaal zo te brengen, in de trant van: ‘99% van de mannen die in de gevangenis zitten hebben aardappelpuree gegeten. Daarom moet het waar zijn dat aardappel puree misdaad veroorzaakt.’ Maar de uitspraak is ook in een andere context misleidend, want het artikel gaat niet in op de vraag of er überhaupt aangetoond is dat het aantal gevallen van baarmoederhalskanker verminderd is door toediening van het HPV-vaccin…!!
Vervolgens gaat men verder met het beweren dat: ‘De ontdekking dat humaan papilloma virussen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van baarmoederhalskanker….’ Maar dit is simpelweg niet waar. Er is verband aangetoond tussen HPV (humaan papilloma virus) en baarmoederhalskanker, maar tot op heden is er geen oorzakelijke-gevolg-relatie opgetekend. Een uitspraak die niet klopt, maar zeer buikbaar is om een extreem prijzig – en dat hebben we het nog niet eens over gevaarlijk – vaccin op te dringen.
Geen bewijs dat HPV baarmoederhalskanker veroorzaakt
Het Center for Disease Control (CDC) heeft bevestigd dat ten minste 50% van de seksueel actieve mannen en vrouwen op een bepaald moment in hun leven het HPV bij zich draagt. (2)
Vrouwen zijn vatbaarder voor het oplopen van een HPV infectie dan mannen. Volgens het Illinois Department of Health heeft: “Ten minste 80% van de vrouwen een HPV infectie doorgemaakt tegen de tijd dat ze 50 jaar zijn”. (3)
In hun bulletin beweert het NCI: “HPV types ….veroorzaken ongeveer 70% van alle baarmoederhalskankers.” Dus het aantal baarmoederhalskankers waarvan het NCI beweert dat ze veroorzaakt worden door HPV infecties ligt feitelijk lager dan het aantal vrouwen dat ermee geïnfecteerd is. Het is dus aannemelijker dat HPV-infecties slechts een beperkte mate van bescherming kunnen bieden tegen baarmoederhalskanker, als ze het überhaupt al doen..! (Nee, ik suggereer niet dat het zo is – ik wil duidelijk maken dat dergelijke verbanden geen bewijs van oorzaak en gevolg zijn.)
Er is niets anders aangetoond dan een verband tussen HPV infectie en baarmoederhalskanker. Kijkend naar de getallen, staat dit gelijk aan de bewering dat: “99% van de mannen die in de gevangenis zitten hebben aardappelpuree gegeten en daarom moet ‘aardappelpuree veroorzaakt misdaad’ waar zijn.”
Wat beweert het artikel van NCI dat waar is?
Het artikel zegt dat HPV vaccins, Gardasil en Cervarix, bepaalde HPV infecties voorkomen. Dat is alles. Maar dat is niet hetzelfde als datgene waar het vaccin ons voor opgedrongen wordt. Het wordt op een dwingende manier aan de man gebracht als een vaccin dat in staat is kanker te voorkomen – iets dat nooit is aangetoond. Ze geven toe dat één keer vaccineren niet voldoende is – dat er meerder prikken nodig zijn.
En nog belangrijker is dat Dr. John Schiller, hoofd van het Laboratorium voor Cellulaire Oncologie van het NCI en leidende figuur in het ontwikkelen van een HPV vaccin, heeft toegegeven:
“Dat de meeste meisjes en vrouwen die gevaccineerd worden tegen HPV, ook gescreend zullen worden op baarmoederhalskanker d.m.v. uitstrijkjes, dus zij lopen weinig tot geen risico; we voorkomen voornamelijk premaligne leasies” (dit is een voorstadium van kanker; m.a.w. er is nog geen sprake van kanker, maar er doet zich een situatie voor die zich eventueel kan ontwikkelen tot baarmoederhalskanker)
Dus één van de leidinggevende wetenschappers van de NCI en bovendien vooraanstaand persoon in de ontwikkeling van het HPV-vaccin, erkent in niet mis te verstane termen dat zélfs als het waar zou zijn dat het HPV-vaccin kanker zou voorkomen, de prik van weinig tot geen waarde is voor de doelgroep..!
Nergens worden de gevaren van het vaccin erkent. Nergens staat dat er vele meisjes aan gestorven zijn. Nergens wordt aangegeven voor hoeveel meisjes hun leven verwoest is door de vernietigende bijwerkingen van het vaccin. Nergens wordt er zelfs maar toegegeven dat niemand ooit heeft aangetoond dat het vaccin baarmoederhalskanker voorkómt – het excuus voor het hele bestaansrecht van dit vaccin!
Integendeel – één van de meest invloedrijke personen in de ontwikkeling van het HPV vaccin geeft toe dat het vaccin van weinig waarde is. Waar is het zogenaamde ‘evidence-based’ onderzoek om te bewijzen dat HPV vaccins baarmoederhalskanker voorkomen? Het is niet. Waar is de analyse die de voordelen van het vaccin afweegt tegen de risico’s? Het is er niet – of als het wel bestaat, is het duidelijk dat het onderdrukt is.
Hoeveel meisjes moeten nog sterven voordat de Gardasil en Cervarix mythes ontmaskerd zijn?
References:
- (1)Despite Early Skepticism, HPV Vaccines Prove Effective
- (2)Genital HPV Infection – Fact Sheet
- (3)Human Papillomavirus
Naschrift redactie:
Ook in Nederland is het duidelijk dat er onder top-wetenschappers onduidelijkheid heerst over de werking van het HPV-vaccin. Professor Dr. Floor van Leeuwen werkt als epidemioloog bij het Nederlands Kanker Instituut en meldt over het HPV-vaccin dat ze het oneens is met de snelle invoering van het vaccin, aldus haar verkaring in het televisieprogramma ‘Zembla’ op 19 oktober 2008. ‘We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn’. Het advies van de Gezondheidsraad om het HPV-vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen, vinden wij als onderzoekers dan ook onvoldoende onderbouwd.”
