Gezondheid: Vaccins ondergraven onze natuurlijke immuniteit!

Evenals Mike Adams is Dr. Mark Sircus een autoriteit in de VS. ‘Een alternatieve arts’, zo zouden zijn tegenstanders hem waarschijnlijk noemen. Wanneer ze dat niet doen om hem in een ander daglicht te zetten, dan gebruiken ze de term ‘alternatief’ in ieder geval toch voor het bevestigen van hun eigen ‘reguliere’ praktijken. Praktijken die daardoor ‘normaal’ zijn. Geen verklaring meer nodig hebben, want ze zijn algemeen geaccepteerd. “Laat die alternatieven toch joh, wij snappen het, zij niet!”

Maar in het grote huis van de gevestigde medische orde zijn inmiddels grote scheuren tevoorschijn gekomen. Scheuren die zijn ontstaan door het vooral niet eerlijk zijn. Eerlijk zijn in de vorm van ruimte geven aan twijfel. Eerlijk zijn in de vorm van het oprecht bekijken van indringende aanwijzingen dat de vesting helemaal niet zo ‘normaal’, zo ‘regulier’ functioneerde als werd gedacht.. Een eerlijke blik op deze ‘reguliere’ vesting had iedere kasteelheer achter zijn oren doen krabben.

'Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald', of gaat de medische wetenschap zoals hier 'een stukje klunen', wanneer ze door het ijs zakt..?!

Ken je het spreekwoord: ‘Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald’? Hier zit zo’n simpele volkswijsheid in, dat hij gewoon door téveel mensen over het hoofd wordt gezien. En als deze mensen dan ook nog eens leidinggevenden zijn, geacht worden ‘autoriteit’ te zijn, op een of ander gebied, dan hebben we toch écht de poppen aan het dansen. Om maar een ander spreekwoord voor de dag te halen.. Wetenschappers horen dit spreekwoord zker in gouden letters op hun laboratoria te spijkeren.

Maar waarom gebeurt het niet?  Het tegen het licht houden van nieuwe bevindingen? Is het trots, is het gebrek aan inlevingsvermogen? Is het gebrek aan voorstellingsvermogen. Is het machtswellust? Of praten we over een grote club-achter-de-schermen, die bezig is om jouw en mijn gezondheid te ondergraven..? Naar onze mening is het een ongelukkige combinatie van al deze factoren. Ook Galileo Galileï, die beweerde dat de Aarde rond was, dát zelfs bij de Paus mocht komen vertellen, werd uitgehoond, bijna vermoord, om zoveel onkunde en gebrek aan inzicht..

Het onderstaande artikel is van de hand van Dr. Mark Sircus, een autoriteit op het gebied van geneeskunst. Een man die met een open blik naar geneeskunde kijkt en er geneeskunst van probeert te maken. Een arts die bovenal mens is gebleven en niet probeert te voldoen aan verwachtingen van anderen. Zijn gezond verstand blijft gebruiken, daar waar ‘anderen’ kennelijk andere prioriteiten aan de dag leggen.

Een voorbeeld van zijn werk  is het artikel hieronder. Hoe vaccinaties onze natuurlijk immuniteit dreigen te ondermijnen. Binnenkort daarover trouwens nog meer, dit is slechts het topje van de wetenschappelijke bew-ijsberg, op het gebied van de gevaren van vaccinaties…!

* * * * * * *

Vaccins ondergraven onze natuurlijke immuniteit!

Dr. Mark Sircus © april 2010 (oorspronkelijk artikel)

Mei 2010©vertaling Guido Jonkers/WantToKnow.nl

X
X

Dr. Marc Sircus

Een oude medische kennis van me, Dr. Harold E. Buttram, schreef vele jaren geleden, in 1984 om preciest te zijn, een brief naar de hoofdredactie van het gezaghebbende tijdschrift ‘New England Journal of Medicine’. Deze brief werd geplaatst maar baarde kennelijk weinig opzien. Buttram refereerde in zijn brief aan een Duits onderzoek. Uit dit onderzoek onder 11 volwassenen, die een routinevaccinatie hadden gekregen tegenTetanus, bleek dat er een significante daling te zien was van zg. ‘T-cellen’, nadat de vaccins waren toegediend.

T-cellen zijn eigenlijk de belangrijkste cellen die het menselijk lymphe-systeem helpen om het immuunsysteem optimaal te laten werken.

‘Speciale aandacht gaat uit naar de 4 van de 11 onderzochtte personen, waarvan het niveau van het aantal T-cellen, dusdanig daalde, dat dit niveau vergelijkbaar is, met de niveau’s zoals die worden waargenomen bij AIDS-patienten. De implicaties van deze bevindingen zijn ernorm.’

(AIDS is niets anders dan een auto-immuunziekte GJ).

In relatie tot de uitkomsten van deze Duitse studie, die het resultaat onderzoeken van de invloed van 1 vaccin op gezonde volwassenen (!), is het uitermate ontnuchterend om aan de mogelijke consequenties te denken van de invloed van meerdere vaccins.. Wat te denken bijvoorbeeld van de laatste berichten, die aangeven dat er sprake is om binnenkort 18 vaccins toe te dienen aan babies, in de eerste 6 maanden van hun leven, met een zichontwikkelend en kwetsbaar immuunsysteem” aldus Dr. Buttram.

Het onderzoek, waarvan melding werd gemaakt in ‘The New England Journal of Medicine’, toonde aan, dat Tetanus vaccins in staat zijn, het niveau van de T-cellen te laten dalen, waarbij de grootste daling zich voordoet na 2 weken. Hoewel de gewijzigde niveau’s overeenkomen met niveau’s zoals die gevonden worden bij AIDS-patienten, is de uiterst belangrijke informatie van deze studie, nooit aan het licht gekomen.

“Door het feit dat deze studie nooit is overgedaan, beschouw ik dit geval als één van de meest fragrante voorbeelden van nalatigheid op het gebied van veiligheid van het testen van kindervaccinaties”aldus Dr. Buttram.

Letterlijk miljarden mensen over de hele wereld kregen Tetanus-vergiften via injecties toegediend, die zijn bewerkt met Formaldehyde (net zoals het Antrax-vaccin). Dat lijkt écht ongelooflijk als je kijkt naar de werkelijke cijfers van Tetanus, die optraden onder de Amerikaanse soldaten, tijdens de 2^e Wereldoorlog. Er zijn namelijk slechts 6 gevallen gerapporteerd, waarvan later bleek, dat hiervan ook nog eens 2 soldaten reeds gevaccineerd waren tegen Tetanus..!

Vaccins zijn in het algemeen gesproken medicijnen tegen virussen die door bangmakers zijn bedacht en het was een donkere dag toe door de geinstitutionaliseerde medische wereld werd besloten om in dit donkere gat af te dalen..

Dr. Buttram is zo vriendelijk geweest een voorwoord te schrijven in mijn nieuwe boek ‘Human Pediatrics’ (menselijke kindergeneeskunde). Door de jaren heen heb ik over kindergeneeskunde geschreven, waaronder boeken over de gevaren en dreigingen van vaccins en kindergeneeskundige medicijnen. Het is werkelijk krankzinnig om te zien hoe sommige leidende kindergeneeskundigen denken en hoe pijnlijk ze te werk gaan.

T-cellen kunnen worden gezien als de poortwachters die alarm slaan en soldaten activeren, wanneer indringers worden gelocaliseerd.

Wanneer de T-cellen, als fundamentele helpers van het immuunsysteem, inderdaad de dupe worden van vaccinaties, dan staat ons een ongelooflijk medische catastrofe te wachten. En dát is precies wat er op dit moment gebeurt!
Een van de belangrijkste functies van deze T-cellen is de uitbreiding en versterking van onze immuunreactie, door het uitscheiden van speciale stoffen, die op hun beurt de witte bloedcellen activeren om een infectie te bestrijden.

Dan zijn er ook nog eens gespecialiseerde T-cellen, die belangrijk zijn in het doden van bepaalde tumorcellen, door virussen geïnfecteerde cellen en soms ook het bestrijden van parasieten. Sommige van deze T-cellen worden daarom ook wel ‘natuurlijke killercells’ genoemd en zij vallen direct verschillende kankers aan, zoals melanomen, lymphklieraantastingen (bijv. via uitzaaiïngen) en door virussen geïnfecteerde cellen. Met name door het herpes- en cytomegalovirus geïnfecteerde cellen vallen daarbij op.

Hoe kunnen medische leiders en doktoren blind zijn voor deze signalen en geen verdere studies doen naar dit soort uitermate ernstige signalen, om onze kennis op dit belangrijke gebied van de medische wetenschap te vergroten?

Je zou je moeten realiseren dat het inmiddels onmogelijk is geworden voor de gevestigde  medische orde, om een studie aan te halen of informatie vrij te geven, die direct het hele kindervaccinatieprogramma ondermijnt..!!
Dat zou natuurlijk regelrechte zelfmoord zijn, dus dit noodzakelijke en vooral EERLIJKE onderzoek wordt opzettelijk NIET gedaan. Eerlijk toepassen van medische wetenschap is dus niet meer ter sprake.

Het zijn dezelfde mensen die dit op hun geweten hebben, als de mensen die letterlijk zenuwslopend kwik als conserveringsmiddel toestaan in vaccins. Zij zijn liever bezig met het aanvallen van kinderen en volwassenen, daarbij in steeds toenemende mate dodelijke kankers verspreidend, met al  het daaruitvolgende lijden, dan dat zij eerlijk zijn en naar de waarheid kijken.

We vinden het uitermate beangstigend als we kijken naar idioten die onze kinderscholen binnendringen, zoals recent in China, om daar in het wilde-weg slachtoffers te maken, door geweervuur of met messen. Maar we vinden het kennelijk heel normaal als we kijken wat ‘moderne’ kindergeneeskundige autoriteiten met onze kinderen uithalen op eenzelfde wijze, maar dan op een onzichtbaar niveau!

Dr. Mark Sircus

* * * * * * *

(Update let op: We plaatsen hier de reactie van Dzyan, voorwaar een waardevolle bijdrage inzake de handel en wandel van ene ‘Trijntje Winkel’ hier op deze site. Het is een uitleg en een waarschuwing, die ik hier graag onder je aandacht breng!)

* * *

Aangehaalde reactie van Dzyan, 12 Mei 17:59

Hoe maak je een draad kapot?

Kijk en leer van Trijntjewinkel. Dit is echt heel leerzaam. Ze blijft maar op iedereen reageren (lees: aanvallen).

Iedere keer worden er links meegestuurd alsof het allemaal al duidelijk is. Ons trijntje is echter beter thuis in discussietechniek als in de virologie. Ook dat kun je heel goed uit haar antwoorden opmaken, maar dan moet je er wel zelf meer sjoege van hebben als zij/hij.

In ieder geval valt ze iedereen aan die een van haar afwijkende mening heeft. En dan heb je de neiging om jezelf te verdedigen. Dat moet je dus nu net niet doen. Want van het een komt het ander en voor je het weet staat er een heleboel onzin en wordt je op het internet van het kastje naar de muur gestuurd.

Al die onderzoeken die ze noemt zijn wetenschappelijk waardeloos. Dat is niet zozeer omdat ze betaald zijn door de industrie, dat heeft te maken met de gereguleerde manier van onderzoeken.

Dat moet ik natuurlijk even uitleggen. Ik neem hiervoor mijn oude studie scheikunde. Als ik natrium en chloor laat reageren dan krijg ik keukenzout. Daarvoor maakt het niet uit of ik dat in Nederland doe of in Australië. Het maakt ook niet uit of ik dat ’s ochtends doe of ’s avonds. En als ik weet met hoeveel natrium en chloor ik begin dan kan ik precies uitrekenen met hoeveel keukenzout ik eindig. Ook kan ik uitrekenen hoeveel energie er bij die reactie vrijkomt. Met andere moorden: ik kan op basis van eerder experimenten de uitkomst van ieder volgens experiment bepalen.

Dat is wetenschap. Ik doe iets en kan van tevoren precies voorspellen wat de uitkomst is. MAAR NU LET OP! Als ik een andere uitkomst krijg dan de voorspelde dan klopt er iets niet in mijn gedachten. We noemen dat een anomalie. Die anomalieën sturen ons uiteindelijk terug naar het laboratorium en we zoeken naar nieuwe theorie om de praktijk beer te kunnen verklaren.

Nu de ‘medicijnen wetenschap’.
Als ik een SSRI aan patiënt A geef dan fleurt die helemaal op. En als ik nu datzelfde SSRI aan patiënt B geef, dan zet die de bijl in zijn familie (laten we maar niet te ver van de gangbare praktijk afwijken). Het is ook voor geen enkele arts mogelijk om dat van te voren te voorspellen.

Als ik een medicijn ’s ochtend toedien kan dat grote verschillen geven met hetzelfde medicijn in de avond toegediend. En het maakt ook uit of ik dat in Australië doe of in Nederland.

U ziet het zelf, van enige voorspelbaarheid is geen sprake. U kunt zich ook voorstellen dat dit voor de hoog- en vooral duur-opgeleide personen een vet probleem vormde. Dus wat zijn die gaan doen, die zijn gaan verdunnen. En toen grepen ze naar het wapen van de statistiek.
Nu heeft meneer Churchil gezegd dat er drie soorten leugens zijn:

-gewone leugens

-Godsgruwelijk grove leugens en

-Statistieken

En wat nog erger is je moet het als medicijn beter doen dan een placebo. Hoeveel beter, dat weet geen mens. Maar schrikbarend weinig veel beter, dat staat vast. Wat is nu een placebo? Een placebo is een iets dat niets doet. Maar je moet de controlegroep wel iets in de mond stoppen want anders vindt men het geen onderzoek. Een dobbelsteen bepaalt wie in de testgroep zit en wie in de placebogroep.

Nu doet zich een bijzonder interessant fenomeen voor. Want Jan-met-de-pet zou denken een placebo doet niets. En dat is niet waar. Er zijn mensen op basis van een placebo van ongeneeslijk bekend staande ziektes genezen. Een wetenschapper zou nu denken: Hé dat is interessant, ik ga eens even uitzoeken hoe dat (een placebo genezing) werkt. Maar een statisticus doet dat niet.

Een voorbeeld: Ik ben een slechte schutter. En nu gaan we eens uitzoeken of ik met een beter geweer een betere schutter wordt. In ons experiment krijg ik eerst mijn oude geweer. Men blinddoekt me en laat me op een doel schieten. Vervolgens herhalen we dat experiment met een ander geweer. Op het moment dat ik mijn doel met het nieuwe geweer significant vaker raak dan met mijn oude geweer, dan is dat het beste geweer.

Waarom ik geblinddoekt moet worden in dit experiment, vraagt u zich af? (Ik ook, trouwens.) Maar anders zou ik wel eens kunnen mikken. En dat verstoort mijn meting. Zo gebeurd het ook met de medicijnen. Noch de arts, noch de verpleger, noch de patiënt weten of ze een medicijn of een placebo krijgen. Dubbelblind noemen ze deze experimenten. En ik met mijn blinddoek ben maar enkel blind Dus eigenlijk zouden de mensen die mij het geweer geven niet mogen weten welk geweer ze me geven

Als u dit belachelijk voorkomt, dan zou u toch eens goed moeten nadenken wat u doet als u een medicijn neemt. Zit u in de placebogroep of bent u lid van de testgroep.

Kijk hieronder in de draad. (van reacties GJ)  Ik stel ons trijntje maar één vraag. “Toon me aan dat er virussen in levende mensen voorkomen”. Dat lijkt me toch een reële vraag. Want als het antwoord op die vraag met ‘nee’ beantwoord moet worden, dan zijn virusvaccinaties zinloos. Waarom het lichaam bestendig maken tegen iets dat in het lichaam niet voorkomt.

Ze heeft me uitgescholden, belachelijk gemaakt en wat dies meer zei. Maar ze is niet gekomen met een bewijs. Zelfs niet met een aantoning.

Ik zal het maar toegeven nu. Het is niet te bewijzen dat er virussen in het levende menselijk lichaam voorkomen. De enige manier om te kijken met welk virus je te maken hebt is simpelweg door te kijken. En naar virussen kijken doe je met een elektronen microscoop. En je kunt een levend iemand niet onder een elektronen microscoop leggen.

Maar hoe kijken we dan of iemand een virusinfectie heeft? Dat doen we niet. We kijken of er bepaalde afweerstoffen in het bloed voorkomen en vaak zelfs dat niet. Dan kijken we of ons lichaam een bepaald eiwit herkend dat ook op de veronderstelde mantel van het virus voorkomt. Een indirecte aantoning van een indirect bewijs. Oftewel een aardig hulpmiddel, maar ook niet meer dan dat.

Maar nu even terug naar ons trijntje, want dit weet ze ook allemaal wel. Tenminste dat veronderstel ik. Ze hecht er alleen een andere waarde aan als een wetenschapper. Ze vindt die anomalieën alleen maar passen in de statistiek. Ze nopen haar niet tot het herzien van haar mening.

Wat ze wel doet, en dat doet ze zelfs heel effectief, ze maakt de informatie op deze site volledig onleesbaar.

Mijn overtuiging is inmiddels dat dit ook het doel is van ons trijntje. Er komen vele vaccinaties aan en dan is het het beste dat niemand nog door de bomen het bos kan zien en zich overlevert aan de autoriteiten. Want die zullen het wel weten. En dan zijn we net zo ver als in de situatie voor het internet.

Veel succes trijn. Maar voor mij ben je een gevaar voor de volksgezondheid. Ik hoop dat je er goed betaald voor krijgt zodat je een mooi leven hebt.

Groet, Dzyan

Die weet dat de mensen dit ook weer niet lezen, zodat dit soort figuren lekker door kunnen gaan met stoken.

* * * * * * *