Reacties op: Wetenschappelijk bewijs: de griepprik werkt niet!

Door: ellen

ellen — Sun, 03 Oct 2010 08:31:58 +0000

Hetzelfde geldt voor mij, Pietje, neem dit al jaren preventief (“oscillo” zeggen ze hier in Frankrijk), gelijke ervaring, zelden of nooit meer verkouden, laat staan ziek… Wél dagelijks met zo’n 1000 mg vit. C (gewoon ouderwets ascorbinezuur poeder) + magnesium.

Door: pietje

pietje — Sat, 02 Oct 2010 19:49:20 +0000

Gewoon iedere week op een vaste dag een buisje oscillococcinum (ja wat een naam he) dan wordt je niet meer verkouden en krijg je ook geen griep !
Heb dat mooie advies op deze site van iemand gekregen en ben er dankbaar voor want normaal gesproken ben ik iedere winter 3 a 4 keer verkouden verleden jaar helemaal niet! Dus ga ik gewoon door iedere week een buisje en het bekomt me goed ! Nogmaals bedankt onbekende die mij dit advies gaf geloof dat haar vader en broer artsen waren ! Dus…… trekt je conclusie !! Normale artsen willen ons prikken maar er zijn ook anderen die wel kunnen denken ! Mijn dank hiervoor ! Hoop dat er meerdere artsen komen die wel kunnen nadenken zonder smeergeld van de fharmaceutische industrie want we weten toch dat het hierom draait money money money !!

Door: roelfje

roelfje — Thu, 30 Sep 2010 17:10:24 +0000

Ellen::: Dus met jou verhaal is eigenlijk het bewijs geleverd
een griepdode hoeft geen griepdode te zijn??
Er kunnen dus andere factoren spelen en dat is nou precies hetgeen ik in mijn reactie’s probeer uit te leggen
Dus voor dat er een vaccinatie onderuitgehaald word eerst grondig onderzoek verrichten.

Door: ellen

ellen — Thu, 30 Sep 2010 16:39:46 +0000

Kan me herinneren dat we vorig jaar de vraag hebben voorgelegd aan een internist in het ziekenhuis: “onder welke statistiek valt een terminaal kankerpatiënt die griep krijgt en overlijdt”; antwoord: “deze persoon wordt in de griepstatistieken opgenomen”. DUS, hoe betrouwbaar zijn deze gegevens?

Door: roelfje

roelfje — Thu, 30 Sep 2010 15:27:30 +0000

Jij staat nu precies waar ik het graag wil zien.
In het midden.
Jou antwoord is nou net wat ik wilde horen eerst een medisch
onderzoek afwachten en dan pas oordelen.
Heel verstandig Marcel niet zomaar achter de meute aanhollen.
Bedankt!! Roelf.

Door: Marcel w

Marcel w — Thu, 30 Sep 2010 14:45:57 +0000

@ roelfje ik begrijp dat je mij wilt plaatsen in een van de beide hoeken van de ring. Echter ik sta in het midden. Vandaar is een simpel ja of nee niet mogelijk, mijn antwoord zou pas gegeven worden na een grondig onderzoek.

Door: roelfje

roelfje — Thu, 30 Sep 2010 13:58:54 +0000

Marcel ik heb geen echt antwoord gehad op mijn vraag
Was er ook zo gereageerd als ik twee maanden na vaccinatie was overleden???????????
Geef hier eens een goed en geloofwaardig antwoord op.
Je hoeft allen maar met ja of nee te beantwoorden niet moeilijk toch???

Door: Marcel w

Marcel w — Thu, 30 Sep 2010 13:24:12 +0000

@ roelfje eenzelfde kan gezegd worden van b.v. het rivm m.b.t. de mexgriep elk griepachtige verschijnsel werd afgedaan als mexgriep ,zonder nader onderzoek. Dit rechtvaardigt de vraag wie de complotdenkers dan zijn? Zelfs de vraag of er wel complotdenkers zijn lijkt mij hier op zijn plaats. Het is een beetje de pot verwijt de ketel,lijkt mij. Wat hierbij in ieder geval duidelijk wordt is dat “in het eigen straatje denken”zowel bij voor als tegenstanders gebeurt, en dus niet alleen bij de tegenstanders zoals jij hier lijkt te suggereren .

Door: roelfje

roelfje — Thu, 30 Sep 2010 13:14:21 +0000

Marcel en dat is nou juist wat hier niet gebeurd.
Men leest man overlijd na vaccinatie en per direct is de vaccinatie de schuldige zonder dat men de medische achtergrond
kent.
Dat is het doemdenken en complotten deze ik noem ze,
gemakshalve complot en doemdenkers denken niet na.
Deze mensen horen cq lezen wat en hebben hun oordeel klaar.
Ikzelf ben gewend dieper op de materie in te gaan.

Door: Marcel w

Marcel w — Thu, 30 Sep 2010 12:58:24 +0000

Roelfje Ik wilde alleen aangeven dat een sterfgeval alleen dan in de statistieken juist kan worden geplaatst,wanneer er een grondig onderzoek naar is verricht. Elke andere vorm van klassifikatie is slechts speculatief. Zowel voor de voor – als tegen standers van vaccins.

Door: roelfje

roelfje — Thu, 30 Sep 2010 12:35:31 +0000

@Marcelw Had je dat ook gezegd als het twee maanden na vaccinatie was gebeurd??????
Ik denk het niet!! dan was er gedacht!! Jammer maar helaas zijn hart is er mee gestopt.
En dit is nou wat ik bedoel met doemdenken en complotten.
Sterft of word een persoon kort na een vaccinatie ziek
licht de schuld bij de vaccinatie gebeurd het 1/2 maanden later is er niets aan de hand.

Door: Marcel w

Marcel w — Thu, 30 Sep 2010 12:21:55 +0000

@ roelfje Het omgekeerde kan ook waar zijn. Je hart stopt ermee omdat met je hoge bloeddruk en de extra toegevoegde chemicalien je hart het niet meer aankon,in welk geval jouw sterven wel degelijk (mede) te wijten is aan de vaccinatie. Ik vraag me af waarom we zo weinig hebben gehoord over sterfgevallen als gevolg van de mexgriep. Waren er zo weinig of is dat te wijten aan het feit dat er niet meer op mexgriep werd gecontroleerd(bron RIVM)omdat het een te dure controle was, is elke griepperige klacht opgenomen in de statistieken als zijnde mexgriep.