Wellicht heb je het op het nieuws gehoord, in de krant gelezen. Wat iedereen vermoedde en wat veel pro-RIVM-figuren probeerden te ontzenuwen, voordat het onderzoek nog was afgerond, is keihard bewaarheid geworden:
De WHO heeft zich schuldig gemaakt aan onregelmatigheden (Lees: gesjoemel met de regels) én de WHO heeft zich ook tot belangenverstrengeling laten leiden. (lees: je zakken (indirect) vullen op kosten van derden!)
Het gaat hier dus, om het in goed Nederlands te zeggen, om het achteroverdrukken van miljarden Euro’s, over de ruggen van belastingbetalende burgers. Die als dank dan kennelijk ook nog eens een griepvaccin ingespoten dienden te krijgen; een vaccin dat ze in feite niet hoefden te krijgen.
Voor het creëren van angst, is één van de methoden die we de WHO hebben zien toepassen. Dit is het artikel in het Brabants Dagblad. Over dikke rapporten met medische ethiek gesproken.. Het wordt tijd voor een grote zuiveringsactie en vooral voor gezond verstand, in plaats van een ‘gezonde dosis vaccin’…
* * *
Er kwam zelfs een officieel H1N1-pandemie-logo.. Nou als het dan niet écht is...?!
‘Onregelmatigheden vaccin Mexicaanse griep’
vrijdag 04 juni 2010 / Brabants Dagblad
PARIJS (ANP/AFP) – Bij de afhandeling van de crisis rond de Mexicaanse griep heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) haar eigen regels geschonden en was er sprake van belangenverstrengeling. Dat schrijft het gezaghebbende medische tijdschrift British Medical Journal (BMJ) vrijdag.
Experts die door de WHO waren ingehuurd om de risico’s rond de ziekte te beoordelen, werden tevens als adviseurs betaald door twee bedrijven van de farmaceutische industrie die vaccins tegen Mexicaanse griep produceerden.
Nadat de WHO-experts in juni 2009 verklaarden dat er een pandemie was uitgebroken, sloegen regeringen wereldwijd voor miljarden euro’s aan vaccins in. Veel doses bleven ongebruikt, omdat het virus veel minder dodelijk bleek te zijn dan eerst werd gevreesd.
x
De WHO houdt de naam van de experts geheim, naar eigen zeggen om beïnvloeding door de industrie te voorkomen. Het BMJ kwam de praktijken op het spoor in samenwerking met Britse onderzoeksjournalisten.
* * *
HIER vind je het originele artikel in het British Medical Journal
http://weblogs.vpro.nl/argos/
26 juni 2010-Better safe than sorry?
De rol van de WHO bij de griep-pandemie onderzocht.
Deze week behandelde de parlementaire raad van de Raad van Europa het rapport van de Gezondheidscommissie over de mexicaanse griep-pandemie. In dat rapport wordt kritisch teruggeblikt op de griep-pandemie. Hoe is het mogelijk dat een- achteraf bezien -milde griep kon leiden tot zoveel paniek in Europese landen? En waarom gaven de meeste Europese regeringen miljoenen uit aan griepvaccins die achteraf gezien helemaal niet nodig waren? Waarom riep de WHO (World Health Organisation) op 11 juni vorig jaar fase 6 van de griep-pandemie uit? CDA-er Pieter Omtzigt was ondervoorzitter van de onderzoekscommissie. Hij vertelt over de conclusies van het rapport en de behandeling in de Parlementaire Raad.
02-07-2010:
Belangrijk om te weten is, dat de pandemische alarm-fase 6 nog steeds bestaat. Dat betekent, dat wij, wereldwijd NOG STEEDS, op het hoogste niveau van een alarm-fase verkeren, met de daarbij behorende maatregelen , zoals vastgelegd in het WHO-convenant, w.o.: gedwongen vaccinatie’s !!!!!
Wij wisten vorig jaar al, na analyse van het vaccin, dat het foute boel was. De bewijzen voor de, (reeds in 2005 geplande) pandemie van 2009 heb ik op mijn web-site staan.
De WHO heeft afgelopen Maart, voor het najaar 2010, in Amerika, opnieuw een waarschuwing uitgeroepen voor een gemuteerde Mex.griep.
Als trouwe volger van Amerika, zal het in Nederland er weinig anders aan toegaan.
Ik wacht met smart op de uitslag van het , door Ab Klink ingestelde onderzoek, naar de 34 miljoen dosis die hijzelf besteld heeft zonder toestemming van de kamer.
http://www.Farmacie.Come2me.nl
Hier een update van het WOB-verzoek Min. Klink:
Verzoek via de Wet Openbaarheid Bestuur aan minister Klink (VWS) om een kopie van alle
documenten, die betrekking hebben op de ingrediëntendeclaraties van de vaccins voor de
Mexicaanse Griep èn de afspraken tussen het ministerie en de vaccinproducenten GSK en Novartis
over de juridische aansprakelijkheid, indien mensen schade ondervinden door de vaccinaties.
Omdat minister Klink, tegen het advies van zijn eigen bezwaarschriftcommissie in, al 11 maanden weigerde
documenten openbaar te maken, lag de zaak bij de rechtbank in Den Bosch. Deze procedure is op 17-6
ingetrokken, omdat minister Klink alsnog besloten heeft tot zeer summiere openbaarmaking van documenten.
Deze zijn door mij op 23-6 ontvangen. De komende weken zullen deze bestudeerd worden om te bepalen of we
voldoende documenten ontvangen hebben of dat we alsnog via de rechtbank openbaarmaking van meer
documenten zullen proberen af te dwingen.
De rechtbank in Den Bosch heeft nog niet gereageerd op de protestbrief, dat door het te lang uitblijven van
haar vonnis de minister de kans kreeg om “gauw” voor het vonnis een beslissing te nemen. Wel heeft de
rechtbank erin toegestemd het door SAN betaalde griffierecht van € 295,- terug te zullen betalen..
Tjongejonge, alles nog even opnieuw doorgelezen. Wordt er bijna bang van. Wat een dualiteit weer en ook ik geef deze vorm terwijl ik andere objectieven heb. Gemiste kans weer, ik reken het mezelf ernstig aan. Waarom…waarom…waarom communiceren we niet op een andere frequentie? En ja, ik reken dit mijzelf ook aan, ben zelf ook verantwoordelijk voor de dynamiek die is ontstaan. Raar woord ‘ontstaan’.
Ah in de Telegraaf staat veel erger nieuws beschreven, wat ik lees is gelukkig de helft van verwijderd, bang zijn kent men niet hoor.
Ratjes blijf je altijd houden die de dijk doorknagen, ook Hansje Brinker die zijn vinger weer in het gaatje moet steken om een ramp te voorkomen.
Lees jij de Telegraaf nog Paul?
Deze ernstig misvormde spreekbuis. Er zijn gelukkig andere kanalen voorhanden die werkelijk nieuws verslaan. Niet dat het nieuws is wanneer je het plaatje eenmaal overziet, maar dat terzijde.
Nee joh, kom nooit verder dan de strip rubriek, de rest is zo afvallig dat ik er liever pijltjes van maak voor in mijn blaaspijp.
Voor het nieuws ‘heet’ van de pen zit ik hier goed en elders, m.a.w. ook wel de feiten achter het nieuws genoemd, een blijer iemand kan ik niet zijn.
Zijn we samen blij met WantToKnow.
Ik wel, en ik denk jij ook.
Als ik zeg al eeuwen! dan verklaart iedereen mij per direct voor GEK! (doet men nu al…)
Waarom doen ze dat jou ‘voor gek verklaren’ Zijn ze zelf gek ofzo?
Worden vrije geesten niet al te gemakkelijk weggezet als zijnde gestoord? Verstoring van wat dan? De geldige illusie?
De arrogantie van Jonkers is stuitend. Bah. Zelfs op gedegen antivax en antichemosites, en dat zijn tough nuts to crack, ben ik niet zo behandeld.
Ik ben geschokt. Dat wil je niet weten… of wel… Het getuigt van een superioriteitsgevoel dat ik onmogelijk kan rijmen met enige empathie.
Wat een eigendunk. Ik laat niet vaak mensen door de mand vallen. Velen zijn niet echt kwaadaardig. Voor Guido maak ik een uitzondering.
Vanuit verontwaardiging stoeien met woorden zet doorgaans geen zoden aan de dijk. Maar jah dunken wordt ook al bijna anders opgevat. Hoe men het uitspreekt en eventueel schrijft.
Kun je nagaan met de kennis die er bij jou is ingepompt dat je dan nog durft.
Zullen we de tallspelletjes achterwege laten Wattenstaafje?
Dan hebben we geen reden meer om ons niet te concentreren op de inhoud. Ik weet dat ik spellingsfouten maak. So what. Dit doe ik even snel tussendoor. Ik heb geen zin om al mijn reacties van te voren uitvoerig door te lezen voor dat ik post. Noem het een tekortkoming. I don’t care,
Inhoud, inhoud, inhoud…
Neem me niet kwalijk, daar ontbreekt het bij jou volgens mij nogal eens aan.
Kan je beter?
Je bent binnen je eigen fantasie verdwaald geraakt. Niet dunkt mij.
Ik weet het zeker na jouw reactie op een rijtje te hebben gezet.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt maar hoe meer je jezelf verzet hoe kleiner het beeld wat ik van je doorkrijg. snappie?
Nee. Sorry.
Ik snap niets van mensen die verregaande censuur een zegen vinden.
Keren…wenden…nee, nog niet.
Ik kan zeker beter Cryptocheilus, maar jij gebleken niet.
Goh. Ik voel dat je verbeterpunten hebt. Je blijft er echter nogal vaag over. Jammer weer. Het had zo inhoudelijk kunnen zijn.
Wat doet mij toch elke keer weer denken dat je daar een broertje dood aan hebt? On-ver klaar-baar. N’est ce pas?
Doe es concreet worden mijn vaagbroeder. Verstoppertje spelen klaten we dan over aan de 4 tot 13 jarigen. Deal?
Ok
jj wilt dat ik concreet wordt. Net zo concreet als mijn buren mij ervaren en zien, Nou Haleluhja ze hebben het met mij getroffen denk ik en ik ook met hun. Je corrigeert elkaar daar waar het nodig is, Zouden wij met elkaar ook kunnen doen, Daar waar het nodig is of wordt gevonden dan pas reageren,
ipv die automatische reflex. Wat denk jij?
Een automatische reflex is controleerbaar of voorspelbaar. Niets met buren te maken. Die human interest story’s zijn natuurlijk heel aardig en zo. Zet echter geen zoden aan de dijk als je het bijvoorbeeld over mijn buren hebt.
Snappie?
Verder alle respect voor je anecdotes. We kunnen er alleen niet veel mee.
Al mijn buren slapen. Ga ik ook doen. Dahaag…
*dit is een ‘waarom reageer ik nog?’ reactie*
Applaus voor jezelf… hoera hoera hoera, en dat we toffe jongens zijn dat willen wij weten…Daarom komen wij overal,overal… enzovoorts
Je reactie is wel duizend gulden waard. Helaas kun je niks meer met guldens.
Maak je wel eens een uitzondering voor jezelf? Gewoon oprechte nieuwsgierigheid..Valt verder niks achter te beleven hoor.
Ah. Het is onzinnig hier te zeggen dat je monddood gemaakt wordt.
Moehahaha.
Die Guido laat zich kennen zeg! Is er nu geen greintje fatsoen te bekennen bij deze ‘webmaster’?
Neuh… Onwelgevallige reacties worden gewoon verwijderd. You go Guido!
Regels maken is makkelijk. Voor anderen that is. Jezelf beschouwen is moeluk. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand… wie is de Guido van het land?
Ik ben blij dat ik niet in jouw schoenen sta Jonkers. Maatjes te krap….
Beste Cryptocheilus
Waar is jouw fatsoen verdwenen?
Leg uit vanaf waar het mis ging?
Doe je best Im’all ears so to speak.
Ik ben echt geïnteresseerd in dit drama.
-onzinnige reactie verwijderd-
Ach @Wattenstaafje.
Het gaat bij mij mis als ik op deze manier de mond gesnoerd wordt.
Kan jij daar een beetje inkomen?
Met minachting kan ik leven. Soit. Censuur doet mij denken aan Stalin, Mao en Pol Pot. Get my drift?
Vooral voor iemand als Guido Jonkers, iemand die zich laat voorstaan t.a.v. ‘out of the box’, ‘integratief denken’, ‘openmind’ en alles wat dies meer zij, lijkt mij het verstndig het begrip ‘contradictio in terinus’ eens goed te bestuderen.
Ik ben altijd bereid een gelijkwaardige discussie aan te gaan. Over welk onderwerp dan ook. Van gelijkwaardigheid is op dit moment nog steeds geen sprake.
Jammer maar helaas. Doe mij maar een suggestie. Inhoud en conversatie.
Dan nog zal ik moeten vrezen dat Jonkers hier mijn bijdragen rücksichtslos verwijdert.
Geen aanlokkelijk vooruitzicht.
-nutteloze reactie verwijderd-
Wat heb je toch een pech hé?!
Oorzaken buiten jezelf zoeken is nimmer productief gebleken, beste.
Misschien leer je ervan. We kunnen tenslotte niks uitsluiten. Wellicht is het net dat zetje wat je nodig hebt om tot inzicht te komen. Ik vibreer helaas mee op de toon door jou gezet. Dom, dom, dom van mij. Een onvergeeflijke fout, ik weet het.
-nutteloze reactie verwijderd-
-nutteloze reactie verwijderd-
@ Thomas
niet bedacht lijkt me maar noodgedwongen moeten toepassen deze regels, omdat op zijn zachts gezegd mensen nog wel eens onmatig kunnen reageren is gebleken All together ben ik wel blij met deze opschoning. Het resultaat is niet een afgeschaafde site maar een site waar door moderatie beschaving vorm krijgt.
Kun je hiermee jezelf niet vinden dan liggen conclusies door jezelf getrokken voor de hand, dunkt mij?
-nutteloze reactie verwijderd-
Ja, dan ben je kwijt, dunkt mij.
“Ja, dan ben je kwijt, dunkt mij.” zegt Trijntje. Zij dunkt dus ook en we zijn het zomaar eens! Wauw! Trijntje en ik zijn het eens! Al is het maar eens, toch mooi!
Je moet verder maar met jezelf gaan praten Wattenstaafie, want op het ogenblik wordt alles wat ik post meteen verwijderd.
Ook mijn verhandelingetje over de maan is al weer weg.
Het mag allemaal niet zo zijn, net nu we nader tot elkaar komen.
Het ga je verder goed, tabé!
Ik plaats geen ‘In Memoriam’
Maar toch dit:
Nou dat is werkelijk slecht nieuws. Verddddd en nog meer. Ik huichel niet, betreur eerder. Verwijten die ik jou heb gemaakt, zo zie ik het nog steeds.
Maar ik merk wel dat jij mij milder hebt gemaakt. Juist door de tegenstellingen die we hebben bevochten liet je mij ook de andere kant zien. Ik was nooit blij met jou verhaal vanaf de andere kant, maar je hebt me wel veel meegegeven. Eigenlijk jammer dat we elkaar nooit hebben kunnen vinden terwijl we wel degelijk overeenkomsten hebben.
Nou jah, ik weet het ook niet hoor. Ik ga er van uit tot wederzien? Hoop ik wel.
Treur maar niet hoor, ik kan wel tegen een stootje, ik ploink zo weer op, wat dat betreft ben ik net een stuiterballetje.
Lieverd… meen ik.
Ha gelukkig, waar zouden Wu Zijn zonder De Trijn?!
@Wattenstaafie en HyperAlert, (&Paul )
Volgens mij zouden jullie veel beter op je plek zijn op een wat evenwichtere site waar de beheerder niet constant probeert vijandige reacties uit te lokken (met onzin over kankerbehandelingen bijvoorbeeld).
love & light
Trijntje winkel
ik wil met je uit. Man, meid, jij bent dé unieke persoon die me de andere kant van de werkelijkheid kan laten zien.
Disclaimer: ik ben niet academisch geschoold, dus vooraf medegedeeld: er kan achteraf niet worden geklaagd over het eventueel ontbreken van niveau. (Kan omgekeerd natuurlijk ook elkaar verweten worden).
Want ja, het lijkt me nogal wat Trijntje ont-moeten. Gaan we links of gaan we rechtsaf, lijkt me al problemen op te leveren. Trijntje weet waar we heen gaan en moeten; de bestemming is door haar al bepaald. De route door haar ook al uitgezet trouwens.
Botsend en kotsend met mezelf en van mezelf geef ik het stuur aan Trijntje over. Zij weet immers wat goed voor ons is beweert ze telkens. Ondertussen zie ik mijzelf door haar verdwaaldheid mede verdwalen.
Goed, we slaan een straat in. Niet dat ik die weg zou hebben gekozen maar vertrouwend nog steeds op Trijntje loop ik met haar mee. Onderweg wordt ons van alles aangeboden.
Van alles en nog wat. Trijntje zegt wat goed voor me is en wat niet. Wat te doen, en wat niet te doen. Ik vertrouw haar nog steeds en laat me ook niet verleiden tot. Echter, Trijntje komt een vriend tegen die allerlei spullen in haar zak steekt en deze eenmaal ontdekt ziet ze hier wel handel in en denkt, ‘hier kan ik wel wat mee’. Vervolgens biedt ze mij iets aan. Ik zeg dat ik eigenlijk al weer aan de opknappende hand ben, maar desondanks blijft ze maar doorzeuren dat het goed voor me is. Ik vraag haar waar ze die spullen vandaan heeft. ‘Van een vriend’ zegt ze. Ik denk vanuit mijn vertrouwen en naïviteit dat het dan wel goed zal zitten maareh, ik vraag me dom als ik ben ondertussen wel af waarom ik mijn mouw op moet stropen terwijl ik niet ziek ben. Beter zegt Trijntje, dat heet preventie. Ja maar… zeg ik nog. Trijntje zegt dat ik onverantwoordelijk bezig ben wanneer ik het niet doe. Ik alweer: Ja maar… Niks te maren zegt Trijntje, ‘het is wetenschappelijk bewezen dat het goed voor je is.’
En dus heb ik mijn mouw weer teruggestroopt met de opmerking haar meegegeven ‘zoek maar een ander slachtoffer’, ik ga niet mee. Ondertussen zijn Trijntje en ik geen vrienden meer maar respecteren elkaar wel daar waar gezond verstand gebruikt wordt.
Tssss. Sexist! Neuken?
Wij met z’n tweetjes?
Trijntje zegt ‘Ik vermoedde al dat je dat zou zeggen.’ Ze is dus toch van vlees en bloed.
Nu, na de eerste stap gezet te hebben heb je toch nog wel meer om te laten zien veronderstel ik Trijntje?
Ze heeft meerdere tuigjes die bestuurd worden door anderen, zodra je er eentje ontkoppelt, duikt uit het niet weer een andere naam op, die het spoor probeert te volgen.
Elke dag gaat dat zelfde gerangeer hier zo door, het treintje en haar wagonnetjes zal te nimmer en nooit op het stationnetje aankomen.
-nutteloze reactie verwijderd-
-nutteloze reactie verwijderd-
-nutteloze reactie verwijderd-