WantToKnow.nl

Ronald Jan Heijn: 2012 is toch eigenlijk 2009..?

Het is al weer een tijdje rustig rond Ronald Jan Heijn. Zijn project ‘Staya Erusa’ ligt stil, in afwachting van nieuwe ontwikkelingen rondom de wijze van uitgeven van het project. Voor deze site pakte Ronald Jan de pen ter hand en schreef het onderstaande stuk over de veranderingen die iedereen voelt, maar waarover over de precieze duiding nog veel te zeggen valt..

Want wát er precies aan de hand is en waar het allemaal heengaat? Meer nog dan alles wat er om ons  heen gebeurt, gaat het eerst-en-vooral om onze eigen perceptie, ons eigen standpunt. Dát mag duidelijk zijn uit de gastcolumn van Ronald Jan. Dank voor je bijdrage RJ!~

* * *

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2012 Is toch eigenlijk 2009?

© Ronald Jan Heijn december 2009

Ronald Jan Heijn

Ronald Jan Heijn

Velen van ons ervaren deze periode als ‘een stilte voor de storm’. De een wat bewuster dan de ander. Intuïtief en gevoelsmatig voelen velen dat er iets aan de hand is, maar dan … dan komt de interpretatie, de invulling van wat men denkt dat het kan zijn. 
Vaak neemt men als mogelijke oorzaak iets dicht bij huis, bijvoorbeeld de spanningen met de kredietcrisis of de onrust rondom Geert Wilders. En als het bijvoorbeeld volle maan wordt, dan denkt men vaak… ‘Oh, daarom voel ik me zo onrustig’.

Dit speelt allemaal mee natuurlijk, maar in deze periode is er veel meer aan de hand. Vandaar dat er ook in deze tijd vele ‘einde der tijden’-theorieën naar voren komen. En het lijkt heel aannemelijk, dat in al deze visies een kern van waarheid zit.

Of het nu ‘2012’ is, of het einde van het kapitalisme … het is allemaal aanwezig.  Ken je in dit verband eigenlijk het verhaal van een groep mensen, die had besloten gezamenlijk in een bus  af te reizen naar de pas ontdekte Witte Adelaar, bij de Beekse Bergen in Hilvarenbeek? Nee? Nou ze gingen niet.  hahaha..

Nee hoor, dat is een ander raadsel, ze gingen namelijk wél, maar er was iets met de reis …

* * *

De bus met de zonderlinge groep passagiers was al een tijdje onderweg toen het begon op te vallen.

Het reed niet zo lekker meer … is er iets met de motor? Toevallig zitten er ook een paar monteurs in de bus. De ene monteur heeft het over de cilinders, de ander over de nokkenas en weer een derde hoort iets bij de uitlaat. En bij elke monteur die zijn uitleg geeft, denken de inzittenden … “Tja, dat klinkt best logisch”.

Maar een meerijdende geoloog mengt zich in de woordenstrijd en zegt dat het niet de auto is, maar het veranderde wegdek; dát is de reden waarom de bus niet zo lekker rijdt. “Welnee”, zegt een nuchtere passagier, “er is een nieuwe, zwarte en hoopgevende chauffeur aan het stuur en die moet gewoon nog even wennen”…

En nu gaat ook de filosoof zich er mee bemoeien en legt ons haarfijn uit: “De auto rijdt nog steeds hetzelfde als eerst, alleen ons denken ‘over het rijden in een bus’ is gewijzigd, het zit écht allemaal in ons denken.
Nu wordt ook de psycholoog wakker en vult aan dat we moeten beseffen dat tevens onze behoeften veranderd zijn en dat we daarom het ouderwetse rijden niet meer als prettig ervaren.
“Inderdaad”, zegt de visionair, “De bus rijdt eigenlijk veel beter dan eerst, maar we moeten er nog aan wennen en uiteindelijk zal het ons allemaal veel verder brengen! ”
Maar daar was de orthodoxe Christen al bang voor. “Nee”, zo is zijn commentaar, “Het is de antichrist die zich voordoet als een verbetering, maar uiteindelijk zal deze ons doen ondergaan!”

“Ben je gek”,  zegt de astroloog, “Hoe vaak moet hij het nog zeggen: we moeten het veel ruimer zien! Het is de invloed van de kosmos, bepaalde nieuwe krachten, die het gewoon een stuk moeilijker maken voor de bus”.

“Ja”, zegt een enthousiaste passagier, “ik heb al een paar keer die ster gezien waar die Benjamin Creme het over heeft! Een soort Ster van Bethlehem, als een aankondiging van een nieuw tijdperk”.

Een astrofysicus beaamt dat en weet eraan toe te voegen dat ook de buitenaardsen ons willen helpen en hun nieuwe technologie bekend willen maken.
“Dat is onzin”, zegt de Conspiracy-man, “Dat leidt ons alleen maar af van wat er wérkelijk aan de hand is: er is moedwillig door een Geheim Monteurs Genootschap aan de motor geknoeid! Een gedeelte van de mensheid moet worden vernietigd!”
De New Ager op de achterbank begint nu met z’n armen te zwaaien en herinnert zich nu dat deze hapering van de bus al is voorspeld! Want bij een km-stand van 201.200, dan ging het gebeuren! Echt waar! Hij  weet het zeker.. En hij spoort vervolgens iedereen aan de bus te verlaten, voordat er héle erge dingen gaan gebeuren.

Een ieder blijft echter zitten en houdt z’n adem in… Want..

Men is opeens een en al oor voor de stilte. Want wat blijkt … de bus begint opeens heel soepel te rijden, de motor is geruisloos en het lijkt wel of de bus een beetje zweeft. Hoe wonderlijk. Aha!

Een wiskundige doorbreekt de stilte, dit komt hem bekend voor! Hij struikelt bijna over zijn woorden, maar weet uit te leggen dat systemen die worden bedreigd door een fatale kanteling, eerst een waarschuwing geven. Ogenschijnlijk heerst er eerst een evenwicht, een harmonie, maar in werkelijkheid is dat de stilte voor de grote storm, die op komst is! En inderdaad …. het is beangstigend stil hoe de bus zich nu voortbeweegt ….. richting Hilvarenbeek.

* * *

Alle mensen in de bus waren onderste-boven van de manier waarop hij voorging...

Alle mensen in de bus waren onderste-boven van de manier waarop hij voort-ging...

Tja, of de bus daar aankomt vertelt het verhaal niet, maar wie moet je nu geloven? Ze zeggen het allemaal zo stellig en overtuigend. ‘Geloven’ moet je natuurlijk niemand, het enige dat je kunt doen, is het checken met je eigen innerlijk weten en gevoel.

Allen hebben namelijk op een bepaalde manier gelijk, maar op wélke manier? Er is een verhaal nodig, waarin al deze verhalen tezamen komen. Of eigenlijk … er moet een inzicht zijn, een soort overkoepelend Kosmisch Plan misschien, waarmee de huidige tijd wordt verklaard en waarmee duidelijk wordt waarom men dit soort dingen beweert.

Deze visie zal dan tevens duidelijk kunnen maken op welke onderdelen een bepaalde theorie ‘uit de bocht vliegt of tekort schiet’.  Als ik bijvoorbeeld zeg dat de aarde plat is, dan heb ik gelijk als ik slechts een paar vierkante kilometers Aarde heb bekeken. In dát gebied klopt het. Maar juist doordat we weten dat de Aarde een bol is, krijgen we dus óók het inzicht waarom iemand beweert dat de Aarde plat is.

Natuurlijk heeft het iets te maken met de overgang van het Vissentijdperk naar het Watermantijdperk. Maar er is meer. Graag wil ik jou als lezer uitdagen – voor jezelf – een verklaring te vinden (en waarschijnlijk heb je die al) waarin al deze verhalen te verklaren zijn, en wat past bij je gevoel en intuïtie erover. En ook… voel jij dat er een stilte voor de storm is..? Of is het de gebruikelijke onrust zoals die er altijd al is?

Mijn eigen voorzichtige en bescheiden poging tot een overkoepelend verhaal bracht mij namelijk tot een verrassende conclusie: de veel ruimere werkelijkheid die straks duidelijk gaat worden aan de mensheid (en dat is positief!) is er misschien wel veel eerder ….  2012 is wellicht eind 2009, of begin 2010!

“Je moet het zien, dan is het simpel”, zou Johan Cruyff zeggen. Maar ja …. zie ik het wel goed? Als we elkaar in het nieuwe jaar terug zien, dan kunnen we waarschijnlijk lachen over onze Cruyffiaanse inzichten. Maar als ik denk aan de initialen van Johan Cruijff, en mij besef dat deze ‘JC’ zijn, dan blijf ik zelf toch maar thuis in december, met mijn warme chocolade melk aan het raam gekluisterd, turend naar de hemel.

Waardering:

          0 keer gestemd
38 Reacties

38 Reacties op: Ronald Jan Heijn: 2012 is toch eigenlijk 2009..?

  • Paul

    @ Gait

    Desondanks alles Gait, ben jij ook wel een toffe peer hoor, zou ik heel lang naar je aan het zoeken zijn dan zou ik eerder aan je voordeur belanden met een flesje wijn.

    Nee ik hou niet zo van schelden of iemand op zijn zwart/wit nummer te zetten, speel eerder een rondje russich roulet met iedereen alvorens ik mezelf ga onder routen, je bent immers de beste troef hier in huis van anno 2009.
    In iedergeval je staat nu genommineerd voor de Nobel prijs voor de Vrede volgend jaar 2010 !

    38
  • Guido

    @Martin, ik ben het met je eens dat er soms wazige achterhoede-schermutselingen worden gevoerd door evenzo wazige schermutselaars, zoals ik er soms-van-soms 1 van ben. Het is even niet anders. Mea Culpa.
    En dat doet – in mijn beleving- helemaal NIETS af aan de kwaliteit van het artikel van RJH..!! Kan het allebei niet dan?
    (Maar misschien kun jij Gait een Taitje van ons overnemen..?)

    37
  • Martin

    Ik persoonlijk vind het jammer dat zo’n mooi artikel van Ronald Jan, wat uitnodigt tot “een verklaring te vinden (en waarschijnlijk heb je die al) waarin al deze verhalen te verklaren zijn, en wat past bij je gevoel en intuïtie” eindigt in een EGO schermutseling. Ronald Jan, mijn gevoel en intuïtie passen het meest bij “wees de verandering die je zo graag in de wereld ziet (Gandhi)”. Zorg voor positieve gedachtes, wat positieve energie is, wat bijdraagt in een positief collectief bewustzijn. Leef in het NU. Dit is de tijd waarin wetenschap en godsdient bijeen komen en we meer naar het hart (moeten) gaan luisteren en minder naar het verstand. Maar ontken niet je negatieve kanten, erken ze en omarm ze. Persoonlijk kan ik mij erg vinden in de (dr Wayne) Dyer Dozen;
    - want more for others then you want for yourself
    - think from the end (as if it already happened; don’t wish for )
    - be an appreciator
    - stay in rapport with source energy
    - understand resistance (= ego)
    - contemplate yourself as surrounded by the conditions witch you want to produce
    - understand the art of allowing
    - practice radical humility
    - be in a constant state of gratitude
    - do not resolve a problem by condemning it
    - play the match game ( am I matched up with the field of intention)
    - meditate
    Namsté

    36
  • selene

    het ging volgens mij over de rit die we nu allemaal (samen) meemaken.
    ieder op zijn eigen manier en ieder met zijn eigen wijsheid of eigenwijsheid.
    het moment van elkaar het ongelijk te bewijzen is al een tijdje verstreken.
    het moment van elkaar gezelschap te houden in voor en tegenspoed, ongeacht de persoonlijke zienswijze , is nu aangebroken.
    volgens mij kunnen we onze tijd beter gebruiken met elkaar te steunen en elkaar ook de eigen mening te gunnen. wat er ook staat te gebeuren. we zullen het uiteindelijk samen moeten doen. hoe dan ook.

    daar past alleen vriendschap en liefde bij en een gevoel van eenheid.

    iedereen veel licht en liefde toegewenst voor de komende tijd, selene.

    35
  • Guido

    hoe kun je nou inhoudelijk reageren, als die er niet is..?

    34
  • @ paul

    heb je lang moeten zoeken ? heel liefde vol paul
    tja komt men in het nauw dan word het of schelden of negeren of belachelijk maken maar inhoudelijk reageren ho maar !

    het geeft niet hoor het maakt een hoop duidelijk.

    2012 is gewoon 2012 niks meer niks minder met zijn rampen en met zijn leuke dingen net als ieder ander jaar.

    in het jaar 1200 was de Maya cultuur al naar de klo…. daar hoefden de Spanjaarden, die veel later kwamen niks aan te doen , die hoefden alleen maar de resten op te ruimen niks meer niks minder die ondergang hadden ze waarschijnlijk aan zich zelf te danken.

    33
  • marcel

    @paul thnx ben niet alergies voor verbeteringen .denk dat het freudiaans zal wezen dat schierig ziet er dan toch anders uit dan gierig haha.Kende de betekenis zoals je linkte van het woord gierig niet in die zin .zo leer je elke dag weer bij .Liefdevolle groet marcel

    32
  • Paul

    @ Guido

    Trikkers heb je af en toe nodig… anders wordt alles ook zo’n sleur…
    Beter 1 Gait op je board dan heel Nederland er vol mee…

    31

Plaats hier uw reactie

Uw email wordt nooit gepubliceerd of gedeeld met derden. Verplicht veld *

Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com

Feedback
Muziek
Home