Nu ook de mainstream wetenschap de diepe inzichten van Pythagoras en Plato gaat ontdekken kan het nu wel eens heel erg snel gaan met de ontwikkeling van ons begrijpen.

Ik neem aan dat je deze link hier plaatst omdat ik ook in Deel 3 van Het Hele Verhaal nader inga op de zogenoemde Platonische lichamen.

Deel 3: http://www.vimeo.com/13003461

Deel 4: http://www.vimeo.com/13186263

Ook te vinden via http://www.Pateo.nl

@TW, ik begrijp jouw reactie op diverse artikelen hier geplaatst. Geen idee of je een materialist bent maar in mijn optiek speelt de empirische ervaring bij jou in ieder geval een grote rol in je reacties. Misschien vind je mij nu wat te kort door de bocht maar ik hoor graag je mening hierover.

Ik dacht al dat je dat zou zeggen

Nicolaas van Cusa had ook leuke ideëen hierover.

En er staat een leuk artikel in de Trouw van vandaag: http://www.trouwcommunities.nl/religie-filosofie/opinie/recensies/1/4347.html

Het concept evolutie bestond helemaal niet in het antieke denken.
Iets dat volmaakt is en toch verandert, was ook een concept dat zij niet kenden. In hun denken is het volmaakte per definitie onveranderlijk.

Ik bedoelde, er kan een volmaakt dynamisch principe geschapen zijn, iets wat volmaakt is en toch niet statisch maar konstant in beweging.
Jij gaat uit van schepping en niet van evolutie begrijp ik uit je reactie.

Ik zal eens wat gaan lezen van Gerard Koolschijn, bedankt voor de tip.

Volgens Plato en anderen uit die denkschool zijn de ideeën onveranderlijk. Ze zijn immers volmaakt. En iets wat volmaakt is, verandert niet.

Aristoteles had daar overigens een andere opvatting over. Hij geloofde niet dat onze wereld een afspiegeling is van de goddelijke wereld der ideeën.

Het antieke scheppingsverhaal is heel erg ingewikkeld en staat voor een deel los van de filosofie van Plato.

Als je meer wilt weten over Plato’s denken zou je iets kunnen lezen van Gerard Koolschijn. Hij is een van de autoriteiten m.b.t. Plato en kan diens denken heel helder uiteenzetten.

‘Deze objectieve waarheden waren bij de goden, in de vorm van abstracties die zij “ideeën” noemden. De ideeën zijn abstract, volmaakt en onveranderlijk en wij mensen worden gedreven door het verlangen een te worden met deze volmaakte waarheden, waarvan wij in ons binnenste de lokroep voelen.’

Het idee uit de ‘spiritworld’ wil zich manifesteren in de materiële wereld. Dus het idee is hier, maar tegelijk ook daar. En als het idee volmaakt en onveranderlijk is zou je denken dat er meer sprake is van schepping dan evolutie, tenzij het idee dynamisch is. Het idee kan alleen bestaan in dualiteit, omdat het idee zichzelf anders niet kan uitwerken?

Dat berust op culturele consensus? Dat zal voor de Grieken anders geweest zijn als voor de kannibalen stel ik me voor.
En als iedereen, op een gegeven moment, alles niet exact hetzelfde ervaart zal je toch afspraken met elkaar moeten maken.
Volgens mij zijn mensen altijd op zoek geweest naar éénheid binnen de dualiteit, of ze hebben geprobeerd het te ontvluchten.

Geen zorgen.
Ik trek zelf mijn conclusies en weet met dank aan HyperAlert nu ook waar te stoppen. Het vermoeden was al wel aanwezig maar soms heb je nog even een bevestiging van iemand anders nodig om jezelf te herkennen.

Ik heb overigens je link niet aangeklikt, niet gevolgd. Had er geen goed gevoel bij. Misschien zit ik er naast. Maar dan nog het idee zal ik iets gemist hebben, omdat ik niet met je meeliep? Ik loop liever door de wereld zonder me te laten leiden door bordjes welke je een kant op sturen.

Johan vind ik geen zot. Hij is alhoewel veel mensen alhier verenigd hem willen torpederen..
Johan is bezig zichzelf kapot te maken (imo) en hoewel ik je niet ken maakte ik me een beetje zorgen dat je je mee liet sleuren.
Maar je schrijft dan gelukkig ook weer :
Ikzelf ben niet zo’n volger, maar ben altijd bereid om met iemand meer te lopen als deze mij iets wil laten zien wat mogelijk van belang is. Ik trek zelf mijn conclusies..
http://www.youtube.com/watch?v=LQqq3e03EBQ