Volg ons op Facebook Volg ons op Twitter Volg ons via onze RSS Feed
WantToKnow.nl

Aanbieding: ‘Werken met de graancirkelcodes’.

Speciaal voor WantToKnow-lezers bieden wij het boek ‘Werken met de Graancirkelcodes’ aan. We doen de aanbieding om je het boek zonder verzendkosten toe te zenden! Voor de winkelprijs van € 19,- ontvang je het boek met 2 dagen in huis; je hoeft er dus niet voor naar de winkel. Klik HIER als je direct door wilt naar de bestelwijze. (kijk onderaan de beschrijving! Alleen betaal jij dus géén verzendkosten!)

+ + +

Het fenomeen graancirkels is jouw aandacht waard. Wellicht ben je er al volop mee bezig, óf ben je iemand die ´er niet in gelooft´, zoals me onlangs werd voorgehouden door iemand die ik ontmoette.. `Maar ze bestaan hoor´, probeerde ik nog in te brengen.. Neen, er was geen houden aan. Hij ´geloofde´ er niet in, dus ze bestonden niet. Voor hem. Alleen kon ik hem dát niet aan het verstand brengen. Natuurlijk niet, want ze bestonden niet..

Deze graanformatie werd ontdekt op 9 Juli in een graanveld onderaan Cley Hill, nabij Warminster.

Je kunt aan de hand van de menselijke figuurtjes, zeg maar de ´mieren´ die je om deze formatie ziet lopen, de maat van deze formatie inschatten.

En je ziet ook direct waarom we al lang graancirkels geen ´cirkels´ meer noemen. Er is niets meer van een ´cirkel´ te ontwaren.. De onderzoekers van deze graancirkels, onder wie heel veel universitair geschoolde mensen, spreken sinds een paar jaren over ´graanformaties´. Het is werkelijk een fenomeen dat zijn weerga niet kent.

In het onderstaande artikel vertelt Hannah van Buuren over haar ervaringen met de graancirkels. Haar persoonlijke verhaal en visie zijn tevens een reflectie voor ieder mens die met een ´open mind´ op deze krachtig/prachtige formaties focussed. Het woord is aan Hannah.

X

* * * * * * *

X

- Werken IN graancirkels -

x

Graancirkels. Wat gebeurt er toch met me?

© Hannah van Buuren, juni 2010

Nou ben ik een nuchter mens van het slag: ´Wat de boer niet kent, daar gelooft-ie ook beslist niet in.´ Hoe diep spiritueel ook, zweverigheid is aan mij niet besteed. Hogepriester(-essen)verhalen en geëxalteerde rituelen uit Atlantis of Egypte evenmin.

Eigenlijk is er maar één ding waar ik in geloof: evolutie. Omdat ik die zelf ervaar. Omdat die dwars door mijn lichaam en psyche beweegt, en daarin dingen verschuift, vaak ondanks mijzelf. Omdat juist die pure soort Scheppingskracht mij diepgevoeld respect in boezemt.

Dus graancirkels?

‘Ze’ vroegen me om met een klein stukje mee te werken aan een prachtig boek, net uit nu: Johan Keyser & Judith Moore: ‘Werken met Graancirkels’, een boek met de mooiste afbeeldingen ooit. Elke graancirkel voorzien van de geïnspireerde tekst om zelf mee aan de slag te gaan, door Judith Moore, een van de zuiverste channelaars die ik ken, en bewonder.

De cover van het boek ´Werken met de Graancirkel Codes´, waarvoor Hannah van Buuren het voorwoord schreef.

Er was -nog kort geleden- een tijd waarin het me hoofdzakelijk ontroerde dat ze in granen (Engels: crop = oogst) gemaakt worden, en niet bv als graffiti op de muur van een station of fietstunnel. ‘Wie dit medium, zo diep gelieerd aan Leven, gebruiken,’ dacht ik, ‘moeten zielekunstenaars wezen.’

Iemanden of ietsen die doordrongen zijn van wat juist granen voor mensen en dieren betekenen: basisvoedsel voor iedereen. Maar ook doordrongen van de diepere betekenis van graan in de zin van ‘als de graankorrel niet sterft…….’, ‘si le grain (de blé) ne meurt…’

Maar nu ik, na een zeer donkere nacht van mijn ziel waarbij ik tot heel laag in het collectief onderbewuste viel, m’n hernieuwd bewustzijn weer oppak, raken ze me met volle kracht:

Liefdesboodschappen zijn het,

Liefdesboodschappen voor een mensheid in een tijd dat de graankorrel sterven moet, opdát.

Bladzijde voor bladzijde en afbeelding voor afbeelding dóen ze iets met me. Ik zal proberen te verwoorden wát, maar dat is niet gemakkelijk. Want ze willen, juist in al hun rust en schoonheid pertinent de woorden, de taal voorbij gaan.

Woorden zijn eigenlijk een oppervlakkig medium. Taal is voorbijgaand. Taal raakt ook lang niet alle mensen. Woorden kunnen àfgehouden worden, of misgeïnterpreteerd. En wie kent het begrip ‘woordenstrijd’ niet? Oppervlakkigste van het oppervlakkigste.

Er zijn media die dieper gaan: muziek, beelding. Althans: als ze voortkomen uit een universeel bewustzijn, niet als ze, zoals te vaak gebeurt, enkel uitdrukkingen zijn van allerindividueelste ego-emoties of commercie. Vanouds zijn er mensen geweest, maar vooral ook andere Wezens, die hier op onze planeet Beelding hebben gebruikt om diepe lessen over te brengen.
Je merkt het zelf niet, maar ze praten met je onderbewuste, en vaak zelfs met het collectief onbewuste.

Ze fluisteren diep en dringend met onze diepere lagen, terwijl jij je staat te vergapen aan gave schoonheid die ver boven je petje uitgaat. Zulke Beeldingen zijn graancirkels.
Zij praten een ‘taal’ die geen tijd kent, en daardoor juist nu heel erg op tijd komt. Ze zijn prachtig.
Ze roepen je verrukking op: met hun cirkels, met hun geometrische patronen, met hun variaties.

En ze zijn voor ons allemaal. Ze richten zich op ons aller diepste bewustzijnslagen. Democratisch als ik van den bloede ben, juich ik dat ten zeerste toe: je hoeft er geen Engels voor te kennen, je hoeft geen cursussen te volgen, om ‘hallo, ik ben mens’ tegen hen te zeggen, en als antwoord te krijgen: ‘lévende mens, I presume?’ Vóór je het weet, zijn je diepere lagen al met hen in woordeloos gesprek. Vóór je ja of nee kunt zeggen, is er al iets verschoven in je hart en hoofd.

En laten we zu ook hard nodig hebben!. Ze komen precies op tijd! Want deze jaren zijn -hoe symbolisch – een tijd van korte, maar zeer intense ‘als de graankorrel niet sterft….. ’. Deze graancirkels laten graan op heel speciale wijze breken, opdat de boodschappen ons voeden…

Laten we wel wezen: voor geen mens op deze planeet, voor geen enkel wezen op deze planeet en zeker ook niet voor de planeet verlopen deze jaren gladjesweg. Wij oogsten wat we zaaiden. Doordat wij, mensen van nu, oogsters en voltooiers zijn van dit tijdperk, komen er ook zomers en oogsttijden op die we eerder hebben beleefd. Het is niet voor het eerst dat we aan de rand van een te oogsten tijd-veld staan.

Uit eigen omhooggekomen ervaring kan ik zeggen dat we dit eerder hebben meegemaakt. Soms in eenheid met de Bron, de zon achter de zonnen. Dan maaiden we de velden leeg, en boden de oogst aan de Heren en Vrouwen van Evolutie aan: die Hoge onstoffelijke Energie-Wezens die haar transformeerden in nieuwe, nog ongekende aardes, die ze voor onze verrukte zielen ontwierpen.

Vaker echter weigerden wij de oogst af te staan, het rijpe graan dat wij zelf waren te laten breken voor transformatie. Dan sloten wij de deur naar de Bron, en gingen er hoogmoedig mee aan de gang voor onszelf. Niet beseffend dat wat zich afscheidt van de Lichtbron degenereert, en nog dieper degenereert, tot we onszelf niet meer herkenden, doordat ons bewustzijn verduisterde waar we bij stonden.

Nu staan we weer op dat punt, en hoewel we het goddank in ons dagbewustzijn niet beseffen, rijst er in ons onbewuste, en nog dieper: in ons collectieve onbewuste de schaduw van herinnering omhoog, als rioolwater dat opborrelt tijdens noodweer. Wat ons ‘s nachts slapeloos laat wakker liggen, en wat ons overdag gejaagd maakt, dat weten we -nogmaals: goddank- niet. Konden we ‘groter’ kijken, dan wisten we dat het herinnering was. Herinnering aan zaken die niet herhaald hoeven te worden nu.

Historisch besef in een nieuwe tijdsperspectief.. Een fractal graanformatie vlakbij het historische Stonehenge.

Dat is het allereerste wat ik ervoer bij de graancirkels na mijn val in het collectieve onbewuste: hoezeer ze troosten, hoe zeer ze helen! Het kan me niet werkelijk schelen of ze door Arcturians worden gemaakt of soms ook door ‘gewone’ mensen: de Beeldingen die ze gebruiken, hun combinaties van lijnen, hebben een diep genezend effect op het bewustzijn dat de transit van deze tijd meemaakt.

Als het ‘gewone’ mensen zijn in sommige aanwijsbare gevallen, dan stonden ze, wellicht ondanks henzelf, in zuivere verbinding met de lagen in ons allemaal die nu beschermd en genezen moeten worden. En dat is logisch: want wie zich, ook als gewoon mensje, begeeft in een vormentaal die tijdloos plus universeel is en gericht op speelse genezing, die kán daar gewoonweg geen vernietigend speeltje van maken.
De grotere universele glimlach-energie heft hem of haar onverbiddelijk op. Eén mens of een paar mensen die de zee zoet willen maken, krijgen dat niet voor elkaar: het omvattende omhult de enkeling.

Het omvattende van wat een graancirkel ‘wil’ omvat elke enkeling zonder onderscheid des persoons. Ik heb het ervaren. Ik heb het gevoeld. Ik ben erdoor veranderd. In leven-wekkende zin.

Vanaf dat ik de cirkels in dit boek in handen kreeg, en er elke dag onbeperkt naar mocht kijken, ging ik van mijn eigen leven houden. Dat deed ik voorheen niet zozeer, hoewel ik wist (en verkondigde) dat het wel nodig was. Maar mijn leven was een -vond ik zelf nogal dramatisch- zwaarbelast leven, en ik achtte het van begin tot op vandaag nogal als erg moeizaam. Veel teleurgestelde verwachtingen.

LEUK!
De cirkels, elke avond andere, fluisterden met lagen ìn me die ik niet bewust hanteer. Ineens merkte ik dat ik van mijn leven ging hóuden! Dat ik van mijzelf, zo vaak verworpen door mezelf, ging hóuden. En dat dit leuk was! ‘Leuk’, het woord kwam niet zo vaak voor in mijn vocabulaire. Wel de woorden ‘pittig’, en ‘uitdagend’, maar ‘leuk’?

Ja. En ‘speels’. En gericht op vreugde van leven met anderen.

Logisch, zeggen de toelichtingen bij de cirkels vaak: ‘ze werken op je DNA, dat rechtstreeks in verbinding staat met je ziel, en die weer met je Bron´. Dat doen ze, ja, en ja. Maar nog meer, en ik denk dat dit komt door de gave Beelding-vormen die ze vertonen: ze werken ook op je eenheids-bewustzijn.

Natuurlijk, allerlei soorten mensen komen ernaar kijken. Maar dat is het niet alleen. Het voelt mij alsof ze, fluisterend naar alle kijkers, in concreto of zoals hier op papier, de gemeenschappelijke bodem oprakelen: de Bron die zich onvermengd in leven begaf, een daad waar we allemaal in zaten en aan deelnamen. Je herkent anderen zonder er woorden aan te hoeven geven. Je voelt anderen, ook dieren, ook planten, ook mineralen, ook Hogere Wezens aan in hun bestáán. Alsof je ze even aan mag raken tot onder hun hart.

Ze wekken een glimlach. Jouw glimlach. Naar zomaar onbekende anderen, die toch weer niet zó onbekend voelen. En dit ‘klopt’ natuurlijk ook (gelukkig!): als zij jou verzoenen met je eigen leven, zozeer zelfs dat je er vreugde uit kunt puren, dan herken je ook anderen in hun levensgang. Dan valt de zware sluier van afgescheidenheid van je af.

Dit geldt ook voor onze aarde.

De prachtige toelichtingen van Judith Moore vertellen ook hoe ze soms seinen zijn voor de aarde zelf: signalen tot verrijzen. Ik geloof dit. Soms hoeft er in onherkende verten maar één Woord gesproken, één Klank aangeheven te worden, en sterren veranderen van koers, hun zwier aan planeten meenemend.

Dus als zo’n Signaal ge-drukt wordt op haar oppervlak, hoe zou ze het willen negeren?

Hannah van Buuren, Stichting Poort

website HIER

X

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Kijk naar een prachtige recensie over graancirkels op de site van Judith Moore. Dr. Herbert van Erkelens zet dit fenomeen in een prachtig nieuw licht..! ´De ALCHEMIE van graancirkels´..  HIER

Reageer (202) Print

Waardeer dit Artikel:

0 stem(men), Stem nu!

Deel dit artikel:

202 Reacties op: Aanbieding: ‘Werken met de graancirkelcodes’.

Reageer op dit artikel Volg deze reacties Volg alle reacties op WantToKnow
  • kritisch

    Ik vraag mij af waar dat artikel is gebleven waarin aangekondigd werd d.m.v. het lezen van graancirkels, dat volgens mij morgen (29 juli als ik het goed heb onthouden) de grote ramp plaats zou vinden in de Mexicaanse Golf……. Kan iemand zich dat nog herinneren?

    31
    • Marcel w

      @kritisch was dat hier of op een andere site .Ik kan het me niet zo herinneren,laat even weten als je het gevonden hebt.

      31.1
       
    • kritisch

      @Marcel het was op deze site want ik zit alleen op deze:-) en niet op allerlei andere alternatieve sites

      31.2
       
    • Martijn

      Ik weet er ook niets van kritisch.
      Als het zo is dan weet je het morgen nog, haha.

      31.3
       
    • kritisch

      Kijk Marcel, als dat nu klopt wordt alles wat geloofwaardiger. Er stond zelfs een tijd bij, ergens rond 18.00. Ik weet dat ik nog dacht, als het plaatselijke tijd is, weten wij het vrijdag….. Wanneer ik het woord graancirkels intik, komt zelfs het desbetreffende artikel niet naar boven en dat bevreemd mij ook enigzins….

      31.4
       
    • Martijn

      Wat ook kan, is dat morgen de grote dag wordt, waarbij de hele wereld te horen krijgt wat voor een ramp er daadwerkelijk afspeelt en/of heeft afgespeeld.
      Morgenavond 24:00 uur zullen we het weten, ik hou wel mijn ogen nu, je weet maar nooit. Zou leuk zijn als het zo is, of ook weer niet, lastig… sorry

      31.5
       
    • Martijn

      Open, ik vergeet het woord met de meeste inhoud. Open, openheid. Wederom sorry…

      31.6
       
    • Marcel w

      @kritisch weet je nog wanneer het ongeveer was .Ik kan het ook niet vinden maar kan me ook geen datum herinneren in een stuk.

      31.7
       
    • kritisch

      @Marcel, het was ergens begin juli, in ieder geval kort voor ik op vakantie ging. Erg vreemd overigens dat het artikel nu onvindbaar is. Er stonden ook de (64?) punten in van BP. De eerste graancirkel zou als ik het mij goed herinner in 2007 zijn verschenen en de daarop volgenden zouden het verhaal vertellen over een grote ramp (door BP) met een catastrofaal gevolg op 29 juli ergens rond 18.00 uur.

      31.8
       
    • GuidoJ.

      http://www.33mm.eu/actueel20/index.htm lijkt me de link die je zocht? Staat gewoon bij het graancirkelartikel. Tussen de comments..!

       
    • Martijn

      Morgen, je kan toch wel een dagje wachten hoop ik?
      Geintje hoor, er valt niets meer aan te doen, we zullen zien. Het artikel komt mij overigens niet bekend voor maar misschien dat ik het niet heb gelezen of dat ik er overheen gelezen heb of zo. Ach, mijn geheugen is toch net een zeef, sommigen hier zullen dat kunnen beamen.

      31.9
       
    • Zou het kunnen dat jullie deze bedoelen? Overigens gaat het in dit artikel over 24 juli, 1:18 Midden-Europese zomertijd.
      Als ik niet de link aandraag welke gezocht word, sorry dan.

      http://www.33mm.eu/actueel20/index.htm

      31.10
       
    • kees

      Wat een baarlijke nonsens.Dit geloven jullie toch niet? Er is bovendien niks gebeurd op 23 of 24 juli.

      31.11
       
    • Martijn

      We geloven het ook niet, er wordt iets verteld en wij praten erover maar geloven eigenlijk niet veel. Sorry, ik geloof niet veel, wat een ander doet kan ik niets over zeggen.

      31.12
       
    • Marcel w

      @ martijn ik geloof het wel hoor .Ik geloof alleen niet dat het alweer de 28 is dat kan nooit haha

      31.13
       
    • kees

      @Martijn.
      Eindelijk een antwoord,waaar ik wat mee kan.Jij bent tenminste eerlijk.
      Ik heb ook even zijn 2012 verhaal gelezen.Nou ja,commentaar overbodig.
      Hier in de USA,waar ik woon,hebben we van de 99 tv zenders (90 zenders zijn pulp),er ongeveer 4 met een tv dominee.Je weet echt niet ,wat je ziet.Daar zijn zalen,gelijk de Ahoy of Gelredome,volledig gevuld met hysterische mensen,die huilend naar voren komen ,om genezen te worden.Die zgn.dominees zijn miljonairs en sommige zijn in het verleden aangeklaagd wegens sexueel misbruik van goedgelovige mensen.Het is walgelijk.
      Waaromik dit aanhaal?Er zijn duizenden mensen ,die een lage overtuigingsdrempel hebben .Die geloven dus alles.
      Ik heb eerder wel eens gevraagd hier op deze site,waarom de meeste in ALLES een komp[lot zien.Ik kan me best voorstellen,dat er iemand is ,die zegt,dat klopt niet,daar
      zit wat achter.
      Waarom is alles een komplot? Leg me dat eens uit. Wie dan ook.

      31.14
       
    • Martijn

      Marcel, jij bent top, echt, ik hou van je. Nee, ik ben geen homo, ik hou gewoon van je.

      31.15
       
    • Marcel w

      @martijn ook al was je dat wel, was het maar een aspekt van je ,en ook nog eens alleen in deze incarnatie. De volgende kon ik wel eens je moeder wezen, of jij de mijne. En ik hou ook van jou hoor martijn wie je ook in welke incarnatie bent.

      31.16
       
    • Brt

      @Kees:

      Waarom is alles een komplot?Leg me dat eens uit. Wie dan ook.

      Als je bij voorbaat uitgaat van een complot, worden alle gebeurtenissen die je niet begrijpt een aanwijzing voor datzelfde complot:
      http://tinyurl.com/m2sm5a

      31.17
       
    • Martijn

      @Kees Alles is een complot omdat mensen er een complot van maken. Het overgrote deel is onzin en een deel is waarheid.
      Maar de werkelijke werkelijkheid is alleen is onszelf. Alleen jij kan voor jou vertellen wat de werkelijkheid is. Het is vervolgens ook weer onzin omdat jij ook weer in je eigen wereld leeft. De werkelijkheid is alleen door jou te vinden, kijk bv. eens naar Eckhart Tolle of Douwe Tiemersma. Ik kan nog wel veel meer mensen opnoemen die dit geintje doorhebben hoor maar deze hebben mij verder geholpen.
      Het gaat niet om macht, wie beter is dan wie anders, het gaat om gelukkig zijn met datgeen wat je bent.
      Je bent heel groot en heel klein tegelijk.
      Eigenlijk ben je alleen levenskracht, liefde.

      31.18
       
    • kritisch

      @Wattenstaafje, het was een artikel op deze site.

      31.19
       
    • Marcel w

      @ martijn chapeau of op goed nederlands: ‘hoedje’..! Mooi verwoord

      31.20
       
    • GuidoJ.

      Deze bedoel je Kritisch: http://www.33mm.eu/actueel20/index.htm

      31.21
       
    • Marcel w

      @guido Wat dacht je ? zachte heelmeesters maken stinkende wonden?

      31.22
       
    • Gewoon het simpele gegeven dat er zoiets als complottheorieën bestaan geeft op zichzelf al aan dat er blijkbaar weinig meer is waar je voetstoots vanuit kunt gaan. Ik bedoel de geloofwaardigheid en het krediet van overheden, organisaties en media zijn blijkbaar dusdanig aan inflatie onderhevig dat mensen deze niet meer vertrouwen. De gebleken onbetrouwbaarheid van voornoemden is de voedingsbodem van waaruit het fenomeen complottheorie is ontstaan. Los van het waarheidsgehalte of geldigheid van een theorie geeft het wel te denken dat ze bestaan; wáár of niet waar.

      31.23
       
    • Martijn

      Beste Guido,

      Maak je niet te druk over annunaki of illuminati a.u.b.
      Ik heb het allemaal bekeken en heb ergens sterk het idee dat het net ff anders in elkaar steekt.
      Het maakt feitelijk ook niet veel uit, we kunnen allemaal out of de box leven, gewoon door het Nu te ervaren al dat wat is. Het is Nu zoals het is, alleen Nu kunnen we de verandering brengen.
      Wij kunnen met elkaar een energie, een kracht brengen, waar echt niets of niemand tegenop kan. Geen gein.
      Wij zijn zeker als collectief bewustzijn, als het werkelijk uit die Zijn, Nu energie komt, compleet onaantastbaar.
      Iedereen is bang voor jou, voor mij en nog een aantal. Dat komt omdat ze die energie die zij werkelijk zelf ook zijn, niet kunnen aanvaarden. Maakt helemaal niet uit, ook niet wat ze jou en mij allemaal willen vertellen. Het heeft niets met het Nu, met jou, mij, het leven, de liefde, de kracht, God, te maken.
      Iedereen die weet hoe het geintje in elkaar steekt, laat zich niet meer naaien. Wetenschappelijke kennis heeft niets te zeggen, ook andere kennis niet. We kunnen die kennis gebruiken maar het staat zo ver van ons Zijn af.
      Alleen mensen die het Zijn kennen, zoals Eckhart Tolle verteld, neem ik serieus. Ongeacht of het met of zonder wtk verhalen is. Laten we allen eerst onszelf hervinden, voor we verder kwaken over de rest van de wereld.
      Wie kent hier zichzelf, dat blijft de grote vraag, haha.

      31.24
       
    • GuidoJ.

      En ik van jou Martijn!
      @Wattenstaafje: precies de spijker op de kop. Ieder IS al-een.. en IS een-samen (Eenzaam)

      31.25
       
    • Martijn

      Eenzaam. Een persoon is eenzaam.
      Vannuit de werkelijkheid is er geen eenzaam, slechts alleen zijn. Eenzaam heeft met emotie te maken, niet werkelijk.

      31.26
       
    • Martijn

      Ach, woorden, ook niet werkelijk.
      Inderdaad, ook eenzaam kunnen we weer verschillend beamen.
      Wat betekent het woord ´eenzaam´ voor diverse mensen.
      Voor mij bestaat het niet omdat ik eenzaam zie als een emotie van ik voel me zo alleen. Dat wil niet zeggen dat iedereen het woord ´eenzaam´ zo ziet. Zo zie je maar weer dat alleen al één woordje verkeerd kan vallen bij een ander omdat ie het weer net ff anders oppakt dan een ander.
      Laten we daarom ook niet té scherp zijn op elkaar. Oke, er zijn misbaksels bij die niets anders voor ogen hebben om deze website en desnoods levens van mensen naar de klote te helpen alleen maar voor de lol of zo. Maar daar hoeven wij niet mee te praten, te resoneren of wat dan ook. We kunnen proberen om ze wakker te maken maar mensen worden wakker op een willekeurig moment. Kunnen wij niets van zeggen. Alleen maar sturen, meer is niet mogelijk. Ach, alles komt vanzelf.

      31.27
       
    • GuidoJ.

      Je bent Al Een sámen…!! In Lak’ech!!

      31.28
       
    • Martijn

      Toch hou ik van je, geintje, ik hou echt van je.

      31.29
       
    • Helemaal alleen staan in een pas gemaakte cirkel lijkt me niet aangenaam. Zeker niet wanneer je er graag bij was geweest bij het maken hiervan. Wellicht had je dan jezelf kunnen voorstellen met als toevoeging ‘aangenaam’. Had je misschien een graantje mee kunnen pikken en mee boven de cirkel uit kunnen stijgen. Natuurlijk moet je dan eerst wel je sporen wissen anders zegt men weer dat de cirkel ‘man-made’ was.

      31.30
       
    • Voordat hetgeen ik probeerde te zeggen verkeerd wordt begrepen…
      Ik bedoelde te zeggen dat de complexiteit van de graancirkels onmogelijk mam-made kunnen zijn.
      Ik had het in mijn vorige berichtje niet helemaal duidelijk verwoord. Ik hoop met dit bericht mogelijke andere interpretaties van mijn bedoeling te hebben ontzenuwd.

      31.31
       
    • DR ELTJO HASELHOFF is one of the few people on planet Earth to have had a paper published on crop circles in a peer-reviewed scientific journal (‘Physiologa Plantarum’). His paper asserts that the long-recognized connection of crop circles to balls of light may be even stronger than many think. Here, in layman’s terms, Dr Haselhoff outlines the important findings of his paper…

      Scientific studies confirm Crop Circles are made by balls of light..
      http://www.bibliotecapleyades.net/circulos_cultivos/esp_circuloscultivos21.htm

      31.32
       
    • dick

      Ja, dat was 23 juli. En daar horen we nooit meer wat van. Jammer. Wie kun je nog vertrouwen of geloven.

      31.33
       

Plaats hier uw reactie

Uw email wordt nooit gepubliceerd of gedeeld met derden. Verplicht veld *

Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com

Home
Top
Help
Contact
Muziek