WantToKnow.nl

1e Schadevergoeding voor kanker door GSM..!

x

1e Schadevergoeding voor kanker door mobieltje..

2012 © WantToKnow.nl/.be

x

Het Hooggerechtshof in Italië vindt het bewezen dat een tumor in het hoofd van een zakenman werd veroorzaakt door veelvuldig gebruik van een mobiele telefoon. Het hof hield een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank (in Brescia) in stand. De meeste wetenschappers vinden dat een verband tussen mobiele telefonie en kanker niet of niet voldoende is bewezen, maar volgens deze rechtbank is er toch voldoende bewijs, zo meldt Reuters. (HIER) En dat is nogal wat.. Als een juridisch orgaan zich baseert op wetenschappelijk onderzoek, terwijl wetenschappers er nog niet van ‘overtuigd’ zijn..!

Wist jij dat mobiele telefoons al sinds 2010 verboden zijn op alle scholen in Frankrijk? Niet omdat ze storend zouden zijn, maar om gezondheidsredenen..!

Het Italiaanse hogergerechtshof baseerde zich op de studies van de Zweedse hoogleraar Dr. Lennart Hardell, die tussen 2005 en 2009 onderzoek deed naar de relatie tussen straling van mobiele telefoons en het ontstaan van (vormen van) kanker. Die studies zouden onafhankelijk aantonen dat gebruik van mobiele telefoons op de lange termijn kan leiden tot kanker. Dit in tegenstelling tot weer andere studies, die onbetrouwbaar zouden zijn, omdat die werden betaald door de telecomindustrie. Zo merkte de rechtbank fijntjes op..!

De Italiaan Innocenzo Marcolini ontwikkelde een tumor aan de linkerkant van zijn hoofd. Hij belde dagelijks vijf à zes uur met zijn linkerhand en hij wilde schadevergoeding van de Italiaanse overheid, toen de hersentumor aan het licht kwam; de overheid weigerde om natuurlijk duidelijke redenen de schadevergoeding toe te kennen.. Marcolini bleek een tumor te hebben ontwikkeld, die bekend staat als ‘Neurinoma’. Hierbij werd  een craniale zenuw beïnvloed, die Marcolini’s kwaliteit van leven ernstig beperkte.

Zakenman Innocenzo Marcolini hing dagelijks zo’n 4 uur aan zijn mobieltje. Plots hing zijn leven aan een draadje..

Marcolini probeerde in eerste instantie compensatie te krijgen van de Italiaanse autoriteit op het gebied van werknemers compensatis, ‘INAIL’, maar deze wezen zijn verzoek af, op grond van de bewering dat zijn ziekte niet bewezen was veroorzaakt door zijn werk.
Maar toen Marcolini zich juridisch ging verweren, bleek de rechtbank in Brescia zijn verzoek wél in te willigen. Zij oordeelden dat er een causaal verband is tussen het gebruik van mobiele en draadloze telefoons en tumoren.Vervolgens ging INAIL-organisatie in beroep en afgelopen Oktober kwam de genoemde uitspraak van de Italiaanse Hoger Raad: bevestiging van het oordeel van de rechtbank in Brescia.

Volgens de Italiaanse Hoge Raad is de uitspraak van de rechtbank in Brescia volledig gerechtvaardigd, omdat deze zich baseert op wetenschappelijk bewijs. De claim van een causaal verband tussen het ontstaan van kanker als gevolg van het gebruik van draadloze en mobiele telefonie is hiermee juridisch gefundeerd..!

Wist jij dat de Raad van Europa al in 2011 een advies aan alle lidstaten heeft gegeven, om het gebruik van mobiele telefoons en Wi-Fi in scholen te verbieden..?

De situatie in het geval van Marcolini zou volgens de rechtbank, ‘anders zijn geweest dan het niet-professionele gebruik van de mobiele telefoon’. Aldus de rechtbank in Brescia. Zowel de rechtbank in Brescia als het Hoger Gerechtshof baseerden zich op het gefundeerde wetenschappelijke bewijs, dat tussen 2005 en 2009 (!!) werd gehouden door Lennart Hardell, een oncoloog en kankerspecialist aan de Universiteitskliniek in Orebro in Sweden.

Met deze uiterst pijnlijke, maar diplomatiek uiterst correcte tekst, verwoordde het Hoger Gerechtshof het onderdeel van de uitspraak inzake het wetenschappelijke bewijs:
“In tegenstelling tot ander onderzoek, blijkt het onderzoek van Lennart Hardell NIET te zijn (mede-)gefinancierd door dezelfde bedrijven die mobiele telefoons produceren”….!

En natuurlijk komen andere wetenschappers dan in het geweer tegen een dergelijke uitspraak. Maar veel inhoudelijks kunnen zij natuurlijk niet melden. Kijk bijvoorbeeld naar de uitspraak van Malcolm Sperrin, directeur ‘Medical physics and Clinical Engineering’, van Britain’s Royal Berkshire Hospital. “We dienen grote terughoudendheid te betrachten, voordat we tot de conclusie geraken over de relatie tussen hersentumoren en mobiele telefonie..”

x

Enkele bronnen van EMS, elektro-magnetische straling

Dr. Lennart Hardell verrichtte baanbrekend, maar vooral onafhankelijk onderzoek naar de relatie tussen mobiele telefonie en kanker. (klik voor link naar Zembla)

Tot slot
Het commentaar van de geneesheer-directeur Malcolm Sperrin, lijkt een typisch geval van ‘Veel wol, weinig garen’… Voor ons is het hele verhaal opnieuw een bewijs dat onze huidige politieke leiders steeds meer het principe lijken te omarmen, dat zaken veilig zijn, tótdat onveiligheid goed is bewezen…

En mocht er dan sprake zijn van een vermoedelijke onveiligheid van producten of diensten, dan blijkt steeds meer het risico afgewenteld te gaan worden op de argeloze burger, die zélf maar bij dient te gaan houden, hoeveel negatieve invloed hij in een bepaalde periode al op zich kreeg afgevuurd…

Waar komt dat op neer..? Tel zélf het aantal minuten dat je aan de mobiele en draadloze telefoon zit. Én daarbij het aantal minuten dat je aan de draadloze laptop op schoot ‘verbonden’ was.. En daarbij weer optellen de tijd die je aan de draadloze afstandsbediening van de spelcomputer hebt gezeten.. En natuurlijk hoelang je draadloos aan het telefoneren was met je DECT-telefoon.. We krijgen het nog druk..

Dit principe van het afschuiven naar de gebruiker van producten, lijkt vooral van toepassing bij voedsel, waarbij schadelijke stoffen pas schadelijk zouden zijn bij een bepaalde inname.. Maar de consument, wij allemaal dus, dienen daarbij dus ZELF bij te gaan houden of hij niet over deze limiet geraakt..! En simpelweg de schadelijke stof NIET TOESTAAN, lijkt geen optie..?!

 

 

10 Reacties op 1e Schadevergoeding voor kanker door GSM..!

Plaats hier je reactie


Spelregels bij de reacties/ het reageren onder artikelen

  • blijf bij het onderwerp en dwaal niet af naar bijzaken. Dat maakt het voor lezers van de reacties ook prettiger.
  • blijf beleefd en gebruik geen scheldwoorden; stevige taal is prima, als het respect gewaarborgd blijft.
  • wil je met mensen even apart of niet over het onderwerp kletsen? Daarvoor is de 'chat' bedacht. Klik op dat knopje en je kunt aan de gang.
  • wij houden ons het recht voor, zonder enige verantwoording, noch opgave van reden, reacties te verwijderen (wordt niet gemeld!) of toegang tot reacties te blokkeren.
  • maak er een respectvol samenzijn van, hier op de site! WELKOM!
Wilt je een Persoonlijke Avatar afbeelding bij jouw reacties?

Je e-mail wordt nooit gepubliceerd of gedeeld met derden.

  • Petra

    ik zit ‘ongevraagd’ de hele dag in WiFi op mijn werk… Heb gevraagd of men bekend is met de risico’s voor de menselijke gezondheid en kreeg het antwoord dat onderzoeken niet hebben aangetoond dat dit schadelijk is voor de mens 🙁 . Thuis kies ik voor een draadje, maar wordt door de buren aan weerszijden en boven getrakteerd op ‘ongevraagde’ straling van dects en draadloze internetverbindingen… Ik blijf het apart vinden dat je je als je ‘anders’ wilt, je altijd zo moet verdedigen en het onderspit lijkt te moeten delven. Er is geen keus, het is al bepaald.

    6
    • GuidoJ.

      Petra, het is heel simpel hoor! In de eerste plaats ben je niet anders, zij zijn onwetend..!
      Verzamel een paar van de officiële stukken of een heel lijst. Vraag aan de directie een meting in huis, omdat je er keihard last van hebt.
      Geef meteen alternatieven aan!!
      Werkt het niet meteen, dan via de Ondernemingsraad en evt. vakbond..! Meldt de directie dat het gaat om algemeen welbevinden en gezondheid. Dat het ten goed komt aan de sfeer en de resultaten..!
      Meldt dat in veel landen deze WiFi al verboden is op scholen en publieke gelegenheden.

      Laat op je telefoon zien hoeveel Wifi-netwerken er al door elkaar lopen, niet alleen van je werkgever, maar ook van privépersoenen en andere bedrijven in de omgeving.

      Jan van Dijk van http://www.ohm-electrocare.nl/ kan ik je aanbevelen als zeer bonafide man die de metingen kan verrichten!! DOEN!

      6.1
    • Nel Maertens

      Ik heb in mijn hoofd en mijn oren en geruis alleen als de tv aan staat ik heb ook wifi

      6.2
  • Ria

    Hier zouden journalisten en verslaggevers toch bovenop moeten duiken? Schokkend nieuws en helaas alleen maar bekend bij een steeds groter wordende groep Nederlanders (de elektrogevoeligen onder ons). Is de anti- campagne zo machtig?

    5
    • GuidoJ.

      Stuur het door Ria, simpel, naar lokale kranten en regio-Tv en -radio. Laat de link van de conversatie van John Consemulder meegaan, zodat ze zich zelf kunnen overtuigen. Elders op de site vind je deze groepsdiscussie.

      5.1
  • Dat er een verband bestaat tussen elektrosmog en tumoren is ontegenzeggelijk.
    Maar de conclusie over dat italiaanse arrest is niet correct:
    The Supreme Court denied the appeal, not because a direct link between cell
    phone use and the tumours had been well established, but because it determined that the 2009 tribunal correctly followed the necessary procedures required under Italian law2.
    Zie: http://www.mmfai.org/public/docs/eng/121031_MMF_Viewpoint_ItalianSupremeCourt.pdf
    Bovendien schijnt Hardell ook vreemd gehandeld te hebben bij zijn studie.

    3
  • Joke

    Kunstmatig opgewekte gepulste elektromagnetische straling stopt niet automatisch bij aankomst van het menselijk vel lezen wij op stopumts.nl
    Uitspraak ia 21 oktober 2012 gepubliceerd op stopumts.nl

    2
  • Ik zal niet zo flauw zijn om namens Stralingsarm NL te roepen: “zie je wel!”.
    Liever vul ik bij de opsomming van Guido aan het slot van het artikel (GSM, DECT en draadloos internet (= zowat half Nederland) ook nog het WiFi aan, waarmee steeds meer steden in Nederland de “show” stelen. Want wonende in een WiFi gedekte binnenstad hoef je niks meer op te tellen van zoveel minuten GSM, zoveel minuten DECT, zoveel maaltijden uit de magnetron…..
    Jammer dat deze vorm van depopulatie zo a-selectief is; dan is de GSM meer dadergericht zoals het huidige topic illustreert

    1
    • Selene

      Ook in de dorpen wordt gratis wifi aangeboden. Als er toeristen komen is dat tegenwoordig schijnbaar een must.

      1.1
Feedback
Home

Beste Bezoeker, de website gaat om ongeveer 15:30 in onderhoud voor een noodzakelijke upgrade.

Bedankt voor uw begrip!

Het WantToKnow Team.