Mail on Sunday komt met een artikel over een gelekte brief van de overheid (agentschap voor de bescherming van de gezondheid), over een mogelijke link tussen een dodelijke zenuwziekte en de Mexicaanse griepvaccinatie.

Op 29 juli is deze brief naar 600 neurologen gestuurd, waarin wordt opgeroepen waakzaam te zijn voor het Guillain-Barre syndroom, dat door het vaccin zou kunnen worden veroorzaakt.
Dit syndroom valt het zenuwstelsel aan.
De complicaties kunnen zijn: het onvermogen tot ademen, verlamming met zelfs dodelijke afloop.

Waarom hebben de overheden in deze gevoelige kwestie geen openheid van zaken gegeven naar de bevolking toe?
Zelfs wanneer dit vaccin wordt getest op kinderen en miljoenen andere mensen!
Waar is de transparantie?

Dit is het eerste grote signaal dat er zorg bestaat tot op de hoogste niveaus, dat het vaccin zelf ernstige complicaties kan veroorzaken.

Dr. Thom Jefferson geeft toe dat de hulpstof squalene een potentieel aan bijwerkingen zou kunnen veroorzaken.

Maar lees dit belangrijke artikel!

Swine flu jab link to killer nerve disease: Leaked letter reveals concern of neurologists over 25 deaths in America

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html#ixzz0OMIuygSH

Militaire inzet bij Mexicaanse griep!

Den Haag – Patiënten die in ons land de Mexicaanse griep krijgen, lopen kans opgevangen te worden in kazernes of militaire hospitalen.

Bron:Telegraaf

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4587885/__Militaire_inzet_bij_Mexicaanse_griep__.html?p=20,2

Wat weten de overheden, wat wij niet weten?
Komt er toch een mutatie van het virus met veel dodelijke slachtoffers?
Hiermee vindt de militarisering van onze huidige maatschappij plaats.

Er zijn overigens maar 2 redenen waarom Coutinho en het RIVM en andere tegenstanders met ‘modder’ gooien:

1: Dit is de enige manier om nog wat te redden als je de feiten inhoudelijk niet kunt weerleggen (zeker als je eigen ‘feiten’ niet gebaseerd zijn op zuivere wetenschap maar wel berusten op halve waarheden en pertinente leugens!)

2: Als je je al in ‘drijfzand’ bevindt en vast zit in je eigen web van leugens en ‘zandkastelen’ dan is modder het enige middel dat je nog tot beschikking hebt.

Het goede nieuws van modder is dat het afwasbaar is, de feiten over vaccinaties poel je niet zo makkelijk weg, die zijn nog hardnekkiger dan een ‘griepvirus’…

Ik heb deel 1 van 2 van een artikel over de ‘varkensgriep’vaccinatie klaar! als mensen deze willen ontvangen kunnen ze mij e-mailen op info@john-consemulder.com

Vaccinatie
Vaccinatie is sinds de achttiende eeuw een methode om immuniteit tegen infectieziekten te verschaffen. Inmiddels werkt men nu ook aan genetisch gemanipuleerde vaccins.
Pokken is een afschuwelijke ziekte. Wie eraan ten prooi valt krijgt eerst vlekken die eruit zien als vlooiebeten. De vlekken veranderen in zweren met een heldere inhoud. Deze wordt dikker en pusachtig. Oogleden zwellen op en plakken aan elkaar. Men moet de slachtoffers in bedwang houden, opdat ze hun eigen vlees niet aan stukken scheuren.

Bij elke pokkenepidemie overlijdt een derde tot een achtste deel van de besmette personen. Overlevenden houden vaak verminkingen of zelfs blindheid aan de ziekte over. Gelukkig is de ziekte dankzij een wereldwijd vaccinatieprogramma ruim tien jaar geleden uitgeroeid.

Variolatie
De angst voor de ziekte was vroeger zo groot, dat men een gevaarlijke methode toepaste om besmetting te ontlopen. Deze methode heet variolatie, naar het Latijnse woord voor pokken, variola. Pus uit de zweren van slachtoffers werd geïnjecteerd in gezonde mensen. De ontvanger van het besmettelijke pus ontwikkelde een mildere vorm van de ziekte met een sterftekans van ‘slechts’ één op vijftig.In de eerste helft van de achttiende eeuw werd variolatie een populaire techniek.

Later in die eeuw deed een dokter genaamd Edward Jenner een scherpzinnige waarneming. Hij zag dat personen die met koepok (een koeieziekte die bij mensen slechts milde symptomen veroorzaakt) waren besmet, nooit pokken kregen en ook geen ziektebeeld vertoonden wanneer ze werden gevarioleerd.

In 1796 voerde Jenner zijn beroemde experiment uit: hij infecteerde de achtjarige James Phipps met vocht uit een zweertje op de hand van Sarah Nelmes, die koepokken onder de leden had. Twee maanden later schreef Jenner aan een collega: “De jongen is ondertussen geïnfecteerd met pokken en dat heeft, precies zoals ik voorspelde, geen gevolgen gehad.” Overigens zou zo’n experiment tegenwoordig om ethische redenen niet meer mogelijk zijn!

Jenner vocht 25 jaar om de gevestigde medische orde te overtuigen van de voordelen van zijn nieuwe techniek. Het Engelse parlement stelde vaccinatie pas in 1840 verplicht. Het woord vaccinatie komt van het Latijnse woord voor koepok, vaccina. Pas in 1803 werd de term voor het eerst gebruikt. Jaren later stelde Louis Pasteur voor om alle inentingen die zijn gericht op bescherming tegen infectieziekten, vaccinaties te noemen – ter ere van Jenner.

Het immunologisch geheugen zorgt voor een snelle, krachtige produktie van antistoffen na een tweede ontmoeting met een antigeen.

Immuniteit (Cellen die niet vergeten)
Jenner wist niet dat hij eigenlijk profiteerde van de eigenschap van het immuunsysteem om te reageren op micro-organismen die het eerder is tegengekomen. Tot deze micro-organismen behoren virussen, bacteriën en protozoën. Virussen zijn extreem klein. Ze bestaan uit niet meer dan een beetje erfelijk materiaal dat is verpakt in een eiwitmantel.

Virussen kunnen zich alleen vermenigvuldigen in levende cellen. Bacteriën zijn daarentegen volledige cellen. Ze zijn veel groter dan virussen. Meestal halen ze hun voedingsstoffen uit dode of levende organismen. Protozoën zijn eencellige dieren. Zowel de amoebe als het plasmodium, dat malaria veroorzaakt, zijn protozoën.Het oppervlak van micro-organismen is bedekt met molekulen die het immuunsysteem als niet-eigen ofwel lichaamsvreemd herkent.

Molekulen die door het immuunsysteem worden herkend en een immuunres-pons opwekken, staan bekend als antigenen. Een van de eerste stappen in de immuunrespons is de binding van immuunglobulinen aan de lichaamsvreemde molekulen of antigenen. Immuunglobulinen zijn gespecialiseerde eiwitmolekulen die onder andere voorkomen op het oppervlak van bepaalde witte bloedcellen, de B-lymfocyten.

Het bindingsproces zet de B-lymfocyt aan tot celdeling. Sommige dochtercellen specialiseren zich in het maken van immuunglobulinen: ze worden plasmacellen. De uitgescheiden immuunglobulinen heten antistoffen. De aan het antigeen gebonden antistoffen maken aan het immuunsysteem duidelijk dat de indringer moet worden uitgeschakeld.

Wanneer het micro-organisme echter ìn lichaamscellen leeft, zoals bijvoorbeeld virussen doen, gaan andere witte bloedcellen, de cytotoxische T-lymfocyten, in de aanval. Zij kunnen zich binden aan de geïnfecteerde cel doordat die viruseiwitten aan haar oppervlak uitstalt. Na binding kunnende T-cellen de zieke cel doden, waardoor het virus geen kans krijgt zich te verspreiden.

De overdracht van een gen van het hepatitis-B-virus naar een gistcel, zet de gistcel aan tot het maken van een viruseiwit. Dit eiwit, waaraan ons immuunsysteem het virus kan herkennen, vormt de basis van een genetisch gemanipuleerd vaccin.

Infecties
Een infectie hoeft niet altijd tot ziekte te leiden. Infectie treedt op wanneer een micro-organisme in een gastheer binnendringt en zich daar kan nestelen. Dan begint de strijd tussen het micro-organisme en het immuunsysteem: kan het micro-organisme zich sneller vermenigvuldigen dan het immuunsysteem het kan doden? Als het micro-organisme wint, zal de gastheer zich ziek voelen. Hij merkt dat zijn lichaam minder goed functioneert; zo zal hij bijvoorbeeld hoestbuien of diarree-aanvallen te verduren krijgen. Wint het immuunsysteem, dan zal de gastheer niets van de indringer merken.

Het duurt ongeveer tien dagen voordat het lichaam antistoffen tegen een onbekende indringer heeft gemaakt. In deze tijd kan het micro-organisme zich vermenigvuldigen en de ziekte veroorzaken. Bij een tweede contact met een micro-organisme komt de vorming van antistoffen echter al nadrie dagen op gang. Niet alle dochtercellen van B-lymfocyten ontwikkelen zich namelijk tot plasmacellen. Sommige worden geheugencellen die klaarstaan om te reageren bij een volgende besmetting. Ook dochters van de cytotoxische T-cellen kunnen zich ontwikkelen tot geheugencellen.

Het immunologische geheugen is specifiek voor een bepaald type micro-organisme: de immuunrespons die beschermt tegen waterpokken zal het niet-verwante bofvirus niet bestrijden. Mensen die al eens beschermende antistoffen tegen een bepaalde ziekteverwekker hebben gemaakt, zijn immuun voor die ziekte. Ze bezitten de juiste geheugencellen en beschikken daarmee over natuurlijke actieve immuniteit. Kinderen krijgen via de placenta en later via de moedermelk antistoffen binnen die de moeder heeft gemaakt, maar geen geheugencellen. De moederlijke immuunglobulinen verlenen passieve immuniteit.

Ook injecties met geïsoleerde antistoffen wekken passieve immuniteit op. Deze antistoffen kan men zuiveren uit het bloed van andere mensen of uit dat van dieren zoals het paard. Het gebruik van passieve immunisatie zal waarschijnlijk groeien met de ontwikkeling van in het laboratorium ontworpen antistoffen tegen bepaalde ziekten. Het doel van vaccinatie is het verkrijgen van actieve immuniteit zonder daarbij een ziektebeeld op te wekken. Een vaccin bereidt het immuunsysteem voor, zodat dit direct kan ingrijpen bij contact met een ziekte-veroorzakend micro-organisme. Men noemt vaccinatie ook wel kunstmatige actieve immunisatie.

Hoeveel mensen inenten?
Wetenschappers berekenen met wiskundige modellen het percentage van de bevolking dat moet worden geïmmuniseerd om een ziekteverwekker uit te roeien. Ze gebruiken bijvoorbeeld de volgende formule:

R=B/(A-D).

Hierin is R het basale vermenigvuldigingstempo van de infectie. B is de omgekeerde waarde van het geboortencijfer en A is de gemiddelde leeftijd waarop infectie plaatsvindt. D tenslotte is de karakteristieke levensduur van antistoffen die een kind via de placenta of moedermelk van de moeder meekrijgt.

Hoe moeilijker de infectie is uit te roeien, hoe groter R zal zijn. Het deel van de bevolking dat moet worden geïmmuniseerd (p), ongeacht de ernst van de ziekte, moet meer bedragen dan 1-1/R. In het geval van mazelen moet 92 tot 96 procent van de bevolking een vaccin krijgen. Voor polio en difterie ligt dat percentage tussen de 80 en 86, voor rodehond op 87.

Men produceert dode vaccins door bacteriën of virussen te verhitten of chemisch te inactiveren. Bij deze bewerkingen behoudt het antigeen de structuur die nodig is voor de immuunrespons.

Dood of levend
De meeste vaccins die tegenwoordig worden gebruikt, kunnen worden ondergebracht in drie groepen. De eerste groep omvat vaccins die bestaan uit dode bacteriën of virussen. Er bestaan diverse methoden om micro-organismen te doden, waaronder verhitting of toevoeging van chemicaliën zoals formaldehyde. Op deze wijze blijft de structuur van de molekulen op het oppervlak van micro-organismen behouden. Deze molekulen kunnen de produktie van antistoffen nog steeds op gang brengen, maar de dode micro-organismen kunnen geen ziekte meer veroorzaken. Een voorbeeld van een dood-virusvaccin is het Salk-vaccin tegen polio. Dit dient men als injectie toe.

De tweede groep omvat vaccins die levende, verzwakte virussen bevatten. Het organisme kan nog steeds een infectie veroorzaken en het immuunsysteem stimuleren, maar het kan geen ziekte veroorzaken. Men kan virussen en bacteriën verzwakken door ze vele malen te laten delen in dieren, in celkweken of onder ongebruikelijke omstandigheden, zoals bij extreme temperaturen of in een zuurstofloze omgeving. Men laat de celdelingen doorgaan totdat verzwakte mutanten zijn ontstaan.

Jenner’s gebruik van de koepok om mensen te beschermen tegen pokken is een voorbeeld van een verzwakt-virusvaccin. Het verzwakte virus bestond al in de natuur: het koepok-virus lijkt zoveel op het pokkenvirus dat antistoffen tegen de koevariant ook beschermen tegen de voor de mens gevaarlijke vorm van pokken. Een ander voorbeeld van een verzwakt-virusvaccin is het Sabin-vaccin tegenpolio, dat via de mond wordt ingenomen.

De derde groep vaccins betreft geïnactiveerde bacteriële toxinen. Sommige bacteriën veroorzaken namelijk ziekten door giftige chemicaliën, toxinen, in de bloedbaan uit te scheiden. Inactivering van het toxine maakt het onschadelijk zonder diens vermogen om het immuunsysteem te stimuleren uit te schakelen. Na inactivering heten de toxinen toxoïden. De vaccins tegen difterie en tetanus zijn voorbeelden uit deze groep.

Levende vaccins hebben verschillende voordelen ten opzichte van dode vaccins. De micro-organismen in het levend vaccin zullen zich nog vermenigvuldigen in de gastheer, zodat één injectie met een lage dosis al voldoende antigeen oplevert. In het geval van dode vaccins zijn vaak verscheidene injecties met hoge doses nodig.
Normaal gesproken zijn levende, delende micro-organismen nodig om een langdurig immunologisch geheugen tot stand te brengen. Dit komt waarschijnlijk doordat virus-geïnfecteerde cellen de produktie van cytotoxische T-lymfocyten en de bijbehorende geheugencellen stimuleren.

Het gebruik van levende vaccins kent ook nadelen. Zo kan een verzwakt micro-organisme in de gastheer verder muteren en zijn immuniserend vermogen verliezen. Het kan zelfs zijn ziekteverwekkende eigenschappen terugkrijgen. Zo keert in één op de drie miljoen toegediende Sabin-vaccins het virus terug naar zijn oorspronkelijke, virulente vorm. Wanneer zo’n mutatie optreedt, vormt dat een risico voor iedereen die met de gevaccineerde in direct contact komt. Deze persoon verspreidt namelijk de virusdeeltjes.

Het gebruik van levende vaccins levert ook een praktisch probleem op. Dit type vaccin moet namelijk koel worden bewaard. Koelkasten zijn echter niet in alle landen zo’n normaal gebruiksvoorwerp als in bijvoorbeeld Europa. Zowel levende als dode vaccins kunnen verontreinigingen bevatten, waaronder fragmenten van de cellen waarin de virussen of bacteriën zijn gekweekt. Deze kunnen ongewenste bijeffecten veroorzaken.

Nieuwe vaccins
De zoektocht naar nieuwe vaccins richt zich op varianten die veiliger en effectiever zijn en de nadelen van bestaande vaccins niet kennen. Vanzelfsprekend zoekt men ook vaccins voor ziekten waartegen nu nog geen inentingen bestaan. De komende generatie vaccins zal waarschijnlijk veelal uit subunit-vaccins bestaan. Deze zijn gebaseerd op fragmenten van een virus of bacterie.

Momenteel lopen er proeven met subunit-vaccins tegen kinkhoest, cholera en tyfus. Met fragmenten of gezuiverde eiwitten van een bacterie probeert men het immuunsysteem te stimuleren. De rest van de bacterie, die mogelijk voor ongewenste effecten zorgt, hoeft dan geen onderdeel van het vaccin uit te maken. De meeste molekulen waaruit een micro-organisme bestaat, kunnen het immuunsysteem activeren.

Meestal is echter maar één enkel eiwit – eigenlijk slechts een stuk van dat eiwit – verantwoordelijk voor het opwekken van de beschermende immuunrespons die de betreffende persoon in de toekomst tegen de ziekte kan beschermen. Deze stukjes eiwit heten antigene epitopen. Een epitoop kan bestaan uit een reeks aminozuren (de bouwstenen van eiwitten) of uit enkele reeksen aminozuren die door de ruimtelijke vouwing van het eiwit bij elkaar liggen.

Wanneer het gen met de erfelijke informatie voor een immunogeen eiwit van een micro-organisme bekend is, ligt de weg open om het eiwit zelf te maken. Als het een klein eiwit betreft, kan het wellicht chemisch worden gesynthetiseerd. Ook kunnen wetenschappers het gen toevoegen aan het erfelijk materiaal van gistcellen, bacteriën of zoogdiercellen. Wanneer deze cellen zich vermenigvuldigen, produceren ze onder meer het vreemde eiwit, dat men vervolgens kan isoleren en opzuiveren. Deze techniek droeg bijvoorbeeld bij aan de ontwikkeling van het hepatitis-B-vaccin dat wordt gemaakt door genetisch gemanipuleerde gistcellen.

Wetenschappers ontdekten echter dat dergelijke eiwitten het immuunsysteem soms minder sterk stimuleren dan wanneer ze onderdeel van een intact virus zijn. Om dit probleem op te lossen kan men het betreffende gen aanbrengen in een virus, zoals het koepokvirus, of in een bacterie als salmonella. Het micro-organisme zal het eiwit in zijn mantel verwerken en het effectief blootstellen aan het immuunsysteem. Ook kan men immunogene eiwitten in kunstmatige, virusachtige deeltjes inbouwen. Het immuunsysteem ziet de virale eiwitten dan als een soort ‘aanvalsteken’ op het oppervlak van die deeltjes.

De ontwikkeling van levende vaccins hangt af van het vinden van verzwakte bacterie- of virusstammen die wel een immuunrespons, maar geen ziektebeeld veroorzaken.

Biotechnologische technieken
Biotechnologische technieken kunnen helpen met de produktie van verzwakte bacterie- of virusstammen. Zo inactiveerde men enkele genen van de bacterie die tyfus veroorzaakt: de bacterie kan zich hierdoor niet meer vermenigvuldigen.

Er bestaan ziekten en infecties waarvoor het moeilijk, zo niet onmogelijk zal zijn om vaccins te produceren. Vele ziekteveroorzakende bacteriën en virussen komen namelijk in verschillende vormen voor. Elke vorm heet een serotype.

Antistoffen die zijn gericht tegen één serotype beschermen niet altijd ook tegen een ander type. Een effectief vaccin beschermt tegen alle varianten. Wanneer er slechts enkele serotypen bestaan, is het niet zo moeilijk een vaccin te ontwikkelen. Zo kent het poliovirus drie serotypen. Het Sabin-vaccin bevat verzwakte vormen van alle drie de typen. Van het virus dat bijna alle verkoudheden veroorzaakt, bestaan daarentegen zeker 113 serotypen. Dit maakt het veel moeilijker een vaccin te ontwikkelen.

Ook de hoge mutatiesnelheid van virussen kan flinke problemen opleveren. Het griepvirus is hiervan een voorbeeld. Elk jaar treden er minuscule veranderingen op in de oppervlakte-eiwitten van het virus. Hierdoor kan het virus ontglippen aan het immuunsysteem van personen die al zijn geïnfecteerd. Bovendien vindt gemiddeld elke tien tot twintig jaar een grove verandering plaats, waardoor alle opgebouwde griepimmuniteit zinloos wordt. De overheid probeert elk jaar vaccins te verstrekken tegen het griepvirustype van dat moment.

De uitdaging van HIV
Tot dusver blijken vaccinaties alleen succesvol tegen eenvoudige organismen (bacteriën en virussen). Het is erg moeilijk om vaccins te ontwikkelen tegen grotere organismen, zoals wormen en protozoën. Deze vertonen namelijk een breed scala aan antigene epitopen. Bovendien veranderen deze epitopen tijdens de levenscyclus van de parasiet. Ook zijn sommige parasieten in staat een speciaal molekulair jasje aan te trekken. De gastheer herkent het jasje niet als lichaamsvreemd, zodat het immuunsysteem geen reactie zal vertonen.

Eén van de grootste uitdagingen voor hedendaagse wetenschappers is de ontwikkeling van een vaccin dat beschermt tegen het humane immuundeficiëntie-virus (HIV), dat aids veroorzaakt. Vele obstakels staan een dergelijk vaccin nog in de weg. Zo lijken antistoffen tegen HIV niet te beschermen tegen het ontwikkelen van de ziekte aids, noch tegen een infectie met het virus. Bovendien kopieert HIV blijvend zijn eigen genetisch materiaal tussen dat van het slachtoffer. Een beschermend vaccin moet daarom de eerste infectie geheel zien te voorkomen. Conventionele vaccins bepèrken echter alleen de infectie.

Vaccinatie hielp om de ziekte kinkhoest onder controle te krijgen. Men was echter bang voor de veiligheid van het toegediende vaccin, waardoor het aantal beschermde kinderen sterk daalde.

Volksgezondheid
Zelfs een veilig, effectief vaccin is maar een klein stapje in de totale beheersing van een bepaalde ziekte. Gezondheidsvoorlichting is minstens zo belangrijk, zodat iedereen het belang van vaccinaties en van het halen van herhalingsinjecties die de immuunrespons versterken leert kennen.

Vaccinatie heeft als doel bescherming, niet alleen van het individu, maar ook van de hele gemeenschap. Het vermindert namelijk het aantal mogelijke gastheren voor de bacterie of het virus. Hierdoor komt er een punt waarop er niet genoeg mogelijke slachtoffers zijn om het infecterende micro-organisme in stand te houden. Wanneer dit punt is bereikt, wordt de ziekte zeldzaam. Het risico van de vaccinatie lijkt dan dat van de ziekte te overtreffen en men vergeet de ernst van de ziekte.

In de jaren vijftig liep jaarlijks ongeveer één op de duizend inwoners van Europa en de VS polio op. Een kwart van de slachtoffers kreeg last van verlammingen. In de VS kregen jaarlijks meer dan 20.000 mensen polio. Begin jaren zestig bracht een vaccin dat aantal terug; in 1981 waren er nog zes gevallen. Nu polio zeldzaam is geworden, loopt een individu mogelijk meer risico door de vaccinatie dan door een mogelijke besmetting met het poliovirus. Een vaccinatieprogramma moet echter gewoon doorgaan. Een daling in het aantal geïmmuniseerde personen kan immers snel een nieuwe epidemie tot gevolg hebben.

Zo bleek in Groot-Brittannië een aantal kinderen hersenletsel te hebben opgelopen na inentingen tegen kinkhoest. Openlijke bezorgdheid hierover leidde tot een afname van het aantal gevaccineerde kinderen. Dit veroorzaakte echter diverse epidemieën van kinkhoest, waardoor tientallen kinderen stierven. Het risico op sterfte na infectie is namelijk10.000 maal groter dan dat na vaccinatie.

De efficiëntie en het risico van het gebruikte vaccin is aan een grondig onderzoek onderworpen. Het vaccin was gebaseerd op dode cellen van Bordetella pertussis, de bacterie die kinkhoest veroorzaakt. Waarschijnlijk zal een subunitvaccin het vaccin in Groot-Brittannië opvolgen. De proeven die de veiligheid daarvan moeten aantonen, zijn echter nog in volle gang.

In het geval van polio is de beloning voor het massale vaccinatieprogramma dichtbij. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) denkt tegen het jaar 2000 de ziekte volledig te hebben uitgebannen. Dit is mogelijk omdat het poliovirus zich alleen in mensen kan vermeerderen. Wanneer er zich drie jaar geen polio meer voordoet, stopt de WHO het programma. Dat zal een fikse besparing opleveren: de VS alleen al betalen zo’n 100 miljoen dollar per jaar aan poliovaccinaties.

Een lange-termijndoelstelling van de Wereldgezondheidsorganisatie is de realisatie van een ‘drager-vaccin’. Zo’n vaccin kan antigenen van meerdere bacteriën en virussen tegelijk afgeven, zodat één injectie volstaat.

De toekomst
De uitdaging voor de toekomst is tweeledig. Ten eerste moeten vaccins terechtkomen bij de mensen die ze nodig hebben. Vaak wonen die ver van de toevoerwegen af in gebieden zonder de betrouwbare elektriciteitsvoorziening die zo essentieel is voor het koel bewaren van de vaccins.

Volgens de WHO is in ontwikkelingslanden het percentage kinderen dat in het eerste levensjaar wordt ingeënt, gestegen van vijf procent in 1974 tot meer dan zeventig procent vandaag de dag. De organisatie meldt echter ook dat elke dag nog steeds meer dan achtduizend kinderen sterven omdat ze niet zijn ingeënt. Deze kinderen sterven aan ziekten waartegen wel vaccins bestaan: polio, tetanus, mazelen, difterie, kinkhoest en TBC. Ongeveer vijftig miljoen kinderen zijn niet volledig tegen deze ziekten ingeënt.

Het tweede deel van de uitdaging is de ontwikkeling van beschermende preparaten tegen ziekten waarvoor momenteel nog geen vaccin bestaat. Volgens de WHO kan de ontwikkeling van geschikte vaccins tegen een paar virale en bacteriële infecties de levens van acht miljoen kinderen in ontwikkelingslanden redden.

Aids, hepatitis A en E, knokkelkoorts, bacteriële hersenvlies- en longontsteking en diarreeziekten zoals rotavirus en tyfus, zijn ziekten waarvoor nieuwe of verbeterde vaccins nodig zijn. Vaccins tegen virussen die tot kanker kunnen leiden, zoals het humane papillo-mavirus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken, zouden het aantal kankergevallen fors verminderen.

Een lange-termijndoelstelling van de WHO is de ontwikkeling van een vaccin dat in één keer immuniseert voor vele ziekten. Er bestaan twee manieren om dit aan te pakken. Ten eerste kan een afbreekbare micro-capsule die is gevuld met het vaccin, worden geïnjecteerd. Deze laat de inhoud langzaam vrijkomen, zodat herhalingsinjecties overbodig zijn.

Ten tweede kan men het erfelijk materiaal dat codeert voor de immunogene componenten in allerlei vaccins inbrengen in het levende vaccin tegen bijvoorbeeld pokken of polio. Deze vaccins leveren dan meerdere eiwitten tegelijk af. De aldus opgewekte immuunrespons beschermt hopelijk tegen een handvol verschillende ziekten. Tenslotte is geld een belangrijk struikelblok voor de ontwikkeling van nieuwe vaccins.

De kosten om één enkel vaccin te ontwikkelen en op de markt te brengen, belopen tussen dertig en 165 miljoen gulden, ofwel tussen 600 miljoen en 3,3 miljard frank. Die hoge prijs is één van de belangrijkste redenen dat vaccins tegen vele ziekten ontbreken. Het is voor farmaceutische bedrijven niet rendabel om vaccins te ontwikkelen tegen tropische ziekten: de landen waar de ziekten hun slachtoffers maken, kunnen de vaccins niet betalen. De WHO hoopt dit probleem op te lossen door bij te dragen aan de ontwikkelingsprogramma’s van vaccins.
Auteur
Marie Kedzierski

——————————————————————————–

Gepubliceerd door
Natuurwetenschap & Techniek

——————————————————————————–

Publicatiedatum
zondag, 13 maart 1994 10 april 2009

——————————————————————————–

Kernwoorden
biologie, gezondheid, immuniteit, immunologie, immuunsysteem, inenting, infecties, infectieziekten, medische wetenschap, vaccin, virus, virussen, louis pasteur en jenner

——————————————————————————–

Dit is een achtergrondartikel van Natuurwetenschap & Techniek.

Let op: ‘beschermen’ tegen ‘varkensgriep’ (die zelf maar niet ziek worden…) blijkt ‘belangrijker’ dan ‘beschermen’ tegen kanker! Druk, druk , druk dat RIVM en Klink…geen tijd lieve kinderen, hoop maar dat jullie geen baarmoederhalskanker oplopen tijdens het uitstel, stel ons maar verantwoordelijk. De griepangst gaat voor, daarom overwegen we ook scholen te sluiten (voelt u al de angst, wilt u ook al vooraan staan voor de VIP vaccinatie?)…Lieve mensen, in een ‘goed jaar’ sterven er meer mensen aan blikseminslag aan dan aan een ernstige vorm van griep…Heeft u zich al gevaccineerd tegen donder en bliksem? Nee? Snel Klink bellen, er zijn dringend 34 miljoen ‘vaccins tegen blikseminslag’ nodig. En pas onderweg naar de brievenbus wel op, want u loopt een nog groter risico om overreden te worden door een auto. Kucht u even? Zie hier artikel Telegraaf van vandaag (in dezelfde editie is ook te vinden dat de “scholen mogelijk dicht moeten”. http://www.telegraaf.nl/binnenland/4513741/__Inenting_baar-moederhalskanker_uitgesteld__.html Lukt dit niet: google dan inenting baarmoederhalskanker uitgesteld…

Nogmaals: “de enige veilige vaccinatie is de vaccinatie die niet is gebruikt” (uitspraak James Shannon, ex directeur National Institute of Health) en de enige ware immuniteit is…gezondheid…blijf positief, blijf gelukkig, blijf gezond, eet biologisch, weiger alle vaccinaties en geniet van de zon

door: John Consemulder
http://www.healingsoundmovement.com

Update

http://alligatorfarm.wordpress.com/500000polyguardcoffins/

Wat is de officiele gedachte achter het eventueel verplicht inenten?

Is dat omdat ze zo mensen zogenaamd tegen zichzelf willen beschermen als ze zo dom zijn om geen vaccin te willen.

Of omdat niet gevaccineerden andere wel gevaccineerden kunnen besmetten met een gemuteerde versie als ze ( de niet gevaccineerden) de griep krijgen.

Of iets anders?
Iemand een idee? Dus de officiele theorie van de WHO, Osterhaus e.d.

David Icke: Don’t Take the Swine Flu Vaccine

http://www.youtube.com/watch?v=FWPGQihF7I8&eurl=http%3A%2F%2Fwww.davidicke.com%2Fcontent%2Fblogcategory%2F30%2F48%2F&feature=player_embedded

Ex-burgemeester vraagt onderzoek naar chemtrails.
En kijk even wat hij zegt over de farmaceutische/chemische industrie.

http://www.ditkannietwaarzijn.info/2009/07/26/belgische-ex-burgemeester-dient-klacht-in-tegen-schadelijke-uitstoot-van-vliegtuigen/.html

http://www.prisonplanet.com/former-mayor-crusade-against-white-lines-chemtrails.html

@ ellen
dat is jou keuze
dus de gevolgen zijn ook voor jou.

Vriendelijke Groet Gait

@ ellen

de informatie is er je kunt je keuze maken jou leven jou kinderen hun leven.

succes

ik heb het niet geschreven is een citaat van
http://www.rivm.nl/rvp/vragen/#tcm:20-42991

Meest gestelde vragen
Wat zijn vaccins?
Vaccins zijn stoffen die het immuunsysteem ‘gecontroleerd’ afweerstoffen laten maken tegen bepaalde ziekteverwekkers.

Als je een infectieziekte krijgt, maakt je lichaam afweerstoffen tegen de ziektekiem (meestal een bacterie of een virus). Die afweerstoffen beschermen je tegen het opnieuw krijgen van de ziekte. Je bent dan immuun voor die ziekte, soms wel levenslang. Als de ziektekiem opnieuw in je lichaam komt, herkent het immuunsysteem die meteen en maakt hem onschadelijk. Vaccins bevatten verzwakte of gedode ziektekiemen, onderdelen van de ziektekiem of stoffen die door ziektekiemen worden geproduceerd. Hierdoor maakt je lichaam ook afweerstoffen tegen de ziektekiem. Van het vaccin zelf word je hooguit een klein beetje ziek. Zo bieden vaccins bescherming tegen infectieziekten zonder dat iemand de echte ziekte hoeft door te maken. Vaccins worden meestal toegediend met een injectie.

Vaccins vallen onder de wet- en regelgeving voor geneesmiddelen. Ze moeten voldoen aan strenge internationale eisen voor kwaliteit en veiligheid.

Naar boven

Waarom is vaccineren belangrijk?
Vaccinatie geeft een goede en veilige bescherming tegen infectieziekten.

Vaccinatie beschermt kinderen en volwassenen tegen infectieziekten die de gezondheid ernstig en blijvend kunnen schaden en soms zelfs dodelijk zijn.
Vóór de Tweede Wereldoorlog eisten besmettelijke ziekten als difterie, kinkhoest, tetanus (‘kaakklem’), polio (‘kinderverlamming’) en mazelen in ons land talrijke slachtoffers. Tussen 1900 en 1950 kregen gemiddeld 3.000 mensen per jaar difterie. Na invoering van de vaccinatie tegen difterie in de jaren vijftig daalde dat aantal snel tot vrijwel nul. Polio kwam na de introductie van het vaccin nog in kleine epidemieën voor onder niet-gevaccineerde kinderen en jongeren. Hetzelfde geldt voor mazelen en rodehond.

In landen waar niet of onvoldoende wordt gevaccineerd, blijven infectieziekten veel slachtoffers eisen. Zo sterven wereldwijd elk jaar tussen de 300.000 en 400.000 kinderen aan mazelen.

Naar boven

Is vaccineren onnatuurlijk?
Nee, het lichaam reageert op natuurlijke wijze op vaccinatie.

Het immuunsysteem reageert op vaccins op dezelfde wijze als tegen een natuurlijke ziektekiem. Maar bij vaccinatie maak je de ziekte niet of slechts in milde vorm door. Het enige onnatuurlijke aan vaccinatie is dat de mens het tijdstip kiest waarop een vaccinatie wordt uitgevoerd, met welk vaccin dat gebeurt en de wijze waarop het vaccin wordt toegediend. Juist omdat goed is onderzocht over welke natuurlijke mechanismen het afweersysteem beschikt, kan men voorspellen hoe het afweersysteem op een bepaald vaccin reageert.
Soms worden aan vaccins stoffen toegevoegd om ze beter te laten werken, of om te zorgen dat ze goed houdbaar blijven, of om ervoor te zorgen dat er geen bacteriën in groeien. In die zin is een vaccinatie dus wel onnatuurlijk. Maar de hoeveelheden van deze stoffen zijn zo gering, dat ze niet schadelijk voor de gezondheid zijn. Het komt maar heel weinig voor dat iemand overgevoelig is voor één van die stoffen.

Naar boven

Is vaccineren veilig?
Ja, maar soms kan iemand wel heftig reageren op een vaccinatie.

Elk jaar worden in ons land ongeveer 2,5 miljoen vaccinaties bij kinderen uitgevoerd volgens het Rijksvaccinatieprogramma. Vaccins vallen in de categorie ‘geneesmiddelen’ en worden uitgebreid getest op veiligheid. Net als bij het gebruik van andere geneesmiddelen reageren sommige kinderen heftiger dan normaal op een vaccinatie. Maar zulke reacties zijn erg zeldzaam. Blijvende schade aan de gezondheid komt zeer zelden voor. In Nederland is nog nooit gebleken dat vaccinatie dat veroorzaakt. In ons land is nog nooit een kind ten gevolge van een vaccinatie overleden.

Het optreden van een heftige reactie is eigenlijk nooit een reden om een volgende vaccinatie niet meer uit te voeren. Wel is het van belang dat de arts of verpleegkundige op de hoogte is van die reactie. Hij of zij kan dan beoordelen of de vaccinatie moet worden uitgesteld of toch kan worden gegeven. Soms is het nodig om voorzorgsmaatregelen te nemen, zodat meteen kan worden ingegrepen als het kind opnieuw heftig reageert.

Naar boven

Wat is het Rijksvaccinatieprogramma (RVP)?
Dat is een programma waarmee de overheid Nederlandse kinderen tegen ernstige infectieziekten wil beschermen door ze te vaccineren.

De overheid biedt alle kinderen in Nederland een aantal vaccinaties aan volgens een bepaald programma. Dat programma heet ‘Rijksvaccinatieprogramma’, afgekort tot RVP.
Het RVP is in 1957 ingevoerd. Met dit programma wil de overheid alle kinderen in Nederland beschermen tegen gevaarlijke en soms dodelijke infectieziekten. In het RVP zijn vaccinaties opgenomen tegen elf ernstige infectieziekten.
In het RVP worden kinderen volgens een bepaald schema gevaccineerd. Dat gebeurt voor de kinderen tot ongeveer 4 jaar meestal op het consultatiebureau voor zuigelingen en peuters. Oudere kinderen (9-jarigen) worden meestal ingeënt door de GGD.

Naar boven

Kan tegen elke infectieziekte worden gevaccineerd?
Nee, vaccineren is alleen mogelijk tegen bepaalde infectieziekten

Infectieziekten worden meestal veroorzaakt door bacteriën of virussen. Helaas zijn er veel meer infectieziekten dan waartegen gevaccineerd kan worden. Tegen ziekten als aids en malaria zijn, ondanks vele pogingen, tot nu toe geen effectieve en veilige vaccins ontwikkeld.

Naar boven

Zijn RVP-vaccinaties verplicht?
Nee.

Vaccineren gebeurt in Nederland op vrijwillige basis. Vrijwel alle ouders laten hun kind vaccineren.

Naar boven

Moeten ouders betalen voor de RVP-vaccinaties?
Nee, RVP-vaccinaties zijn gratis.

Natuurlijk kosten vaccinaties geld. Veel geld zelfs. Maar ouders hoeven niets te betalen, omdat de kosten worden betaald vanuit de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Elke inwoner van Nederland is voor de AWBZ verzekerd. In die wet is geregeld dat de vaccinaties van het RVP kosteloos worden uitgevoerd tot en met het kalenderjaar waarin een kind 12 jaar is geworden. In bijzondere gevallen kan die leeftijdsgrens hoger worden gesteld.
Voorwaarden zijn wel dat de vaccinaties op het consultatiebureau (tot ongeveer de leeftijd van 4 jaar) of bij de GGD (op de leeftijd van 9 jaar) worden uitgevoerd met de vaccins die de overheid beschikbaar stelt.

Naar boven

Heeft het niet vaccineren van kinderen nadelige gevolgen?
Ja, dat is mogelijk, zowel voor het kind als voor de volksgezondheid.

Sommige ouders laten hun kinderen niet inenten. Dat kan verschillende redenen hebben. Meestal maken ouders bezwaar vanuit hun geloofsovertuiging. Soms weigeren ouders vaccinaties vanuit levensovertuiging of omdat zij alternatieve geneeswijzen volgen. Ouders kunnen zich ook zorgen maken over de vaccinaties. Het komt maar heel zelden voor dat een kind om medische redenen niet gevaccineerd mag worden.

Een kind dat niet gevaccineerd is, is onvoldoende beschermd tegen de gevaarlijke infectieziekten. Het risico dat het kind de bewuste infectieziekte krijgt, is groter als het kind deel uitmaakt van een niet-gevaccineerde hechte gemeenschap. Hoe meer mensen vaccinaties weigeren, des te groter de kans dat uit ons land verdwenen ziekten weer de kop opsteken. Vaccineren beschermt dus niet alleen een individu, maar ook de hele bevolking.

Infectieziekten kunnen weer de kop op steken door bijvoorbeeld import uit het buitenland of als ouders met kinderen zelf op vakantie gaan. Zelfs in Europa komen bepaalde infectieziekten nog regelmatig voor, zoals bof, mazelen en rodehond.

De reden waarom een kind niet wordt gevaccineerd, wordt genoteerd op de oproepkaart die wordt teruggestuurd naar de entadministratie. Dan weet de entadministratie waarom bij het betreffende kind geen vaccinaties zijn uitgevoerd. Dat voorkomt het steeds opnieuw uitsturen van herhalingsoproepen voor deze kinderen. Wanneer een baby niet gevaccineerd is, krijgen de ouders wel weer een oproep als het kind 4 of 9 jaar is. Dit wordt gedaan omdat het mogelijk is dat ouders anders zijn gaan denken over vaccinaties of dat bepaalde medische redenen, die de vaccinatie in de weg stonden, zijn vervallen.

Ziekten in het RVP
Tegen welke ziekten worden kinderen volgens het RVP ingeënt?
De ziekten zijn: difterie, kinkhoest, tetanus, polio, Hib-ziekte, bof, mazelen, rodehond, groep C meningokokkenziekte, pneumokokkenziekte en (voor sommige kinderen) hepatitis B. Hieronder kun je kort iets meer lezen over deze ziekten.

Difterie
Difterie, vroeger ook wel ‘kroep’ genoemd, wordt veroorzaakt door een bacterie, die via hoesten en niezen van mens op mens wordt overgebracht. Ook door bijvoorbeeld pus uit een wond kun je besmet raken. De difteriebacterie maakt gifstoffen die weefsels beschadigen. Vooral van de bovenste luchtwegen. Op de slijmvliezen van de keel kunnen vliezen ontstaan, waardoor het ademen moeilijk wordt. Kinderen kunnen daardoor zelfs stikken. De gifstoffen kunnen ook de hartspier en het zenuwstelsel beschadigen. Als niet wordt behandeld, overlijdt 30 tot 50 procent van de patiënten. Maar ook met behandeling kan de ziekte dodelijk zijn.
Dankzij stelselmatige vaccinatie sinds 1952 komt difterie in Nederland vrijwel niet meer voor.
Meer informatie over difterie

Kinkhoest
Kinkhoest is zeer besmettelijk en vooral gevaarlijk voor nog niet gevaccineerde zuigelingen. De kinkhoestbacterie wordt door hoesten overgebracht en veroorzaakt gedurende weken tot maanden heftige hoestbuien, die voor kinderen zeer uitputtend kunnen zijn. Jonge zuigelingen met kinkhoest moeten vaak op de intensive care worden opgenomen. Kinkhoest kan blijvende schade aan de longen veroorzaken en bovendien hersenafwijkingen.

Ondanks vaccinatie komt kinkhoest zowel in Nederland als daarbuiten nog veel voor. Dit komt mogelijk doordat in de bacterie kleine wijzigingen zijn opgetreden waardoor het vaccin als het ware niet meer goed op de bacterie past. Maar dit is geen reden om van vaccinatie af te zien, want bij de meeste kinderen geeft het vaccin een goede bescherming. Bovendien krijgen kinderen die zijn ingeënt de ziekte in een minder ernstige vorm.
Meer informatie over kinkhoest

Tetanus
De bacterie die tetanus (‘kaakklem’) veroorzaakt, komt als spore (een inactieve vorm van de bacterie) voor in aarde en straatvuil. Door een verwonding kunnen de sporen in het lichaam komen en zich daar weer tot bacterie ontwikkelen. Diepe, kleine wonden zijn een ideale broedplaats voor de bacterie, omdat die niet tegen zuurstof kan. De bacterie produceert een zeer sterke gifstof, waarvan slechts heel weinig nodig is om je ziek te maken. Het gif veroorzaakt pijnlijke spierkrampen. Als de ademhalingsspieren worden aangetast, stikt de patiënt. Onbehandeld is tetanus vrijwel altijd dodelijk. Wie tetanus overleeft, is niet immuun geworden voor de ziekte. Alleen vaccinatie kan beschermen tegen deze ziekte. Dankzij vaccinatie komt tetanus nog maar sporadisch voor in Nederland.
Meer informatie over tetanus

Polio
Poliomyelitis, kortweg polio, is ook bekend onder de naam kinderverlamming. Polio wordt veroorzaakt door een virus, dat via de ontlasting van besmette personen wordt uitgescheiden. Onder andere door slechte hygiëne kan het virus van de ene op de andere mens worden overgebracht. Maar het virus kan ook door druppels in de lucht overgebracht worden, bijvoorbeeld bij hoesten of niezen. Een infectie met het poliovirus verloopt gelukkig meestal zonder ernstige verschijnselen. Maar bij ongeveer één procent van de besmette personen treden spierverlammingen op. Vaccinatie beschermt vrijwel altijd tegen de ziekte.
In het verleden traden regelmatig polio-uitbraken op onder religieuze groeperingen die vaccinatie afwezen. De laatste uitbraak was in 1992. Hoewel polio vrijwel is uitgeroeid, zijn er in Afrika en Azië nog steeds gebieden waar polio voorkomt. Import van het poliovirus in Nederland vanuit die gebieden is dus nog steeds mogelijk.
Hib-ziekten
Een aantal bacteriën kan meningitis (hersenvliesontsteking) en/of bloedvergiftiging veroorzaken. Eén daarvan is de bacterie met de naam Haemophilus influenzae type b (afgekort tot Hib). Andere zijn bijvoorbeeld de meningokok en de pneumokok.
Hib wordt door hoesten en niezen van de ene op de andere persoon overgebracht en is vooral voor kinderen onder de 5 jaar gevaarlijk. Van de 100 kinderen die Hib-meningitis krijgen, overlijden gemiddeld twee kinderen. Ongeveer 9 op de 100 kinderen houden er een ernstige handicap aan over (doofheid, epilepsie, geestelijke achterstand). Naast hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging kan de Hib-bacterie nog andere ernstige verschijnselen veroorzaken, zoals zwelling van het strotklepje (waardoor kinderen kunnen stikken) en ontsteking van de gewrichten.
Na invoering van de vaccinatie tegen Hib-ziekten in 1993, is het aantal patiëntjes gedaald van ongeveer 700 naar ongeveer 13 per jaar.
Meer informatie over polio

Bof
Het bofvirus wordt verspreid door hoesten en niezen en veroorzaakt een ontsteking van de (oor)speekselklieren. Ongeveer eenderde van de infecties verloopt zonder verschijnselen. Bij de rest treedt een pijnlijke zwelling van de oorspeekselklieren op. Ongeveer 4 tot 10 van de 1000 bofpatiënten krijgt hersenvliesontsteking, die meestal zonder blijvende schade geneest. Dat kan niet gezegd worden van hersenontsteking, die wel dodelijk kan zijn. Als de gehoorzenuw wordt aangetast, kan tijdelijke of blijvende doofheid optreden. Een enkele keer tast het bofvirus de teelballen bij jongens of de eierstokken bij meisjes aan, maar meestal maar aan één kant. Steriliteit of onvruchtbaarheid zijn dan ook een grote zeldzaamheid.
Het vaccin tegen bof is niet los verkrijgbaar, maar is samen met vaccins tegen mazelen en rodehond gecombineerd in één vaccin (BMR-vaccin).
Meer informatie over bof

Mazelen
Het mazelenvirus verspreidt zich heel gemakkelijk via de lucht door hoesten of niezen bijvoorbeeld. Mazelen is één van de meest besmettelijke infectieziekten. De eerste verschijnselen lijken op een stevige griep of verkoudheid (koorts, hoesten, loopneus, ontstoken ogen). In deze fase is mazelen het meest besmettelijk. De ziekte wordt vaak pas herkend als de typische vlekjes op de binnenkant van de wangen verschijnen, enkele dagen later gevolgd door een kenmerkende huiduitslag. Mazelen kan zeer ernstige gevolgen hebben, zoals longontsteking en ontsteking van de hersenen. Mazelen kan zelfs dodelijk zijn. In 1999/2000 was er in Nederland een grote mazelenepidemie onder de bevolkingsgroep die om religieuze redenen vaccinaties weigert.
Meer informatie over mazelen

Rodehond
Rodehond wordt veroorzaakt door het rubellavirus. De ziekte verloopt bij kinderen vrij onschuldig: ze kunnen verkouden zijn, temperatuurverhoging hebben, gezwollen klieren in de nek en hals hebben en huiduitslag krijgen.
In de zwangerschap kan een rodehondinfectie ernstige gevolgen hebben. Het virus kan het zich ontwikkelende kind zeer ernstig beschadigen. Vooral in de eerste drie maanden van de zwangerschap, als de organen van het kind worden gevormd. Bij besmetting in de eerste zwangerschapsmaand loopt het kind vrijwel altijd schade op. Vaak is die schade zo groot dat het kind al in de baarmoeder overlijdt. Kinderen die wel levend ter wereld komen, hebben een grote kans op zeer ernstige afwijkingen aan het gehoor, de ogen en het hart. Ook een ernstige verstandelijke handicap kan het gevolg zijn. Of afwijkingen aan de milt, lever, urinewegen of botten.
In 2004/2005 was er in Nederland een rodehondepidemie onder jongeren en volwassenen die om religieuze redenen niet waren gevaccineerd, onder wie 33 zwangere vrouwen. Er zijn toen 16 kinderen geboren die in de baarmoeder een rodehondinfectie hadden opgelopen. Bij 10 van hen heeft dat geleid tot aangeboren afwijkingen.
Meer informatie over rodehond

Meningokokken C-ziekte
Meningokokken C-ziekte wordt veroorzaakt door een bacterie, genaamd meningokok. Deze bacterie is gevreesd omdat hij zeer snel bloedvergiftiging en hersenvliesontsteking kan veroorzaken, met ernstige en soms ook blijvende gevolgen, zoals afsterven van (uiteinden van) ledematen, gedragsproblemen, ontwikkelingsachterstand, gehoorstoornissen, leerproblemen en epilepsie.
Er bestaan verschillende soorten meningokokken, die zijn ingedeeld in 13 groepen. In Nederland kwamen de groepen B en C het meeste voor. Er is nog geen vaccin tegen meningokokken groep B, maar wel tegen groep C. In 2002 is in het RVP gestart met vaccinatie tegen groep C. Dat heeft de groep C meningokokken enorm teruggedrongen.
Het meningokokken C-vaccin biedt helaas geen bescherming tegen meningokokken uit andere groepen. Kinderen kunnen dus nog steeds hersenvliesontsteking oplopen, door een ander type meningokok of door een andere ziekteverwekker.
Meer informatie over meningokokken C-ziekte

Hepatitis B
Hepatitis B (geelzucht) is een virusziekte die meestal wordt overgebracht via bloed of ander lichaamsvocht van iemand die het virus bij zich draagt. Het is een zeer besmettelijke ziekte, die al wordt overgebracht door per ongeluk prikken met een naald die voor een injectie is gebruikt bij een geïnfecteerd persoon. Een veel voorkomende manier van verspreiding is onveilig vrijen.
Besmette moeders kunnen vlak voor, tijdens of na de geboorte hun kind besmetten. Meer dan tachtig procent van deze kinderen zal het virus lange tijd bij zich dragen en besmettelijk zijn voor anderen. Mensen die lange tijd drager van het virus zijn, lopen kans op onherstelbare leverbeschadiging of leverkanker op middelbare leeftijd.
In Nederland worden alle zwangere vrouwen onderzocht op de aanwezigheid van het virus. Als het wordt aangetroffen, krijgt het kind direct na de geboorte antistoffen toegediend (immunoglobuline) en wordt gestart met een serie vaccinaties.
Ook kinderen van wie één of beide ouders geboren zijn in een land waar hepatitis B nog veel voorkomt, worden op het consultatiebureau tegen hepatitis B ingeënt om hen tegen besmetting binnen het gezin te beschermen.
Meer informatie over hepatitis B

Pneumokokkenziekten
Pneumokokkenziekten worden veroorzaakt door de bacterie Streptococcus pneumoniae. De ziekteverschijnselen lijken sprekend op die van meningokokkenziekte en Hib-ziekte. Besmetting vindt plaats door hoesten of niezen. Evenals de Hib-bacterie en de meningokok kan de pneumokok voor langere tijd in de keel aanwezig zijn zonder dat ziekteverschijnselen optreden. Als iemand wel ziek wordt, kan een pneumokokkeninfectie leiden tot levensbedreigende ziekten als hersenvliesontsteking, bloedvergiftiging en ernstige longontsteking. Pneumokokken kunnen ook minder bedreigende infecties veroorzaken, zoals oorontstekingen.
Er zijn 90 typen van de bacterie bekend. Niet alle typen kunnen een mens ernstig ziek maken. Tegen veel voorkomende gevaarlijke typen zijn vaccins ontwikkeld.
In 2006 is de vaccinatie tegen 7 typen veel voorkomende pneumokokken in het RVP opgenomen.
Meer informatie over pneumokokkenziekten

Naar boven

Kan nog tegen andere infectieziekten worden ingeënt?
Ja, maar dat is alleen nodig in speciale gevallen.

Buiten het RVP om kan in Nederland nog gevaccineerd worden tegen: het humaan papillomavirus (HPV; o.a. veroorzaker van baarsmoederhalskanker), buiktyfus, cholera, gele koorts, hepatitis A, hondsdolheid (rabiës), influenza (‘griep’), Japanse encefalitis, rotavirusinfecties, tekenencefalitis, tuberculose en waterpokken. Sommige van deze vaccinaties zijn bedoeld voor mensen die naar een land reizen, waar een bepaalde ziekte (veel) voorkomt, andere voor personen die een bepaalde chronische ziekte van de luchtwegen, hart of nieren hebben. Soms worden vaccinaties uitgevoerd omdat iemand een risicovol beroep uitoefent.

Advies over reizigersvaccinaties is te krijgen bij de GGD en zogeheten Travel Cllinics. Bij patiënten met bepaalde aandoeningen zal de behandelend arts adviseren. Vaccinaties bij risicovolle beroepen worden door Arbo-diensten uitgevoerd. Reizigersvaccinaties zijn niet gratis, maar worden soms door de ziektekostenverzekering vergoed.

Naar boven

Is vaccineren nog nodig tegen een ziekte die niet meer in ons land voorkomt?
Ja, want anders komt de ziekte gewoon terug.

Vaccineren blijft nodig. Als er onvoldoende of helemaal niet meer zou worden ingeënt, zullen ernstige ziekten onherroepelijk weer terugkeren. Zelfs als ze al tientallen jaren niet of nauwelijks meer in Nederland zijn voorgekomen (zoals polio, difterie en tetanus).

Er zijn tal van voorbeelden in het buitenland waar dit is gebeurd. Zo stopte in Zweden in 1979 de vaccinatie tegen kinkhoest. Na drie jaar steeg daar het aantal kinkhoestgevallen explosief. Bijna vijf keer zo veel kinderen onder de 6 jaar werden ziek. En in Groot-Brittannië kwamen bof en mazelen weer veel voor, toen steeds minder kinderen tegen bof, mazelen en rodehond werden gevaccineerd. Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en het ineenstorten van de preventieve gezondheidszorg daar, braken in Rusland difterie-epidemieën uit.
In Nederland kwam in 1999/2000 een mazelenepidemie voor. Van de mensen die besmet raakten, had 94% zich niet tegen deze ziekte laten vaccineren. De epidemie kostte aan drie kinderen het leven. In 2004/2005 was er een epidemie van rodehond onder niet-gevaccineerde personen. Ook de regelmatig in ons land terugkerende polio-epidemieën (de laatste in 1992/1993) waren een gevolg van een te lage vaccinatiegraad in bepaalde bevolkingsgroepen.

Ziekten kunnen ook weer opduiken via mensen die terugkomen uit landen waar deze ziekten nog volop heersen. Ook op vakantie in Europa kun je een ziekte nog oppikken.

Alleen als een ziekte wereldwijd is uitgeroeid, is vaccinatie tegen die ziekte niet meer nodig. Tot nu toe is dat alleen gelukt met pokken. De Wereldgezondheidsorganisatie hoopt dit ook met polio te bereiken, maar zo ver is het nog niet.

nog meer info
http://www.rivm.nl/rvp/vragen/#tcm:20-42991

Nou mensen

kies maar.
het is simpel.

1 leven met minimale kans om je kinderen de vernieling in te helpen om dat je ze laat vaccineren.

2 leven met de gevolgen van niet vaccineren. zoals verlamingen (gevolgen van polio ) enz

en onthoud nog 1 ding , wedden dat mannen zoals john consemulder zelf wel lekker gevaccineerd is en overal dus voor is beschermt !!
zonder gevolgen, en ook malaria pillen gaat halen voor vertrek naar zuid Amerika !

Toch John ?
en nu weer lekker centjes verdienen John.

o het maakt trouwens niet uit wat je er van vind ik stop er hier meer. iets van eigen keus en zo

succes bij het maken van de juiste keuze ! de gevolgen zijn alles bepalend !

Vriendelijke Groet
Gait.

Is dit het bewijs dat de varkensgriep man-made is??

Startling New Evidence That The ‘Swine
Flu’ Pandemic Is Man-Made
Novartis Patent Detailed And Mass Murder Charged

http://www.rense.com/general86/manmd.htm

Geloof wat je wilt Gait )en een ieder), dat doet de meest vooraanstaande wetenschappers namelijk zelf ook (vooral als het om ‘vaststaande kennis’gaat. Ik vind het namelijk allemaal prima, zolang de mensen allereerst maar inzien dat vooral vaccinaties berusten op een zeer ON-wetenschappelijk model: 1 een wetenschappelijke theorie moet voorspellende waarde hebben (van ALLE vaccinaties de langetermijn effecten niet weten is dan al zeer onwetenschappelijk, 2 wel aantoonbaar weten dat er allerlei gif in zit voor het brein en immuunsysteem is onmenselijk te noemen, maar zeker ook onwetenschappelijk, 3 niet noemen dat virussen en bacteriën niet de feitelijk veroorzakers zijn maar hooguit mede-veroorzakers als er al ongezondheid aanwezig is (vaak veroorzaakt door het vaccin zelf!) is…onwetenschappelijk, 4 niet durven noemen dat ALLE biochemische acties feitelijk worden veroorzaakt en aangestuurd door (in principe gratis!) vormen van elektromagnetisme en energetische velden (aantoonbaar en met vele wetenschappelijke studies bewezen)is zeer onwetenschappelijk en onethisch te noemen. Ik kan de lijst wel verder afmaken, maar naast de leugens en bedrog is het nu al duidelijk dat juist de reguliere wetenschap en de geneeskunde zeer zeker eerder ‘pseudo-wetenschap’ bedrijft als het om pillen, spuiten en vaccinaties gaat (en vooral het laatste dus). Langer in leven blijven met een toename aan diverse ernstige ziektes is geen vooruitgang. De enige reden dat ik soms nog reakties plaats, is om andere mensen duidelijk te maken wat er echt speelt. Ik ben juist zo blij met mijn opleiding, omdat ik zo prima een brug kan bouwen tussen het algemeen geldende (mijn inziens zeer onjuiste en beperkte) model en het wetenschappelijk aangetoonde energetische model, zodat er eindelijk echt vooruitgang kan komen (als men dit echt wenst en toelaat). Het is heel simpel: vaccinaties zijn niet veilig en effectief en mensen hebben de leugens door…Dat een ‘pseudo-wetenschapper’ en een handjevol andere onderzoekers vervolgens wel de mensen weten te bereiken die deze leugens intuïtief aanvoelen en bevestigd krijgen (en daardoor een opkomst van soms maar 30 % kinderen ipv de beoogde 70 %( dat is pas vooruitgang en beleid!) Vooruitgang is dus niet dat de FDA (een soort RIVM) in 2003 durft toe te geven dat het human pappilomavirus NIET baarmoederhalskanker kan veroorzaken, maar in 2006 na veel druk toch overstag gaat om wereldwijd kindere in te spuiten met immuunsysteem vernietigende olie adjuvant stoffen, insect-en-eiwet, giftig aluminium en genetisch gemanipuleerde (!) ingrediënten…voor een vaccinatie die dus (wetenschappelijk door FDA zelf aangetoond dus in 2003!) niet werkt…(enzovoort, mensen kunnen mijn artikelen lezen op mijn website http://www.healingsoundmovement.com voor de andere helft van de ‘wetenschappelijke waarheid’)Ik vind het dus allemaal best, ik reageer alleen nog om mensen met de juiste informatie te blijven voorzien. Het feit dat de meeste artsen niet eens weten wat er aan de hand is met vaccinaties zegt al voldoende…(laat staan dat ze alleen maar geleerd wordt om via de biochemische en farmaceutische gecontroleerde opvatting te werken, te merken aan het stopzetten van fondsen als je hier van afwijkt, zoals vele onderzoekers hebben opgemerkt).De wetenschap als nieuwe religie. Eerst was de wereld plat, nu eindelijk rond, en straks vaccinatievrij. Wetenschappelijk revoluties beginnen met veranderingen bij bewustzijn en dus bij mensen…En de mensen laten zicht niet meer voorliegen en kiezen massaal. Hun goed recht en een slimme zet. En de rest is (straks) geschiedenis. En gelukkig ben ik ‘werkeloos’, want deze Koos blijft de juiste informatie verstrekken en mensen bereiken om hier een steentje aan bij te dragen. Dus succes Gait, deze herder gaat weer even verder grazen en hoopt juist weer de andere mensen bereikt te hebben (juist met dank aan mijn studie, jouw tomeloze inzet die eerder leidt tot het brede inzicht welke ideeën er niet juist zijn, en de reacties van mensen die inzien wat er wel speelt) En nu ben ik klaar, er is weer ander ‘werk’ aan de winkel!

john wie moet ik nu nog geloven

neuropsycholoog a of b
de huis arts ?
de viroloog ?
rivm
zeg het maar

Vriendelijke Groet Gait

@ Nikolai,
Ik ga dat echt proberen…ik schrijf en probeer dan wel iets te voelen als…” wat hou ik toch van je”…

*grin* ik ga écht mijn best doen.

The Centers for Disease Control adviseert om alle kinderen in de leeftijd van 6 maand tot 18 jaar, jaarlijks te vaccineren met de siezoensgebonden griepprik!

http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSTRE56N41Y20090724?feedType=RSS&feedName=domesticNews&rpc=22&sp=true

Zou het kunnen zijn dat ze zo proberen om de hogere gevoeligheid van deze kinderen te manipuleren?

Ik weet het goed gemaakt.
Elke keer als Gait aan het Leechen gaat, dan denken wij even heel liefdevol aan hem. We sturen hem een dosis onuitputtelijke liefde en wensen hem al het goeds.
Als je dan wil reageren, zeg dan wat liefs en ga niet teveel op de inhoud af. Deze man/vrouw heeft gewoon een beetje extra tegengestelde aandacht nodig. Wat kan dat ons nou deren…
Dikke knuf,
Nik

Dag Gait, ik ben niet degene die cynisch is hoor, zie eerder je eigen verwijten en suggesties (dat is geen “open communicatie”, en al zeker geen kritiek).
Voor de rest zorg ik alleen dat mensen de juiste informatie krijgen, succes met jouw ‘pseudo-informatie’ zoektocht. Ik ga de huur even betalen, goed?

@ John

even wat theorie voor je

http://nl.wikipedia.org/wiki/Receptor
http://skepp.be/artikels/pseudo-wetenschap/paranormaal-new-age/de-magie-van-energie

tja als neuropsycholoog moet toch weten nu dat ik gelijk heb. en dat je dus pseudowetenschappelijk bezig bent john.

lastig he kritiek

Vriendelijke Groet
Gait

en heb je Albert nog gesproken ?

en jij weet echt wel het verschil tussen een arts en een neuropsycholoog dat hoef ik je niet uit te leggen. je weet ook heel goed dat een arts beleid maakt en niet een neuropsycholoog.

ga je nu niet anders voor doen dan dat je bent / kunt

@ HJ Henk
Debunker zeg je ?
John holdren zeg je ? 1 persoon op een totale regering maakt geen indruk.
wilders berijkt hier ook niks.
jan maat heeft ook nooit wat bereikt. puur om dat het in een democratie altijd om de meerder heid gaat en nier om 1 persoon

Groet Gait

collecte ipv vollecte

@ HJ Henk
als je het filmpje van Désirée Röver hebt gezien durf je haar met goed fatsoen toch geen “welbekende medisch onderzoeksjournaliste ”
tenoemen !
dat stukje over die zilver oplossing maakt ze zich zelf voor ieder wel denkent mens volslagen belachelijk.

en trouwens is ze op geld uit grappig he ?

Groet Gait

Artikel van Desiree L Röver, medisch research journalist.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&l=NL

John Holdren is een belangrijke naaste medewerker van Obama.
Hij houdt zich bezig met het beleid t.a.v. wetenschap en technologie.
Deze man is een pleitbezorger van gedwongen abortus en massa sterilisatie.
Ook is hij voorstander van een wereldregering, met de macht over leven en dood van iedere burger!

Valt er nog iets te raden??

http://zombietime.com/john_holdren/

@ Gait
Vroeger wist je het niet. Je nam alles klakkeloos aan en iedereen ging voor de inentingen, dus wij ook. Je wist echt niet beter. Je hebt geen idee hoe makkelijk er nu over alles gepraat kan worden.
Gelukkig dat de jongeren (ik neem aan dat jij niet van net na de oorlog bent zoals ik) er nu meer bij stil staan en een eigen mening kunnen/mogen vormen. Er is genoeg te lezen, alle voor en tegen-artikelen op wat voor gebied dan ook. Zoek en onthoud alleen het goede wat voor jou van toepassing is. warme groeten

@ Willie

Dus kortom , je het jaren voor het syteem gewerkt !, en nu het jou uitkomt schop je er tegen aan , terwijl je er wel jaren een dikke audi van hebt gereden in je dikke vrijstaande huis enz.

Geloofwaardig.

Geen Groet voor jou
Gait

@Gait,
Je bent wel erg naïef om statistieken te vertrouwen/geloven evenals de media. Als er ergens mee gerommeld kan worden is het dat wel. En er wordt mee gerommeld en bijna niemand controleert dat of kan dat controleren en diegene die vaktechnisch kan controleren wordt of belemmerd of omgekocht. Het is werkelijk een jungle in die wereld. Over tactieken en spelletjes zal ik het maar niet hebben. Ik ben nu 63 jaar oud en ik heb jaren als medisch secretaresse gewerkt en ik weet waar ik over praat, ook heb ik voor professoren in verschillende wetenschappelijke disciplines gewerkt en als zij al tegen mij zeggen dat statistieken niet waterdicht zijn (er ook niet veel waarden aan hechten) en er mee gesjoemeld kan worden om het maar niet te hebben over welke vuile spelletjes er gespeeld worden tussen wetenschappers onderling (daar ben ik zelf getuige van geweest) en ontwikkelingen die er toe doen tegengehouden worden en/of getorpedeerd of collega’s in de wielen rijden of belachelijk maken etc., nou laten we dan maar eens goed kijken welke belangen er worden gediend. In ieder geval niet de onze. Het zijn geen “goden” of hoogstaande en edele figuren. Ze zijn SLIM op een zeer sinistere intelligente en egocentrische en egoïstische manier, DE GOEDEN DAARGELATEN NATUURLIJK.
Weet je wie edel, hoogstaand en moedig zijn Gait? Dat zijn de mensen die in het belang van iedereen iedereen informeert en met gevaar voor eigen leven. Dat gevaar voor eigen leven behelst heel veel: dat kan zijn, ontslagen worden en belemmerd in je loopbaan of bedreigingen (kijk maar wat klokkenluiders n.b. overkomt) of enfin… vul zelf maar in. In ieder geval zijn dat mijn mensen. Ik kan nog wel meer schrijven, maar dat wordt teveel. Wat ik nog wel kwijt wil is dat ik bijzonder content ben met deze website, waarvoor dank aan Tessa voor wie ik veel bewondering heb en ik ben blij dat er toch nog mensen zijn zoals zij, die leeuwenmoed vertonen in deze steeds enger wordende samenleving.

wat overigens wel zo is, is dat de levensverwachting van gaiten, biggen en varkens behoorlijk is afgenomen door al die ‘vooruitgang in landbouwtechnologie (zoals chemische meststoffen)’. Kruijf wist het al: elk nadeel hep zijn voordeel!

en het is maar wat je onder het woord ‘levensverwachting’ wil verstaan, het aantal ‘verwachtingen’ des levens (lees vruchtbaarheidsproblematiek/bedoelde of onbedoelde sterilisatie)neemt af door deze vooruitgang der wetenschap. We leven dus langer om langer ziek te zijn (en dus langer commercieel geëxploiteerd te worden) en onze vruchtbaarheid neemt ook af. Verbetering?

Hallo Guido

Dank je voor je reactie.
Ik ben zelf quantumtouch-therapeut en werk met frequentie-verhoging.
Ik maak ook sanjeveeni-medicijn, ik weet niet of je die therapie kent. Zo werk ik ook met kleuren en
allerlei remedies.
Ik behandel anderen en mijzelf ook als het nodig is.
Dus ik weet van resonantie enz.is. Maar het merendeel van de massa wil er nog niets van weten.
Ik wil hierover ook op mijn website verdere informatie geven, maar ook wat meer herkenbare middelen zoals Homeopathie en bachremedie. Ik kan me voorstellen dat mensen die nog niet met deze materie in aanraking zijn geweest geen vertrouwen hebben in de nieuwe middelen.
Ik heb het boek Blauwdruk van John gelezen en ik ben helemaal in voor de resonantie-therapie. Aan mij zal het niet liggen.

In feite is de constructie die door machthebbers wordt gebruikt vanuit een crimineel oogpunt gezien geniaal: eerst geld ‘stelen’ van de slapende burger die zijn deuren van zijn huis wijd heeft openstaan (wij burgers als belastingbetalers), vervolgens afhankelijk maken van producten waarvan hij meent ze te ‘wensen’ onder de valse toezegging dat ze ook nog eens ‘veilig zijn’. Vervolgens ook nog eens de verantwoordelijkheid afnemen van de burger door hem ‘valse bescherming’ te bieden, zodat hij zich ‘zorgen hoeft te maken’. De inmiddels nog meer ingedutte burger kun je dan vervolgens ‘gezondheid’ bieden in de vorm van te dure medicijnen en vaccinaties waar hij zelf de marketing en studie van betaalt. De torenhoge winsten investeer je vervolgens weer in andere ‘innovatieve producten’ die dezelfde schadelijke gang van criminele zaken weer opnieuw in gang zet, maar pas nadat je verzekerd bent dat je alle kostenposten omgezet hebt in commerciële melkkoeien. Met ook nog eens de bijkomende garantie dat dit nog meer geld genereert omdat ook dit kankerverwekkende gevolgen heeft, waar ‘gelukkig’ wel medicijnen voor zijn aan te schaffen. Probleem – reactie – oplossing en winst in vele kwadraten. En nog steeds niet opgepakt en berecht (nog niet althans.) De Maffia doet het vele malen slechter. Briljant. Maar wel crimineel, schandalig en inderdaad neigend naar ‘vertraagde genocide’ (een kikker blijft zitten als je hem maar langzaam genoeg kookt in water)!

Het is dus duidelijk, het is tijd dat we massaal tegenstemmen (en tegelijk actief ‘voor stemmen’ voor liefde, gezondheid, goed voedsel en andere mooie dingen die onze gezondheid bevorderen, alleen ‘aan de alarmbel’ trekken maakt wel veel lawaai maar er mag ook ‘een ander geluid klinken’, ik hoop aan beide wat bij te dragen!) Gezondheid, ware immuniteit en kwalitatief hoogwaardig voedsel dienen hand in hand te gaan. Maar het is ook hier weer een ‘omgekeerde psychologie’: wij (de overheid en industrie) ‘leveren’ wat u ‘wenst’ (het stilzwijgende volk wat niet volledig wordt geïnformeerd en niet goed op de hoogte is van wat er hen ‘boven het hoofd hangt’). Jane Bürgermeister onderzoekt op dit moment de corruptie en de ‘vaccinatie genocide’, maar het wordt tijd dat dit ook gebeurt op het gebied van voeding (en vooral toevoegingen, kunstmatige zoetstoffen, smaakversterkers en genetisch gemanipuleerde ingrediënten), farmaceutische middelen en andere ‘sluipmoordenaars’ die ons inderdaad langzaamaan vergiftigen! Of zoals Ine Veen het stellig zegt: “Wij betalen onze eigen dood door vergiftiging.”

(en nog een stukje uit het artikel):
Misschien is het interessant om te onderzoeken hoe iemand eigenlijk een commissariaat functie krijgt binnen de Code Alimentarius? Als je op http://www.youtube.com (daar zijn ook enkele filmpjes van ondergetekende te vinden overigens) gaat kijken naar de film ‘Obama Deception’ (http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw ), dan valt op dat bijna alle politici die Obama een belangrijke rol heeft toebedeeld in zijn administratie, ook belangrijke functies vervullen bij dubieuze en machthebbende instellingen als The Trilateral Commission, Council of Foreign Affairs en de Bilderbergroep. De Bilderberggroep is opgestart door ex-Nazi Prins Bernhard en ook koningin Beatrix maakt al lange tijd onderdeel uit van deze geheime groepering (volgens Jane Bürgermeister is het inzetten van het griepvirus als wapen tegen de wereldbevolking besproken tijdens de recente Bilderberg-vergadering in Griekenland van 14 tot 17 mei 2009!). Hetzelfde wordt overigens gesuggereerd over de politici die een belangrijke functie hebben bij de Verenigde Naties (UN) en Wereld Gezondheid Organisatie (WHO).

Vandaar dus ook de aanklacht van Jane Bürgermeister tegen de WHO en UN op dit moment (naast de aanklacht tegen farmaceut Baxter die ‘per ongeluk’naar 16 laboratoria in 4 landen met vogelgriepvirus besmette vaccinaties heeft verstuurd en nu dus vooraanstaat om de ‘varkensgriep’-er is geen besmet varken gevonden trouwens- vaccinatie voor ons te ‘verzorgen’. Unicef is ook al een betrapt op het illegaal steriliseren van 300.000 Afrikaanse vrouwen (vast ook weer ‘Indianenverhalen’) en ook de farmaceutische industrie is betrapt op schandalen.

We zien dus dat dezelfde situatie zich ook afspeelt in de Nederlandse politiek. Is het daarom erg verwonderlijk dat de burger steeds meer zelf op zoek gaat naar gezonde voeding, zelfheling, ware immuniteit, vrije energie, vrijheid en onafhankelijkheid? Langzaamaan worden de mensen wakker en kiezen ze voor zelfbeschikking, zelfredzaamheid en het geboorterecht wat gezondheid heet.

Criminoloog Prof. Dr. F. Bovenkerk stelde volgens Ine Veen zelfs dat “hier duidelijk sprake was van een geval van georganiseerde criminaliteit (poisoning for profit!). Het was duidelijk een geval van ‘collusie’waarmee wordt bedoeld het samengaan van de Overheid met zeer malafide bedrijven. In Amerika is dat al jaren aan de gang, vooral met behulp van ‘geldoverbrengers aan politici’ die men ‘lobbyisten’ noemt (tegenover elke politicus in het ‘Witte Huis’ staan twee lobbyisten!)
Maar ook in Nederland kunnen we dus spreken van een soort “Corporate Genocide’! Genocide en georganiseerde misdaad…Overdreven? Misschien voor uw initiële beeldvorming die de waarheid niet direct onder ogen wil zien. Maar hoe zou u het willen noemen als er structureel en met medeweten van vele handlangers iets wordt georganiseerd om een strafbaar en kankerverwekkend feit te verzwijgen en te blijven uitvoeren, waarbij de gezondheid van het volk en het milieu ernstig worden geschaad? Juist, georganiseerde misdaad en genocide… ’Subsidie’, ‘milieuvriendelijkheid’ en ‘politieke verantwoordelijkheid’ vormen op deze manier (zeker wanneer deze aangevuld wordt met ‘vergelijkingen’ in de vorm van slecht voedsel, onnatuurlijke straling, milieuvervuiling, chemtrails, vaccinaties en ander gif) een zeer giftige formule die aan de mensheid wordt aangeboden als een onzichtbare warme deken die ons allen in slaap sust.

Ik krijg Q-koorts van deze Gait…De farmaceutische industrie heeft werkelijk misdadige praktijken (zie mijn artikel ‘Aan het licht brengen en onder ogen zien’ op mijn website http://www.healingsoundmovement.com en het nieuwe artikel over de Codex): zogenaamde ‘besmettingen ‘(foutjes naar 18 laboratoria in 4 landen), hoogleraren die grote bedragen krijgen om een artikel wat zij zelf niet geschreven hebben te ondertekenen (waardoor artsen ook weer misleid worden door de ‘professionele media’ waar zij afhankelijk van zijn, naast de door dezelfde industrie gesponsorde ‘nascholing’), ze ‘regelen’ miljarden belastingschuld even af alsof het niets is, betalen liever boetes na vele rechtszaken omdat ze meer verdienen door door te gaan met hun praktijken, stoppen ongunstige -en niet onafhankelijke- studies onder het grote kleed (evenals de kennis over levensgevaarlijke ‘bijwerkingen’) en krijgen nu ook immuniteit?

Ook dit beschrijf ik in dit artikel. Wij moeten meebetalen aan zogenaamde ‘bescherming’ voor onze immuniteit, maar ondertussen betalen we ook nog eens mee aan de ‘bescherming’ van de ‘immuniteit’ die deze farmaceuten mogen genieten? Nee dus…Een producent moet altijd verantwoordelijk blijven voor de geleverde producten, dan maar eerst onafhankelijke studies doen (gebeurt niet, want dan zouden de meeste middelen en ALLE vaccinaties niet eens mogen worden gebruikt!) en het voorzorgprincipe toepassen…Eerst bewezen (en vooral door onafhankelijke andere instituten)onschadelijkheid aantonen, dan pas verder. En raadt u eens wat? Als wij willen weten wat er in vaccinaties zit, worden we behandeld alsof het om staatsgeheimen gaat. Verdacht, nietwaar? Als het om openbare ‘bescherming en gezondheid waarborging’ gaat, is alles toch openbaar? Allen in de wereld van biologische oorlogsvoering zijn er staatsgeheimen, toch? Vreemd..En dan hier een CAM artikelen plaatsen van die belachelijk KWAAKzalverij vereniging plaatsen.

Wat een grap, zometeen is de kans dat we eindigen zoals Syliva Millecamp ook nog grote dan de kans dat we sterven na chemo-behandelingen…(ja, wat dat wordt er nooit bijgehaald, de statistieken laten zien dat reguliere behandelingen dus veel gevaarlijker zijn). Maar in dit geval noem ik deze ‘vreemde Gait in de bijt’ (hij of zij meldt niet zijn/haar achtergrond maar eist dat wel van een ander) zeker niet onwetend. Er is eerder sprake van misleidende informatie die niet als zodanig zal werken, omdat het tegendeel hier meerdere malen al is geplaatst. Die immuniteit aan de industrie bieden met uw belastingeld is zoiets als uw ‘toestemming’ dat u de griepprik zou willen (hoort u ook niet bij de 80 % van de bevolking die dit zogenaamd zou willen na een onwetenschappelijke ‘peiling’? Bent u toevallig ook helemaal niet gevraagd om uw mening? Nee? Dan is het duidelijk dat u of niet beschouwd wordt als Nederlander, of u-en vele anderen- behoren ‘toevallig’ niet bij de ‘aselecte’ steekproef)…

Laat u niet misleiden, de feiten liegen er niet om (zowel de feiten van deze misdadige industrie als de overduidelijke belangenverstrengeling met de politiek en andere machthebbers en vooral de feiten van de gevaarlijke en niet effectieve vaccinaties zelf, waarvan het ook nog eens zo is dat de langetermijneffecten van ALLE vaccinaties niet bekend zijn, terwijl de kankerverwekkende en neurotoxische effecten van vele ingredienten dit verbazingwekkend wel zijn!). Een omgekeerde wereld inderdaad…
Maar nu het goede nieuws: laat alle gaiten, biggen en varkens lekker ‘grazen’, u laat zich toch niet ‘te grazen nemen’? Zeg simpelweg NEE en doe dit ook massaal als u eenmaal de keuze heeft gemaakt dat het duidelijk is dat vaccinaties er niet zijn voor uw ‘bescherming’ en de industrie die ze levert ook dus niet als zodanig ‘beschermd’ moet worden. Lever deze industrie een ‘bewustzijnsvaccinatie’ die zijn weerga niet kent en dan pas zal dit misdadige patroon veranderen. Leef wel, liefdevol en gezond maar weer ook datgene wat uw gezondheid bedreigt. Ware immuniteit betekent gezond zijn en blijven!

Seppie,Mira,guido,
Ook gait gun ik ondersteuning in zijn bangste uren als dit vaccine hem treft. Niemand wil voor zijn beurt dood.

Ieder mens heeft de vrijheid te leven vanuit zijn eigen overtuigingen. Iemand die ervan overtuigd is dat vaccinatie de juiste keuze is, die gun ik zo’n vaccinatie van harte!

@Gait: begrijp ik uit je commentaar dat je gelooft dat de farmaceutische industrie de vaccins produceert om “de mensheid te helpen”? Als je dat werkelijk gelooft zou ik je willen aanraden wat meer achtergrond informatie te lezen op deze website. De drijfveren van de (aandeelhouders van de) farmaceutische industrie liggen uitsluitend op het gebied van geld en macht en hebben absoluut niets met menslievendheid te maken.