Nieuws :
Rechtszaak tegen Ab Klink cs. UPDATE
De Stichting Stralinsarm Nederland heeft in juli jl. al aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) om openbaarheid gevraagd van gegevens omtrent de a.s. Mexicaanse griepvaccinaties. Gezien het volksbelang zou je zeggen dat het ministerie niets te verliezen heeft en deze gegevens zou overhandigen. Zeker als je weet dat het Ministerie uiteindelijk toch over de brug zal moeten komen met informatie over een fundamentele zaak als deze.
Niets is echter minder waar! Het ministerie van VWS doet niets anders dan de procedure rekken en rekken, kleine overtredingen maken op deze Wet Openbaarheid van Bestuur en laat het keihard op een rechtszaak aankomen. De details van deze rechtzaak, die a.s. donderdag dient, lees je hieronder.
We geven even een chronologische volgorde van deze procedure. Oordeel zelf of je vindt dat het ministerie van VWS zorgvuldig en binnen de wettelijke termijn handelt of dat zij handelt als een persoon/organisatie die kennelijk iets te verbergen heeft en procedures aangaande openbaarheid bewust vertraagd, zonder enig bericht van haar kant.
Ingediend bij het Ministerie van VWS en CBG op 23 Juli 2009
Samenvatting: Documenten overleg, randvoorwaarden alle evt. producenten vaccins. Randvoorwaarden contracten m.b.t. juridische aansprakelijkheid bij gezondheidsschade.
Het ministerie dient binnen 14 dagen te beslissen of 1 maal termijn met 14 dagen verlengen. Hierop hebben de minister en CBG hebben termijn verlengd tot 19 augustus.
Op 3 September, dus 2 weken na de overschrijdingsdatum, dient de Stichting een bezwaarschrift in wegens overschrijding fatale termijn. De termijn die hiervoor staat voor het Ministerie om hierop te reageren is 2 weken.
17 September: NIETS ontvangen!
25 september: Kort Geding wordt aangespannen tegen de Minister en CBG, ingediend bij de Rechtbank van Den Haag. Met de eis: staak alle voorbereidende acties inzake de voorgenomen vaccinaties, totdat de, door de Stichting gevraagde informatie verstrekt is en het beleid kan worden beoordeeld.
Inhoud van het Kort Geding:
- De burger heeft het grondwettelijke recht om beleid van de overheid te mogen toetsen.
- Bewijslast van onschadelijkheid vaccins ligt bij de overheid (Voorzorgsprincipe, art. 174 ).
- Onschendbaarheid menselijk lichaam Volgens grondwetsartikel 11, EVRM artikel8 en strijdig met IHR (International Health Regulation(s)) die eenzijdig door WHO uitgeroepen kan/kunnen worden zonder realistische pandemie.
Dit Kort Geding, dat deze Stichting dus heeft aangespannen tegen minister Ab Klink van het Ministerie van VWS en het College ter Beoordeling van geneesmiddelen (CBG) dient op:
22 oktober om 14.00 uur, Rechtbank Zwolle, Hanzelaan 351.
PERSBERICHT Datum: 16-10-2009
Inzet van het Kort Geding is de weigering van zowel de Minster als het CBG om documenten inzake het griepvaccin vrij te geven. Op grond van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) heeft de stichting SAN daar op 23 juli 2009 om gevraagd.
De Rechter wordt verzocht om VWS en CBG te verplichten tot het verstrekken van deze informatie. Gevraagd wordt naar alle documenten die helderheid kunnen verschaffen omtrent de specifieke ingrediënten en adjuvantia van deze griepvaccins, over de producenten en over de afspraken omtrent de juridische aansprakelijkheid, wanneer burgers gezondheidsschade oplopen door vrijwillige / verplichte / gedwongen vaccinatie.
Deze informatie wordt als cruciaal gezien voor iedere burger om het beleid van de overheid te kunnen toetsen en zich een oordeel te vormen over het al dan niet toestemmen in de vaccinatie (informed consent) .
Voor de stichting SAN is deze informatie van groot belang; bepaalde ingrediënten in de vaccins, zoals kwik en aluminiumverbindingen, worden immers onder invloed van elektromagnetische straling ‘elektro-aktief’ en zouden daardoor, vooral in zenuwweefsel, onvoorspelbaar onheil kunnen aanrichten.
Daarnaast wil de stichting uitsluiten dat tegelijk met de vaccinatie een nano RFID-chip ingebracht zal worden. Op de website van de stichting, www.stralingsarm-nederland.org kan een dossier over de achtergronden gedownload worden.
Contactpersonen:
· Dhr. Jannes Koetsier, arts. Tel: 06-53 909 783
· Luuk van Dinter, juridisch adviseur v/d stichting. Tel: 0412-451 141
Contact: juridisch@stralingsarm-nederland.org
UPDATE
Goed verslag van rechtbanksessie Kort geding tegen ministerie van Volksgezondheid
23 oktober 2009
Gisteren diende in Zwolle het kort geding tegen het ministerie van VWS over het feit dat het informatie voor de burger achterhoudt en achtergehouden heeft over de (schadelijke) inhoudsstoffen die in de mexicaanse griepprik zitten en over de bijwerkingen van de prikken. Met name gaat het dan over de zogeheten adjuvantia, toevoegingen: kwik, squaleen en formaldehyde.
De adjuvantia
Kwik in vaccins is in veel landen al verboden. Het veroorzaakt oa autisme, naast dat het het immuunsysteem ondermijnt. En squaleen mag in de VS ook al niet eens meer in spuiten zitten. Het is oa verantwoordelijk voor het golfoorlogsyndroom. Als onderzoekers auto-immuunziekten willen veroorzaken bij proefdieren om mee te experimenteren (wat al een zieke toestand op zich is vind ik), dan spuiten ze squaleen bij de dieren in het bloed in.
Informatieplicht
Even weer over de gewenste informatieplicht: voor een potje pindakaas is informatieplicht over de ingredienten aan de orde, voor medicijnen is deze informatieplicht aan de orde, waarom niet ook voor de mexicaanse griepprik?
VWS ontkent eigen informatieplicht
De advocaat van het ministerie van VWS had gezegd: de bijwerkingen en ingredienten zijn bekend. De burger kan daarvoor naar de internetsite van EMEA gaan (ik weet niet waar het de afkorting van is, maar het is een Europees orgaan dat in dezen een grote autoriteit is). Maar: niet iedereen heeft internet, en: ik heb nog nooit voorlichting gehoord van de Nederlandse overheid die verwijst naar de site van EMEA.
Foldertjes onvoldoende informatief
Een arts ter plekke, Jannes Koetsier, vertelde dat de informatie van foldertjes in Nederland over de bijwerkingen onvoldoende informatief zijn. De bijwerkingen zoals die genoemd staan op de site van EMEA zijn bovendien veel ernstiger dan wat er in de Nederlandse informatiefoldertjes staat over de bijwerkingen.
Spoedeisendheid erkend
Dit gaf onmiddelijk de doorslag voor de rechter om de spoedeisendheid van de kwestie te erkennen. Bovendien zei Jannes Koetsier dat 99% van de huisartsen niet weet wat er in de vaccins zit voor de Mexicaanse griep, laat staan de burgers.
Slechte excuses voor ondermijnend gedrag
Het ministerie had voor de rechtzitting herhaaldelijk gedraald om op schriftelijke vragen van de stichting stralingsarm nederland (de eisende partij in deze zaak) over de mexicaanse griepprik in te gaan. De excuses om in dezen te dralen kwamen niet verder dan oa vakantie en fouten.
“Vertrouwelijke” informatie
Verder deed de advocaat van het ministerie van VWS gewichtig over 8 mappen met informatie over contracten met de farmaceutische industrie die de eiser had opgevraagd die vertrouwelijk is en die de rechter alsnog kan lezen. Eerder zijn die niet aan de rechter voorgelegd.
Rechter not amused
De rechter zei dat hij zelf wel zou uitmaken of hij die 8 vertrouwelijke mappen van het Ministerie van VWS alsnog gaat inzien en of hij het nog meeneemt in zijn besluit dat volgende week vrijdag hierover zal vallen. Hij was not amused over de vertragings- en procesondermijningstactieken van het ministerie van VWS.
Befehl ist befehl
Last but not least viel op dat`de advocaat van het ministerie van VWS voor verantwoordelijkheid van het vaccinatiebeleid keer op keer verwees naar EMEA – het Europese beleid. Onze eigen regering is verworden tot een marionettenregering van de EU. Ik had al zo’n voorgevoel dat dit de strekking van het verweer zou gaan zijn. Voor een deel omdat het ook zo is dat onze eigen regering over veel belangrijke zaken ook niets meer te vertellen heeft. Onze stem voor onze nationale regering is in die zin langzaam aan inflatie onderhevig geraakt de afgelopen tijd.
Uitslag besluit rechter en vervolg
Volgende week vrijdag is de uitslag van het besluit van de rechter. Als hij besluit dat de Nederlandse regering onterecht informatie heeft achtergehouden over de ingredienten en bijwerkingen van de mexicaanse griepvaccinaties, dan ligt de weg open om civielrechtelijk dan wel strafrechtelijke stappen te ondernemen.
Plaats uw reactie hier
Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com.
20:50 6 november 2009
Wat een hoop leesvoer hier. Ik heb van nature al een weerzin tegen medicatie. Als het om vaccinaties gaat wil ik graag gedegen informatie. Ik lees nu veel op internet en verbaas me hoeveel voor en tegen berichten er zijn.
Als het om de mexicaanse griep vaccinatie gaat kom ik er op basis van al die uiteenlopende berichtgevingen en argumentaties niet uit.
Ik denk dat ik in deze gewoon maar weer moet doen wat mijn oma altijd zei: …bij twijfel…niet doen!
Nog een vraagje, zitten er in penicilline ook gevaarlijke stoffen?
19:49 6 november 2009
Vanavond staan de vroege en late editie van Hart van Nederland grotendeels in het teken van de Mexicaanse griep. In de studio is huisarts Ted van Essen te gast, tevens woordvoerder van het Nederlands Huisartsen Genootschap… Hij beantwoordt vragen van de kijkers over de gevolgen van de griep en de vaccinatie. Gisteren maakte het RIVM bekend dat er drie baby?s stierven na ingeënt te zijn tegen pneumokokken. Hoewel dit niets te maken heeft met de Mexicaanse griep veroorzaakt dit nieuws wel veel vragen over vaccinaties, ook die tegen de griep. …
Ted van Essen desinformatie dus, Hart van Nederland doet vrolijk mee met ‘eigen onderzoek’…Vanavond ook nog op Hart van Nederland
http://www.mednet.nl/wie-is-wie/profiel-ted-van-essen-39904.html
Lijkt me weer duidelijk, dezelfde Huisartsen Genootschap die vaccinaties steunt lieten ze mij weten…
En wie is die European Working Group voor griep? : http://www.eswi.org/
Het eerste wat je ziet op deze site is dit:
Side effects
“I’m not interested in getting a flu shot, there are a lot of side effects.”
Why is this a misconception?
Weten we weer genoeg?
Nee? Misschien voldoende om te zien dat ie dikke vrienden is met Osterhaus?
ESWI’s people
Members
* Dr. G.A. van Essen – Nijmegen, The Netherlands
* Dr. T. Heikkinen – Turku, Finland
* Dr. R. Amaral-Marques – Lisbon, Portugal
* Dr. Peter Openshaw – London, UK
* Dr. A.D.M.E. Osterhaus (Chairman and President of the Board) – Rotterdam, The Netherlands
* Dr. Roman Prymula – Prague, Czech Republic
* Dr. D.J. Smith – Cambridge, United Kingdom
* Dr. T. Szucs – Basel, Switzerland
* Dr. S. van der Werf – Paris, France
Nog niet genoeg? Even sponsoren bekijken?
ESWI’s sponsors
To finance its activities and plans, ESWI receives equal annual grants from ten pharmaceutical companies. Its scientific independence, however, is absolute and indisputable, as it is explicitly included in the group’s constitution. In addition, ESWI’s code of practice, signed by all sponsoring partners, stipulates that company representatives play an advising, never a deciding, role in the group.
The pharmaceutical companies supporting ESWI include:
* Baxter Vaccines
* Crucell
* Novartis
* Hofmann-La Roche
* Medimmune
* Nobilon
* Sanofi Pasteur MSD
* GlaxoSmithKline
* Solvay Pharmaceuticals
* Sanofi Pasteur
Manufacturers of influenza vaccines join forces in (European Vaccine Manufacturers) in order to promote a favourable climate for expanded vaccine protection and improved vaccine coverage in Europe. Manufacturers of influenza vaccines are assembled in the Influenza Vaccine Supply international task force to assist business leaders in ensuring adequate flu vaccine production capacity in the event of a pandemic, and to provide advice to health authorities regarding vaccination recommendations and delivery strategies.
PROPAGANDA LIEVE MENSEN….gr John
ps zometeenn 20,25 Netwerk, ned 1 over doden na vaccinaties!
18:19 6 november 2009
Wilt u echt weten waarom Klink, Coutinho en Ostehaus zwijgen als het graf over de schadelijke gevolgen van vaccinaties?
Laten we er nog een schepje bovenop doen: http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf
(Ellen?)
De ministers van Europa die GSK vaccins hebben aangekocht hebben een zwijgplicht
gekregen over de inhoud van de vaccins….Er is een groene lijst over zaken die ze wel mogen vermelden…en een rode lijst van zaken die niet vermeld mogen worden…(precies, je raadt het al, al die zaken die ik en anderen vermelden, de bewijlast over squaleen en kwik, precies dat ja). Daar mag de overheid..pas wat over zeggen als GSK zelf…de tussentijdse studies heeft gepubliceerd en ‘gesaniteerd’!!!
Gelukkig kennen wij de studies en worden ze allemaal vermeld in het boek van Marsumoto, auto-immuunziekten, Guillain Barre, verlammingen bij ratten, diverse regulier wetenschappelijke studies die dit alles bevestigen. Niet wachten, maar weigeren dus deze levensgevaarlijke en criminele aanpak van ‘beschermende vaccins’…
17:09 5 november 2009
Vooruit met de geit: toch vandaag maar even het blad Elsevier aangeschaft (nr 45 , 7 november 2009). Op de voorpagina een bezorgd kijkende moeder die mobiel belt (extra bewezen neurotoxische en kankerverwekkende invloed, toe maar) terwijl haar rood ogend ziek kind op de achtergrond in bed ligt…’Mexicaanse griep, alles wat u NU moet weten’ (alles wat u NU moet weten vindt u gelukkig in artikelen en commentaren op onder andere deze website).
Maar liefst zeven pagina’s worden aan de griep gewijd. De kop luidt: Een milde griep, maar wel eng” The only thing to fear , is fear itself en het moge duidelijk zijn dat dit artikel zelf angst dient op te roepen, terwijl de ware voorzichtigheid juist bij het vaccin zelf zou moeten liggen.
Allereerst wordt gesuggereerd dat je pas echt zeker weet of je de Mexicaanse griep hebt als je een keeluitstrijkje laat maken. Men probeert verder wat vertrouwen te winnnen door het ook over uitzieken te hebben en dat koorts in beginsel een goed iets is (wat zo is!).
Men gaat dan verder door de Mexicaanse griep wel besmettelijker (maar minder gemeen)te noemen dan de gewone griep. “Probleem is dat voor een HEEL KLEIN deel van de patiënten de Mexicaanse griep wel degelijk levensbedreigend is. Hierna wordt op het gevoel ingespeeld en haalt men de jonge sterfgevallen erbij: “Klaarblijkelijk weegt de dood van een peuter zwaarder dan die van van vijftig tot honderd zeventigplussers. Het begraven van kinderen door hun ouders zien wij als onnatuurlijker dan het begraven van ouders door hun kinderen.” (een rector heeft uiteindelijk via jongerenkanalen als Hyves en MSN het bericht ‘dat het de Mexicaanse griep betrof’ doen uitgaan. Hopelijk gebeurt dat ook met de artikelen op deze site?)
De vraag of het virus nog gevaarlijker kan worden wordt ook met subtiele manipulatie beantwoord. “Daar twijfelen wetenschappers over (maw: zou kunnen suggestie!)…Heel soms kan een virus door een mutatie juist gemener worden. Dit heeft zich wellicht ook voorgedaan in 1918, tijdens de Spaanse griep die tientallen miljoenen doden eiste.”Suggestie en propaganda dus, want in 1918 was er spraken van een oorlog voor de epidemie, naast verslechterde sanitaire voorzieningen, slechte hygiëne, lagere kwaliteit voedsel en gezondheidszorg. Juist waar niet werd gevaccineerd maar deze zaken werden verbeterd, trad geen epidemie op!
Waarom de griep voor de ene dodelijk is en de ander niet: “Dat weten we niet. Wellicht spelen genetische factoren, gevoeligheid, een rol.” Wellicht niet? Wellicht goede voeding, goede gezondheid en ware immuniteit? Wellicht al een ziekte onder de leden (over dit laatste gesproken, hierover wordt gesuggereerd dat het voor die groep extra risicovol is, mogelijk waar maar dan juist geen reden om te vaccineren en het immuunsysteem nog erger te verzwakken!). Nu geeft men mensen met hiv, kanker, astma, suikerziekte, hartproblemen het gevoel dat ze maar beter het vaccin kunnen halen (juist niet doen dus!)
Er is ook een apart stukje ‘Bezorgde ouders’: “Voor het eerst in twintig jaar hadden we spuiten te kort” (wat denkt de onwetende ouder vervolgens? misschien moet ik ook maar snel aansluiten…niet doen dus!).
Waarom gezonde jongeren sterven? “Wellicht hebben ze de verkeerde genen.”…
Verderop staat iets over vaccins “levend, kreupel of dood”. Met kreupel bedoelt men afgezwakt, maar kreupel is misschien wel een betere term want dat is precies wat kan gebeuren als je dit vaccin met squaleen tot je neemt zoals diverse studies aantonen…
En de zeer gevaarlijke en ineffectieve virusremmers (Tamiflu en Relenza) “zijn niet in staat het virus te inactiveren, maar verminderen het ziekteproces plus de besmettelijkheid wel.” Levensgevaarlijke bijwerkingen en bewezen ineffectief, dus ook deze ‘remmers’: niet nemen!
Dan het meest leugenachtige stuk uiteraard: Hebben medicijnen en vaccins ook bijwerkingen…”Doorgaans zijn deze bijwerkingen gering en zelfs uiterst gering met de symptomen van de ziekte zelf.” Grote leugen want het is precies andersom: het middel is bewezen…erger dan de kwaal! over de hygiëne ‘theorie’ meldt men: “bewezen is dit echter niet.” …
En dan de nog grotere leugen (de stof squaleen is levensgevaarlijk gebleken en creëert auto-immuunziekten en verlammingen, aangetoond in diverse studies, en dan heb ik het nog niet over thimerosal (organisch kwik) in hetzelfde vaccin!): “Verder zit in GEAVANCEERDE (suggestie; juist deze nieuwe vaccins zijn onvoldoende getest en al zeker niet ongevaarlijk en zelfs genetisch gemodificeerd en met nieuwe ongeteste hulpstoffen gevuld)vaccins tegenwoordig ook een adjuvans, een hulpstof. Dat zijn UITGEBREID GETESTE (nee dus, en al zeker niet in het geval van deze versnelde procedure en al zeker niet op de lange termijn en ook niet op de neurotoxische en kankerverwekkende effecten, u bent wederom een belangrijk onderdeel van een medisch experiment dus!!!) stoffen (zoals squaleen) die het afweersysteem extra oppeppen.” (Auto-immuun en hondsdol maken zou een betere term zijn lijkt mij na al die studies). Squaleen inspuiten is levensgevaarlijk, diverse studies tonen auto-immuunziekten en meer aan!). Uiteraard, zo zegt men, zijn de hulpstoffen ontwikkeld om het immuunsysteem te prikkelen en dus hebben ze meer bijwerkingen (weer een leugen, ze zijn levensgevaarlijk en ze zijn ontwikkeld omdat het vaccin simpelweg niet krachtig genoeg bleek te zijn en omdat dit enorme besparingen opleverde omdat men minder antigen bleek nodig te hebben bij de productiekosten!). “Maar ook een vaccin met adjuvans heeft nog steeds minder bijwerkingen dan de meeste medicijnen (giftige peren met giftige appels vergelijken, maar er geen genetisch gemanipuleerde kaas van gegeten hebbende blijkbaar. Vaccins en de nieuwe ‘hulpstoffen’ op oliebasis zijn levensgevaarlijk gebleken uit onderzoek (zie ook artikel over boek Gary Matsumoto en squaleen artikel hier op deze site!).
‘Gelukkig’sluit men het artikel af met de ‘hoopvolle’ tekst dat er genoeg vaccin zal zijn voor iedereen…Zit u al u nagels te verbijten? Geen zorgen, want dan zit u nu volgens de Telegraaf van vandaag en de directeur van IP ook in een nieuwe doelgroep, omdat u meer kans loopt om besmet te raken…
Bij het kopje wat kunt u doen staan een aantal logische tips, maar dan dit: “Zeg tegen familieleden die in de gezondheidszorg werken dat ze zich moeten laten inenten’” Opruiend gedrag, ditmaal in de vorm van ene spuit gevuld met giftige en dodelijke ingrediënten zoals lezers van de artikelen op deze site weten…
Uiteraard is de schrijver van deze subtiele vaccinatie propaganda Simon Rozendaal. U kent deze man niet? Misschien vind ik zo nog een leuke link voor u…
Posted by Drs. John Consemulder | november 5, 2009, 16:43
Oordeelt u zelf over de heer Rozendaal…: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1560/meldt-u-nu-voor-claim-tegen-elsevier-en-rozendaal.html
http://www.elsevier.mobi/pl/svt/si/elsevier/po/opnl/dk/elsevier.10-13-2009.0213p0000/sc/els_opinieonly/pa/159517/uid/
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1609/roel-coutinho-is-een-vuige-en-smerige-crimineel.html
DE TELEGRAAF: Redacteur Rene Steenhorst wordt betaald door Pfizer, een van de grootste farma-bedrijven ter wereld. Hij publiceerde vorige week een bijna hysterisch pro-Cervarix artikel.
DE VOLKSKRANT: Een columnisten-wedstrijd in 2008 werd ‘gewonnen’ door ene Daan Westerink met een column met als titel vechten voor een vaccin tegen baarmoederhalskanker. Lees hier de betreffende column. Wij stellen hier dat hier sprake is van een farma-spin.
ELSEVIER: Redacteur Simon Rozendaal wordt betaald door Cervarix-producent GlaxoSmithKline in ruil waarvoor het schaamteloze propaganda bedrijft zelfs over het ruggetje van zijn bloedeigen dochter. Op de site van Elsevier wordt Rozendaal inmiddels door talloze posters neergesabeld als een corrupte crimineel. Het is een raadsel hoe hij nog in dienst van blijven.
NRC HANDELSBLAD: Nadat redacteur Wim Kohler reeds eerder tegen de lamp was gelopen als propagandist van de levensgevaarlijke ‘wonderpil’ Acomplia -deze propaganda kostte hem en zijn krant zelfs een verloren rechtzaak tegen uw webmaster- gaat de ‘Mengele van de Marten Meesweg’ thans onverdroten voort met het verspreiden van leugenachtige farma-propaganda. Het is werkelijk ongelofelijk dat noch Kohler noch ook de andere media aandacht schenken aan de bijwerkingen van de HPV-vaccins en aan de talloze farma-drama’s waabij reeds honderdduizenden doden zijn gevallen.
ZEMBLA: Dit documentaire-programma kwam in oktober 2008 met een uitzending over het vaccin dat bij big farma niet in goede aarde viel. Als reactie werden hoofdredacteur Kees Driehuis en researcher Manon Blaas door big farma ‘uitgenodigd’ te komen ‘brainstormen’ over de ‘moeizame relatie’ tussen media en farmaceutische industrie. Lees hier een verslag van deze ‘instructieve bijeenkomst’ waar ook onze Simon Rozendaal weer excelleerde.
http://www.wuz.nl/artikel/33470.Propaganda-machine-van-de-overheid..html
http://www.huisartscentraal.nl/actueel/bangmakerij_griepprik_is_irrationeel_en_gevaarlijk.php
Gelukkig weer overduidelijk waar de altijd ‘nuchtere en feitelijke’ vaccinatie informatie vandaan komt…
14:15 5 november 2009
ps Je vraagt aan een koffie drinkende Gait toch ook niet of ie Q-koorts krijgt na een jaarlijkse griepvaccinatie?
Mijn advies: vraag het aan niemand en beantwoord zelf je eigen vragen na wat onderzoekt e hebben gedaan naar de ineffectiviteit en schadelijkheid van vaccinaties. En leef wel ondertussen!
14:12 5 november 2009
Omdat sommige mensen moeite hebben met sommige auteurs en wetenschappers (en de realiteit)op het gebied van de ineffectiviteit en schadelijke effecten van vaccinaties (maar ondertussen de regelrechte manipulatie en onvolledige informatie van bepaalde ‘experts’ en ‘objectieve berichtgeving ‘in de reguliere media wel direct aannemen, nog even het volgende als reactie:
Als neuropsycholoog leer je na een academische bio-wetenschappelijke universitaire studie van alles op het gebied van (psycho)farmaca, drugs en farmaceutische middelen, gezondheidsleer, geneeskunde, gezondheidszorg, neurologie, cognitieve en neurologische functies en stoornissen, neuropsychologie, immunologie, psycho-neuroimmunologie, endocrinologie, fysiologie, biochemie, psychiatrie en een uiteenlopend scala aan onderwerpen met betrekking tot gezondheid en ziekte.
Als autodidact en onderzoeksjournalist kun je dan vervolgens met deze kennis verder onderzoek doen naar de effectiviteit en bijwerkingen van vaccinaties. En dan vind je bij grondig onderzoek (wat ik dus heb gedaan en blijf doen) een wetenschappelijk berg aan bewijs (nog maar het puntje van de ijsberg omdat er zoveel wordt verzwegen en gemanipuleerd door de farmaceutische industrie, WHO, RIVM, Gezondheidsraad en wetenschappers die in loondienst zijn/adviseur zijn van/banden hebben met de farmaceutische machten).
En als mens kun je een zwaar besmettelijke ziekte hebben waartegen niet gevaccineerd kan worden. Deze ‘ziekte’ heet betrokkenheid en uit zich in alle bewijsvoering die systematisch aantoont dat vaccinaties ineffectief en potentieel levensgevaarlijk zijn, uit te dragen…En dat is nu precies wat Vierra schreibner uitstekend heeft gedaan en ik en anderen ook doen.
Geen meningen, geen ‘conspiracy theory’(die geen theorie of samenzwering meer is van de kant van ‘anti-vaccinatie groeperingen’ als de ‘praktijk’ van de werkelijke ’samenzwering’ om schade na vaccinatie te blijven verzwijgen en vaccinatiepropaganda te verspreiden aantoonbaar aan de kant van de ‘pro-vaccinatie instanties ligt!), maar simpelweg een overweldigende berg bewijs dat vaccinaties ons niet dienen, levensgevaarlijk zijn en op lange termijn een bewezen ‘Russisch roulette’ zijn voor ons immuunsysteem en brein, en daarmee de gezondheid, immuniteit en de zeer reële en kostbare levens van alle kinderen en volwassenen op het spel zetten.
De wereld is niet plat, de farmaceutische industrie is niet Verantwoordelijk, Integer en Transparant (VIT) en vaccinaties zijn niet veilig en effectief. De omgekeerde wereld draait weliswaar door, maar met steeds meer bewuste mensen die kiezen met hun portemoNEE en biologisch voedsel en energetische geneesmiddelen kiezen zonder de ‘gratis toevoegingen’ in de vorm van chemische additieven en neurotoxische, immuunsysteem onderdrukkende en kankerverwekkende ingrediënten in alle vaccinaties…Waarom? Omdat men niet gestudeerd hoeft te hebben om te voelen en in te zien dat er van alles niet klopt aan de ‘nuchtere en feitelijke’ informatie van het RIVM, Roel Coutinho, Ab Osterhaus, Gezondheidsraad en onwetende huisartsen (degene die wel op de hoogte zijn willen nu ineens zelf de vaccinatie niet of vaccineerden hun eigen kinderen al langer niet…).
Voor mensen zonder vooropgezette onjuiste vooroordelen, lees inderdaad het (Nederlandse!) boek van Vierra Scheibner om daarin een ongelofelijke opsomming aan studies te vinden die dit alles bewijzen! De wetenschap kan opgevat worden als een geschiedenisles aan gecorrigeerde fouten. Maar in het geval van vaccinaties kan deze les opnieuw weer pas geleerd worden nadat u zichzelf en uw kinderen heeft laten onderwerpen aan een bewezen en toegegeven medisch experiment met onbekende (maar goed voorspelbare) afloop op de lange termijn. Heeft u de les inmiddels al geleerd? Zeg dan NEE tegen vaccinaties (of onderzoek in iede r geval zelf al het bewijs en de volledige informatie voordat u een besluit neemt met de ‘vrije wil’ en verantwoordelijkheid die de keuze op het gebied van gezondheid nu eenmaal met zich meedraagt. Het is uw lijf, uw gezondheid, uw immuniteit, niet die van iemand anders. Wees daarom ook zelf ‘VIT’ met betrekking tot alle informatie en uw persoonlijke besluit…
08:23 5 november 2009
en guidje
heb je me genoeg in diskrediet gebracht ? heb je al gekeken of ik de zelfde ben ?
wel vervelend he een kritisch geluid !
19:11 4 november 2009
even naar het mail adres kijken guido
gaitonbekend@gmail.com
de onè`and only Gait der Gaiten !!
18:52 4 november 2009
Welke Gait is dit nu?
18:40 4 november 2009
@ John
Gefeliciteerd , weer honderd mensen die door een gefrustreerde trommelaar, bedondert worden met onzinnige informatie die kant nog wal raakt.
weer 100 mensen die je mogelijk aan kunnen klagen om dat je valse informatie verstrekt en om dat de gevolgen van die informatie jou aan te rekenen zijn.
dus wees wijs vraag informatie aan de huisarts als je twijfelt over vaccineren of medicatie , of anderzijds medische vragen hebt.
je vraagt aan de loodgieter niet hoe een muur gemetseld moet worden.
je vraagt aan de timmerman niet hoe veel chloor er in het zwembad water moet.
je vraagt dus ook niet aan de neuropsycholoog welke medicatie je wel of niet moet nemen, dat vraag je namelijk aan de arts of apotheker.
een neuropsycholoog is GEEN arts.
zo john en nu lekker van vreugde in de tuin hupsen !!
neem ik nog een bakje koffie.
17:58 4 november 2009
OF: Hoe een winnaar verliezer werd door ‘gewonnen’ te gaan roepen..
14:11 4 november 2009
Gewonnen!!! (ter info nog even de copy/past van de ‘winst’ waar ik op doel, gisteren een lezing voor 100 man in Drenthe en ik sprak veel mensen die nu overtuigd zijn en de vaccinatie niet zullen nemen, die winst bedoel ik, die is veel interessanter…)
“Het goede nieuws is namelijk dat er wederom aandacht is besteed aan de grote biochemische leugen en de nog grotere leugen dat vaccinaties effectief en veilig zijn. Ook ziet men dat er heel veel niet vermeldt wordt op de bijsluiter (een op 100 stuks?)en dat ‘men’ blijkbaar wat te verbergen (en zelfs te ‘verzekeren’)heeft…
Ook wordt er steeds meer terrein ‘gewonnen’ door de verwegen feiten aan het licht te brengen, waardoor mensen eindelijk een volwaardige ‘vrije keuze’ krijgen mbt vaccinaties.
Net als bij de opkomst van de HPV vaccinaties is de steun voor vaccinaties voor de ‘nieuwe’ griep bedroevend laag (ook al zeggen de ‘polls’ waar u en ik niet voor zijn gevraagd, iets anders). In brede zin krijgt men steeds meer door hoe de farmaceutische industrie werkt en hoe onjuist of incompleet het huidige biomedische model is.
We hebben al heel veel bereikt. Het mooie is dat de ‘tegenpartij’ altijd ‘feiten’ en ‘bewijs’ wil en anders denkenden het liefst zou willen vervolgen lijkt het wel (vooral als je deze berg aan bewijzen voorlegt en vervolgens een oorverdovende stilte krijgt als reactie). Wederom winst in het driedubbele kwadraat. Allereerst omdat de ‘tegenpartij’ (pro-vaccinatie) er wel 2 keer over nadenkt om mensen te dagvaarden, omdat dit alleen maar aandacht geeft aan dat wat koste wat het kost verborgen dient te blijven (vaccinaties zijn niet effectief en potentieel levensgevaarlijk). Ten tweede zou een proces alleen maar inhouden dat alle farmaceutische leugens en bedrog en manipulatie (en de kunst van weglaten in het geval van ‘nuchtere en neutrale informatie van het RIVM en RVP)boven tafel komen, laat staan de nodige aandacht op bepaalde sites en media. Ten derde is het ironische dat de mensen zelf niet zo dringend juridisch bewijs nodig hebben, omdat men inmiddels van alle kanten bevestigd krijgt dat het niet klopt, dat er dingen verzwegen worden mbt vaccinaties en dat dit niet nodig zou zijn bij ‘veilige en effectieve’ vaccinaties…De waarheid komt aan het licht en daar is geen juridische zaklamp bij aan te pas gekomen…Een collectieve verandering in bewustzijn en een expansie aan betrokkenheid laat zich niet beteugelen door aardse rechters, maar wordt geleid door een hogere macht.
En hoe meer de gevaccineerde kat in het nauw lijkt te zitten, des te gekker en opzichter de sprongen. En als je gekrabd wordt door een opspringende neurotische kat, dan ga je de kat ook als zodanig herkennen en zorg je dat je de volgende keer een andere hoek kiest.
En dat is nu juist wat mensen collectief doen: kiezen met hun portemonNEE! Door JA te zeggen tegen gezondheid, biologisch voedsel, ware immuniteit en preventie, zeg je ook NEE (zonder daar energie aan te verliezen of naar toe te sturen)tegen de zaken die ons niet dienen (farmaceutische middelen, vaccinaties, ongezondheid, ziekte commercie, etc).
Op dat moment is er geen strijd, maar een weloverwogen positieve keuze die goed voelt en goed is, en die lijdt tot een ‘verzwakking’ van hetgeen wat ons niet dient. Macht zonder strijd is kracht. En de mensheid ‘wint’aan kracht, en daadkracht…De spelers veranderen steeds, maar het spel blijft hetzelfde. Maar door simpelweg het spel niet meer te spelen, ontneem je de ‘tegenstanders’ de macht om controle te blijven uitoefenen over de verantwoordelijkheid die je zelf hebt afgegeven in het vertrouwen wat nooit geschaad had mogen worden(”first, do not harm”)!
Vrije wil, zelfbeschikkingsrecht en het geboorterecht dat gezondheid heet, zullen uiteindelijk ‘zegevieren’. Zonder ’strijd’, maar wel met ‘winst’. ‘Winst’ aan gezondheid en preventieve geneeskunst en het ‘verlies’ van een (vaccinatie) mythe…
Wat een mooie wereld, gefeliciteerd!”
18:59 3 november 2009
@ Fia
ik heb de 30ste de uitspraak hier geplaatst
Posted by Gait | oktober 30, 2009, 20:18
klink heeft gewonnen zo als het voorspeld is door mij !
dat er weinig over gesproken is is ook te verwachten na zo’n nederlaag van stichting stralingsarm. het was wel grappig dat john consemulder de overwinning ook claimde , en dat terwijl hij ten eerste niks met de zaak te maken had en ten tweede het absolute onzin is dat hij de overwinning kan claimen aaangezien de stichting Verloren heeft !!
zo je bent op de hoogte Groet
Gait
gaitonbekend@gmail.com
18:51 3 november 2009
Vorige week vrijdag was toch de uitspraak van de rechter? Waarom horen wij er niets over?
20:34 2 november 2009
@Krispy, heb dit ook in Frankrijk en België her en der geplaatst, elke gezond ter wereld komende baby, waar dan ook, is nu toch prioriteit n°1..
20:28 2 november 2009
@ Ellen
Mooi nieuws is dat hé?
Hopenlijk volgen andere landen hun voorbeeld (nog beter zou zijn totaal schrappen van de vaxen, maar goed … elke stap dichter bij bewustwording is te waarderen)
19:55 2 november 2009
Zwitserse regering zegt nee tegen Pandemrix vaccin voor zwangeren en kinderen onder de 18 jr…
Op http://www.flucase.com:
The Swiss government said GlaxoSmithKline’s Pandemrix jab with squalene will not approved for use on pregnant women or children under 18 as protests in Switzerland over the untested jabs grow.
There is no clinical data on the swine flu jabs for pregnant women or children under 18. Clinical trials have started on these groups but are not due to finish until the end of next year.
The Swiss government gave approval to two swine flu jabs, Focetria and Pandemrix, last week. However, Celtura from Novartis was unexpectedly dropped.
19:30 2 november 2009
http://imva.us1.list-manage.com/track/click?u=25b08cc8b5ebaf472984d04d0&id=1db043a291&e=a92a0391dd
18:47 2 november 2009
Na alles wat ik weet over alle vaccins en als ik kinderen zou hebben zou ik ze ook niet laten vaccineren, eigen berantwoordelijk ok, Gait helemaal mee eens, toch zie ik het helaas echter als onveilig en gaat het überhaupt wel ziektes tegen zoals wij dat denken, of wordt dat ons verteld en moeten we dat maar als VOL aanzien omdat dat gezien wordt als de waarheid.
Zo ben ik er van overtuigd dat er nu mede ook door de vaccins o.a dat de kinderen van nu ook meer ADHD, PDD-NOS, Autisme en andere stempels opgespeld krijgen.
18:19 2 november 2009
http://www.despuitblijfteruit.nl
(ik wilde de volgende link aanvragen, maar helaas werkte dat niet:
http://www.vaccinatiesdienenonsniet.uit
18:09 2 november 2009
dus tot die tijd je kinderen gewoon vaccineren jou kinderen zijn jou verantwoording !!!!
17:18 2 november 2009
Wat een openbaring Gait, zou F002 ook eens moeten doen.
Je bent wel heerlijk en oprecht, je zet immers je schouders er onder dat het ook anders om kan zijn.
Zal je in iedergeval mailen als ik toetsbaar bewijs vindt en heb jou ondersteunend kommetaar erbij nodig om hetgene van biede kanten te mogen aanschouwen…
Wees ook eens trots op je zelf……
16:54 2 november 2009
@ john
jij kunt die beweringen niet hard maken
en zeker niet bewijzen. zou je dat wel kunnen mag je voor mijn part klink aansprakelijk stellen. doe je dat en je wint ben jij mijn held maar aangezien je dat onmogelijk kunt bewijzen blijft het een bio akoestische leugen die je verkondigt en zend je alleen maar nutteloze trillingen uit .
gaitonbekend@gmail.com
16:42 2 november 2009
@ Joris, je moet eens weten hoeveel bladen/pers/radio/tv/media de artikelen (en uitnodiging tot debat) hebben gehad. Geen een die het aandurft…Waarom? Omdat dan ondanks de felle tegenstand toch de verzwegen feiten (en de weglatingen en verdraaiingen in de informatie vanuit RIVM, gezondheidsraad en overige ‘experts’) naar voren komt…
Inmiddels in de NRC (zie ook het artikel over NRC op argusoog.org voor hun ‘objectiviteit’!) zware propaganda aan het maken in een 2 pagina’s artikel over deze ‘Mexicaanse’ griep…Ze spreken zelfs over de geruchten op het i9nternet over bijwerkingen, maar spreken uiteraard alleen over de onzinnige bijwerkingen (roodheid en pijn op de prikplek).
“Over zeldzame, ernstige bijwerkingen valt nog niks te zeggen. ” Leugen 1: jawel, want die zijn bekend op basis van andere vaccins met thimerosal en squaleen en zijn meer dan verontrustend te noemen. Leugen 2: De ernstige bijwerkingen zijn in het geval van vaccins al zeker niet zeldzaam!.De ‘afzwakkingsleugen’ dus wederom…Leugen 3: er zijn per definitie heel veel bijwerkingen bekend die niet worden vermeld op de bijsluiter, wederom incomplete (bewust) informatie…
En dan durft NRC af te sluiten met”Het vaccin beschermt WAARSCHIJNLIJK wel 60 tot 90 procent van de gevaccineerden tegen de griep. Een AANTREKKELIJKE SPECULATIE is dat zes tot negen van de elf Nederlandse griepdoden WELLICHT nog in leven zouden zijn als IEDEREEN was gevaccineerd.”
Wat een leugens en speculatie en manipulatie van woorden…Waarschijnlijk, hoezo dan? 60 tot 90 &? Eerder 30 procent zoals bij de jaarlijkse gewone griep, mits tenminste op de juiste virus variant is gegokt (ja, men weet niet van te voren welke variant ‘populair’is volgend griepseizoen en vaccins maken kost zo,n 6-tot 8 maanden!). Verkeerd gegokt: aantoonbaar 0 procent effectiviteit bij griep…(dat wordt weer niet vermeld). Aantrekkelijke? Aantrekkelijk voor U of het RIVM en de farmaceutische industrie? Speculatie. Precies, speculatie, onzin dus…Als iedereen is gevaccineerd…alsof het juist dan werkt en minder speculatief wordt, of überhaupt
bekend wordt wat de cijfers dan zullen zijn. Onzin voorspellingen dus, die neigen tot propaganda en klink-klare leugens…
“Tegen de Mexicaanse griep is er een NIEUW vaccin dat niet uitgebreid op kinderen is getest…Herinnert u zich nog de nu de HPV vaccianties. Deze zijn nu door deze griephoax uitgesteld, alsof ‘bescherming’ tegen baarmoederhalskanker nu ineens niet meer belangrijk is na alle verwoede pogingen om massaal te vaccineren die drastisch mislukt zijn gelukkig…Herinnert u zich nog dat diverse (ook reguliere) wetenschappers tegenstanders waren en opbiechten dat het een EXPERIMENT met uw kinderen betrof, met onzekere afloop op de lange termijn? Wat dacht u van dit nieuwe vaccin, met onbekende nieuwe ‘hulpstoffen’, maar ondertussen wel bekende neurotoxische, kankerverwekkende en immuunsysteem afbrekende ingrediënten als thimerosal en squaleen? Een experiment voor de gehele populatie dus , wereldwijd…
“De gezondheidsautoriteiten zijn merkbaar voorzichtig met hun vacciantie-aanbevelingen, omdat er op internet zo hevig tegen vacciantie wordt geageerd.” Het moet zijn gereageerd, want de effecten en schadelijke gevolgen zijn bekend, dus daar wordt op ge-regeerd. Maar zoals ik laatst al opmerkte dus: gefeliiciteerd lieve mensen!!! Het werkt dus, men zit wederom met de handen in het haar. Want waarom zou een effectief en veilig en gezondheidsbevorderen vaccin ‘beschermd’ moeten worden tegen wettelijke aansprakelijkheid? Waarom wordt er nooit een openlijke discussie gevoerd, ook al weet men dat dit op internet wel wordt gedaan blijkbaar? En waarom zouden de autoriteiten ineens voorzichtig dienen te zijn? Als het middel werkt en veilig is, waarom dan voorzichtigheid betrachten? Stel je voor dat men nog meer feiten boven tafel weet te halen en eens in de doofpot of onder het vloerkleed gaat zoeken, zou men dan misschien collectief nee zeggen tegen het ‘vrijwillige’ vaccin? En tegen elk ander nieuw vaccin? Ja, dus nogmaals: gefeliciteerd en ga zo door…
16:11 2 november 2009
@Joris, we worden hier ondergesneeuwd! Laten wij ons maar bij de vaststaande feiten houden, de boel weer een beetje in evenwicht brengen…
16:01 2 november 2009
Ik zie dat er -ook bij jou- heel wat niet werkt..!
15:30 2 november 2009
moet je mijn reactie wel vrijgeven guidje
15:24 2 november 2009
guido
goed gedaan jongen
hier het stukje
1. gait@live.nl (van mij)
2. Auteur : Gait E-mail : gaitonbekend@gmail.com (van mij en werkend mail adres )
URL : http://www.kwakzalverij.nl/c/85/Dubieuze_praktijken
3. Auteur : Gait gaitonbekend@gmail.com (idem)
URL : http://www.riaggrijnmond.nl/
4. nvt@nvt.nl http://www.riaggrijnmond.nl/ ( van mij )
5. Auteur : Gait E-mail : Harmensiezen@…. (niet van mij
6. nvt@nvt.nl (van mij)
URL : http://kwakzalverij.nl/
7. nvt@nvt.nl (ook van mij)
Dat mail adres van Harmensiezen is dus niet van mij
nvt@nvt.nl wel ( wat niet werkt )
gaitonbekend@gmail.com ook (wat wel werkt)
guido bedankt zou je ook reacties van de andere gait aan me kunnen mailen ?
(ik vind jou ook lief )
15:22 2 november 2009
Gait, Gaiter, Gaitst
15:19 2 november 2009
WantToKnow – the Story?
WantToKnow – Private parts?
WantToKnow – Gait did it!
15:16 2 november 2009
Helemaal weer OFF-TOPIC, doet me denken aan een zeer drukke Maandag ochtendspits op het Station van Amsterdam waardoor storing nog 1 draaihekje/poortje functioneel is.
Waarom mailen jullie elkaar al niet van de eerste voetnoot af, ik en vriend F001 hebben dezelfde comspiracy te pakken, een rechtstreekse mail was miscchien de oplossing geweest.
@ Guido
Misschien kan je de naam Want To Know maar beter veranderen in ‘The Story’ week magazine, zouden we het niet verkeerd doen denk ik als aanvoerende site.
15:12 2 november 2009
En Gait? Moeilijk hè, terugkomen op je eigen woorden. Het is klaar met je Gait. Ik wens je een fijn leven.
14:38 2 november 2009
Jezus Gait, zit ik heel WantToKnow voor je af te zoeken, maak een mail voor je. Kijk op reacties en dan staat je verhaal hier. Wat ben je een gefrustreerd mens!
Ik wens je wijsheid. Doe met de mail wat je kunt. Roep in ieder geval hier even net zo dapper als dat je scheldt en beschuldigt, dat je de mail wel hebt ontvangen, OK?
Het is precies hetzelfde verhaal als met je geschreeuw over ‘gewonnen’..! Bij de rechtzaak van Stralingvrij Ned. Het stond er al die tijd al. (Is niet weggeweest dus ook niet ‘teruggeplaatst’…)
Ben je ooit zo ‘bedonderd’ joh (of meid)? Het doet gewoon zeer als ik me in je verplaats! En dat meen ik oprecht!
14:18 2 november 2009
zoals een ieder al kon voorspellen krijg ik dus ook via mail geen antwoord op vragen van Guido. wat hem in mijn ogen absoluut ongeloofwaardig maakt.
waarvan akte.
13:44 2 november 2009
he guidje
wel reageren he op mijn mail !
13:26 2 november 2009
ik hoef helemaal niets Gait. Je beschuldigt me indirect weer! Gelooft me niet! Ik hoef jou helemaal niets te bewijzen! Mail me gewoon rechtstreeks even guido@wanttoknow.nl.
Kan het zijn dat ik privacy hier op de site boven jou opheldering stel?
13:19 2 november 2009
guido laat de adressen maar zien jongen toe maar , ik vraag om opheldering.
13:18 2 november 2009
Als je begint te schelden, me ergens onterecht van beschuldigd, zou ik dát melden als ik jou was en vragen om opheldering. Ipv conclusies te trekken waarvan je de data niet kent!!
13:17 2 november 2009
ik ben zelfs geabonneerd op je weekoverzichten.
13:16 2 november 2009
en het is beide dezelfde
13:16 2 november 2009
de een begint met nvt
de ander met gait
13:15 2 november 2009
ik speel het fair guido en je mag het gerust vermelden als je dat wilt
13:13 2 november 2009
Gait er lopen hier 2x Gait rond, met 2 verschillende mailadressen. Probeer je gewoon inhoudelijk uit te laten ajb!
De 2 Gaiten hebben ook 2 referenties naar verschillende websites. Ik wil ze ook wel hier vermelden hoor, als je dat op prijs stelt.
En nogmaals, je hoeft hier niet te komen, je bent méér dan welkom, maar speel het spel FAIR!!
13:13 2 november 2009
M
dat is goed dat mag altijd
13:08 2 november 2009
Geen probleem, wil alleen aangeven dat het jullie mening is
13:07 2 november 2009
@ M.
guido vind het verhaal een kwakzalversbedrijf , en ik geef guido gelijk.
wat is je probleem m ?
13:06 2 november 2009
Tja is het überhaupt werkelijk kwakzalverij!
13:02 2 november 2009
@ Gait,
Correctie: JIJ VINDT het kwakzalverij!
13:01 2 november 2009
@ guido
Dat verhaal van dokter ghis is inderdaad kwakzalverij !! , vanwaar dat inzicht ineens Guido ?
12:56 2 november 2009
@ guido
waarom is mijn mailadres dubbel wat een bullshit opmerking, hoe zo gecensureerd ? je zou het moeten verwijderen, doe maar niet trouwens heel weldenkend Nederland kan zien wat voor onzin je plaats en laat staat zelfs als de schrijver heeft bewezen dat het onzin is.
12:52 2 november 2009
Er is maar een kwakzalversbedrijf, en dat is dit verhaal!!
http://www.wanttoknow.nl/overige/dokter-ghis-doet-haar-mond-open/
12:50 2 november 2009
Gait, het gaat erom dat ook jij volledig voorbij gaat aan wetenschappelijke bewijzen..!
De pot verwijt de ketel!
Besmettelijke ziektes waren allang op hun retour vóór vaccinaties werden ingevoerd!
- betere voeding
- betere kleding en behuizing
- vooral betere hygiëne!
enz.
Wat voor debakel heb je het over. Dat iemand iemand anders nadeed? Of eigenlijk veel iemand andersen..? Dat we niet weten of jij je vizier wel open hebt en misschien ook wel die iemand anders bent? Ja, dat weet ik nog.
De informatie staat er nog van +++++, want bijna alles wat hij doorgaf, klopt wel degelijk. Het stuk is gecensureerd nadien, dus wat is nou precies het probleem best Gait.
Je praat over mij, als ik jou aanspreek. Simpele discussietechniek, waar ik best in wil trappen.
Noem die site dan eens, waar je zo’n richting uit haalt. Verwijs er eens naar..!! Nog nooit gebeurd; je schaamt je er toch niet voor?
Je e-mailadres is dubbel, daar ga ik niet eens op in. Er zijn hier gewoon 2 Gaiten. Wie jij ‘bent’..? Kzou het eerlijk niet weten.
12:48 2 november 2009
tja
12:45 2 november 2009
@ m wel grappig dat plus zijn mail adres door gaf guido stil werd dus ik denk dat plus plus is
12:44 2 november 2009
John, wellicht kan je bij Elsevier eens e.e.a. uit de doeken doen. Toch een blad dat serieus genomen wordt (door beslissers) lijkt me.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/249707/Vaccins-Mexicaanse-griep-voor-jeugd-maand-later.htm?forum=198074&pagenr=6&showall=true
12:43 2 november 2009
@ M.
dankje voor de aanvulling
12:41 2 november 2009
@ Gait,
+++++ was niet ++++++
12:35 2 november 2009
en trouwens ik vertegenwoordig geen site ik gebruik de link om anderen een richting te geven.
en onbekend ben ik ook niet je hebt mijn mail adres
12:34 2 november 2009
@ guido
jij gaat wel over 1 nacht ijs net zoals de meesten hier
ken je het +++++ debakel nog waar jullie met grote getale achter aan liepen ? tot hij zichzelf ontmaskerde ?
12:25 2 november 2009
Beste Gait: is het in dit debat niet veel beter/eerlijker als je informatie geeft van de site die je vertegenwoordigd? kwakzalverij.nl in plaats van inderdaad die wazige wikipedia? Of hou je liever je eigen vizier gesloten, waar je van anderen wilt dat zij het openen? Het lijkt me toch dat deze vereniging ook niet over één nacht ijs gaat?
12:08 2 november 2009
@ Gait,
Hierdan, moet je het ook wel meteen goed doen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Griep
Alle griep soorten even doorlezen dan meteen
12:04 2 november 2009
@ Gait,
Wat wil je met je Wiki aantonen?
Iedereen kan die shit wijzigen alsie wil!
12:01 2 november 2009
@ john
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mexicaanse_griep
even lezen graag en nu verder met trommelen jongen en hupsen
11:57 2 november 2009
@ Joris
Onthoudt wel dat het Internet onze enige bron van vrije meningsuiting is en dat ze ook dat aan banden willen gaan leggen!
11:55 2 november 2009
Lieve mensen, het ‘bijzonder leugenachtige feit’ wil dat het H1N1 virus zogezegd uniek zou zijn en nooit zou zijn voorgekomen in deze variant…Waarbij ook vermeld wordt dat er om deze reden geen natuurlijke immuniteit zou bestaan…
Interessant in het licht dat er nog steeds geen echte pandemie is, geen miljoenen doden voor de vaccinatie, terwijl de Mexicaanse griep al een jaartje populair is dacht ik zo…
Dus die ‘groepsvaccinatie bescherming’ volgens sommige huisartsen kan hier feitelijk nog niet bestaan (naast dat deze aantoonbaar eerder een epidemie veroorzaakt en al zeker niet beschermt tegen!)die ons zou moeten vrijwaren van ziekten die anders weer de kop zouden opsteken…is er niet voor de Mexicaanse griep…
Waar blijven al die doden? Die miljoenen doden die allang er hadden moeten zijn omdat er een ‘pandemie’ is al een tijdje. Dit vormt alleen op zichzelf al het ‘ontbrekende bewijs’ van een pandemie en de theorie van groepvaccinatie! Deze epedimiologische kans op doden zal alleen maar hoger worden als er massaal gevaccineerd gaat worden.
Nee, nee en nog eens NEE! Ik ga weer even verder trommelen in de tuin…
11:53 2 november 2009
Die rechtzaak, waar deze hele trail om ging, is dus niet succesvol verlopen voor de aanklager. Ik ken de details te weinig om te oordelen, maar ik begin het frapant te vinden dat niemand echt in een open debat, gesprek of mailwisseling komt met Klink cum suis. Ook Pleuni Kuiper en alle anderen kloppen steeds weer tevergeefs aan bij de overheid met hun zorgen. Deze trail hier is lang, maar er zijn geen politici betrokken. De trails onder de Telegraafartikelen over griep en vaccins zijn ook lang en vaak negatief over vaccins, maar kranten en politici doen er niets mee. Youtube staat vol, het hele internet staat vol met kennis, zorgen, voor- en tegenstanders van vaccins. Het zal niet zo zijn dat alles klopt, maar het is eigenlijk armoedig dat voor en tegenstanders aparte filmpjes en sites hebben en zaken verkondigen zonder dat politici iets lijken te zien of te horen. “Heb ik van internet” lijkt een soort bewijs te worden dat het je kennis niet waar is.
Open debat is toch een essentieel onderdeel van de democratie? Is daar eigenlijk nog wel sprake van in Nederland?
http://www.stralingsarm-nederland.org/webpagina/Analyse.htm
11:52 2 november 2009
Poor people want to be rich
Rich people want to be king
And kings want to control the people
zoiets?
11:49 2 november 2009
@ Dankje riet
ik ben blij met mijn realistische wereld beeld.
ik geloof nog in de goedheid van de mensheid , overal worden fouten gemaakt de wereld is niet perfect, en ja ook zullen fouten soms bewust gemaakt worden. maar gezond verstand ontbreekt hier volledig. ik vertrouw liever op de huisarts, de chirurg de klinisch geneticus de microbiologisch analist, dan op een veredelde trommelaar die zijn vrouw door de tuin laat hupsen.
11:49 2 november 2009
die 10 doden zijn kattepis vergeleken met de normale influenza stam!
10 doden in hoeveel maanden inmiddels? PFfff er gaan meer mensen dood van een pinda-allergie in een maand!
Dus die angstzaaijerij is gewoon ongegrond en geen bewijs dat het virus gevaarlijk is en dat het vaccin nodig is!
Mensen met een lage weerstand of die al ziek zijn gaan sneller de pijp uit door een longontsteking, echter is dit met de gewone griep veel vaker het geval en ook zelfs bij gezonde mensen!
Maar goed, dat zijn statistieken, en die kan ik niet bewijzen
11:45 2 november 2009
er zijn inmiddels 10 doden door de Mexicaanse griep m.
dat is bevestigt of wil je zelf voor patholoog anatoom spelen ?
11:45 2 november 2009
@ Gait Gait Gait
Denk je werkelijk dat die kliek aan te pakken is? Ze hebben overal hun lange arm in met omkopingen en
wat al niet meer zij. Wat denk je van de gerechtelijke macht? Heb je daar je licht wel eens over opgestoken. Er zijn feiten zat over het in bescherming nemen van
criminele praktijken door hoogstaande lieden. Ben je nou echt zo naief?
Gait Gait Gait ik heb met je te doen.
11:40 2 november 2009
@ Gait,
En hoe weet je dat ze op feiten berusten, bewijs nou eens dan dat die mensen die die statistieken maken, dat die hun onderzoeken onafhankelijk, objectief en eerlijk verrichten…
En precies zoals je zegt, het is niet hard te maken, maar dat zegt niet dat het niet waar kan zijn. Dat artsen en andere zorgmedewerkers hun mond houden omdat ze hun gezin moeten kunnen onderhouden en niet ontslagen willen worden.
GGD verstrekt ook verkeerde info omtrent de griep, beweren zelfs dat er iemand aan is overleden zonder dit te hebben aangetoond.
Als je je werk doet, doe het dan goed zeg ik altijd. en anders moet je niet zeuren!
11:37 2 november 2009
@ Ellen, Dank voor je link naar het WHO advies. Het lijkt al lang gelden door de intensieve discussie hierboven.
11:33 2 november 2009
m statistieken zijn gebazeert op feiten en dus te herhalen, de onzin die bv consemulder verkoop zijn niet de bewijzen omdat ze niet op feiten berusten.
anders had hij bv en farmaceutische industrie juridisch kunnen aanpakken, en ze met zijn bewijs om de oren kunnen slaan, wat hij dus niet zal doen want , dan is hij zijn inkomsten kwijt (de vage boekjes , de cd’s , en de lezingen)
11:27 2 november 2009
Nou dat bedoel ik maar, ons wil je wel altijd met BEWIJS constateren!
MAAR WAAR BLIJFT JOU BEWIJS DAT WAT JE ZEGT KLOPT!??? nou dat kan je niet.
Je zegt dat het voor jou een WEET is, haha nou dat zegt ons al genoeg.
11:27 2 november 2009
Gait heeft geen bewijs, Gait zegt “dus gok ik op de vaccinatie”.
Kansspelen ook maar aanpakken zeg ik!
11:26 2 november 2009
dat is voor mij een weet, voor jou zal denk ik alles een vraag blijven.
11:25 2 november 2009
Ik bedoel maar te zeggen:
Jij kan evengoed niet bewijzen dat wat de overheid en media beweren de waarheid is, als dat ik kan bewijzen dat het leugens zijn.
ZO SIMPEL LIGT HET HELAAS!
Eenzijdigheid, nee danku…
Maar het feit dat je telkens gemotiveerd bent en terugkeert naar WTK om ons te debunken geeft al aan dat je je toch graag met deze ‘onzin’ bezighoudt hè Gait
11:22 2 november 2009
En wat voor bewijs heb je dat die statistiek kloppen?
11:21 2 november 2009
@ M
zie de statistieken.
dat is voldoende bewijs
11:21 2 november 2009
“dat jij het niet vertrouwt zegt meer over jou dan over mij.
dat jij niemand meer vertrouwd zegt ook meer over jou dan over mij.”
Dat ik geen vertrouwen meer heb in de overheid zegt idd iets over mij en dat is dat ik misschien meer door heb wat er achter de schermen wordt uitgevoerd.
Ik zou echt heel graag willen dat ik net als jij zo op de adviezen van de overheid kon afgaan, maar de geschiedenis herhaalt zich en NL wordt een politiestaat waarbij alleen maar meet wetjes en verbodjes komen.
Ik zie mijzelf in dit land niet oud worden!
11:18 2 november 2009
@ Gait,
“maar tot nu toe is de vaccinatie altijd veiliger gebleken dan de kwaal die hij moet voor komen. dus gok ik op de vaccinatie”
BEWIJS?
11:17 2 november 2009
@ M
dat jij het niet vertrouwt zegt meer over jou dan over mij.
dat jij niemand meer vertrouwd zegt ook meer over jou dan over mij.
je zult mij niet horen zeggen dat er met vaccinaties niks mis kan gaan, lees de bijsluiter maar eens dan kun je zien dat er bijwerkingen zijn.
maar tot nu toe is de vaccinatie altijd veiliger gebleken dan de kwaal die hij moet voor komen. dus gok ik op de vaccinatie.
mensen zoals consemulder die blijven volhouden dat je absoluut nooit moet vaccineren en daar bij een reeks met onzin “bewijzen” die dus niks voorstellen en verdraait zijn , gebruiken .
zijn zeker volgens mij een gevaar voor de volksgezondheid en moeten met feiten bestreden worden.
11:05 2 november 2009
@ Gait,
Heel leuk en aardig allemaal, maar ik vertrouw het gewoon niet, klaar!
En dan kan je met nog zo’n lange lap tekst aankomen. Geld bestuurd de wereld, geld bestuurd dus ook de mensen die onderzoek doen.
Ik vertrouw niemand meer, en al helemaal geen politici en pharma-mensen!
Sorry voor mijn wantrouwen, maar ik geef mijn lichaam niet bloot aan stoffen waarvan ik niet weet wat het effect is.
Dat jij graag voorop staat bij zo’n inenting is je goed recht, en ik respecteer je vertrouwen in de overheid en door de commercie gefinancierde wetenschap.
Maar ik kijk liever de kat nog even uit de boom, ik ben nooit eerder een griepprik gaan halen en ben nog altijd beter geworden als ik ziek werdt. Ouderwets uitzieken heet dat, zoals andere artsen dat ook gewoon adviseren.
Je bent een van de weinigen die nog zo goedgelovig is, want als ik in mijn omgeving zo om me heen vraag zijn er maar weinig mensen die ik ken die m willen gaan halen.
11:01 2 november 2009
het is inderdaad een stuk’je’ Gait… Is het niet slimmer om even de lead te geven.. i.p.v. een heel artikel als reactie..? Ik bedoel dat wij in ieder geval NIET deze toestemming hebben, die jij zo heerlijk onderaan plakt…
‘Dit artikel is overgenomen en ingekort met toestemming’.
10:57 2 november 2009
@ M
het gaat om gelijk, om feiten, om wetenschap, om waarden en normen, om eerlijkheid. johns uitspraken zijn niet de verifiëren omdat het onzin is.
hij zegt bv dat vaccinaties de oorzaak zijn van het Golfoorlog syndroom. waar blijkt dat uit dan ?
lees onderstaand stukje maar. en je ziet dat john een stelling misbruikt die niet bewezen is voor zijn anti vaccinatie verhaal.
Ziek van de oorlog
Het ongrijpbare golfoorlogsyndroom
Tien jaar na de Golfoorlog kampen duizenden veteranen nog steeds met het Goffoorlogsyndroom. Onderzoekers tasten in het duister. ‘Dit is moeilijker dan een man op de maan zetten.’
Zoals CNN het bracht, leek de Golfoorlog bijna netjes. Op 16 januari 1991 lanceerden de geallieerde troepen een serie ‘precisie’-luchtaanvallen die meer op een spelletje Nintendo leken dan op de slordige schermutselingen van bijvoorbeeld Vietnam. Nadat de Irakese troepen voldoende murw gebeukt waren, op 24 februari, was het verdrijven uit Koeweit een fluitje van een cent. Vier dagen later was alles voorbij, met slechts 148 slachtoffers aan Amerikaanse kant — waarvan 35 als gevolg van ‘vriendschappelijk vuur’ — in plaats van de tienduizenden waar het Pentagon op had gerekend. Tegen de herfst waren de 697.000 manschappen weer thuis.
Maar voor de soldaten aan de grond was de oorlog zenuwslopend echt. De Irakese president Saddam Hoessein had zowel in de oorlog tegen Iran als tijdens een massamoord in een Koerdisch dorp zenuwgas gebruikt; er was alle reden om te denken dat hij opnieuw naar chemische of biologische wapens zou grijpen. Ter voorbereiding werden 100.000 man gevaccineerd tegen antrax en nog eens 8.000 tegen botulisme, twee mogelijke biologische strijdmiddelen. Naast hun wapens kregen de soldaten gasmaskers uitgereikt, die ze iedere keer dat de gasdetectoren alarm sloegen op moesten doen. Veel soldaten gaven gehoor aan het bevel om tabletten pyridostigminebromide (PB) te slikken die bescherming zouden bieden tegen een gasaanval. Maar hoe goed werkten die pillen?
Andere eenheden waren getuige van vreselijke taferelen van dood en verderf in de Irakese gelederen. En dat alles bovenop de dagelijkse ellende van bivakkeren in de woestijn, waar de temperatuur kon oplopen tot 45 graden. Overal zaten woestijnvliegen — die ziekten kunnen overbrengen — schorpioenen en slangen. Een douche was een zeldzaamheid; het eten beroerd.
Sommige Golfoorlogveteranen waren al ziek voordat ze naar huis terugkeerden. In de daaropvolgende jaren kregen nog veel meer Amerikaanse én Europese veteranen last van een scala aan medische klachten, zoals vermoeidheid, duizeligheid, vergeetachtigheid, concentratiestoornissen en depressie. Nu, tien jaar later, nadat alleen al de VS 155 miljoen dollar heeft uitgegeven aan onderzoek, zijn wetenschappers nog steeds niet in staat om dit ‘Golfoorlogsyndroom’ te verklaren. Honderden onderzoekers hebben boekenkasten vol papier geproduceerd; meer dan een dozijn panels van deskundigen hebben de zaak onderzocht en tientallen hoorzittingen gehouden — en alleen maar meer papier geproduceerd.
Het lag dus voor de hand dat toen de Golfoorlogonderzoekers eind januari even buiten Washington bijeen kwamen voor de zoveelste conferentie, niemand een doorbraak kon melden — nieuw en overtuigend bewijs bijvoorbeeld dat het grote aantal fysieke klachten kon koppelen aan blootstelling aan zenuwgas, vaccins of een of ander gevaar uit de woestijn. De meeste onderzoekers berusten er tegenwoordig in dat ze nooit een bevredigend antwoord zullen vinden. ‘We vinden nog een paar puzzelstukjes,’ zegt Simon Wessely, van Guy’s, King’s en St. Thomas’ Hospital in Londen, ‘maar ik verwed er m’n salaris om dat die allesverhelderende flits er nooit zal komen.’
Teleurgesteld, of niet bereid te geloven dat de wetenschap het antwoord niet weet, klagen sommige veteranen over veronachtzaming door de regering en over samenzweringen. Anderen hebben een van de vele curieuze theorieën omarmd die een heldere verklaring voor hun klachten suggereren, en soms zelfs genezing beloven. Het Amerikaanse Congres doet daar soms aan mee, door dubieuze onderzoeken te financieren die de wetenschappelijke kritiek niet kunnen doorstaan. Dit tot frustratie van de ministeries die de rekening gepresenteerd krijgen: het Department of Defense (DOD) (beter bekend als het Pentagon) en het Department of Veteran Affairs (VA), een megaministerie dat verantwoordelijk is voor de pensioenen en het welzijn van miljoenen Amerikaanse veteranen. En het einde is nog niet in zicht: verscheidene van die studies lopen nog minstens tien jaar. ‘We blijven zoeken zolang er een kans bestaat dat we iets vinden,’ zegt John Feussner, hoofd onderzoek van de VA.
Giftige soep
De lijst met mogelijke oorzaken is van meet af aan lang geweest. Misschien was er toch zenuwgas gebruikt, ook al vielen er geen directe slachtoffers. Misschien hadden de PB-pillen neveneffecten. Sommige veteranen zijn blootgesteld aan verarmd uranium, een zwaar metaal dat gebruikt is in antitankmunitie en inmiddels ook de schuld krijgt van het ‘Balkanoorlogsyndroom’, een vermeende mysterieuze ziekte onder VN-soldaten die in voormalig Joegoslavië gestationeerd waren. Anderen geven de schuld aan pesticiden die op grote schaal gebruikt zijn tegen vliegen, muskieten en zandvliegen. En dan waren er de antrax- en botulismevaccins, endemische ziekteverwekkers als de Leishmaniaparasiet en de rook van brandende oliebronnen, aangestoken door de terugtrekkende Iraki’s. ‘Het was echt een giftige soep,’ aldus Feussner.
Het duurde een paar jaar voordat het onderzoek goed op gang kwam, deels omdat het Pentagon — zoals het nu erkent — aanvankelijk traag reageerde. Het keerpunt kwam in 1996, toen bekend werd dat Amerikaanse eenheden een enorm munitiedepot hadden opgeblazen bij Khamisiyah, Irak. Een depot dat, zonder dat de soldaten dat wisten, duizenden raketten bevatte gevuld met de zenuwgassen sarin en cyclosarin. Alhoewel niemand toen een acute vergiftiging opliep, kunnen veel soldaten blootgesteld zijn aan lage concentraties toen deze gassen weggeblazen werden. Het geschatte aantal blootgestelden groeide al snel van enige honderden naar tienduizenden.
Die onthulling tastte de geloofwaardigheid van het Pentagon sterk aan, leidde tot grote verontwaardiging onder veteranen en dwong de regering de onderzoeksinvesteringen op te schroeven. Het DOD richtte het Office of the Special Assistant for Gulf War Illnesses (OSAGWI) op, dat alle activiteiten op het gebied van het Golfoorlogsyndroom moest coördineren en mogelijke blootstellingen onderzoeken. Het DOD en de VA begonnen een groot onderzoeksprogramma te financieren, dat inmiddels bijna 200 projecten omvat. Van de 150 miljoen dollar die tot nu toe geïnvesteerd zijn ging 40 procent naar het DOD en de VA; de rest was voor studies uitgevoerd door andere regeringsinstanties zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en universiteiten. Het DOD en de VA financierden ook reviews van relevante wetenschappelijke literatuur door het Institute of Medicine (IOM) en de RAND Corporation.
De meeste studies zijn in zekere zin geruststellend. De sterfte onder Golfoorlogveteranen is even hoog als onder militair personeel dat niet naar de Golf ging en is slechts de helft van de sterfte onder een qua leeftijd vergelijkbare groep uit de totale bevolking — alhoewel één studie aantoonde dat ze een iets grotere kans lopen om te komen bij een ongeluk, iets dat bij andere groepen veteranen ook waargenomen is. Hun kinderen hebben geen verhoogd risico op geboorteafwijkingen en verscheidene studies hebben aangetoond dat Golfveteranen geen grotere kans lopen op ziekenhuisopname dan niet-veteranen. Toch toont een reeks studies aan dat Golfveteranen meer medische problemen melden dan vergelijkbare mannen en vrouwen die thuis bleven, en maar weinigen durven nog te suggereren dat ze simuleren en zich moeten vermannen. ‘Ze zijn echt ziek,’ zegt Michael Kilpatrick, hoofd van OSAGWI.
Burgermanssymptomen
Verscheidene onderzoekers hebben getracht de medische problemen te koppelen aan specifieke blootstellingen. Om bijvoorbeeld uit te vinden wie nu precies blootgesteld is geweest aan de gassen die ontsnapten uit het depot in Khamisiyah, heeft het Pentagon de hele operatie nagebootst in het Dugway Testgebied in Utah.
Resultaten over het vrijkomen van de gassen, gecombineerd met gegevens over hun fysische eigenschappen en de toenmalige weersomstandigheden werden gebruikt om een model te maken van het gedrag van de giftige wolk. Vergelijking met een kaart waarop de posities van alle legereenheden staan aangegeven leverde een schatting van het aantal mensen dat mogelijk blootgesteld is geweest. Deze 98.910 soldaten kregen een brief waarin ze daarvan op de hoogte werden gesteld.
Een studie door Gregory Gray en medewerkers aan het Naval Research Center in San Diego wees echter uit dat deze groep niet vaker in het ziekenhuis terechtkwam dan andere militairen. (Het Pentagon is recent een nieuwe studie gestart op basis van betere gegevens omtrent de giftigheid en de posities van de manschappen; het ministerie maakte in december bekend dat de wolk waarschijnlijk aan 32.806 gewaarschuwde soldaten voorbij is gegaan, maar dat 34.819 andere soldaten wél blootgesteld zijn. Gray moet zijn studie nog aanpassen op grond van deze nieuwe gegevens.)
Een groep onder leiding van Wessely in Londen heeft aanwijzingen gevonden voor een verband met vaccins. Ze rapporteerden in 1999 dat Britse soldaten die gevaccineerd waren tegen antrax en de pest een grotere kans liepen ziek te worden; in een tweede studie die vorig jaar verscheen tonen ze aan dat zij die in het Golfgebied zelf de injecties kregen een extra groot risico liepen. Wessely veronderstelt dat de vele vaccins op zichzelf onschuldig zijn, maar de gezondheid kunnen schaden als ze gegeven worden in tijden van stress. Hij geeft echter toe dat zijn bewijs wankel is.
De enige onderzoeker die beweert dat hij een duidelijk verband heeft ontdekt tussen tussen blootstelling aan meerdere stoffen en slechte gezondheid is Robert Haley, een epidemioloog aan de universiteit van Texas in Dallas. In een artikel uit 1997 in het Journal of the American Medical Association (JAMA) gebruikte Haley een statistische techniek, factoranalyse, om te achterhalen of er onder 249 veteranen een cluster van symptomen bestond dat de aanduiding ‘syndroom’ verdiende. Hij vond er drie. Syndroom 1, ‘impaired recognition’, wordt gekenmerkt door problemen met concentratie, geheugen en logisch denken. Syndroom 2, ‘confusion-ataxia’, bestaat uit disoriëntatie, evenwichtsstoornissen en hoogtevrees. Syndroom 3, ‘arthromyoneuropathie’, omvat symtomen als spierpijn en zich slap voelen.
In een tweede artikel in hetzelfde nummer van JAMA toonde Haley aan dat 23 lijders aan deze syndromen slechter scoorden dan twintig controlepersonen in een serie neurologische tests, wat aangaf dat ze leden aan ‘algemene schade aan het zenuwstelsel’. In een derde artikel gebaseerd op dezelfde 249 personen toonde hij aan dat de kans op syndroom 1 het grootst was onder veteranen die zeiden tijdens de oorlog een vlooienband te hebben gedragen. Syndroom 2 (de ergste van de drie) was geassocieerd met zelfgerapporteerde blootstelling aan zenuwgas of PB; de kans op syndroom 3 leek toe te nemen met het gebruik met een door de regering verstrekte insectenafweermiddel genaamd DEET.
‘Haley was de eerste die deze vorm van analyse gebruikte, en het was een heel belangrijke bijdrage,’ zegt Charles Engel, hoofd van het Walter Reed Deployment Health Clinical Center in Washington DC. Maar Haley’s studies zijn van meet af aan sterk bekritiseerd op methodologische gronden; zoals een te kleine, niet-representatieve steekproef en een gebrek aan controlegroepen in de factoranalyse. In de jaren daarop hebben minimaal vier onderzoeksgroepen getracht dit werk te repliceren met andere groepen veteranen, maar geen vond dezelfde groepering van symptomen. In plaats daarvan ontdekten ze dat Golfoorlogveteranen dezelfde symptomen meldden als de bevolking in het algemeen; symptomen die in de burgermaatschappij doorgaans labels als ‘chronisch vermoeidheidssyndroom’ of ‘fibromyalgie’ opgeplakt krijgen. Het verschil is dat de veteranen ze voor een dergelijke groep voornamelijk jongere mannen opmerkelijk váák rapporteren. De meeste onderzoekers concluderen dan ook dat de oorlog geen nieuw ‘syndroom’ heeft opgeleverd — een term gereserveerd voor een unieke, nog onverklaarde combinatie van symptomen. Alhoewel Haley’s groep rustig doorgaat met publiceren — in 1999 bijvoorbeeld beweerden ze dat magnetic resonance spectroscopie het bewijs had geleverd voor hersenschade — blijven de critici argwanend.
Er zijn meer redenen waarom veel onderzoekers sceptisch zijn als het gaat om het vinden van de ‘ware oorzaak’. Afgezien van de vraag of de waaier aan symptomen een onderscheidbaar syndroom vormt, is de informatie over de giftigheid van de mogelijke daders onvolledig en moeilijk te interpreteren in de context van de Golfoorlog. Wat betreft sarin bijvoorbeeld hebben wetenschappers iets kunnen leren van de terroristische aanslagen in Japan in 1994 en 1995; maar zoals een panel van het IOM in september vorig jaar in een literatuurstudie concludeerde, het is onduidelijk of blootstelling aan lage doses gezondheidseffecten op de lange termijn kan hebben. Hetzelfde geldt voor PB-pillen, verarmd uranium en antraxvaccinaties, schreef het panel.
Daar komt nog bij dat gegevens over individuele blootstellingen schaars zijn. De medische verslaglegging tijdens de oorlog was, geeft het Pentagon toe, slordig. Men weet bijvoorbeeld niet wie waartegen gevaccineerd is, en wie hoeveel PB-pillen slikte. Individuele blootstellingen aan rook van brandende oliebronnen of uranium zijn onmogelijk te meten. Het is mogelijk veteranen daarnaar te vragen, maar dan ontstaat een ander probleem: zieke mensen herinneren zich vooral potentieel ongezonde situaties, een effect dat recall bias wordt genoemd en vele epidemiologische studies in de war schopt.
Voeg daarbij de vergrijzing van de veteranenpopulatie, waardoor op zich weer andere ziekten opduiken, en het is duidelijk dat de meeste onderzoekers vrezen dat de gegevens te vaag zijn om ooit een duidelijk patroon te laten zien. ‘We hebben dertig, veertig jaar gediscussieerd over het verband tussen roken en longkanker,’ zegt Engel. ‘Daarbij had je een goed gedefinieerde blootstelling en een heel goed gedefinieerde ziekte. Nu hebben we geen van beide. Dus erg optimistisch kun je niet zijn.’
Voor veel veteranen is die conclusie moeilijk te accepteren. Veteranenorganisaties hebben het Pentagon en de VA scherp aangevallen omdat ze het probleem niet serieus zouden aanpakken. Congresleden — sommigen met veel veteranen onder hun kiezers — hebben ook vaak openlijk kritiek gespuid op het officiële onderzoeksprogramma. Neem Christopher Shays, voorzitter van de Subcommissie voor nationale veiligheid, veteranenzaken en internationale betrekkingen in het Huis van Afgevaardigden. Tijdens een hoorzitting vorig jaar eiste Shays van onderzoekers en defensiewoordvoerders uitleg waarom ze zo weinig gepresteerd hadden, hoewel ze toch al ruim honderd miljoen dollar hadden gespendeerd. ‘Binnen een jaar willen we vijf therapieën van u!’ waarschuwde hij. Afgevaardigde Bernie Sanders vertelde nog dat hij had gehoord over verscheidene ‘doorbraken’ bereikt door onafhankelijke onderzoekers. ‘Ik ben dus geneigd dit onderzoek uit handen van de regering te halen,’ riep hij, rood aanlopend van woede, ‘en het over te dragen aan mensen die weten waar het naartoe moet!’
‘Ik ken die kritiek, en het irriteert me,’ zegt John Feussner. ‘Het Congres heeft me wel eens gevraagd: ”We kunnen een man naar de maan sturen, en jullie kunnen dít niet uitzoeken?” En dan is mijn antwoord: Dat klopt. Dit is véél moeilijker dan rakettechnologie.’ Het probleem, zoals Drue Barrett van het CDC beleefd uitlegt, ‘is dat Congresleden niet helemaal doorhebben hoe wetenschap werkt.’
Wetenschappers hebben ook weinig vertrouwen in de ‘doorbraken’ waar politici mee schermen. In 1996 besloot het Congres om het peer review systeem opgezet door DOD en VA te omzeilen en 3,4 miljoen dollar toe te kennen aan Edward Hyman, een onafhankelijk onderzoeker die beweert dat hij het Golfoorlogsyndroom kan genezen (zie kader). Maar zijn theorie stuit overal op scepsis, en zijn onderzoek heeft nog geen publicatie opgeleverd. ‘Het is demotiverend voor goede onderzoekers als ze zien dat beleidsmakers zich inzetten voor niet peer reviewed onderzoek,’ zegt Gray.
Veel onderzoekers staan al even argwanend tegenover een andere onafhankelijke onderzoeker die door Shays en anderen wordt gesteund. Pamela Asa, een immunoloog uit Memphis, beweert dat antraxvaccins gebruikt in de Golf soldaten ziek heeft gemaakt omdat ze een vetachtige substantie bevatten, squaleen, die volgens haar een auto-immuunziekte kan veroorzaken. Het is niet bewezen dat de vaccins gebruikt in de Golf squaleen hebben bevat, en het Pentagon ontkent het nadrukkelijk. Er is ook geen bewijs dat squaleen, een voorloper van cholesterol die overal in ons lichaam te vinden is, auto-immuunziekten kan veroorzaken.
Maar Asa’s theorie kreeg grote bekendheid dankzij een stuk in het blad Vanity Fair in 1999; vorig jaar publiceerde Asa een artikel in Experimental and Molecular Pathology waarin ze aantoonde dat 95 procent van een groep van 38 zieke veteranen antilichamen tegen squaleen in hun bloed hadden, tegen géén van de twaalf gezonde leden van de controlegroep. ‘Ik wil dat jullie dat vertalen in een behandeling voor veteranen,’ eiste Shays vorig jaar van de verzamelde wetenschappers.
Maar helaas voor Asa veegde het IOM-panel de vloer aan met haar publicatie vanwege methodologische fouten. Carl Alving, een onderzoeker verbonden aan het Walter Reed Army Institute for Research, nabij Washington, noemt haar artikel ‘verbijsterend slecht.’ En toch is hij het onderwerp nu aan het bestuderen omdat veteranen en politici erin geïnteresseerd zijn. ‘Het Congres droeg het leger op om het te doen, dus wat kan het me bommen, ik doe het,’ zegt hij. Hij denkt dat Asa’s werk niet deugt, maar antilichamen tegen vetten zijn nu eenmaal Alvings specialisme, en hij denkt dat hij er best iets van kan opsteken.
Politieke druk is ook de reden waarom de VA momenteel een omvangrijke, vele miljoenen dollars kostende klinische trial uitvoert gebaseerd op een theorie die door veel wetenschappers op z’n best als twijfelachtig wordt beschouwd. Garth Nicholson, directeur van het privaat gefinancierde Institute for Molecular Medicine in Huntington Beach, Californië, claimt dat gezondheidsproblemen bij veel veteranen mogelijk veroorzaakt worden door een betrekkelijk onbekend micro-organisme, Mycoplasma fermentans. Nicholsons tests tonen aan dat bijna de helft van alle zieke veteranen met deze microbe geïnfecteerd zijn, vergeleken met maar zes à negen procent van een gezonde controlegroep. Een kuur van zes à negen maanden met het antibioticum doxycycline is genoeg om het lichaam te ontdoen van de indringer en de patiënt te genezen, aldus Nicholson.
Maar het is niet zeker dat M. fermentans ziek kan maken; de meeste onderzoekers beschouwen de bacterie als onschuldig. Normaal gesproken zouden wetenschappers nooit een trial starten als er nog zulke fundamentele vragen zijn. Wetenschappelijk gezien is het ‘het paard achter de wagen spannen,’ zegt Kilpatrick. Maar toch geeft de VA 3,5 miljoen dollar uit om het uit te zoeken. In het onderzoek krijgen 491 veteranen over heel het land gedurende een jaar doxycycline of een placebo. De resultaten worden later dit jaar verwacht.
Bijlmer en Balkan
Als de eenvoudige verklaringen onjuist zijn, waarom voelen zoveel veteranen zich dan ziek? Alhoewel ze niet zeggen het antwoord te weten, denken sommige onderzoekers dat de problemen weinig te maken hebben met iets specifieks in de Golf, en alles met oorlog op zichzelf. Na bijna ieder omvangrijk gewapend conflict keerden aanvankelijk gezonde soldaten ziek huiswaarts, zegt Craig Hyams van het Naval Medical Research Center in Silver Spring, Maryland.
Hyams groef meer dan honderd studies naar de gezondheid van veteranen na een serie van conflicten op, en vatte ze in 1996 samen in een invloedrijk artikel in de Annals of Internal Medicine. De studies bleken lastig te vergelijken, omdat de medische kennis en tradities veranderd zijn en doktoren ieder syndroom weer een andere naam gaven. Na de Burgeroorlog bijvoorbeeld werden vele soldaten gediagnostiseerd als lijdend aan een ‘overgevoelig hart’, of een ‘soldatenhart’. Wat volgens sommigen veroorzaakt werd door de riemen van zware rugzakken die de spieren, zenuwbanen en bloedvaten rond het hart ineendrukten. Tijdens de Eerste Wereldoorlog leden velen aan het ‘inspanningssyndroom’ (zo genoemd omdat het verergerde tijdens oefeningen) en ‘shell shock’, een verschijnsel dat toegeschreven werd aan de schokken van nabije ontploffingen of de stres van de gruwelijke veldslagen. De Vietnamoorlog leverde ons het post-traumatische stresssyndroom en het Agent Orange Syndroom. Nederlandse soldaten kwamen van een van de VN-missies terug met het Cambodjasyndroom.
Ondanks de verschillende aanduidingen worden al deze postoorlogssyndromen gekenmerkt door symptomen als vermoeidheid, ademnood, hoofdpijn, slaap- en concentratiestoornissen en geheugenverlies. En in meerdere gevallen — niet alleen na de Golfoorlog — leidden deze klachten tot een uitgebreide en vruchteloze wetenschappelijke speurtocht naar een oorzaak.
Misschien is er niet eens een oorlog voor nodig. Verscheidene Golfoorlogonderzoekers zijn ook zeer geïnteresseerd geraakt in de nasleep van de luchtramp in 1992 in de Bijlmer. De gezondheidsproblemen waarover honderden omwonenden, reddingswerkers en anderen klagen sinds het neerstorten van de El-Al-Boeing in 1992 vertoont namelijk sterke overeenkomsten met, inderdaad, het scala aan klachten na de Golfoorlog. (Hetzelfde gold voor de vermeende daders: het vliegtuig bevatte verarmd uranium als ballast — zoals zoveel jumbo’s — en de lading, zo bleek, bevatte grondstoffen voor de productie van het zenuwgas sarin.) ‘Je ziet die syndromen opduiken zodra er sprake is van gruwelijke gebeurtenissen en onbekende blootstellingen die een grote groep mensen treffen,’ zegt Hyams, die gelooft dat het ‘Balkanoorlogsyndroom’ simpelweg de meest recente manifestatie is van dit fenomeen.
Het omschrijven van het Golfoorlogsyndroom als het zoveelste geval van een ‘postoorlogssyndroom’ maakt het natuurlijk niet ineens begrijpelijk. Wetenschappers weten nog steeds niet hoe psychologische stress, mogelijk in combinatie met fysiek ongemak, chronische gezondheidsproblemen kan veroorzaken. De persoonlijkheid speelt ook een rol, denkt Kilpatrick. Stephen Hunt, een arts die Golfveteranen behandelt aan het Medisch Centrum van de VA in Seattle, voegt daar aan toe: ‘Een van de problemen is de dualistische aanpak van de traditionele geneeskunde. Het is lichamelijk óf psychologisch. Wat we hier zien is dat die twee niet gescheiden kunnen worden.’
Tegelijkertijd leveren de overeenkomsten tussen het Golfoorlogsyndroom en chronische vermoeidheid wel een paar ideeën voor een mogelijke aanpak. Recente studies suggereren dat regelmatige, lichte inspanning de symptomen van beide kwalen kan verlichten. Hetzelfde geldt voor cognitieve gedragstherapie, waarbij patiënten leren de invloed van hun ziekte op hun leven te minimaliseren. Verscheidene VA-centra bieden veteranen een behandeling aan die elementen van beide omvat. En in de tweede grote therapeutische trial die nu loopt, investeert de VA 7,55 miljoen dollar om te zien of inspanning en/of cognitieve gedragstherapie uitkomst biedt voor een groep van bijna 1100 veteranen.
Ondertussen vragen militairen zich af hoe ze zich kunnen voorbereiden op de nasleep van de volgende oorlog. Volgens Hyams zijn teams die gevechtsstress bestrijden, ziekten proberen te voorkomen en milieurisico’s in de omgeving in kaart brengen tegenwoordig standaard tijdens troepenuitzendingen. Het Pentagon zegt ook dat ze haar medische archivering zal verbeteren zodat deskundigen de volgende keer beter vast kunnen stellen wie waaraan heeft blootgestaan. En het ontwikkelt een elektronisch systeem dat de gezondheid vastlegt van iedere soldaat, van de wieg tot het graf. Een dergelijke database zal het DOD in staat stellen om snel en duidelijk vast te stellen of een bepaalde groep soldaten meer last heeft van een bepaalde kwaal.
Alhoewel dergelijke systemen veel onzekerheid na een oorlog weg kunnen nemen, zullen ze niet in staat zijn de gezondheidsklachten zélf te voorkomen. ‘Als je jonge mensen wegstuurt om te vechten, dan komen ze met meer terug dan alleen maar afgeschoten benen,’ zegt Wessely. ‘Dat is gewoon een deel van de prijs die we betalen voor een oorlog.’
Het Congres verkent de randjes van de wetenschap
Edward Hyman zegt dat hij het aan de urine kan zien. Golfoorlogveteranen lijden aan een potentieel dodelijke besmettelijke ziekte, zegt hij, en hij heeft een speciale test om de bacterie in urine aan te tonen. Hij heeft ook een behandeling: de bacterie kan vernietigd worden en de patiënt genezen door zijn lichaam te bombarderen met antibiotica. Weinig andere wetenschappers zijn het daarmee eens. Maar in 1996 besloot het Congres de skeptici te negeren en Hyman, een nu 76-jarige arts in New Orleans, een slordige 3,4 miljoen dollar toe te kennen voor een klinische trial — vrijwel geen enkele andere Golfoorlogonderzoeker heeft ooit zoveel gekregen.
Inmiddels vijf jaar later heeft Hyman de studie afgerond. Maar hij heeft geen dubbelblinde procedure gevolgd, en nog geen resultaten gepubliceerd. En ook als ze er wél waren, zouden wetenschappers aregwanend hebben gereageerd. ‘It looks to me like fringe,’ (pseudo-wetenschap) zegt Michael Kilpatrick, een Golfoorlogsyndroomofficial van het Pentagon. Volgens critici illustreert de zaak perfect hoe de wens van het Congres om onderzoek tot op details te sturen, gecombineerd met de neiging kiezers in het eigen district tevreden te stellen, kan leiden tot een resultaat waarover iedereen ontevreden is.
Hyman zag zijn eerste Golfoorlogpatiënt in 1992, op CNN. Volgens hem herkende hij de symptomen onmiddellijk: hij had ze bij veel patiënten in zijn praktijk ook gezien, bijvoorbeeld bij vrouwen met siliconenimplantaten. ‘In dat geval weet je waar de infectie zit, bovenop het implantaat.’ Het Golfoorlogssyndroom, zo zegt hij, is een systemische ziekte, veroorzaakt door dezelfde ‘grampositieve’ bacteriën, die volgens hem in het Golfgebied algemeen voorkomen. Standaard labtests kunnen die bacteriën niet aantonen. Maar door middel van een speciale kleurtechniek kun je volgens Hyman dode, ‘geëxplodeerde’ bacteriën binnen een uur microscopisch zichtbaar maken in een urinemonster.
Hyman traceerde de soldaat die hij op tv had gezien, testte zijn urine en bood aan hem te behandelen zoals hij tientallen anderen had behandeld: door middel van hoge doses van verschillende antibiotica, zowel oraal als intraveneus, gedurende meerdere maanden. Hij begint meestal met een of twee medicijnen. ‘Als dat niet werkt kan ik er een aan toevoegen of ik verhoog de doses,’ zegt hij. ‘Ik kom zelden tot vijf, maar vaak tot vier.’ (Hyman neemt zelf ook antibiotica; hij zegt waarschijnlijk ‘s werelds grootste gebruiker van clindamycine te zijn. ‘Denk je dat ik die verdomde ziekte wil oplopen? Het is besmettelijk!’)
Verscheidene patiënten van Hyman hebben in het Congres en elders gloedvolle getuigenissen afgelegd. Robert Livingston, de toenmalige voorzitter van de Appropriations Committee in het Huis van Afgevaardigen en net als Hyman afkomstig uit Louisiana, was onder de indruk en wilde Hyman de kans geven zijn werk uit te bouwen. Dus toen het Pentagon een paar jaar geleden besloot om Hymans onderzoek niet te financieren, voegde Livingston aan een appropriations bill een paar zinnetjes toe die het ministerie dwongen om Hymans Louisiana Medical Foundation een beurs van meerdere miljoenen toe te kennen.
Andere onderzoekers zijn niet onder de indruk. De meesten zeggen dat er geen enkel bewijs is dat het Golfoorlogsyndroom besmettelijk is. Een team van de University of Texas Southwestern Medical Center in Dallas probeerde de kleurtechniek uit maar kon geen verschil ontdekken tussen zieke veteranen en leden van de gezonde controlegroep, en meldde dat in 1998 in de American Journal of the Medical Sciences. (In een brief op poten klaagde Hyman dat ze ‘cruciale fouten’ hadden gemaakt.)
In zijn trial, die 36 patiënten omvatte, gaf Hyman de helft een placebo en de andere helft antibiotica; maar hij zegt dat hij geen dubbelblinde opzet kon hanteren omdat hij de therapie op grond van zijn diagnostische bevindingen op de individuele patiënt moet afstemmen. Hyman zegt dat minstens twee tijdschriften een artikel met zijn resultaten hebben afgewezen en hij werd ook niet gevraagd een presentatie te geven op een conferentie over het Golfoorlogsyndroom, eind januari in een voorstad van Washington.
Kilpatrick vindt het ‘vreselijk’ dat belastinggeld wordt gebruikt om een studie te betalen waarvan we de resultaten waarschijnlijk nooit zullen zien. Hymans werk heeft het Pentagon en de VA bovendien voor een dilemma geplaatst, zegt hij: hoe nu verder met de veteranen die in de trial behandeld zijn? Hyman heeft verscheidenen van hen aangeraden antibiotica te blijven slikken, anders kan de infectie terugkeren. Maar Kilpatrick wijst erop dat VA-doktoren niet eeuwig antibiotica kunnen voorschrijven als daar geen wetenschappelijke reden voor is. ‘We hebben deze patiënten gevraagd mee te doen aan een onderzoek,’ zegt Kilpatrick, ‘en nu zegt de onderzoeker: ”ik ben klaar maar je hebt nog meer antibiotica nodig.” ‘ Hyman zegt dat hij nader onderzoek moet doen om vast te kunnen stellen of en zo ja wanneer veteranen hun antibiotica kunnen laten staan. ‘Ik zou graag een vervolgonderzoek doen,’ zegt hij. ‘De puzzelstukjes beginnen op hun plaats te vallen.’
Terug naar de hoofdtekst
Martin Enserink is redacteur bij het weekblad Science. Dit artikel is overgenomen en ingekort met toestemming uit Science, 2 februari 2001. Copyright (2001) The American Association for the Advancement of Science.
Naschrift
Een rapport van het US Department of Veterans Affairs concludeerde:
“”Gulf War illness is real”. Zie New Scientist, 18 november 2008.
10:49 2 november 2009
Gisteren heb ik de belgische “Le Soir” gekocht voor een artikel over “Zwangere vrouwen zijn reeds gevaccineerd in België”, maar mijn oog viel toen op een kort artikeltje hieronder over een intern formulier bij GSK in Rixensart (waar ik zo’n 30 jaar heb vertoefd, dus buren) dat door het personeel ingevuld moest worden over het wel of niet gevaccineerd willen worden (niét verplicht!) tegen het H1N1-virus. “Dit alleen om er zeker van te zijn dat elk personeelslid op de hoogte is over de mogelijke bijwerkingen van het vaccin”. Het personeel zal gevaccineerd worden met “doses die buiten de regeringsvoorraden ter beschikking staan”. In het aanhangsel van dit formulier is opgenomen dat men zich er van bewust is dat in geval het personeel van GSK ziek wordt door de vaccinatie, de productie van de vaccins in gevaar komt.
Dan nog een aanvulling op het gerucht in Frankrijk dat alle kinderen hun vaccinatieboekje op 5 november mee naar school moeten nemen: volgens een snelle poll vanmorgen, blijkt dat dit een standaardprocedure is, elk jaar wordt dit verzocht nà de herfstvakantie, dus in principe geen probleem… Een anti-vaccinatie zijnde buurvrouw gaat zich hiermee bezighouden deze week, zal ook contact hebben met de schoolarts en mij op de hoogte houden van haar bevindingen.
10:41 2 november 2009
@ Gait,
Wanneer snap je nu eens dat het ons niet gaat om welles/nietus, om gelijk of ongelijk. Het gaat erover dat we de zaak niet vertrouwen om het simpele feit: media/pharma winsten en ongegronde angstzaaierij!
10:30 2 november 2009
@ John
nou doe klink dan eens een proces aan.
zodat je juridisch kun bewijzen dat je goed zit. en dat jij geen onzin verkoopt.
10:24 2 november 2009
http://www.heerenveensecourant.nl/profile/Motek/article51309.ece/griepvaccin_bevat_1_miljoen_keer_meer_squalene_dan_veroorzaker_golfoorlog_syndroom
De nieuwe Mexicaanse Golfoorlog is bijna te voorspellen? Nog wat kwik erbij en nieuwe adjuvant systemen die nooit (en zeker niet op lange termijn) zijn ‘getest’ dan maar?
10:18 2 november 2009
Wederom interessante propaganda in de Telegraaf gistern bij stuk ‘Panierk door griepdoden’ (alleen die titel al, ‘paniek bij griepdoden’ zou je elk jaar als kopje kunnen gebruiken, of ‘paniek bij verkeerslachtoffers’, of ‘paniek bij toename kanker, neurologische schade en anuto-immuunziekten epidemie na vaccinaties’, maar dat terzijde).
Maar goed. Ergens staat tussen neus en lippen vermeldt”Het RIVM stelt dat bij drie van de vier griepdoden van afgelopen week (weer!) sprake is van een ONDERLIGGEND ZIEKTEPROCES”…
Net als in 1918 (met het verschil dat we nu wel alle benodigde goede hygiene, sanitaire voorzieningen en beter voedsel en medicijnen hebben dan destijds het geval was…) stierven de mensen niet aan de ‘griep’, maar aan longontsteking en andere oorzaken…Zo ook nu weer dus!!!
Zelfs “aantoonbaar sprake van griep” wordt vaak later weer teruggetrokken,, maar dan nog blijken sterfgevallen alleen op te treden bij een andere ziekte die onderliggend al aanwezig is…
Ware immuniteit heet gezondheid dus…
Kinderopvang organisatie Spring heeft al ‘opvliegend’ besloten “dat wordt gekeken wat de risico’s zijn voor de kinderdagverblijven nen peuterspeelzalen in Boxmeer. We sluiten niet uit dat er contact is geweest met het meisje.” Bangmakerij dus!!!
Verder wordt er zo maar lukraak genoemd (bent u gevraagd, heeft u geroepen?) “Hoewel de roep om vaccins tegen de Mexicaanse griep steeds luider klinkt, duurt het nog enige weken voordat deze beschikbaar zijn.” Eerst simpelweg STELLEN dus dat de vraag er is en groter wordt, daarna ook nog een extra vraag SCHEPPEN door het gevoel te creëren dat we dienen te wachten en hopen dat we het kunnen krijgen…
“De Gezondheidsraad (ja met ‘onafhankelijke Ab Osterhaus en de overige leden die bij de HPV vacciantie ook al door de ‘Radar’ en ‘Netwerk’mand vielen ivm belangenverstrengeling en banden met de farmaceutische industrie!)zal minister Klink komende donderdag ‘adviseren’ of jonge kinderen (en mogelijk ook jongeren) moeten worden aangemerkt als ‘risicogroep’ en derhalve voor versnelde vaccinatie in aanmerking komen.”
Pardon? Jongeren? U bedoelt die doelgroep die normaliter juist een optimaal werkend immuunsysteem heeft? Militairen worden toch ook medisch opgeleid tot de sterkste vertegenwoordigers van de populatie? Hoe kan het dan dat zij
dan ‘Golfoorlogsyndroom’ oplopen door vaccinatie (en opvallend genoeg ook niet-militairen die dezelfde vaccinatie met squaleen hebben gehad…) terwijl de niet gevaccineerde populatie (zoals zo vaak het geval bij alle vaccinaties)die minder gezond zou moeten zijn, niets mankeert?
Natuurlijk stijgen de griepdoden jaarlijks in het griepseizoen…Mensen sterven ook vaker wanneer ze beschoten worden met echte kogels in plaats van lossen flodders, ook zo,n belangrijk en opvallen statistisch causaal verband wat paniek moet oproepen zeker? En dan nog blijft het midel altijd erger dan de kwaal als het om alle vaccinaties gaat. Aangetoond, bewezen en realiteit helaas.
10:12 2 november 2009
Nog even een aanvulling hierop, John. Het is bekend dat de vrouwelijke militairen die toendertijd met Antrax gevaccineerd werden, het dringende advies hebben gekregen om de eerste 18! maanden niét zwanger te worden vanwege de bijwerkingen van squaleen. En nu wel zwangeren hiermee vaccineren?
09:44 2 november 2009
We hoeven gelukkig niet te wachten op nieuw onderzoek, want er is al eerder vastgesteld (de vorige ‘varkensgriep’ pandemie van 1976) dat er gelogen en bedrogen wordt en de waarheid aan het licht komt in de vorm van ernstige verlammingen en auto-immuunziekten zoals het ‘Golfoorlogsyndroom’ (een syndroom wat ook niet militairen konden krijgen overigens, die ; toevallig’ hetzelfde vaccin hadden verkregen als de militairen maar niet aan de oorlog deelnamen…)
Onwetendheid maakt pas auto-immuun blijkbaar…Laten we het hopen voor de gevaccineerden straks.
In ieder geval is gebleken dat bij ALLE vaccinaties waar thimerosal (organisch kwik) in zat deze zeer gevaarlijk bleken te zijn, evenals dus de vaccinaties met squaleen waarbij vele studies ook verlammingen en auto-immuunziekten aantoonden (en ook vele mensen na de eerste ‘varkensgriep’vaccinatie terwijl de ook hier beloofde epidemie zich nooit manifesteerde…)
We hebben nu ene combinatie van deze Russisch Roulette ingrediënten, zie het maar als twee kogels in een pistool , en draaien maar…Cynisch? Nee, helaas realiteit en door diverse studies aangetoond den vooral door het leven zelf ook. Vaccinaties zijn erger dan de kwaal en zijn dit altijd al geweest. Nee, nee en nog eens NEE dus…
Deze 10 zijn al erg genoeg inderdaad, dus laten we er niet vele duizenden of meer van maken door de vaccinatie (en al zeker op lange termijn). Volgens sommigen slecht voor het ‘schuldgevoel’, maar volgens ander is het weer God die wikt en beschikt en volgens weer anderen hebben wij nog wel vrije keuzen en vrije wil (maar helaas niet altijd vrije informatie)
00:54 2 november 2009
Thanx voor het toevoegen van de link, ellen
23:50 1 november 2009
@Joris, komt ie:
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091030/en/index.html
21:43 1 november 2009
@ Ellen,
Ik heb ook kinderen, nu komt het er opaan; kun je mij een link geven naar dat artikel van de WHO waarin wordt gezegd kinderen onder de 10 niet te vaccineren?
19:36 1 november 2009
http://www.zaplog.nl/zaplog/article/mysterieuze_virusuitbraak_oekraine
Vreemde zaak, schijnt geen mexicaanse griep te zijn
19:16 1 november 2009
@ Paul
Dat betekent tegelijkertijd dat ik aardig mezelf ben denk je niet en natuurlijk dat je mijn energie goed oppikt. Maar dat had ik al gemerkt. Altijd fijn om energetisch begrepen te woorden, daar kunnen woorden niet tegenop.
Dank je wel paul. Ik houdt het nieuws zoveel mogelijk bij wat betreft de vaccinatie. Dit gaat mij erg aan het hart.
18:08 1 november 2009
@ Gait
Weet je Gait waar het met de vaccinatie eigenlijk om gaat is waar je op vertrouwd.
Jij neemt aan en vertrouwd erop dat de farmaceutische industrie en
de reguliere gezondheidszorg het beste voor heeft met de mens en dat de gezondheid voorop staat.
Ik vind dat een naief vertrouwen omdat er duidelijk feiten zijn die het tegendeel bevestigen. Jij gelooft waarschijnlijk ook nog in de media en dat wij oprecht geinformeert worden. Ook dat vind ik persoonlijk naief omdat het merendeel niet in het nieuws komt.
Waar blijft b.v. het bericht dat er 5 personen gestorven zijn en honderden ernstige klachten hebben en opgenomen zijn in het ziekenhuis na vaccinatie in Zweden?
Dat had toch ook uitgebreidt vermeld moeten worden bij ons in de media? Het betreft toch ons allemaal? Waarom is het zo stil rondom de bijwerkingen vanuit Engeland en Amerika? Wat doet onze media daar mee?
Het is een kwestie van vertrouwen?
Ook doktoren vertrouwen erop dat alles wat de pharmaceutische industrie vermeld waar is. Ik ben daar van geschrokken. eigenlijk weten de doktoren niet zo veel over wat er gaande is.
Ik vind het naief en getuigen van weinig volwassenheid als je niet onbevooroordeeld durft te kijken naar beide kanten van de zaak.
Klink zegt dat het vaccin veilig is en waar baseert hij dat op?
Op het feit dat hij erop vertrouwd dat de bron waar hij dat vandaan heeft de waarheid zegt.
Het heeft allemaal te maken met vertrouwen en ervaring met de ziekenzorg.
Mijn vertrouwen in de ziekenzorg is helaas niet groot en daarin wordt ik telkens bevestigd. Niet alleen door mijn eigen ervaringen maar ook door diegenen die hulp zoeken. Je hoeft niet medisch onderlegd te zijn om te zien dat je veelal met een kluitje in het riet gestuurd wordt omdat de doktoren ook niet weten wat er met je aan de hand is.
Het is niet voor niets dat mensen andere natuurlijkere methoden zoeken en daardoor krijgt deze z.g. alternatieve kant ook voeten aan de grond. Dat is niet voor niets.
Ik zie dan ook veel heil in een samenwerking tussen alternatief en regulier(waarbij je je nog de vraag kunt stellen of je niet beter de reguliere ziekenzorg alternatief kunt noemen in plaats van de eeuwenlange natuurlijke geneeswijzen die arrogant afgedaan worden door de weterschappers als
kwakzalverij.
De alternatieve kant staat wel open voor een samenwerking, de
reguliere kant wil daar niet van weten.
De wetenschappers die dieren gebruiken om ons aan onze medicijnen te helpen, denk je dat dit heilzaam is voor ons mensen.
Mensen die zo wreed kunnen zijn om dieren te mishandelen en ook mensen als proefkonijnen kunnen gebruiken hebben voor mij geen hart. Als het hart eruit is is er geen heling mogelijk en dat zie je dan ook met de reguliere middelen.
Ze vernietigen evenveel als ze z.g. verbeteren. Zou daarbij de natuurlijke geneeswijze zijn plek krijgen dan zou er een heelmakend effect op kunnen treden omdat de behandeling holistisch genoemd zou kunnen worden.
Waarom is dit niet mogelijk?
Is het niet uiterst arrogant om te beweren dat eeuwenoude geneeswijzen als b.v. acu-punctuur, fyto-therapie enz. kwakzalverij is? Hoe ver zijn we van de natuurlijke basis vandaan om zoiets te durven beweren.
En dat is dan ook het grootste euvel van deze tijd. We zijn zover weg van de basis, van de natuurlijke mens dat we niet meer weten waar het om draait.
Het hart is eruit, het gaat in deze tijd niet meer om de mens.
Dat is zo gegroeid en dat dient wat mij betreft te veranderen.
Het is maar waar je op vertrouwd.
17:56 1 november 2009
@ Riet
Ja mooie Site Riet, zal hem toevoegen aan mijn favourieten, leuke is dat je foto overeenkomt met zoals ik je hier op pak als energie.
17:40 1 november 2009
@ moos
Dank je wel Moos, ik neem je compliment graag aan.
Ben er blij mee.
17:35 1 november 2009
je site ziet er mooi en interessant uit, riet, zo had ik je ook wel een beetje voorgesteld, een lieve en warme uitstraling met een zeer fijne energie, iemand die open staat
17:31 1 november 2009
ok hebben we elkaar net gekruist riet
17:30 1 november 2009
@ riet de link is volgens mij niet goed doorgekomen, of moet er http soms nog voor hihi:
17:29 1 november 2009
ging niet helemaal of helemaal niet goed
http://home.orange.nl/heriet/remedies.htm
17:23 1 november 2009
@ allemaal
Ik heb op mijn website over vaccinatie een aantal remedies op een rijtje gezet.
Voor wie geinteresseert is:
C:\Users\Riet\Documents\webs\Bloesemvaccinatie22okt2009\remedies.htm
16:58 1 november 2009
@ paul
ik heb werkelijk geen idee.
hier nog een stukje over vitamine d
http://www.intermediair.nl/artikel/archief/35249/zonnen-is-gezond.html
16:52 1 november 2009
Bof
Hoe herken je het? Koorts en pijnlijke ontsteking van de speekselklieren en oorspeekselklieren. Het kind lijkt net een hamster door de opgezette klieren in de hals.
Wat kunnen de gevolgen zijn? Ontsteking van de alvleesklier, schildklier en hartspier, reuma, eenzijdige doofheid en onvruchtbaarheid
Hoe krijg je het? Via hoesten en niezen
Wanneer wordt je ziek? 16 tot 25 dagen.
Hoe vaak komt het voor? Voor de invoering van deze vaccinatie werden er jaarlijks 300 tot 800 patiënten in het ziekenhuis opgenomen met hersenvliesontsteking ten gevolgen van de bof. Sinds 1987 toen de vaccinatie tegen de bof landelijk werd ingevoerd is het aantal gevallen gedaald tot minder dan 50 per jaar. Vaccinatie geeft bij meer dan 95% van de gevaccineerde individuele bescherming.
Vaccinatie: Alle kinderen worden via het RVP standaard op de leeftijd van 14 maanden en 9 jaar ingeënt tegen bof met de BMR combinatieprik. Na de tweede vaccinatie geeft deze naar verwachting levenslange bescherming
16:49 1 november 2009
Vitamine D maakt men ook aan in de zon, het zonlicht maakt ook vitamine D aan in ons lichaam…. de dagen van verminderde zonnestralen is het extra slikken niet verkeerd
16:47 1 november 2009
http://www.youtube.com/watch?v=Cg0q5SJf59g&feature=player_embedded#
16:47 1 november 2009
Dank je wel Gait voor de waarschuwing bij over gebruik!
Het maximale wat ik zelf in neem hier is max 2 x 15 µg per dag, maar hoe zit het dan als je nu de hele dag buiten in de warme zon bent geweest bij een temparatuur van 30 graden ?
Hoeveel µg maakt je lichaam dan aan ?
16:37 1 november 2009
@ john
voel jij je ook schuldig als kinderen overlijden aan de griep , omdat ouders ze niet willen vaccineren door jou bio akoestische leugen ?
16:34 1 november 2009
kijk wel uit met een teveel aan vitamine D de ADH is er niet voor niets
Toxiciteitverschijnselen
Extreem hoge doses vitamine D kunnen tot verlies van calcium uit de botten leiden. Men heeft ook aanwijzingen voor een verhoogde kans op een hartinfarct of atherosclerose gevonden[bron?].
[bewerken]Acute toxiciteit
In extreem hoge doses kan vitamine D toxisch, zelfs dodelijk zijn. Zo stierven in de Verenigde Staten enkele mensen nadat ze melk hadden gedronken waaraan per ongeluk een veel te grote hoeveelheid vitamine D was toegevoegd.
[bewerken]Chronische toxiciteit
De maximaal veilige dosis (bij chronisch gebruik) voor vitamine D3 is momenteel 50 µg (2000 IE) per dag. Volgens een risico-analyse uit 2007 kan deze waarde zonder bezwaar worden vervijfvoudigd tot 250 µg (10.000 IE) per dag[69], 100 maal de huidige ADH voor personen tussen 4 en 50 jaar. Bij kortdurend gebruik kunnen veel hogere doseringen gegeven worden. Zo werd na het geven van injecties met 600.000 IE (15 mg) de calcidiolspiegel verhoogd van 2 ng/ml naar 22 ng/ml bij tien ouderen zonder enige aanwijzing voor toxiciteit[70]. Dergelijke doses zijn niet alleen veilig, maar worden ook aanbevolen voor ouderen om vitamine D deficiëntie in de winter te voorkomen[71].
15:28 1 november 2009
@ Ellen
Heerlijk zo’n eigenwijze dame als jij,kan ik een voorbeeld aan nemen…
Go go go go Ellen!
@ Riet jou wil ik ook wel even helpen…
De Vitaminen D3 heeft Moos van het merk New Care Supplements, bevat geen suiker, gluten, lactose, kunstmatige smaakstoffen en conserveringsmiddelen.
Ingredienten: Vitaminen D3 cholecalciferol 15 ug – 300% ADH en bevat verder Kokosolie 50 mg.
Kleurstof: titaandioxide en ijzeroxide.
We hebben verschillende versies in onze handen gehad en volgens op aanraden van een aantal Canadeze onderzoekers en natuurlijke geneesheren is dit produkt als beste getest.
Je kan het laten bestellen bij iedere vitaminen drogisterij op een speciale winkel voor voedings supplementen.
100 stuks voor 12.95 Euro.
@ Remco
Dank je wel voor je bezorgdheid, gebruik hier al een paar maanden Chlorella van Vital Green, een van de weinige produkten die goed leverbaar hier zijn, meeste wat uit Amerika komt is meestal bestraalt als het hier in Nederland arriveert.
Maar er zullen altijd wel betere produkten verkrijgbaar zijn en ook een stukje goedkoper, want per winkel en merk verschilt het enorm veel.
15:03 1 november 2009
In 3 talen, nederlands-engels-frans, om te verspreiden…
http://www.asanat.org/
14:25 1 november 2009
Ik blijf eigenwijs en doordrammen! (Het blijft de grootste krant van Ndl, dus door velen gelezen):
http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5212367/__Vaccins_jeugd_maand_later__.html?p=19,1
“Hij (Klink) baseert zich daarbij op het oordeel van alle instanties die naar de samenstelling van het vaccin kijken”. Nou nee, niet dus, waarom wordt nergens de aanbeveling van de WHO opgepikt van afgelopen week, waarin ze adviseren voorlopig kinderen ONDER de 10 jaar NIET te vaccineren omdat de bijwerkingen voor jongere kinderen nog NIET bekend zijn???? Waarom dit hardnekkige volhouden dat “vaccins veilig zijn”?
13:35 1 november 2009
Allemaal kwik en fit ‘rennen’ voor ons griepprikje dan maar? Maakt het nog uit hoe groot de kans op schade na vaccinatie of een dosis van een giftige stof is als deze kans ‘toevallig’ je eigen dochter treft (voor de volle 100 procent)? Vaccinaties zijn bewezen niet effectief (en veroorzaken aantoonbaar de epidemie juist) en zijn bewezen potentieel levensgevaarlijk.
Het leven en ouders en hun kinderen hebben geen juridisch bewijs nodig (en mogen deze zelfs niet eens eisen omdat de vaccin producenten beschermd worden met hun belastinggeld), de realiteit van schade na en door vaccinatie is erg genoeg en berust wel op ware feiten. Men kan dan natuurlijk wel blijven roepen dat de kans klein is en er geen causale relatie is met het vaccin, maar vragen we ook om dit juridische bewijs als het onszelf of onze kinderen gebeurt? En willen we wachten om deze ethische vraag in de toekomst anders te beantwoorden dan we nu doen? In tegenstelling tot asbest is er nu wel voortijdig kennis voor in ieder geval deze ronde van vaccinaties. En dat zal hopelijk het verschil maken. Overigens zijn de effecten van alleen al thimerosal of alleen al squaleen in vaccinaties soms erger dan dit voorbeeld. Alleen omdat we iets maar niet willen inzien of geloven, is geen immuniteit tegen de ware feiten helaas. ‘We zullen er aan moeten geloven’, maar hopelijk wel voortijdig…
13:20 1 november 2009
http://www.youtube.com/watch?v=uR5p_bD3uLc&feature=player_embedded#
12:23 1 november 2009
Even OT:
http://www.helpelkaar.eu/
Zo op het eerste gezicht een erg mooi initiatief.
00:27 1 november 2009
Goed artikel:
http://www.wacholland.org/nl/nieuws/nieuwe-ontwikkelingen-met-betrekking-tot-de-mexicaanse-griep
Nu ook meer aandacht voor de gevaren. Het gaat de goede kant op
22:45 31 oktober 2009
Geweldig interessant artikel over supplementen, gezonde voeding en het verbeteren van je immuunsysteem:
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22037
22:34 31 oktober 2009
@Paul, dit is misschien wel interessant voor je:
http://www.naturalnews.com/027361_chlorella_detox_food.html
@Riet; kijk eens op de site van Ron Fonteine (fonteine.com) of leefbewust.nl (of .com) en zoek dan naar vitamine D3.
Via hem heb ik de D3 in de VS gekocht. Heeft mij uiteindelijk maar 6,5 euro, per potje van 120 stuks, gekost. 5000IU per pilletje.
Lees ook maar eens de info over D3 op Ron’s site.
22:27 31 oktober 2009
@ Moos
Die vitamine D3 heb jij daar een adresje van? Ik meen te hebben gehoord dat je daar ook een hoge dosis van kunt nemen als je het gebruikt tegen de griep.
22:20 31 oktober 2009
Goeie ogen heb je Grace, daar mag je trost op zijn…
Het staat er inderdaad nog steeds…
@ Moos je hebt ook helemaal gelijk…
22:18 31 oktober 2009
terug gezet blijkbaar,
dank u , sportief.
22:12 31 oktober 2009
Ik zie de betreffende reactie gewoon nog hierboven staan hoor. ‘Posted by Gait | oktober 30, 2009, 17:04′ en begint met: gewonnen!!!
22:11 31 oktober 2009
Guido ik wil dat je mijn reactie terug zet, en op de plek waar hij stond ik vind dit een onsmakelijke actie van je.
22:10 31 oktober 2009
tja moos
als volgens guido informatie uit vaccinaties weggelaten word , dan is de wereld te klein. als een reactie hem niet aan staat past hij de reactie gewoon aan of wist hij hem.
dat heet meten met 2 maten.
en CENSUUR !!
21:57 31 oktober 2009
wat een dispuut allemaal weer om niets
21:52 31 oktober 2009
@ Paul
goedenavond ! tjonge wat flauw inderdaat is mijn reactie gewist en dit plaatst mijn reacties in een heel ander daglicht
CENSUUR guido CENSUUR ik ben niet beledigend geweest ik heb alleen een reactie geplaatst ieder is hier toch welkom ondanks dat je een andere visie hebt ? teminste dat zeg jij
CENSUUR !! en dat op een site die graag wil weten of is het vergeten ?
het valt me vies van je tegen guido.
20:40 31 oktober 2009
Misschien is het wel niet Guido geweest, maar ik of een ander die ook het remove knopje kent voor deze site, tevens kan ook een foutje in de data base zijn van deze site, dus van alles is mogelijk, misschien heeft Gait wel gemailed aan Guido om het te laten verwijderen als fouttief gepost.
20:26 31 oktober 2009
Guido Guido
ik lees deze site al een tijdje en het valt me op dat je de lijn van de reacties probeert te sturen. in dit stuk heeft hij een reactie van Gait gewist.
het betreft het stuk je wat begint met de tekst Gewonnen !!
dit riekt naar censuur
tevens word door het verwijderen van het bewuste reactie van gait de strekking en de lijn der reacties negatief voor gait, en lijkt gait uitzonderlijk hard tegen dhr consemulder te reageren terwijl de reactie van consemulder een reactie was op de reactie van gait en niet anders om.
Censuur komt in een dictatuur als china aan het licht maar ook op een site als deze. guido wees daar bewust van. en zet eventueel de reactie van gait terug zodat het beeld completer word en eerlijker tenopzichte van gait.
20:01 31 oktober 2009
Joepie! Mijn reactie werd door de wijze heren van het moderatorteam van de Telegraaf geplaatst nav weer een nieuw artikel dat 73% zich (en hun kinderen) wil laten vaccineren:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5211081/__Nederland_wil_kinderen_inenten__.html
“Hier in Frankrijk luiden de cijfers wel even anders; slechts eenvijfde (19,3%) wil zich laten inenten. En minister Bachelot is erg verheugd over het advies van de wereld gezondheids organisatie dat 1 dosis voldoende schijnt te zijn. Zijn ze hier dan beter geïnformeerd?”
19:03 31 oktober 2009
chorella is inderdaad goed werkend, optimaliseert de spijsvertering en vermindert bovenstaande klachten inderdaad van riet. ik slikte daarnaast ook nog van Biotics reearch Lacozyme dat is ook voor een goede darmflora.
@ Paul de probiotica helpt ook zeker goed voor de spijsvertering en voor diverse klachten. Zo gebruik ik dit nu ook een tijdje na een week of 3 een sessie van MMS. de Vitamine C (poedervorm zonder toevoeging) doet ook wonderen en is goed werkend en geldt ook voor de vitamine D3
18:16 31 oktober 2009
Ja chlorella heb ik ook al een maandje of 8 gebruikt, gebruikt op dit moment na een nieuwe sessie MMS van 4 weken probiotica met zuivere vitaminen C ( poedervorm zonder toevoeging) en D3.
18:06 31 oktober 2009
Ja Riet die van Ron heb ik ook en is de goedkoopste die ik gevonden heb.
Daarbij vertrouw ik Ron en waardeer ik zijn werk dus als je dat spul toch koopt doe het dan bij hem.
17:47 31 oktober 2009
Ik gebruik al een paar jaar chlorella en bij http://www.fonteine.com
bestel ik deze altijd in poedervorm.
Ik voel mij vitaal en gezond.
Er zit veel chlorofyl in chlorella
Chlorella is een groene micro-zoetwateralg en een bijzonder complete voedingsbron voor de mens. Het bevat alle vitamines behalve vitamine D. Bevat in het bijzonder meer vitamine B12 dan orgaanvlees, en veel bètacaroteen. Ook bevat één soeplepel chlorella 3 maal zoveel ijzer als de Dagelijks Aanbevolen Hoeveelheid. Het bevat 60% eiwit, dat is het hoogste eiwitgehalte van elk voedsel. Het bevat ook de grootste hoeveelheid omega-3-vetzuren en chlorofyl van alle zoet- en zoutwateralgen; deze helpen de “slechte cholesterol” te verlagen.
Gebleken is dat de stoffen die zich in de celwand van de Chlorella bevinden, zich door een natuurlijk fixerend vermogen kunnen binden met zware metalen als lood, kwik en cadmium en zodoende een sterk reinigende werking hebben. De combinatie van deze reinigende stoffen noemt men ook wel de Chlorella Groei Factor (CGF). Dankzij het hoge gehalte aan chlorofyl vergemakkelijkt Chlorella het verteren van voedingsstoffen als eiwitten en remt het de groei van ongewenste bacteriën. De behandeling van darm- en maagklachten kan met Chlorella effectief worden ondersteund. Chlorella maakt het bloed krachtiger; het helpt het calciumgehalte op peil te houden en het verbetert de opname van ijzer.
Verdrijft vermoeidheid
Versterkt het immuunsysteem
Prestatieverbeterend
Helpt bij bloedarmoede
Vertraagt het verouderingsproces
Verbetert spijsvertering en stoelgang, helpt tegen constipatie
Helpt bij het vermageren
Houdt huid fris en jong
Helpt bij slechte adem en lichaamsgeurtjes
Helpt tegen hoge bloeddruk
Stimuleert de interferonproductie die zelf de productie van macrofagen
Het bevalt me erg goed en het is betaalbaar op deze manier.
17:34 31 oktober 2009
Wat kan je aan kwik vergiftiging doen ?
Chlorella, een soort alg, zou hiervoor geschikt zijn.
Google maar eens.
Op naturalnews staat hierover ook het een en ander meen ik me te herinneren.
17:25 31 oktober 2009
En waar mee kan je onderzoeken hoeveel kwik vergiftiging in het lichaam zit?
Suggesties zijn van harte welkom !
17:14 31 oktober 2009
Wat kan je aan kwik vergiftiging doen ?
17:13 31 oktober 2009
@ Ellen
Jij mag me vaccineren met al je links ter informatie, beter ervan op de hoogte te zijn gebracht dan te nimmer er ooit iets over gehoord te moeten hebben.
Aan dit vaccin zit dus ook nog een goede kant.
@ John
Kwik kwik slow en vliegens vlug wordt je vol gestopt en gepropt met zaken als OMEGA vet zuren, vette vis en andere aanvullende quick zaken.
Zou haast willen verontstellen dat we al haast niet meer zonder kunnen omdat we al jaren lang van alles wordt voort wordt gelogen omtrent we het zo hard nodig zullen hebben.
Het vreemde is zeker in ons geval als mens dat we heel briefelijk vol komen te zitten met al deze rommel terwijl ons huisdier in hoogste kwaliteit het juiste gezondheids maaltijden wordt voorgeschoteld.
Tijd oms eens om te switchen naar een BONZO honden menu of een sheba katten maaltijden, zonder lol en dol.
Zou er best trek in hebben…. want er zit geen enkel E-nummer aan toegevoegd…
17:09 31 oktober 2009
Eerste symptomen kwikvergiftiging in centraal zenuwstelsel zijn: gevoellossheid en prikkeling van vingers, tenen, neus en lippen; het beven van de handen en vaak het verlies van controle over de fijne handbewegingen; ook kan men moeilijk lopen, wat samenhangt met ataxia (onregelmatige spierbewegingen en gebrekkige spiercoördinatie).
17:06 31 oktober 2009
Kwik kan via de placenta het ongeboren kind beïnvloeden…dus hoe logisch is dan een vaccin aanbieden aan zwangere vrouwen dat kwik bevat (naast de overige schadelijke ingrediënten van het vaccin)?
16:55 31 oktober 2009
Doordat de bloedbrein barrière wordt doorbroken kunnen allerlei externe of lichaamseigen toxinen rechtstreeks via de zenuwcellen het brein en de rest van het lichaam beïnvloeden en schade berokkenen…
16:53 31 oktober 2009
@ Paul: even vooropgesteld, in 2002 heeft de toenamilige minister voor volksgezondheid het besluit genomen om kik uit het milieu en dus uit de voedelketen te halen. Zij maakte een uitzondering voor amalgaam en nu wordt deze uitzondering wederom weer gemaakt voor vaccinaties. We moeten dus maar aannemen dat gif overal zeer giftig is, maar niet in ons lichaam…
Een ander punt: het probleem is dat we veel weten, maar vooral weten dat we veel niet weten (mbt de lange termijn gevolgen van kwik). Maar op basis van het voorzorg principe maakt dat de situatie alleen maar ernstiger lijkt mij…Want we zouden nu toch ook geen asbest in vaccinaties accepteren, toch?
Ik noemde hierboven al de neurologische problemen, maar de schadelijke effecten van kwik zijn overal in het lichaam te vinden: psychische stoornissen, aandoeningen in de mondholte, effecten op de spijsverteringsorganen, effecten op diverse lichaamssystemen, zenuwstelsel, ademhaling, afweer, hormonale systeem, etc.
16:43 31 oktober 2009
Natuurlijk de link nog even:
http://www.whale.to/vaccine/thimerosal_data.pdf
16:42 31 oktober 2009
@Paul, even in een hurry deze link van de Material Data Safety Sheet van Eli Lilly voor Thimerosal (kwik), bijwerkingen o.a.: verandering in het sperma, neurologische effecten (slapeloosheid, trillingen, hoofdpijn, anorexia..), leveraandoeningen enzo..
16:42 31 oktober 2009
@ Ellen
DE telegraaf is voor slapende mensen bedoeld, die zich liever nog een aantal malen omdraaien dan opstaan en d’r voorgaan.
Er is geen open vrijheid van mening in dit land, geen democratie, geen welvaart van vooruit gang, maar pure sencuur omdat men alleen het feit wil zien aan de hand van keiharde bewijzen en feiten.
Hier kan je nog een snik kwijt want je kreet hier wordt niet zo gauw verwijderd.
16:36 31 oktober 2009
@ Ellen,
Snap je woede, maar als je kijkt naar alle andere reacties dan kun je stellen dat je niet de enige bent, sterker nog, het merendeel van NL wordt wel steeds wakkerder en peinzen er niet over om een prik te gaan halen.
16:21 31 oktober 2009
Het was weer te verwachten, vanmorgen mijn korte en bondige reactie op dit artikel: http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5206403/__Paniek_door_griepdoden__.html
zeggende dat de WHO gisteren het advies had doen uitgaan om kinderen pas VANAF 10 jaar te vaccineren en dat 1 dosis voldoende wordt geacht, advies ook op de site door de huisartsenvereniging overgenomen, nou nee, niet dus….
Heb nogmaals een gelijkluidende reactie achterlaten op de Telegraaf op dit nieuwe artikel (via mijn andere mailadres): http://www.telegraaf.nl/binnenland/5209161/__Klink__vaccin_tegen_Mexicaanse_griep_is_veilig__.html?p=1,1
Voor de tweede keer vandaag heeft het moderator team in al zijn wijsheid besloten dit niét te plaatsen. Klink heeft nu weer schone handen, heeft alle credits teruggekregen en werd niét op de vingers getikt, niét op het matje geroepen en dus kan ie weer z’n gangetje gaan.
Maar de mensen moeten toch weten dat dit niet te verwaarloze aanbevelingen zijn van de WHO????? Hoe krijg je dit nu verspreid onder het grote publiek, dat natuurlijk voor 99,5% NOOOIT op sites kijkt zoals WTK, Argusoog enzo en zich alleen baseert op deze godvergeten eenzijdige Telegraaf/RIVM voorlichting. Ben gewoon eventjes erg boos!
15:56 31 oktober 2009
Wat doet kwik precies in het lichaam en wat zijn daar de symptomen daarvan?
Volgens mij zijn dat neurologische prikkels op het gehele zenuwsysteem, welke dan eigenlijk worden uit geschakeled op lange duur ?
15:53 31 oktober 2009
“Het onderzoek toonde haarfijn aan dat blootstelling aan meer dan 62 microgram kwik in de eerste drie maanden van een mensenleven het risico verdubbelt dat een kind autistisch wordt. De advocaten stellen dat kinderen in de eerste maanden van hun leven meer dan de 65 microgram kwik binnenkrijgen uit vaccins” (ik heb ergens een studie die aangeeft dat de maximale hoeveelheid voor volwassenen met een paar honderd procent werd overschreden in het geval van vaccinaties bij kinderen).
Zie ook commissie Burton 2000 en 2001, waarna thimerosal als bewaarmiddel in ampullen met medicijnen niet langer meer werd toegepast…
15:46 31 oktober 2009
Kwik in vaccinaties als tijdbom (voorheen vertrouwelijk rapport van CDC)-persbericht advocatenkantoor Waters & Kraus:
“Wat betreft de blootstelling, nagegaan op de leeftijd van 3 maanden, vonden wij een toegenomen risico van ‘neurologische ontwikkelingsstoornissen’; een risico dat groter wordt bij blootstelling aan thimerosal binnen de groep van ‘onwikkelingsstoornissen’ bij de subgroep genaamd ‘specifieke achterstanden’, en binnen deze subgroep weer bij de specifieke stoornis ‘spraakontwikkelingsstoornis’, en bij ‘autisme, stotteren en aandachtsstoornis’”…
Toename autisme, adhd, kanker , auto-immuunziekten, gedragsstoornissen, ontwikkelingsstoornissen iemand?
Het lijkt helaas wel zo te zijn dat hoe meer je leert over de gevolgen van vaccinaties, des te meer je leert over over alle ziekten die men kan ondervinden…
15:35 31 oktober 2009
de
oppositie heeft het bericht van de kraten le pint en le parisien van
tafel geveegd, als zou roselyne bachelot omgeven zijn geweest met
experts die bindingen hebben met de pharma.
15:33 31 oktober 2009
Laatste nieuws vanuit een contact in Frankrijk:
http://actualite.portail.free.fr/france/31-10-2009/grippe-a-bachelot-defend-les-contrats-avec-les-laboratoires/
de franse gezondheids minister is verbaast dan men haar verdenkt van
belangen verstengeling. want beweert ze, we hebben de vaccinatie
order geplaatst met zeer breed overleg met meer dan 100 experts.
zij vind dat het juist is om als nog de gehele bevolking te
vaccineren., op ethisch niveau,, vorige week is het aantal griep
gevallen met 55 procent toegenomen. 17 procent van de fransen willen
zich laten prikken, maar zegt zij,, als de griep meer toeslaat zullen er
zeker meer volgen die de prik willen. 20.000 verplegers zijn nu al
geprikt in frankrijk. het vaccinatie programma bedoeld voor de hele
bevolking begint 12 oktober. ‘( ook nu weer, geen sprake van
verplichting, noot van de vertaler)
15:31 31 oktober 2009
De essnetie is het vergiftigen minimaliseren en het ontgiften maximaliseren. Het bizarre is dat met goed voedsel zelfs al aangerichte schade deels kan worden hersteld (en ik spreek nu nog niet eens over de spirituele/psychische/energetische/psycho-neuroimmunologische manieren van ‘herprogrammeren’ en ‘informeren’). Minder caffeine, chocolade, koffie, nicotine, alcohol en andere ‘verzurende’informatie.
Vaak dienen we ons immuunsysteem niet zozeer te ‘versterken’, maar eerder ‘balanceren’ denk ik.
Vitamine A als immuun systeem vitamine, zink als immuunsysteem mineraal (anti-oxidant). Vitamine C. Vitamine E (d-alpha tocopherol of d-alpha tocopherol actaat)en nog meer helpers.
Weinig suiker, weinig melk, weinig soya! Knoflook als anti-oxidanten (werkt ook tegen energetische vampieren!)Transfer factoren. Bio-elektrische technologie en zuurstof therapieën (bespreek ik later dus nog hopelijk).
15:24 31 oktober 2009
Ah alles wat ik bestel aan stofjes moeten puur natuur zijn op basis van natuurlijke produkten en geen chemische placebo’s of soort gelijkende niks zeggende produkten.
Heb een favouriete Homeopatische huisarts en soort gelijke Drogist die erg thuis in in zijn produkten, wat ik omhoog haal en ze voor leg zijn ze elke keer erg in ge-intresseerd en onderzoeken dat naar hun eigen passie, meestal afsluitend met een kreet van vreugde.
Voor snijden en hakken ga ik wel naar een echte Halal slager, dan weet ik gelukkig dat het ook nog op een rituele manier plaats vind.
Ja graag als je erop terug kan komen, want naast mij zijn er ook een boel mensen die graag over willen schakelen naar natuurlijke produkten die eigenlijk al ziek zijn en hopen op een kans tot.
15:17 31 oktober 2009
Daar kom ik binnenkort uitgebreider op terug (hopelijk in de vorm van een nieuw artikel als ik de tijd vindt), want er spelen veel zaken een rol. Naast rust, beweging, meditatie, vreugde, geluk, intentie, goede leefomstandigheden, weinig (maar niet te weinig) stress, goede ‘coping’ strategieën, sociale netwerken, positieve gedachten en emoties…is vooral goed kwalitatief (biologisch) voedsel meer dan van belang dan men denkt…Vooral fruit en groenten.
Er is een sterke relatie mbt de afname aan infectieziekten. Vrije radicalen stelen electronen, anti-oxidanten (er zijn er diverse, met specifiek functies!) helpen hier weer bij. Dus goede multivitamines en mineralen naast goed voedsel (biologische, organische, dus geen ‘toegevoegde’ chemicaliën voor mooi glanzende goed gebonden ‘Kruidvat’ tabletten svp…) helpen ook.
Gezondheid (en gelukkig zijn) is de enige ware immuniteit en het het enige ware immuunsysteem is het hele (licht)lichaam! Ik kom er binnenkort nog wat uitgebreider op terug, want dit is een erg belangrijk onderwerp.
Preventie en gezondheid ipv ziekte en vaccineren… Snijden en hakken kan altijd nog, maar liever gezond blijven zoveel mogelijk, toch?
15:07 31 oktober 2009
Hoe versterk je precies het immuun systeem John ? gezien dat je de aktiviteit moet opvoeren een de hand van witte bloedlichaampjes, de zooi die men wil toevoegen verminkt de structuur van witte bloedlichaampjes wat je nl ook terug ziet in de medicijnen die gebruikt worden voor suikerziekte en andere ziektes.
Misschien moeten we ons FortKnox versterken met een beter functionerend immuun systeem.
14:51 31 oktober 2009
Nog even kwik tussendoor: De zogenaamde ‘bloedbrein barrière’ wordt beschreven als een barrière of membraan die werkt als afscheiding van het bloed voor de essentiële functionele elementen van het centrale zenuwstelsel. Het doel ervan is om de uitwisseling van metabolisch materiaal te reguleren of uit te filteren tussen de hersenen en het bloed (anders zouden onze hersenen zeer kwetsbaar zijn voor de duizenden door de mens gemaakte chemicaliën waaraan wij steeds worden blootgesteld via ons eten, drinken en het milieu, en voor de toxinen die we zelf in het lichaam aanmaken.
Misschien vindt een ieder hier het interessant om te vernemen dat juist kwik deze barrière tussen bloed en brein kan doordringen (en er jarenlang vertoeven!) en de zenuwcellen vanuit het bloed kunnen doordringen (Berlin en Ulberg, 1963, Ware, Chang en Burkholder, 1974) Ja, kwik, dat zeer giftige, zilverwitte, vloeibare metaal inderdaad…
combineer dit met het feit dat ons lichaam via het immuunsysteem het (in het lichaam voorkomende, en dat is juist het probleem!) squaleen dat ruw binnen wordt gespoten als een ‘vijand’ ziet en haar eigen natuurlijke op oliën gebaseerde cellen begint aan te vallen…dan ontstaat vanzelf een beeld hoe ingenieus misdadig de uitwerkingen kunnen zijn voor een ieder, maar vooral voor…het immuunsysteem van een klein kind (met nog niet volledig ontwikkeld brein en immuunsysteem en een gevoeliger bloedbrein barrière…
U beschermt uw kind toch wel?! Wie het kleine niet (vaccin)eert, is het grote niet weert, zullen we maar zeggen…
14:34 31 oktober 2009
@ Moos,
Zeitgeist is sowieso een aanrader
Zeitgeist Addendum (over geld en de Federal Reserve)
14:32 31 oktober 2009
Robbie Williams about Vaccine, 9/11 was an inside job, zeitgeist interview
http://www.youtube.com/watch?v=3z-UlnpW7ks&feature=player_embedded#
14:28 31 oktober 2009
@ mr. Prikkebeen bovenstaande tekst en dan jouw uitspraak:
“..beschouw ik niet meer als een volwaardig mens”.
Daarmee zeg je voor mij genoeg francisco. Je hebt dus zowiezo geen respect voor andermans keuze en vrijheid tot kiezen. Met deze uitspraak oordeel je dus in feite over ‘the man in the mirror’. Heb je hier goed gezegd en ben ik het ook mee eens. Er zijn hier op het forum een aantal die het tot dusver voor andere die wel vooruit willen en de balngstelling hebben dusdanig of misschien wél moedwillig kapot makenen niet verder willen komen, stil blijven staan in de 3D wereld…over het algemeen laat ze lekker daar blijven, zodat degene die wel vooruitgang boeken en zich van veel bewust is over kunnen gaan naar 5D waar we desondanks ook allen ons zelf kunnen zijn en blijven en op één lijn in vrede, harmonie en liefde verder kunnen leven.
14:28 31 oktober 2009
En aangezien we toch al zwaar voor de kiezen hebben, kun je ook nog kiezen om het Nederlandse ‘De giftige tijdbom’ (zie de Slegte!) van Sam Ziff te lezen. Of naar de KwikFit natuurlijk.
14:26 31 oktober 2009
Meisje van 3 overleden aan H1N1.
even later lezen we: de uiteindelijke doodsoorzaak weten we pas over enkele weken.
??????????????
http://www.ggdhvb.nl/GGD/Persbericht/2009/Bevestiging-Nieuwe-Influenza-bij-overleden-meisje.html
14:21 31 oktober 2009
En ‘gelukkig’is er ook nog het kwik, in de ernstige vorm van thimerosal, in dezelfde griepvaccinatie als ware ‘parels voor de zwijnen’.
Meer weten over de bergen bewijs over kwik alleen al in vaccianties? Zie het boek van David Kirby: ‘Evidence of Harm, the mercury in vaccines’, ISBN 0-9578007. Op you tube zijn er ook genoeg filmpjes.
14:17 31 oktober 2009
Ik lees op dit moment weer even in mijn boek Vaccine A van Gary Matsumoto (wat ik ook aanhaal in mijn artikelen in relatie tot squalen studies). Maar laten we deze link hier niet vergeten:
http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/over-het-goedje-squaline-dat-je-straks-ingespoten-krijgt/
“Er zijn nu gegevens in meer dan twee dozijn peer-reviewed wetenschappelijke artikelen, van tien verschillende laboratoria in de VS, Europa, Azie en Australie, die met documenten staven dat op squaline gebaseerde toevoegingen aan vaccins, autoimmuunziekten teweeg kunnen brengen bij dieren… waargenomen bij muizen, ratten, cavia’s en konijnen.”
Ik heb de studies van de diverse universiteiten uit diverse landen hier voor me. Nog iemand die als vrijwilliger wil dienen?
14:06 31 oktober 2009
http://www.argusoog.org/?p=3966#more-3966
I rest my case…
14:05 31 oktober 2009
http://www.dailymotion.com/video/x9mh9f_swine-flu-1976-propaganda_webcam
De varkengriep hoax. Wetenschap kan worden opgevat als een geschiedenisles van gecorrigeerde fouten…Maar dan moet er natuurlijk wel geleerd worden uit deze geschiedenislessen. Zie video en leef dan weer in het ‘nu’, hopelijk met nieuwe inzichten.
zie 07m 14s in video. Geteste vaccinaties, maar er werden andere vaccinaties verstrekt na de tests…Vergelijkbaar met een vaccin met adjuvanten terwijl er getest wordt zonder adjuvanten (squaleen)?
Bekende neurologische problemen, die werden verzwegen dus. Guilanin Barre syndroom, auto-immuunziekten (squaleen, ook weer in de huidige vaccinatie, naast timerosal/kwik!)
Een nieuw Golfoorlogsyndroom voor al deze kinderen zonder dat ze zich aangemeld hebben voor dienstplicht? Mijn oprechte deelneming aan de grote onwetendheid.
14:04 31 oktober 2009
#
O ja, je had het laatst over ‘tests’. Ben je op de hoogte van het feit dat farmaceuten als enige commerciële industrie zich niet druk maken om product verbetering en verbeteringen op het gebied van veiligheid en effectiviteit? Waarom? Heel simpel: omdat elke kleine aanpassing of wijzing betekent dat er weer licentie moet worden gegeven. Dus eenmaal door de FDA of RIVM en men zit goed…Ook bijvoorbeeld in het geval van een HPV-vaccin wat uiteindelijk goed werd gekeurd door de FDA (hiervoor Public Health Service en daarna DBS, maar na wat schandalen op het gebied van belangenverstrengeling maar van naam gewijzigd). Dezelfde FDA die een paar jaar hiervoor had verkondigd dat het human papilloma virus (zogenaamd ‘verantwoordelijk geacht’ voor baarmoederhalskanker) helemaal niet baarmoederhalskanker kan veroorzaken…Een vaccinatie voor een bewezen niet bestaande oorzaak dus als experiment…
Gelukkig is onze Roel (naast Ab en de Gezondheidsraad waar hij in zit)wel betrouwbaar, want toen hij nog bij de GGD Amsterdam mocht hij uiteindelijk de laan uit omdat was gebleken dat hij ongevraagd het bloed van homoseksuelen had gebruikt (een crimineel feit dus, waarvoor hij uiteindelijk werd ‘beloond’als toekomstig directeur van het huidige RIVM?) om zelfs met naam en toenaam te gebruiken voor aids onderzoek (daar was het bloed niet voor afgestaan en al zeker geen toestemming voor gevraagd). Lekker ‘neutraal en nuchter’, zoals het RIVM zou zeggen. ‘Baat het niet, dan schaadt het niet, volgens weer een andere RIVM autoriteit. Spuit mij maar lek!
Posted by Drs. John Consemulder | oktober 31, 2009, 10:59
14:04 31 oktober 2009
Misschien had je deze propaganda nog niet gezien?
http://www.nd.nl/artikelen/2009/oktober/24/-juist-kinderen-van-0-4-jaar-ook-inenten-
Die jeugdarts Begeman vindt het onbegrijpelijk dat Klink hier niet eerder mee kwam…want kinderen kunnen helaas niet zelf duidelijk maken dat ze zo graag de vaccinatie willen…is ene beetje haar strekking…Ik vond een pdf over haar werk, alle noten verwijzen naar Gezondheidsraad studies, RIVM info en zelfs informatie met Welcome erin (Glaxo Welcome dus…). En Ab Osterhaus meldt dat er mogelijk te weinig vaccins zijn ingekocht als ook de peuters een risicogroep vormen…Pardon? Er waren er toch al 34 miljoen (teveel) ingekocht? 17 miljoen mensen, maal 2? Is Nederland weer gegroeid sinds dit besluit??? Let op mensen: propaganda! Zojuist op journaal…
Posted by Drs. John Consemulder | oktober 28, 2009, 18:48
14:03 31 oktober 2009
#
@Drs John Consemulder: men kan juist heel goed vaststellen wanneer het een H1N1 variant betreft. Zoals ik al in een eerder reactie schreef, mijn diepste deelneming aan de ouders van dit driejarig kerngezond meisje wat overleed aan deze H1N1-variant. (vreselijk om je kind zo jong te moeten verliezen, dat wens je niemand toe) Vooral kinderen worden nu getroffen door deze griep. Daarom wordt het tijd alle kinderen in Nederland nú te vaccineren.
Posted by franciscus001 | oktober 31, 2009, 09:50
#
Misschien is mijn deelneming wel dieper door juist aan alle ander ouders duidelijk te maken dat vaccinaties berusten op onbewezen effectiviteit en bewezen schadelijkheid. Dat wens je inderdaad niemand toe. Aanwijzingen zijn overigens nog steeds geen bewijs, bijna alle slachtoffers waren al ziek, oftewel vatbaar voor ALLERLEI infecties. En hoe zat het ook alweer met omgekeerde bewijslast? Als een kind sterft of ernstig ziek of verlamd raakt na vaccinatie is het ‘toeval’ en wordt het al niet zo goed werkende ‘monitor systeem’ (wat artsen om diverse redenen niet echt gebruiken) wederom over geslagen. Ineens zijn wetenschappers allemaal spiritueel als het hun uitkomt: “het zal wel karma zijn, uiteindelijk zou het toch wel gebeurd zijn, de vaccinatie heeft het niet veroorzaakt, maar iets onvermijdelijks alleen maar verspoedigd” In plaats van de medische vinger aan de pols op de zere plek te leggen…
Vooral kinderen *en ouderen en andere mensen met een verzwakt of nog niet volledig ontwikkeld immuunsysteem)worden altijd in het griepseizoen meer getroffen door de griep, er sterven er jaarlijks vele, ook na vaccinatie (zoals elke epidemie eerder veroorzaakt wordt door vaccinatie en daar zijn alle bewijzen voor). Er is een grotere kans (terwijl je in het nu leeft) om te overlijden door een blikseminslag, heb jij deze vaccinatie ook al gehaald? Was dit kind niet al ziek, is het kind niet door iets anders dan de griep gestorven? Waarom mag de omgekeerde vaccinatie psychologie wel ingezet worden als excuus bij sterfgevallen na (en door) vaccinatie, maar niet in het geval het een kind betreft met een andere doodsoorzaak dan griep?
Zelfs in het vaccinatie propaganda boekje bij Ouders van Nu (jaja, betaald door farmaceut Abbott) wordt door kinderinfectioloog Tom Wolfs vermeld dat er geen reden is om bang te zijn voor de Mexicaanse griep en Ab en Roel noemen dit nu ook ineens. Maarondertussen gaat de subtiele manipulatie wel door. Zolang er in de pers maar meldingen blijven komen van kinderen die sterven, wordt er op het schuldgevoel van de ouders ingespeeld. Bezorgde ouders in beeld bij het journaal, maar geen woord over de schadelijke effecten, levensgevaarlijke inhoud van vaccins en het feit dat vaccinaties niet wenselijk zijn volgens velen. Noem je dat een neutrale discussie?
Het kind is gestorven. Altijd vreselijk, lijkt me duidelijk. Maar als we zouden antwoorden in de lijn van het RIVM (die zelfs mensen stuurt om ouders te beïnvloeden om vooral niet de vaccinatie de schuld te geven na schade, als je in de zorg zit zou ik me hier eens zorgen om maken..)zou je kunnen antwoorden: “ja, het heet niets met de griep te maken, een vaccinatie hiertegen zou de dood alleen maar hebben bespoedigd”. Snap je de omgekeerde psychologie die steeds wordt toegepast? Polio is ‘uitgeroeid door vaccinatie’, dus laten we deze polio maar een andere naam geven, ook weer opgelost. En vooral ouders afwimpelen, terwijl er een monitoringsysteem bestaat (als artsen die al gebruiken, want stel je voor dat de gezondheidsinspectiedienst langs moet komen om mijn patiënt te onderzoeken, moeten we al helemaal niet hebben). Volgens een burgemeester waren er duidelijke aanwijzingen. Een burgemeester?
En je hebt het al helemaal mis dat H1N1 eenvoudig te detecteren is, zelfs de ‘experts’spreken over “het grote verschil tussen de gewone griep en deze nieuwe variant is dat mensen meer risico lopen besmet te raken”.” Pardon? Gelijk maar een grioeprisico meter via nonaochip meespuiten dan maar? Want hoe kunnen we anders inschatten welke griep we hebben? Eerst honderd keer griep krijgen en overleven (zonder vaccinatie, anders wordt deze kans kleiner) en dan kijken of er 60 van de 100 gevallen toch een andere griep was, zoiets? O wacht, Ab heeft tests waar weer geld aan verdient kan worden. Maar ja zegt hij; beter is natuurlijk om je te laten vaccineren, ben je er gelijk van af.
Mijn diepste deelneming aan de ouders van dit kind, aan de ouders van alle kinderen die straks onnodig worden gevaccineerd (zelf Roel spreekt over een lichte epidemie) en alle mensen in de zorg die later klachten ondervinden na vaccinatie, want dat wens je niemand toe.
Posted by Drs. John Consemulder | oktober 31, 2009, 10:41
14:01 31 oktober 2009
Aangezien de discussie hier verder gevoerd wordt, copy/paste ik zo even de stukjes die ik elders had geplaatst en die hier ook van belang zijn volgens mij…
13:19 31 oktober 2009
Bezint eer ge begint!
Beseft u, dat u vrijwillig mee doet aan een medisch experiment, wanneer u zich met het niet geregistreerde Mexicaanse griepvaccin laat inspuiten?
Het effect op kinderen, zwangere vrouwen en mensen met auto-immuunziekten is niet getest.
Dit vaccin bevat WEER kwikverbindingen.
Thiomersal , dat sinds 2004 door de Nederlandse overheid, stilzwijgend uit de vaccins is verwijderd , om het lichaam niet onnodig met
kwik te belasten! (Zie bijgevoegd document Kamerstuk ondertekend door toenmalig minister van Volksgezondheid H. Hoogervorst)
Laat u zich hiermee inspuiten?
Deze partij, ongeteste vaccins met Thiomersal, dient eigenlijk in beslag te worden genomen!
Of u weigert openlijk mee te doen aan een medisch experiment.
http://www.verontrustemoeders.nl
Bijgevoegd:
Kamerstuk.
Vaccin met Thiomersal.
EMEA gegevens verzameld door Désirée Röver.
Het is juist dat de vaccins die in Nederland gebruikt worden voor de jaarlijkse influenzacampagne sinds 2004 geen Thiomersal meer bevatten. De reden om Thiomersal uit vaccins te weren is niet geweest bijwerkingen te voorkomen, maar om het lichaam niet onnodig met kwik te belasten. Ook de in Nederland voor het Rijksvaccinatieprogramma gebruikte vaccin bevatten geen Thiomersal.
Het verdwijnen van Thiomersal uit de influenzavaccins is min of meer stilzwijgend gebeurd. Wel is het in de bijsluiters bij de betreffende producten te lezen als ze Thiomersal bevatten. De vaccinatiecampagne voor dit jaar heeft inmiddels al plaatsgevonden zodat het actief informeren van huisartsen over de afwezigheid van Thiomersal mijns inziens niet zinvol meer is. Wel zal ik de betrokkenen verzoeken om dit punt in de campagne van volgend jaar mee te nemen.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H. Hoogervorst.
en wat zit in alle vaccinaties Thiomersal, wat veel soorten ziektes kan veroorzaken en o.a ook op oudere leeftijd Alzheimer wie dit niet geloven wil, ervaart zijn eigen mening….lees allen nogmaals eens goed de bijsluiters die door Paul zijn toegevoegd over Thiomersal
13:07 31 oktober 2009
@ franciscus het is nog niet eens bewezen dat dat 3-jarige meisje aan de Mexicaanse griep is overleden. Het wordt zo gezien en in de media rondgebazuind om angst te doen zaaien; “O, help vaccineer maar alle kinderen, of ze al niet genoeg krijgen ingespoten. Het is puur het bewustzijn te beschadigen en worden er diverse leugens verspreid en zeker door de media vele arguementen verdraaid verspreid, geloof jij maar in al die onzin wat de media naar buiten drukt wat wij tot op een zekere hoogte willen geloven.
Bezint eer ge begint!
Weet u dat u vrijwillig mee doet aan een medisch experiment wanneer u een Mexicaanse griep vaccin laat inspuiten?
Het vaccin bevat pesticiden die sinds 2005 door de Nederlandse overheid verboden zijn!
Laat u zich hiermee inspuiten?
De partij vaccins die nu zijn ingekocht dienen eigenlijk in beslag te worden genomen volgens de regelgeving ten aanzien van het gebruik van verboden stoffen!
Aldus Dhr. A. van Rooij in bijgevoegd document.
http://www.verontrustemoeders.nl
12:32 31 oktober 2009
mr. Prikkebeen: dank voor het attent maken op de professionele aanpak van John Consemulder. Wellicht dat menigeen zich hierin nog niet had verdiept..
11:50 31 oktober 2009
Ik meen dat het overgrote deel van NL tegen die vaccinatie is, als ik zo overal de reacties op artikelen op internet lees, dan staan er maar weinig reacties bij van mensen die zich zorgen maken om de griep en zsm een prik willen hebben.
Dat zegt voor mij al genoeg en het geeft ook meteen aan dat Fransicus001 het overgrote deel van NL dus geen volwaardige mensen vindt. Beetje jammer zo’n uitspraak
11:11 31 oktober 2009
@ franciscus:
“Ik blijf bij mijn standpunt dat er een hoop onzin en leugens over dit vaccin wordt verkocht en wat een rechtzaal nog niet eens zou halen.” Ja inderdaad! Maar door wie nog ‘t meest en waar je ‘t juist niet van mag verwachten? Juist, farma-industrie! en daarmee dus ook de poppetjes Klink, Oosterhuis en de hele ‘gang’ aan pro-vaccinisten!
Ik heb het artikel van John Consemulder “Aan het licht brengen..” op http://www.argusoog.nl gelezen en sta volledig achter zijn standpunt. Hij komt met goede documentatie én argumentatie. Om een vd vele voorbeelden te noemen: de uitzendingen van Tros Radar. Nogmaals: http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1237 en http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1239
Wat is je reactie op deze filmpjes?
Deze vraag richt ik ook meteen aan Gait.
en dan jouw uitspraak:
“..beschouw ik niet meer als een volwaardig mens”.
Daarmee zeg je voor mij genoeg francisco. Je hebt dus zowiezo geen respect voor andermans keuze en vrijheid tot kiezen. Met deze uitspraak oordeel je dus in feite over ‘the man in the mirror’.
En de mensen van Tros Radar, zijn die dus voor jou ook geen volwaardige mensen? En het overgrote deel van alle verpleegkundigen, artsen en doktoren die zelf de griepspuit ook niet willen: ook niet volwaardig mens?
Waarom wordt er zo moeilijk gedaan over openbaarheid van bestuur als er niks te verbergen valt? Zo redeneert de staat toch ook als ‘t om onze privacy gaat?!!
Spijtig voor al diegenen die hun spaarcentjes hebben belegd in eoa pharma-bedrijf; erger is dat je je gezond verstand en geweten aan de wilgen hangt om je (geïnvesteerde) geld (terug) te verdienen. Geld mag groeien maar niet ten koste van je medemens!
@ John Consemulder: BRAVO!!! BRAVO!!! Ik ben het roerend met je eens en heb respect voor jouw onderzoekswerk!
09:20 31 oktober 2009
@DingieM: ik kom in ieder geval met spijkerharde argumenten zonder broodje aap. Zoals gewoonlijk wordt er inhoudelijk steeds om mijn argumenten heengewalst en speelt men het gefrustreert op de boodschapper. Tja, geeft niets hoor, maar het zegt natuurlijk genoeg. Ik blijf bij mijn standpunt dat er een hoop onzin en leugens over dit vaccin wordt verkocht en wat een rechtzaal nog niet eens zou halen.
Gisteren kwam opnieuw het trieste bericht naar buiten toe dat een kerngezond driejarig meisje bezweek aan deze griepvariant. Mijn condolances naar haar ouders toe. Ik denk dat het noodzakelijk wordt dat alle kinderen in Nederland worden gevaccineert tegen dit H1N1 virus. Degene die met leugens en met een trieste zucht voor wat aandacht ouders zo’n preventieve behandeling naar hun kind toe proberen te onthouden, beschouw ik niet meer als een volwaardig mens.
21:59 30 oktober 2009
*griep
21:59 30 oktober 2009
Ben het helemaal met je eens John! Overwinning omdat het moment voor de aandacht voor informatie rondom mexicaanse groep vaccin (==troep) alleen maar toeneemt.
Hoe meer exposure hoe meer mensen er over gaan nadenken en beslissingen (her)overwegen
Laat die Gait en Franciscus1 maar aanmodderen…zij kiezen corruptie/onwetendheid/oppervlakkigheid/teruggang etc.
Wij kiezen voor voorruitgang, kennis, vernieuwing, diepgang etc. Laten we dat pad volgen
20:40 30 oktober 2009
In rook geen cavias, eet geen narcissen en rij al zeker geen Rover. Dus zoals Guido zo mooi zegt: n de tent (en aan de taart)!
20:37 30 oktober 2009
ehhh john ,na het roken van de salvia’s kun je beter een half uurtje niet reageren , aangezien je brein er wat verward door word.
en trouwens ik herken je liefdevolle manier van reageren.de positieve intenties die je uit stuurt. best goed voor een narcist ? john je zit in een stijgende lijn en nu rustig nog een keer de uitspraak nalezen ok ?
ps en toch heeft klink gewonnen en is die Röver niet toe gelaten.
http://www.youtube.com/watch?v=YwEMxYggoKQ
20:31 30 oktober 2009
Klink-klare onzin mag dan voor een rechter die geen deskundigen kan (h)erkennen een waarheid als een genetisch gemanipuleerde koe zijn, voor de realiteit en de mensheid slaat dit natuurlijk als een tang op een gevaccineerde gait/varken…
20:24 30 oktober 2009
sorry maar vond het heel grappig, en john als jij denkt dat je gewonnen hebt , dan heb je ook gewonnen. het is jou waarheid zo als ze hier dat zo mooi kunnen zeggen.
maar mijn waarheid is dat klink gewonnen heeft en laat dat nou net de zelfde waarheid zijn als de rechter.
zo john, party on dude , ga lekker salvia’s roken of zo !!
20:21 30 oktober 2009
ook dit stukje is bijzonder over de grote en wijze mw Röver
“Mevrouw D.L. Röver, medisch onderzoeksjournalist, is als partij NIET toegelaten als deskundige. “
20:18 30 oktober 2009
LJN: BK1594,Voorzieningenrechter Rechtbank Zwolle , Awb 09/1713 Print uitspraak
Datum uitspraak: 30-10-2009
Datum publicatie: 30-10-2009
Rechtsgebied: Bestuursrecht overig
Soort procedure: Voorlopige voorziening
Inhoudsindicatie: Voorzieningenrechter wijst verzoek tot onmiddellijke openbaarmaking van documenten op grond van de Wob in kader vaccinatie Mexicaanse griep af.
Uitspraak
RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD
Sector Bestuursrecht, Voorzieningenrechter
Registratienummer: Awb 09/1713
Uitspraak betreffende het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)
in het geding tussen:
Stichting Stralingsarm Nederland e.a.,
verzoekers,
vertegenwoordigd door L. van Dinter
en
het college ter beoordeling van geneesmiddelen,
verweerder,
gemachtigde: mr. M.F. van der Mersch, advocate te ’s-Gravenhage.
1.Procesverloop
Bij brief van 23 juli 2009 is namens verzoekers met een beroep op de Wet openbaarheid van Bestuur (hierna: Wob) verweerder verzocht afschriften toe te zenden van een achttal genoemde stukken.
Op 3 september 2009 hebben verzoekers bij verweerder bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op het verzoek van 23 juli 2009.
Op 25 september 2009 hebben verzoekers de voorzieningenrechter van de rechtbank
’s-Gravenhage verzocht een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) te treffen, inhoudende opschorting van alle werkzaamheden, procedures en plannen voor vaccinatie, totdat burgers in staat gesteld worden zichzelf afdoende te informeren. De voorzieningenrechter van de rechtbank
’s-Gravenhage heeft dit verzoek op 28 september 2009 doorgezonden aan de voorzieningenrechter van de rechtbank Zwolle-Lelystad, omdat deze rechtbank gelet op de statutaire vestiging van de Stichting Stralingsarm Nederland de bevoegde rechtbank is.
Bij besluit van 10 september 2009, nagezonden op 8 oktober 2009, heeft verweerder verzoekers ten aanzien van de eerste zes gevraagde documenten en informatie meegedeeld dat deze stukken berusten bij de European Medicines Agency (EMEA). Ten aanzien van het verzoek om documenten die betrekking hebben op afspraken met het RIVM en Ministerie van VWS over de juridische aansprakelijkheid ten aanzien van pandemische griepvaccins heeft verweerder aangegeven dat er geen afspraken zijn gemaakt, en verweerder derhalve niet beschikt over dergelijke documenten.
Ten aanzien van het verzoek om de collegeverslagen heeft verweerder aangegeven dat in afwachting van het Europese beleid geen Openbare Collegeverslagen worden gepubliceerd op de website van het CBG.
Verzoekers hebben op 12 oktober 2009 bezwaar gemaakt tegen dit besluit.
Bij brief van 19 oktober 2009 hebben verzoekers het verzoek om voorlopige voorziening aangevuld, in die zin dat verweerder wordt gelast de gevraagde informatie te verstrekken voordat met vaccinatie wordt begonnen.
Het verzoek is behandeld ter zitting van 22 oktober 2009. Van verzoekers is verschenen L. van Dinter, bestuurslid van de Stichting Stralingsarm Nederland, A. Zeevat, A. Bleeker, D.L. Röver, G. Leerink en B.M.C.H. Penn.
Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde, voornoemd.
Verzoekers hebben als deskundige meegebracht J. Koetsier, gewezen huis- en bedrijfsarts. Mevrouw D.L. Röver, medisch onderzoeksjournalist, is als partij niet toegelaten als deskundige.
2.Overwegingen
Ingevolge artikel 8:81 van de Awb kan de voorzieningenrechter van de rechtbank op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
Voorzover hierbij het geschil in de bodemprocedure wordt beoordeeld, heeft het oordeel van de voorzieningenrechter daaromtrent een voorlopig karakter en is dat niet bindend voor de beslissing in die procedure.
Onder toepassing van artikel 6:20, vierde lid van de Awb worden het bezwaar en het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster geacht mede te zijn gericht tegen het besluit van 10 september 2009.
Ter zitting hebben verzoekers het verzoek om voorlopige voorziening nogmaals aangepast. In overleg met de vertegenwoordiger van verzoekers stelt de voorzieningenrechter vast dat slechts aan de orde is de vraag of de voorlopige voorziening, inhoudende onmiddellijke openbaarmaking van documenten op grond van de Wob, getroffen dient te worden en wel op straffe van een dwangsom. Een dergelijk verzoek om voorlopige voorziening komt niet snel voor toewijzing in aanmerking omdat een dergelijke voorziening een zeer ver strekkend en onomkeerbaar karakter zou hebben. Voor een zo ver strekkende beslissing is in beginsel slechts plaats indien ernstig moet worden getwijfeld aan de rechtmatigheid van het besluit en een zeer zwaarwegend spoedeisend belang daartoe noopt. De voorzieningenrechter is vooralsnog van oordeel dat, gelet op inhoud van het besluit van 10 september 2009 en de daarin neergelegde motivering, geen grond bestaat voor deze ernstige twijfel en dat geen sprake is van een zodanig spoedeisend belang dat het treffen van een voorlopige voorziening is gerechtvaardigd. Verzoekers hebben niet aannemelijk kunnen maken dat het gestelde belang dermate zwaarwegend is dat de beslissing op bezwaar – die, zoals gesteld ter zitting, binnen vier weken zal worden genomen – niet kan worden afgewacht. De voorzieningenrechter overweegt hiertoe dat het belang van verzoekers, zoals ter zitting is gebleken, voor al is gelegen in informatie omtrent de samenstelling van het vaccin tegen de Mexicaanse griep en de mogelijke bijwerkingen van dit vaccin. Deze informatie is inmiddels beschikbaar op de website van de EMEA, onder meer – zoals Koetsier verklaarde – met een Nederlandstalig gedeelte.
Gelet op voorgaande bestaat geen aanleiding een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzieningenrechter informeert verzoekers dat het verzoek om verweerder een dwangsom op te leggen wegens te laat beslissen op de aanvraag niet voor toewijzing in aanmerking kan komen. Verzoekers hebben de aanvraag ingediend vóór 1 oktober 2009, de datum waarop de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen in werking is getreden. Ingevolge het in deze Wet opgenomen overgangsrecht blijft het recht zoals dit gold voor de datum van inwerkingtreding van deze Wet van toepassing op aanvragen die vóór deze datum zijn ingediend.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3.Beslissing
De voorzieningenrechter van de rechtbank
- wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. W.J.B. Cornelissen, voorzieningenrechter, en door deze en Y. van der Zaan-van Arnhem als griffier ondertekend. Uitgesproken in het openbaar op
30 oktober 2009.
20:07 30 oktober 2009
Gewonnen!!!
Het goede nieuws is namelijk dat er wederom aandacht is besteed aan de grote biochemische leugen en de nog grotere leugen dat vaccinaties effectief en veilig zijn. Ook ziet men dat er heel veel niet vermeldt wordt op de bijsluiter (een op 100 stuks?)en dat ‘men’ blijkbaar wat te verbergen (en zelfs te ‘verzekeren’)heeft…
Ook wordt er steeds meer terrein ‘gewonnen’ door de verwegen feiten aan het licht te brengen, waardoor mensen eindelijk een volwaardige ‘vrije keuze’ krijgen mbt vaccinaties.
Net als bij de opkomst van de HPV vaccinaties is de steun voor vaccinaties voor de ‘nieuwe’ griep bedroevend laag (ook al zeggen de ‘polls’ waar u en ik niet voor zijn gevraagd, iets anders). In brede zin krijgt men steeds meer door hoe de farmaceutische industrie werkt en hoe onjuist of incompleet het huidige biomedische model is.
We hebben al heel veel bereikt. Het mooie is dat de ‘tegenpartij’ altijd ‘feiten’ en ‘bewijs’ wil en anders denkenden het liefst zou willen vervolgen lijkt het wel (vooral als je deze berg aan bewijzen voorlegt en vervolgens een oorverdovende stilte krijgt als reactie). Wederom winst in het driedubbele kwadraat. Allereerst omdat de ‘tegenpartij’ (pro-vaccinatie) er wel 2 keer over nadenkt om mensen te dagvaarden, omdat dit alleen maar aandacht geeft aan dat wat koste wat het kost verborgen dient te blijven (vaccinaties zijn niet effectief en potentieel levensgevaarlijk). Ten tweede zou een proces alleen maar inhouden dat alle farmaceutische leugens en bedrog en manipulatie (en de kunst van weglaten in het geval van ‘nuchtere en neutrale informatie van het RIVM en RVP)boven tafel komen, laat staan de nodige aandacht op bepaalde sites en media. Ten derde is het ironische dat de mensen zelf niet zo dringend juridisch bewijs nodig hebben, omdat men inmiddels van alle kanten bevestigd krijgt dat het niet klopt, dat er dingen verzwegen worden mbt vaccinaties en dat dit niet nodig zou zijn bij ‘veilige en effectieve’ vaccinaties…De waarheid komt aan het licht en daar is geen juridische zaklamp bij aan te pas gekomen…Een collectieve verandering in bewustzijn en een expansie aan betrokkenheid laat zich niet beteugelen door aardse rechters, maar wordt geleid door een hogere macht.
En hoe meer de gevaccineerde kat in het nauw lijkt te zitten, des te gekker en opzichter de sprongen. En als je gekrabd wordt door een opspringende neurotische kat, dan ga je de kat ook als zodanig herkennen en zorg je dat je de volgende keer een andere hoek kiest.
En dat is nu juist wat mensen collectief doen: kiezen met hun portemonNEE! Door JA te zeggen tegen gezondheid, biologisch voedsel, ware immuniteit en preventie, zeg je ook NEE (zonder daar energie aan te verliezen of naar toe te sturen)tegen de zaken die ons niet dienen (farmaceutische middelen, vaccinaties, ongezondheid, ziekte commercie, etc).
Op dat moment is er geen strijd, maar een weloverwogen positieve keuze die goed voelt en goed is, en die lijdt tot een ‘verzwakking’ van hetgeen wat ons niet dient. Macht zonder strijd is kracht. En de mensheid ‘wint’aan kracht, en daadkracht…De spelers veranderen steeds, maar het spel blijft hetzelfde. Maar door simpelweg het spel niet meer te spelen, ontneem je de ‘tegenstanders’ de macht om controle te blijven uitoefenen over de verantwoordelijkheid die je zelf hebt afgegeven in het vertrouwen wat nooit geschaad had mogen worden(“first, do not harm”)!
Vrije wil, zelfbeschikkingsrecht en het geboorterecht dat gezondheid heet, zullen uiteindelijk ‘zegevieren’. Zonder ‘strijd’, maar wel met ‘winst’. ‘Winst’ aan gezondheid en preventieve geneeskunst en het ‘verlies’ van een (vaccinatie) mythe…
Wat een mooie wereld, gefeliciteerd!
18:55 30 oktober 2009
http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5200647/__Vier_doden_door_griep__.html?p=19,1
Weer wat paniekzaaierij!!!
Scroll ook even naar beneden voor de reacties, goed om te lezen dat NL wakker wordt!
18:46 30 oktober 2009
zo weten ze nog steeds te weinig en ook zeker nog niet wat ze willen, dus met andere woorden er is nog te weinig over bekend. Hetzij ook wat ze willen om chronisch zieken en toch ook zwangere vrouwen te vaccineren… waarom kinderen krijgen ze al geen genoeg vaccinaties. Gezien de tijd en ik nu zelf kinderen zou hebben zou ik het weigeren om mijn kind in te laten enten. Wat het gewoonweg volgens mijn gevoel is om het bewustzijn tot zover naar beneden te verlagen. Vooral de kinderen van NU zijn in hun bewustzijn al enigszins veel verder, krijgen al niet genoeg stempels zoals ADHD PDD-NOS, etc.Deze kinderen zijn tot dusver al zodanig klaar voor de nieuwe wereld naar de tijd van de 5de Demensie, en worden ze des te meer in trilling verlaagd tot een lager bewustzijn door allereli vaccinaties, wanneer houdt dat eens een keer op vraag ik me dan af…zij worden hierdoor naar mijn gevoel en weten gewoonweg afgeremd in hun bewustzijnsproces en kunnen ze zichzelf niet meer zijn dan wie ze werkelijk zijn. ik ben er tot dusver ook zeker van dat op oudere leeftijd door vaccinaties diverse mensen bepaalde ziektes, zoals bv. Suikerziekte, K*****, Astma, Bronchitus, MS etc. kunnen krijgen.
STOP!!! met vaccineren is mijn noodkreet, en laat ieder kind en mens in hun waarde zoals we zijn!!! De spuit blijft erbij mij zekerweten uit, hoe ziek ik ook zou zijn.
18:27 30 oktober 2009
Oeps, kwam niet goed over:
http://www.huisartsvandaag.nl/content/view/16334/1/
18:26 30 oktober 2009
Ook de Huisartsen Vereniging heeft dit nieuws van de WHO opgepikt (dus géén kinderen onder de 10 jaar vaccineren):http://www.huisartsvandaag.nl/content/view/16334/1/
18:07 30 oktober 2009
WHO adviseert vaccinaties VANAF 10 jaar en één enkele dosis (voor jonge kinderen nog niet voldoende gegevens beschikbaar): http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091030/en/index.html
18:06 30 oktober 2009
Teeeeeeee GEK !
Teeeeeeee WAUS!
Teeeeeeee GAIT!
18:00 30 oktober 2009
TE BED is ook niet verkeerd
18:00 30 oktober 2009
Om verlicht te wil geraken, denkt Gait…
Erh nog niet bij stil te hebben gestaan…
17:56 30 oktober 2009
… en enn TEgoedbon …
17:47 30 oktober 2009
@ Gait,
Water vergelijken met Kwik, hmm beetje van de wap naar mijn mening.
Overal waar TE voor staat is niet goed, behalve TEVREDEN!
17:46 30 oktober 2009
@ Gait,
En mocht die bijsluiter nu hetzelfde zijn als de info van Paul.
Dan zit er dus rotzooi in. Jij stelt dat die hoeveelheid verwaarloosbaar is maar waarom zit het er in godsnaam dan in?
17:42 30 oktober 2009
Hou alleen van prik limonade Gait jij ook ?
17:41 30 oktober 2009
Zal em eens bellen waneer ik volgende week in het buitenland zit…..
17:41 30 oktober 2009
ik zou zeggen bel die huisarts van je eens
17:40 30 oktober 2009
@ Gait,
Nu al ja?
17:37 30 oktober 2009
@ M.
je kunt gewoon om de originele bijsluiter vragen bij je huisarts je kunt hem zelfs mee krijgen.
17:35 30 oktober 2009
hahah, ja en daar komt nog bij dat ze orginele bijsluiter nooit te zien krijgen. Want bij een prik gaat de spuit erin, en niemand die jou eerst die bijsluiter zal laten lezen wel?
17:34 30 oktober 2009
@ M
Zie de bijsluiters, staat er wel degelijk in de stoffen die er aan zijn toegevoegd, degene die denken dat het niet waar is mogen deze orginele bijsluiters vergelijken met degene die daadwerkelijk bij het produkt zitten verpakt.
Mijn lol kan niet op !
17:31 30 oktober 2009
Zolang ik geen info krijg over de inhoud van die vaccins, zolang ze die documenten niet willen vrijgeven, vertrouw ik de zaak gewoon niet.
Daar kan je lang en breed over discussieren, en bewijzen hebben of niet. Maar je ziet dat een minister nooit zal verliezen in het nederlandse gerechtshof. Waarom hoeft klink dit niet openbaar te maken? Waarom WIL hij het niet openbaar maken…?
Ik hoef geen bewijzen te hebben om door logisch denken de boel te wanttrouwen!
17:30 30 oktober 2009
Orginele H1N1 bijsluiters:
- Focetria: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385nl.pdf
- Pandemrix:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17nl.pdf
-Celvapan
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan/package_leaflet/emea-pl-h982pu17nl.pdf
17:23 30 oktober 2009
Helemaal met je eens Franciscus001
ik probeerde hier al eens uit te leggen, dat het gaat om de toxische drempel van een stof, maar hoongelach was mijn deel.
als je onder die waarde blijft is er niks aan de hand.
zo is veel water in korte tijd ook toxisch bv 6 liter in een half uur. omdat daardoor het elektrolytenevenwicht in je lichaam verstoord raakt en je dus aan water kunt overlijden. moet je daarom water vermijden ? dat is dus wat over andere stoffen wel geclaimd word. heel bijzonder
voor al de stelling name tegen vaccinaties van personen als consemulder is heel bijzonder, en als hij het zo goed weet
waarom bewijst hij zijn claims niet ?
17:08 30 oktober 2009
Punt blijft dat ik hier een volledig gebrek aan medische kennis lees. Substanties worden benoemd, maar een inhoudelijke dosering wordt bewust verkeerd gegeven zodat een dergelijke dosering wél schadelijk zou zijn. Het klopt echter niet met de werkelijkheid van dosering van het vaccin. (wat wel wettelijk is toegestaan) Vergelijk het dat ik een product vanuit de markt neem met een maximaal toegestane hoeveelheid van een bepaalde stof. De fabrikant houdt zich eraan, maar een tegenstander van dit product gaat het omgekeerde roepen en maakt van bestaande feitelijkheden suggestieve leugens. Want dat lees ik steeds binnen al deze gegeven links. Het correspondeert niet met de werkelijke situatie.
Nogmaals, ik daag ieder van jullie uit deze zgn. claims eens juridisch aan te vechten. Maar dan blijft het opvallend stil omdat men weet dat deze mensen voor een rechtbank met hun claims gigantisch onderuit gaan. (lees, worden ontmaskert alszijnde leugenaars) Zo simpel is het. Beweringen over belangeverstrengeling? Je kunt hierover allerlei onzin schrijven op dito site’s, maar voor een rechtbank wordt je uitgelachen bij gebrek aan hard bewijs. Daarom zie je ook nooit dergelijk aangespannen zaken vanuit die complot/laster-hoek. De zgn. tegenstanders van dit vaccin zijn hoofdzakelijk met leugens aan het bluffen. (en helaas mag je dit hier in Nederland bij wet) Dus de reguliere branche kan hier weinig aan doen. Binnen deze wetgeving mag ik ongecontroleerd gif verkopen in new-age winkeltjes en ik mag zelfs leugens gebruiken om mijn ‘product’ aan te moedigen aan de onwetende klant. Dat is momenteel de trieste werkelijkheid.
17:04 30 oktober 2009
Gewonnen !!!
KLINK WINT ZAAK OVER GRIEPPRIK
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) hoeft documenten over de Mexicaanse griep niet te verstrekken aan een stichting die zich zorgen maakt over de griepvaccins.
Foto
Dat heeft de rechter in Zwolle geoordeeld naar aanleiding van een rechtszaak die de Stichting StralingsArm Nederland had aangespannen tegen de minister. De stichting had via een beroep op de wet openbaarheid van bestuur (WOB) alle documenten opgevraagd die betrekking hebben op de gesprekken van het ministerie en de farmaceutische bedrijven die het vaccin tegen H1N1 leveren. De stichting maakt zich zorgen over een bestanddeel van het vaccin: thiomersal.
Volgens de rechter hoeft de minister deze documenten niet te verstrekken. De belangrijkste reden daarvoor is dat de informatie over de samenstelling van de griepvaccins al beschikbaar is via de website van de EMEA, de Europese autoriteit die is belast met het beoordelen van geneesmiddelen.
© RTL Nieuws.nl
16:51 30 oktober 2009
Hmm, de rechter vind dus dat de stukken niet openbaar hoeven te zijn begrijp ik net. Jammer, ik had die aanbesteding wel eens willen zien waarin wellicht een voorwaarde van Glaxo dat ze niet aansprakelijk zijn en meer van die dingen.
12:37 30 oktober 2009
@John,
Je hebt er vast al over geschreven, maar wat is jouw mening over MMS? Franciscus begon geloof ik over loodvergiftiging, dat zit er toch helemaal niet in?
13:44 29 oktober 2009
Tamiflu is zowel ineffectief als gevaarlijk, de bijwerkingen liegen er niet om. En als het al een werking heeft dan is het de griepsymptomen met een dagje verminderen… Stond er niet ergens een volledig artikel hier over Tamiflu?
13:03 29 oktober 2009
@ Drs John
Wat is jou mening en visie over volgend verontrustend bericht?
http://www.mednet.nl/dossiers/kindercapsules-tamiflu-beschikbaar-in-nederland-41663.html
“Afgelopen dinsdag heeft de Nederlandse overheid beschikking gekregen over kindercapsules oseltamivir (Tamiflu), genoeg voor de virusremmende behandeling van honderdduizenden kinderen onder de 40 kilogram. Daarnaast is nieuw in de SmPC van oseltamivir opgenomen dat, alléén gedurende een uitbraak van pandemische influenza, ook kinderen tussen de 6 en 12 maanden voor behandeling in aanmerking komen.
Het aantal nu ter beschikking gekomen kindercapsules, is de helft van een in juni al door de overheid bestelde hoeveelheid. Half november denkt Roche het tweede deel af te kunnen leveren. (…)”
Ik dacht dat tamiflu toch eigenlijk ook als oneffectief bewezen was en alleen binnen zoveel dagen en als echt vaststaat wat en welke ziekte er speelt… Of vergis ik me hierin?
11:19 29 oktober 2009
Ter info: op http://www.argusoog.org staat nu ook (voor degene die het nog niet kent) het volledige artikel (met veel informatie waarbij de onwetenschappelijkheid van vaccinaties wordt besproken)’Aan het licht brengen en onder ogen zien’.
11:01 29 oktober 2009
@franciscus: je schrijft “Dat er verboden middelen in het vaccin zitten bestrijdt ik, omdat het anders wettelijk bezien niet mag verschijnen op de reguliere geneesmiddelenmarkt”. Nu schijnt het zo te zijn dat de kwik (thiomersal) in de vaccins (Pandemrix dat in Ndl wordt gebruikt) volgens de Nederlandse wet een verboden middel is en toch wordt toegepast. Men is druk doende dit aan te kaarten bij de overheid, wordt vervolgd…
09:37 29 oktober 2009
@ Franciscus: ik heb ook een brede rug en gelukkig glijdt daar regelmatig wat van af. Maar je gaat weer niet in op de inhoudelijke essentie, deze vermijd je. Vaccianties zijn niet effectief en levensgevaarlijk gebleken! Lees eerst die studies, boeken en andere informatie en kijk er dan nog eens naar. Ik was vroeger overtuigd..van het nut van vaccinaties (net zoals iedereen nam ik het dan maar aan, omdat er niets over werd vermeld in de universitaire tekstboeken) tot ik andere studies en ander bewijs en andere informatie (allen wetenschappelijk, maar dan niet ‘afhankelijk’ en ‘bewerkt’) verkreeg die het tegendeel bewees.
Iedereen heeft recht op een mening, maar een brede rug hebben is geen levenslange immuniteit tegen onwaarheden helaas.
09:30 29 oktober 2009
Uit artikel ‘De Grote Griep Pandemonium: de ware feiten over vaccinaties’ :
Is het misschien een goed idee om alle vaccinaties voorgoed uit te stellen?
Allereerst omdat vaccinaties per definitie zeer onwetenschappelijk zijn. Het is namelijk maar de vraag of bacteriën en virussen de ware (of enige) veroorzakers zijn van ziekte, dit wordt door enkele wetenschappers in twijfel getrokken. Ten tweede worden de lange termijn effecten nooit bestudeerd, omdat dan aan het licht zou kunnen komen dat ziektes zich later kunnen manifesteren wanneer het immuunsysteem systematisch door de vaccinaties wordt aangetast. De gevolgen van een vaccinatie dan slechts een paar weken op mensen uittesten is niet alleen zeer onethisch en onverantwoord, maar ook zeer zeker onwetenschappelijk te noemen. Ten derde is het vaak verzwegen feit dat de lange termijn effecten van vaccinaties onbekend zijn (omdat ze niet worden getest), ook op een andere manier zeer onwetenschappelijk te noemen. Een wetenschappelijk theorie heeft in de reguliere wetenschap namelijk waarde als deze een voorspellend karakter heeft. Maar volgens dit principe zou je een betrouwbare paragnost wetenschappelijker kunnen noemen dan het vaccinatie beginsel! Ten vierde is het feit dat de klinische studies over het algemeen worden verricht door de fabrikanten zelf ook niet zeer wetenschappelijk te noemen. Er wordt dus in feite geen onafhankelijk herhaalonderzoek gedaan door andere (niet door de farmaceuten betaalde) wetenschappelijke instituten! Ten vijfde zou je het onwetenschappelijk kunnen noemen dat artsen worden gemanipuleerd met een ‘tweesporenbeleid’ van leugenachtige informatie door de farmaceutische industrie. Zeker als blijkt dat gerenommeerde wetenschappers zich geregeld lenen om (goed betaald) hun naam te zetten onder een artikel dat niet door hen geschreven is (dit noemt men ‘ghost writing’ en dit gebeurt zelfs bij de meest toonaangevende medisch wetenschappelijke publicaties, waarbij artsen aanmenen dat het dus ‘wel goed zit’ als een dergelijk ‘autoriteit’ of ‘expert in een bepaald vakgebied’ zijn goedkeuring verleent of meldt dat de betreffende vaccinaties of medicatie ‘effectief en veilig’ is.) Ten zesde is het feit dat ‘adviesraden’ als onze Gezondheidsraad en de commissie die de WHO ‘adviseert’ over het nut van vaccinaties meer dan de helft bestaan uit door de farmaceutische industrie betaalde adviseurs (of in ieder geval banden hebben met deze industrie) ook niet erg onafhankelijk, betrouwbaar en dus ook niet wetenschappelijk te noemen. Zie voor alle bevestigingen (en noten en referenties) van de leugens over vaccinaties en de misdadige en onwetenschappelijke praktijken met betrekking tot vaccinaties mijn uitgebreide artikel ‘Aan het licht brengen en onder ogen zien: de waarheid over de farmaceutische industrie, (HPV)vaccinaties en ware immuniteit’ op mijn website http://www.healingsoundmovement.com )
Maar er speelt hier nog meer mee: de effecten van veel ingrediënten van vaccinaties zijn niet bekend bij de meeste artsen. En sommige artsen die het wel weten blijken vaak hun eigen kinderen niet te vaccineren. Misschien omdat zij op de hoogte zijn dat wordt verzwegen dat een overweldigende hoeveelheid studies aantoont dat vaccinaties niet alleen niet effectief zijn, maar ook zeer gevaarlijk? Dat vaccinaties juist eerder de ziekte kunnen veroorzaken waartegen het zou moeten beschermen? Dat er vaak juist ‘besmettingen’ optreden bij de zogenaamd uiterst veilige laboratoria waar vaccinaties worden geproduceerd. Dat er ‘hulpstoffen’ (de zogenaamde adjuvanten) in vaccinaties zitten die kankerverwekkend, neurotoxisch en immuun systeem onderdrukkend zijn? En vergist u zich niet: in de komende ‘varkensgriep’ vaccinatie zit niet alleen ‘als vanouds’ weer kwik (thimerosal, ernstige vorm van neurotoxisch gif en direct gelinked met autisme en ADHD en meer!), maar ook ‘squalene’ (veroorzaker ‘Golfoorlogsyndroom’ en door meerdere studies in meerdere landen als uiterst gevaarlijk aangetoond), het MF 59 en AS04 adjuvant systeem (relatief ‘nieuw’ en onbekend, maar ook zeer gevaarlijk). Kortom; de mogelijke potentiële gevaren zijn groter, juist bij deze vaccinatie! Binnenkort wordt deze vaccinatie op 12.000 kinderen uitgetest (maar uiteraard worden ze maar een paar weken getest, niet jaren lang.) overigens worden de testen uitgevoerd zonder het levensgevaarlijke squalene, terwijl het wel uiteindelijk in de vaccinaties zal zitten die gebruikt gaan worden…
09:29 29 oktober 2009
Als je echt niet zelf naar de (speld in de hooi)berg wilt komen, moet de berg maar naar jou toegebracht worden. Zoveel artikelen en informatie met bewijzen en referenties, om vervolgens links te laten liggen. Dit psychologisch mechanisme heb ik ‘nuchter en neutraal’ geanalyseerd en het feit is dat niemand dan INHOUDELIJK reageert! De verwijzingen zijn er , de studies, de boeken en niemand die er op terug komt. Geloven doen we in de kerk toch?
09:28 29 oktober 2009
franciscus: ik beschouw voortaan al je schrijfsels als een soort grap, die iets dieper doorgedacht is…?? En ik ben niet boos hoor, ook dat zie je verkeerd. Maakt niet uit hoor, je blijft gewoon keihard welkom hier. En je mag het wel gewoon blijven proberen, vind ik wel spannend.
09:26 29 oktober 2009
Ons eigen RIVM, patiëntenorganisaties en de Gezondheidsraad (maar ook de WHO, UN, FDA en CDC in Amerika) hebben verschillende petten op, zij worden namelijk voor het overgrote deel betaald door de farmaceutische industrie. Verwacht dus niet altijd objectieve steun van deze organisaties, want er is sprake van veel aantoonbare en bewezen (zelfs vanuit de industrie zelf!) belangenverstrengeling, sponsoring, manipulatie en druk vanuit de farmaceutische industrie.
In toonaangevende medische tijdschriften staan regelmatig artikelen die niet zelf door gerenommeerde ‘Prof. Dr. Door de Industrie Betaald’ Hoog-leraren geschreven zijn. Dit noemen ze ‘Ghostwriting’. Maar de arts gelooft natuurlijk wel de ‘wetenschappelijkheid’ van ‘zijn uitspraken’! Zelfs veel leden en ‘adviseurs’ van de Gezondheidsraad hebben banden met deze industrie. Maar het ‘advies’ van deze Gezondheidsraad is wel overgenomen door onze Minister Klink, die de Klink-klare onzin als zoete vaccinatiekoek heeft geslikt! Maar slikt u het ook? Zie ook: http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1237 en http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1239
09:25 29 oktober 2009
Het niet melden van deze feiten lijkt sterk op hoe de telecom industrie omgaat met de schadelijke effecten van draadloos Internet, mobieltjes en draadloze huistelefoons (DECT telefoons). Totaal niet objectieve en zeker niet onafhankelijke studies die opgezet of betaald worden door telecom bedrijven kijken alleen maar naar de ‘thermische effecten’ van straling, de warmte die het in ons lichaam produceert. Maar wat blijkt uit meer dan duizenden studies: de niet-thermische effecten van straling zijn kankerverwekkend en neurotoxisch! (5) De manier waarop dit verzwegen wordt lijkt sterk op de eigen (zogenaamd ‘objectieve’ en ‘wetenschappelijke’ maar zeer gekleurde studies die onwaarheden bevatten vanwege de grote commerciële belangen en belangenverstrengeling) studies betaald en uitgevoerd door Merck en GSK (beide producenten van de zogenaamde vaccinatie ‘tegen baarmoederhalskanker’). Het toedienen van vaccinaties heeft ook een aantoonbaar verband met wiegendood (6) bij baby’s, en de drastische toename in ADHD, autisme, kanker en (auto)immunologische ziektes en hersenziektes! (7)
09:25 29 oktober 2009
En waarom andersom juist de gevolgen van vaccinaties (door wetenschappers als Harris L. Coulter opgevat als een soort ‘post-encephalitic syndrome’) verhullen in termen (die de verantwoording verleggen naar externe factoren, de ouders en het kind) als: overgevoeligheid, ADHD, autisme, dyslexie, leerproblemen, epilepsie en andere ‘handicaps’? ‘Gelukkig’ zijn daar weer middelen voor…Opvallend is wel, dat al deze aandoeningen veroorzaakt kunnen worden door hersenontstekingen. Ook opvallend is dat sommige toevoegingen in vaccinaties juist worden gebruikt om bij laboratorium dieren hersenontstekingen te veroorzaken! Diverse en willekeurige hersendelen kunnen hierbij worden beschadigd, dus een veelheid aan mogelijke ziektes is hierbij te verwachten.
09:24 29 oktober 2009
@Guido+ @ Drs. John Consemulder: Punt blijft dat ik persoonlijk nauwelijks iets merk dat mensen bang zijn om gedwongen te worden gevaccineerd. Mensen zijn veelal bang voor het onbekende omdat de overheid toegeeft dat de productie en ontwikkeling van dit vaccin sneller is verlopen dan gebruikelijk. Dit komt nogmaals omdat dit vaccin achter dit virus aanhobbelt.
Kijk overigens maar naar de uitzending gisteren van Netwerk waar dit onderwerp een item had. Dat er verboden middelen in het vaccin zitten bestrijdt ik, omdat het anders wettelijk bezien niet mag verschijnen op de reguliere geneesmiddelenmarkt. (om diezelfde reden mag bv. zilvercolloid niet worden verkocht in de apotheek) Maar men dient wettelijk per 10.000 inwoners elke evt. bijwerking te testen en te vermelden, hoe klein die kans ook is. En dat is met dit vaccin niet gebeurd. Het blijft dus voor bv. zwangere vrouwen kiezen tussen twee kwaden. Tuurlijk, zolang deze epidemie mild blijft zou ik ook niet kiezen voor vaccineren. Maar omdat oudere mensen al een natuurlijke afweer hebben tegen een oudere variant van H1N1, krijgen juist jongere mensen eerder deze griep. Stel dat het scenario verergert en ineens een grotere kindersterfte aanbreekt, dan is een eerlijke discussie hierover wel zo wenselijk. Want wel of niet vaccineren blijft dan een moeilijke beslissing waarover men niet al te lichtvaardig over moet denken. Om die reden reden reageer ik soms wat fel op deze discussie.
Wat betreffende het schrijven in algemeenheden. Ik heb al eerder opgeschreven dat ik een forum-format ook als een soort spel zie. Dit betekent niet dat alles wat ik opschrijf niet als serieus beschouw, maar het soms best leuk vind om iets dieper door te gaan. Soms maakt schrijven in algemeenheden de discussie veel simpelder en confronterender. Ik vind het wel jammer dat sommigen zo boos reageren, want ik maak dit op andere forums eerlijk gezegd niet zo in die mate mee. Maar alles komt natuurlijk van twee kanten. Dus heb ik een brede rug hoor!
09:24 29 oktober 2009
Autopsie studies laten zelfs zien dat de thymus klieren (een belangrijk onderdeel van ons immuunsysteem en verantwoordelijk voor de productie van beschermende T-cellen) bij volwassenen beginnen af te sterven. Deze vorm van atrofie bleek beduidend minder te zijn in landen waar niet of nauwelijks wordt gevaccineerd. Afwijkingen aan de thymus worden geassocieerd met een veelheid aan (auto)immuniteit ziektes en ziektes die kanker veroorzaken! Sommige onderzoekers wijten deze situatie dan ook aan de wijdverspreide vaccinaties en sommige van hen voorspellen dan ook een enorme toename aan diverse vormen van kanker en (auto)immuniteit ziektes de komende jaren.
09:23 29 oktober 2009
Sommige wetenschappers (zoals Dr. Antoine Bechamp, Guenther Enderlein en Dr. Robert Koch) verklaren zelfs dat de ‘germ theory of disease’ onjuist is, waarbij de hele gedachte achter vaccinaties onzin zou zijn! Met andere woorden: als microscopisch kleine bacteriën, virussen en schimmels niet ziekte veroorzaken, waarom er dan tegen vaccineren? Zelfs Louis Pasteur (de grondlegger van de gedachte dat dit wel zo is, een gedachte die met beide handen door de farmaceutische industrie is aangegrepen) gaf aan zijn sterfbed toe, dat de interne omgeving centraal staat bij gezondheid, immuniteit en ziekte!
Nu is zelfs gebleken dat deze ‘germs’ niet alleen bij ongezonde lichaamscondities ziektes kunnen veroorzaken (een grote schoonmaak, ziekte als alarmerend signaal), maar vooral ook helpen bij de verdere afbraak van zieke cellen en zelfs het immuunsysteem assisteren wanneer de persoon gezond is!
09:23 29 oktober 2009
Wist u dat de lange termijn effecten van alle vaccinaties niet bekend zijn? En dat de wetenschappers al helemaal niet kunnen vaststellen wat de effecten zijn van een combinatie van vaccinaties (ook al weten de gevaccineerde personen dit wel, deze rapporteren een ware lijst van ernstige gezondheidsklachten) en andere factoren die bij ziekte een rol spelen? Diverse wetenschappers tonen juist aan dat het immuunsysteem en de natuurlijke weerstand drastisch afgezwakt zijn na vaccinaties. Slechte weerstand (‘geholpen’ door de indirecte, vertraagde en gemaskeerde werking van de vaccinatie op het immuunsysteem) betekent een verhoogde kans op infecties en ernstige ziektes, is gebleken uit allerlei studies.
Ook is door diverse wetenschappers aangetoond, dat de vaccinaties er juist voor zorgen dat andere aspecten van het ongelofelijk complexe en intelligente immuunsysteem feitelijk in de luren worden gelegd door de vaccinatie. Het immuunsysteem richt zich nu slechts maar op een aspect (de antilichamen productie), terwijl de andere natuurlijke verdedigingsmechanismen worden omzeild! Sterker nog: bij kinderen is aangetoond dat natuurlijke immuniteit (kinderziektes) gestimuleerd en versterkt wordt als kinderen de ziekte via een natuurlijke weg doorlopen.
09:22 29 oktober 2009
Angst is een slechte raadgever, maar de feiten liegen er niet om.Vaccinaties zijn levensgevaarlijk en bevatten letterlijk gif. En nu wordt eindelijk toegegeven door wetenschappers en de media dat uw kinderen in principe biologische proefkonijnen zijn, een levend experiment met ziekte als graadmeter. Gelooft u dit niet, zie dan http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1361
09:22 29 oktober 2009
“Thirty years ago the head of one of the world’s best-known drug companies made some very candid comments. Close to retirement at the time, Merck’s aggressive chief executive Henry Gadsden told Fortune magazine of his distress that the company’s potential markets had been limited to sick people. Suggesting he’d rather Merck to be more like chewing gum maker Wrightley’s, Gadsden said it had long been his dream to make drugs for healthy people. Because then, Merck would be able to “sell to everyone.” Three decades on, the late Henry Gadsden’s dream has come true.”
09:22 29 oktober 2009
Auteur Neil Z. Miller trekt in zijn boek ‘Vaccines, Are They Really Safe & Effective’ een aantal stevige conclusies:
1. De meeste vaccinaties zijn niet de ware oorzaak van het teuglopen van de incidentie van veel ziektes.
2. Géén van de vaccinaties is in staat om ware immuniteit te leveren.
3. Alle vaccinaties kunnen bijeffecten geven.
4. De lange termijn effecten van alle vaccinaties zijn onbekend.
5. Veel van de vaccinaties kunnen bijzonder gevaarlijk zijn.
09:18 29 oktober 2009
@ Guido: de ernstige ‘grap’ is, dat er altijd om bewijs wordt gevraagd. Vaak vanuit ongeloof, onzekerheid, of het bewust niet onde rogen willen zien of zelfs des-informatie te willen verspreiden. Het feit is dat al die zogenaamd neutrale organisaties en wetenschappers nooit thuis geven als je vraagt naar de ingrediënten. Ze doen ook nooit hun mond open over het feit dat het (nu althans) op een vrijwillige basis is. Het taalgebruik neigt inderdaad suggestief naar dat het nodig is en daarom dient te gebeuren. Beïnvloeding dus. En in het geval van verdraaide statistieken, niet op de realiteit berustende ‘polls’ (bent u gevraagd om ja te zeggen tegen te de vaccinatie?), en het bewust niet bespreken van de bezwaren tegen (de ingrediënten van)vaccinaties en zelfs opmerken dat ‘het niet schaadt als het niet baat’ (RIVM) spreken we feitelijk over leugens…Halve waarheden zijn feitelijk altijd volle leugens als de vrije wil er onbewust door wordt beïnvloed!!!
De effectiviteit van vaccins zijn nooit onafhankelijk aangetoond. Dit durft men ook niet te ondernemen, want het gevaar van vaccinaties en de ineffectiviteit van vaccinaties (als verbeterde sanitaire omstandigheden en hygiëne en goed voedsel worden meegenomen in het onderzoek) worden hierdoor alleen maar bevestigd.
Wat zou nog meer door werkelijk onafhankelijk onderzoek naar voren komen (we hebben toch niets te verbergen?)Allereerst het belang van eerlijk kwalitatief voedsel in de stijd tegen infectieziekten. Ten tweede de leugen dat alleen ‘germs’ en virussen verantwoordelijk zijn voor de ziekte. ten derde de biochemische leugen die stelt dat heling altijd chemisch moet en niet energetisch kan. Ten vierde misschien wel dat alle medicijnen vervangen kunnen worden door goedkopere en efficiëntere methoden, zonder verslavende effecten en ‘bijwerkingen’ die weer lijden tot nieuwe ziekten en afhankelijkheid van ‘zorg’…In heb in een zestal redenen de onwetenschappelijkheid van vaccinaties al aangetoond? Zal ik ze nog even herhalen?
09:03 29 oktober 2009
@ Franciscus, ik zat gisteren het journaal te kijken. Alleen maar angstige ouders aan het woord die blij waren dat ze de vaccinatie mogen ontvangen.
Geen woord over de thimerosal (volgens sommigen verboden, maar in ieder geval een ernstige vorm van gif in vaccins) en squalene (zorgt voor auto-immuunziekten)ingrediënten, laat staan de overige ingrediënten.
Daarnaast is het zo dat het al erg genoeg is dat de ouders denken volledige informatie te krijgen, terwijl ze worden voorgelogen (vaccinaties zijn niet effectief en zijn potentieel levensgevaarlijk gebleken.
Verder is ook het altijd ‘nuchter en neutrale’ RIVM zelf bezig met des-informatie en op het (schuld)gevoel inspelen van ouders (net als jij nu overigens). Je spreekt steeds over bewijs en juridisch aanpakken, maar je laat de bergen bewijs die er zijn links liggen. Het feit is dat er zoveel bewijs naar boven zou komen bij een rechtszaak dat dat waarschijnlijk een van de redenen is waarom niemand die de ware feiten aan het licht brengt voor de rechter hoeft te verschijnen…Opvallende stilte, nietwaar? Dezelfde opvallende oorverdovende stilte die mij ten ore kwam nadat ik werkelijke alle betrokken wetenschappers, instanties, overkoepelende organisaties had benaderd over de ware toedracht inzake de HPV-hoax…Bedoel je die stilte steeds na vragen om juridisch bewijs?
Als je niet bereid bent om in de spreekwoordelijke hooiberg te zoeken, zul je ook de verborgen speld die er wel degelijk is, niet vinden om deze ‘er tussen te krijgen’. Een waarom zijn al de betrokken instanties zo bang voor een speld die er niet is? En waarom de vaccin producenten beschermen als er geen spelden zijn en geen schadelijke effecten na vaccinatie? En waarom nooit openheid over de ingrediënten?
En wat bedoel je met getest? Je bedoelt de ‘versnelde’ onveilige H1N1 tests? Of bedoel je de altijd door de producent zelf vergoede of uitgevoerde ‘neutrale’ studies? Of heb je het over de langetermijn effecten die pas optreden na vele jaren? Nee, dat dacht ik al…
09:00 29 oktober 2009
Het grappige is Franciscus001, dat je met veel wollige woorden de essentie van John’s commentaar, en dat van mij, VOLLEDIG niet te pakken hebt. Doe je dit expres…???! Wie voert dan de discussie niet op eerlijke wijze..??!
Het is toch niet zo moeilijk wat er staat. Wij hebben het over het WOORDGEBRUIK, niet eens over het wel of niet verplicht vaccineren. Wij snappen dat er geen gedwongen vaccinaties zijn. Het gaat om het DWINGEND gebruik van bepaalde woorden, die mensen die angstig zijn, volledig van stuk brengen; EN DAAR GA JE NIET OP IN.
Laten we het eens zijn dat we het oneens zijn over de inhoud, de werking, de pandemie-verklaring, de houding van de Ned. overheid etc, OK? Da’s toch veel makkelijker dan een discussie proberen te winnen.
Nog iets als je zo je mond vol hebt over het zuiver discussiëren: wat me heel erg opvalt is dat jij constant spreek over algemeenheden, met het grootste gemak of het absolute waarheid is.. Een voorbeeld: (gewoon een wilekeurige!!)
“Juridisch weten ze natuurlijk nooit hun claim hard te maken.” Volgens mij verandert de hele zin, als je er gewoon van maakt: ‘volgens mij, weten ze juridisch hun claim nooit waar te maken’. Think about it, de hele discussie zal anders gaan!
(Opvallend vind ik, dat dit precies het punt is ook waarom je de quintensens van de opmerking van John en mij niet ziet!!)
08:22 29 oktober 2009
@Drs.John Consemulder+@Guido: nogmaals om deze discussie zuiver te kunnen voeren blijft het belangrijk feiten van fictie te scheiden. Jullie voeren deze discussie niet op een eerlijke wijze.
Nogmaals, niemand wordt in Nederland gedwongen gevaccineert. Dat is een broodje aap. Verder zijn ouders wettelijke bepalers van kinderen. (logisch) Ik vind dat je als ouder geen knip voor de neus waard bent indien je vanwege ongefundeerde leugens je kind liever laat sterven aan deze H1N1-variant, dan dat je als ouder je verantwoordelijkheid neemt en je kind beschermt. Dus is het nodig, gewoon vaccineren.
Ik stel echter wel een kanttekening. Vaccineren is noodzakelijk wanneer de (kinder)sterfte toeneemt. Dat is nu niet het geval. Omdat het vaccin nog niet volgens de geldende tijdsduur is getest kan men geen 100% garanties van evt. bijwerkingen geven. Elk vaccin kent bijwerkingen, maar de kans deze bijwerking op te lopen is statistisch gezien te verwaarlozen. Complotfantasten met een groot aandachtstekort of producenten die hun kwakzalverij-middeltjes aan de argeloze burger willen slijten voor veel geld, gebruiken dit argument om zoveel mogelijk leugens en broodjes aap te verspreiden. Juridisch weten ze natuurlijk nooit hun claim hard te maken.
Nogmaals, dit vaccin is getest en veilig verklaard. Punt. Daar valt juridisch geen speld tussen te krijgen. Het dilemma is dat deze griepvariant al een wereldwijde pandemie is geworden en het vaccin er achteraan hobbelt.
23:35 28 oktober 2009
een heroine shot is ook niet alles hoor, Paul, toch wordt je er wel high van.
Guido ja vaccinaties? aammu reet!
23:32 28 oktober 2009
Als ik zou moeten spuiten dan kies ik enkel voor een shot heroine… dan heb ik tenminste nog een goed uitgangspunt voor lalaland.
23:07 28 oktober 2009
vaccinaties? aammu reet!
23:06 28 oktober 2009
het is toch allemaal belachelijk en gaat ook wellicht veel te ver, de spuit blijft er bij mij uit!!!
23:04 28 oktober 2009
@John, dit is precies het verhaal waarom ik rode bultjes in mijn nek krijg. “Ook zwangere vrouwen ZULLEN WORDEN gevaccineerd”.. Klein beetje taalgevoel vertelt je dat deze formulering niet de feiten en waarheid van de regelgeving weergeeft..!!
23:01 28 oktober 2009
zie ook http://www.nrc.nl/opinie/article2395423.ece/Kritiek_op_viroloog_Ab_Osterhaus_is_terecht
Tja, Ab zal het wel weten. Bescherm je kinderen en laat ze dus niet vaccineren!
23:00 28 oktober 2009
http://www.nd.nl/artikelen/2009/oktober/24/-juist-kinderen-van-0-4-jaar-ook-inenten-
Die jeugdarts Begeman vindt het onbegrijpelijk dat Klink hier niet eerder mee kwam (peuters toevoegen als risicogroep bij Mexicaanse griep)…want kinderen kunnen helaas niet zelf duidelijk maken dat ze zo graag de vaccinatie willen…is een beetje haar strekking…Ik vond een pdf over haar werk, alle noten verwijzen naar Gezondheidsraad studies, RIVM info en zelfs informatie met Welcome erin (Glaxo Welcome dus…).
En onze altijd afhankelijke Ab Osterhaus meldt dat er mogelijk te weing vaccins zijn ingekocht als ook de peuters een risicogroep vormen…Pardon? Er waren er toch al 34 miljoen (teveel) ingekocht? 17 miljoen mensen, maal 2? Is Nederland weer gegroeid sinds dit besluit??? En wat schetst mijn verbazing: weer wordt er gesproken over “grote kans dat kinderen WORDEN gevaccineerd” (niet de suggestie dat het vrijwillig is dus…)
Let op mensen: propaganda! Zojuist op journaal…
17:28 28 oktober 2009
@M: grappige note van jouw kant. Ik mag dus niet een eigen mening verkondigen die niet strookt met jouw eigen opvatting? Bewijs maar eens dat ik in een dreamworld leef en verklaar eens waarom griepvaccinaties wél als wettelijk geneesmiddel wereldwijd worden erkent en MMS-druppeltje slecht worden verkocht in schimmige alternatieve wierookwinkeltjes? Een farmaceutisch overheidscomplot? Ach, wie houdt hier wie voor de gek! Ik vraag slechts om een open-minded discussie. Je hoeft het niet met mij eens te zijn.
@ertwrt:
Weigeren van een griepvaccinatie betekent nog niet dat het middel niet deugt. Werk zelf ook in de zorgsector en velen nemen inderdaad deze vaccinatie niet. Maar dit heeft in de meeste gevallen helemaal niets te maken met het niet vertrouwen van dit vaccin. Iemand die amper griep krijgt ziet niet de noodzaak hem te nemen. Soms speelt geloof en/of een culturele achtergrond een rol. Sommigen nemen hem om andere clienten/patienten niet te besmetten. Maar hierover bestaat verschil van mening. Zo’n maatregel heeft pas zin indien iedereen zich zou vaccineren. (en dan nóg sluit je niks uit want er komt dagelijks bezoek)
Ik vind gewoon dat risicogroepen hem moeten nemen. (en natuurlijk met eigen instemming) Ik laat hem overigens ook niet zetten, maar niet vanwege dat ik het vaccin niet vertrouw. Stel dat de situatie nu anders word en patienten massaal worden opgenomen en/of ziek worden, dan zou ik hem wel nemen. (ik heb overigens wel een hepatitis-B vaccinatieprogramma gevolgd, nooit ergens last van gehad) Daarbij is de griep in deze vorm mild. Dan kun je inderdaad beter een paar dagen gewoon uitzieken.
13:44 28 oktober 2009
Wat is het toch fijn om te zien dat het al wat bij draait, als 60% van het verplegend personeel al nee zegt en nog eens zo’n 20 % het nog niet weet.
http://www.ziekenhuisforum.nl/forum/index.php?topic=4783.60
ojah.. Fransiscus, gewoon goed blijven eten en een paar dagen lekker onder de wol als je ziek wordt.
13:26 28 oktober 2009
Curcumin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Curcumin
Fenegriek:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fenegriek
13:24 28 oktober 2009
Nieuw middel tegen kanker:
http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/440402/2009/10/28/Curry-doodt-kanker.dhtml
Nieuw? eigenlijk is dit produkt eigenlijk al heel oud, alleen wij eten het hier veels te weinig, het heeft puur te maken met de stof Fenegriek te maken welke al van oudsher bekend staat om genezende werking.
13:09 28 oktober 2009
Wie is nu het broodje @@P hier ???
Beste mensen het bewijs is hier keihard geleverd door de persoon ‘himself’ !
12:13 28 oktober 2009
Bedankt Paul!
Inderdaad een zeer eng figuur die iedereen met een andere mening dan de pharma industrie het liefst zou laten opsluiten.
07:55 28 oktober 2009
HAHAHAHAA
hoor je wel wat voor onzin je zelf uitkraamt!?
Stay in ur little dreamworld.
Ik vraag me echt af wat mensen als jij doen op een website als deze!
06:13 28 oktober 2009
@ea: het probleem is dat deze zgn. bewijzen niet als eenduidig wordt geaccepteert. Het gros wat in die gegeven links staat is volkomen kolder en duidt op een zichtbaar gebrek aan medische kennis. Dit soort van vervuiling op het net is helaas het gevolg van een té vrije teugel.
Nogmaals, normaal gesproken zeg ik ach, maar indien met deze broodjes aap de leek wordt misleid kan dit leiden tot vervelende situaties. Stel dat je als ouder je kind daardoor niet durft te vaccineren en je kind sterft aan de gevolgen van H1N1. Dan ben je als verspreider van deze leugens indirect schuldig aan doodslag op een kind. Hoe alternatief en spiritueel is dit eigenlijk te noemen? Ik vind dat de wet op dat gebied veel strenger moet.
De alternatieve geneesmiddelenindustrie is sinds die recente wetswijziging een gevoelige klap toegebracht. Nu moet je kunnen aantonen dat een middel werkt. We zagen een onmiddelijke keldering van dit soort middelen die nu veelal, zonder enige vorm van controle, worden verkocht in schimmige new-age winkeltjes. Een wijdverbreide campagne vol leugens werd gestart door die alternatieve sector tegen de farmaceutische industrie. Je moet het complot juist omdraaien. Maar door een te zwakke wetgeving kunnen deze duistere lieden ongestoord hun gang gaan met hun lastercampagnes.
Ik vind dat de wet het mogelijk moet maken deze mensen strafrechtelijk te vervolgen. Laat ze eerst juridisch hun gelijk maar aantonen, maar dat kunnen en willen deze lieden nooit. Ab Osterhaus werd belasterd en beschuldigd, maar juridisch wist geen één het daadwerkelijk hard te maken. Dit moet eigenlijk in een beschaafd land toch niet kunnen.
01:05 28 oktober 2009
Waar is trouwens SARS gebleven vraag ik me ineens af ?
Zie ook nieuwe link op:
http://www.star-people.nl/index.php?module=news&id=3358
00:57 28 oktober 2009
@Paul,
Tnx, heftig spul indeed.
Maar bij SAN weten ze het ook al, en in sommige commentaren bij de Telegraaf zag ik ook dat ze ‘theflucase’ bijhouden.
http://www.stralingsarm-nederland.org/webpagina/Thiomersal.htm
bij de weg: ook wordt beweerd dat het overleden meisje van 14 helemaal niet zo gezond was.
Nu onmiddellijk naar bed!
00:34 28 oktober 2009
Joris even aanvullend:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal
01:27 28 oktober 2009
Nu wordt het bijna grappig: Thiomersal gebruiken schijnt een misdrijf te zijn in Nederland volgens een intern stuk van Philips Medical Systems:
citaat: “Al in 2007 heeft minister J.M Cramer van VROM opdracht gegeven aan Royal Haskoning om onderzoek te verrichten naar het gebruik van biociden in Nederland die op grond van de Bestrijdingsmiddelenwet niet zijn toegelaten. Met dat onderzoek is feitelijk komen vast te staan dat in Nederland de biocide “Thiomersal” ingevolge de Bestrijdingsmiddelenwet niet is toegelaten. Voor feitelijk bewijs zie het voorblad en blz. 38 en 39 uit betreffend rapport d.d. 8 november 2007 met als referentie: 9S4280.01/R0004/Nijm (zie productie 7). Daarin staat letterlijk het volgende geschreven:
Volgens het register van biociden van het CTB (geldend tot en met 31-12-2006) zijn binnen deze productsoort verschillende middelen op basis van één werkzame stof toegelaten. De enige toegelaten werkzame stof is 1,2-benzisothiazool-3-on.
Hiermee is uit onderzoek in opdracht van minister J.M. Cramer van VROM komen vast te staan dat de biocide “Thiomersal” al vanaf 31-12-2006 in Nederland geen toegelaten bestrijdingsmiddel is. Ondanks het feit dat er binnen de ministerraad, onder voorzitterschap van J.P. Balkenende, over deze massale vaccinatie in Nederland veelvuldig is overlegd, heeft Minister J.M. Cramer van VROM er kennelijk niet aan gedacht om haar onderzoeksrapport d.d. 8 november 2007, met als referentie: 9S4280.01/R0004/Nijm, te bespreken binnen de ministerraad met ondermeer haar collega ministers A. Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en J.P.H. Donner van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.” einde citaat.
bron: http://www.mstsnl.net/ekc/pdf/zeer-hoge-urgentie-omdat-er-sprake-is-van-een-misdrijf-waaruit.pdf
01:21 28 oktober 2009
@ Joris @ EA @ anderen
Want To Know ?
Beste mensen het heeft geen zin om in discussie te treden met franciscus001, het spel wat ie hier speelt is elders geheel anders.
Lees vooral op pagina 5 2de post hoe hij zicht uit over andere mensen…
http://forum.opinieland.nl/topic.asp?TOPIC_ID=5919
Uit meerdere uitspraken die ik aantref over hem gaat hij persoonlijk dusdanig te lijf dat hij maling heeft aan ieder zijn uitspraken, liefst zou hij je politiek zo voor het grecht willen slepen.
22:44 27 oktober 2009
http://endtimes.punt.nl/?id=559217&r=1&tbl_archief=&
9 individuen hebben officiele aanklachten ingediend en beweren dat de H1N1 campagne een weloverwogen poging is om de franse bevolking te vergiftigen.
originele artikel : http://www.fleshandstone.net/healthandsciencenews/1662.html
22:31 27 oktober 2009
BOTTE H1N1 vaxinatie NAALDEN
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/44/1027_1620_inenten_tegen_Mexicaanse_griep_gebeurt_met_botte_naalden.xml
“De injectienaalden waarmee mensen worden ingeënt tegen de Mexicaanse griep, zijn bot. Dat zegt huisarts Jan Takken in de onlineversie van Medisch Contact. ,,Als je een patiënt injecteert, geeft dat een vervelend schurend gevoel”, aldus Takken in het vakblad.
Bij de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) bevestigt een woordvoerder dat er andere naalden worden gebruikt dan de gangbare naalden waarmee bijvoorbeeld jaarlijkse griepvaccinaties worden uitgevoerd. ,,Die naalden zijn speciaal voor deze vaccinatie ontwikkeld”, licht een woordvoerster van het Nederlands Vaccin Instituut (NVI) toe.”
??????? WAAROM ???????
22:25 27 oktober 2009
@Franciscus001
Het bewijs, staat in de update, inclusief de stoffen die aan de arme kindertjes worden toegedient, lees hierboven!
weet je wat het is, beste franciscus001, in dat soort discussies is het de moeite waar voor beide partijen te beseven dat we allemaal de gezondheid van de kinderen en volwassenen belangrijk vinden!
19:54 27 oktober 2009
@Era: kun je juridisch dit bewijs van dat kind in Barendrecht aantonen? Nee, dus spreek je over laster. Sorrie, zo wordt vaak de discussie óver een ander gevoerd. Totaal ongefundeerd, puur een broodje aap. Kom met hard juridisch bewijs en dan praten we verder.
@Joris: dit soort site’s hebben eigen opvattingen over de werkzaamheid van hun eigen producten die óók moeten worden verkocht. Want zowel de farmaceutische industrie als de alternatieve geneesmiddelenindustrie hebben gezamelijk één doel, zoveel mogelijk geld verdienen. De ene partij heeft de middelen en de macht. De andere partij probeert met laster en broodjes aap de leek te misleiden om toch vooral hún producten te kopen. Zo simpel is het.
Ach weet je, daar heb ik op zich nog niet eens zo’n moeite mee. Als iemand zichzelf dmv. MMS-druppeltjes langzaam zijn lever een loodvergiftiging wil toedienen, (maar mentaal denkt een gezond product te nemen) wie ben ik om een volwassen persoon tegen te spreken? Maar ongefundeerd onzin verkopen over een vaccin die nog amper is toegediend en die vele (kinder)levens kunnen redden, blijf ik een zeer kwalijke zaak vinden. Omgekeerd zou je deze mensen gerechtelijk moeten kunnen aanklagen. De Vereniging tegen Kwakzalverij strijdt hier al lang voor. Ik ben zelf inderdaad idem een voorstander voor juridisch bewijs.
19:40 27 oktober 2009
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/10_oktober/27/binnenland/artsen-vaccineren-met-botte-naalden.xml
18:14 27 oktober 2009
@ Guido,
Dank Guido, ik kijk de andere artikelen nog eens door. Inmiddels ben ik wel aardig geinformeerd rond mijn vragen. Hierboven treft je meer de tone of voice die ik op wat bredere fora hanteer en die Franciscus nummer 1 wellicht nog gaat beantwoorden
.
Natural news heeft een zeer geinformeerde site. Ook hier een interessant vraag en antwoord spel onder de titel: “Ten questions about flu vaccines that doctors and health authorities refuse to answer”
http://www.naturalnews.com/027258_vaccines_flu_vaccine.html
17:45 27 oktober 2009
@ John wees voorzichtig met MMS druppels te bespreken met je huisarts en of je het kan combineren met medicatie. Niet allen huisartsen staan hiermee bekend en mogelijk totaal niet achter staan, dit wilde ik toch nog ff kwijt.
Mits je al bij je huisarts bent geweest, hoe stond hij of zij er tegenover???
17:10 27 oktober 2009
Beste Guido,
het doet mij goed dat je mijn verslag over het kort geding als “goed” bestempelt, maar waarom heb je de bronvermelding hier achterwege gelaten?
Groetjes,
Dorien
16:31 27 oktober 2009
Tis de omgekeerde wereld van de conspiracy, ze doen ons laten geloven dat wij broodjes @2p aan het verkopen zijn, maar waar geld is is alles te koop om het nog echter dan echt te maken.
Ook media kan je dusdanig op het verkeerde been zetten, zie en huiver bijvoorbeeld maar eens tussen de verschillende nieuwszenders dat de onderlingen verschillen van uitbrengen van de werkelijk feiten aardig weggewerkt worden, het Nederlandse nieuws is altijd zo beknopt weer gegeven, kijk je bij de Zuiderburen dan zie je toch veel meer van waarden.
Censuur wordt dus op grote schaal toe bedeeld, waardoor het een ernstig verhaal wordt.
Ook de Polls kloppen hier en dara niet, bij de meeste sites die een poll hebben gehouden ovder die onderwerp of men zich wilde laten vaccineren, heeft meer dan ruim 68% met ‘Nee’ geantwoord.
In het RTL-nieuws weten ze het zo te manipuleren dat de stand van zaken ongeveer 53% om 47 % gaat die ‘NEE’ zegt.
Bron vermelding van deze polls kloppen dus voor geen donder, niet op hun eigen sites maar ook niet van kranten en andere instellingen, lees dat de meeste mensen pissed zijn om een spuit te gaan krijgen.
Wat ik wereldwijd van allerlei kontakten aan informatie toe gespeeld krijgt liegt er niet om, zie heel andere cijfers en reacties van mensen die ‘NEEN’ zeggen dan men ons hier wil doen laten geloven.
12:54 27 oktober 2009
@joris: hier op de site staan wel 8 artikelen over alle schakels in het proces van idee t/m gebruiker van medicijnen, waar de pharmaceutische INDUSTRIE haar handen aan het roer heeft. Omkopen, vervalsen, eenzijdig belichten, manipulatie, en noem het maar op. Het is ongelooflijk hoe deze ‘machthebbers’ met onze gezondheid omgaan. En erger: wij laten het toe. Geloven heilig in deze fantomen.
10:53 27 oktober 2009
nog een om te ‘debunken’:
Er gaan roddels dat het college ter beoordeling van geneesmiddelen geld ontvangt van de pharma-industrie. Dat deskundigen zoals Ab Osterhaus relaties hebben, lijkt me prima (wel even melden, al die 13 nevenfuncties). Maar de mensen die de geneesmiddelen dienen te beoordelen moeten natuurlijk totaal van elke twijfel omtrent hun integriteit verschoond blijven, toch?
Waar kunnen we de verklaring vinden die deze club geheel vrijplijt van elke verdachtmaking?
Nog erger, zelfs de EMEA met dezelfde functie maar dan Europees, schijnt geld te krijgen van de pharma-industrie. Kan niet waar zijn. Moet te debunken zijn. Want als hier een kern van waarheid in zit zijn niet alleen vaccins verdacht maar alle geneesmiddelen!
10:44 27 oktober 2009
aan eenn ieder die zich wil laten vaccineren .Ik heb bij mijn overheid 4 dosis liggen wie ze hebben wil mag ze komen halen .MIjn dochter en ik zullen ze niet gebruiken ,en naar ik heb begrepen zijn ze al betaald .zelfs als er prijzen zijn te winnen bij vaccinatie zal ik niet toestaan dat er ook maar een spuit het lichaam van mij of mijn dochter onteerd.Maar ik zal niemand tegenhouden die wel van deze rommel gebruik wil maken veel wijsheid gewenst groet marcel
01:53 27 oktober 2009
http://www.niburu.nl/winkel_img/spuit1.jpg
01:40 27 oktober 2009
@franciscus001
Wat dacht je van de kindertjes die komen te overleiden door de vacinaties. Weet je nog dat jochie in Barendrecht? Dat wens je niemand toe! Wordt wakker a.u.b!
23:51 26 oktober 2009
@fransicus,
zout? nouja, in ieder geval ben ik ook tegen broodjes aap.
Kun jij niet eens wat van die broodjes aap ontmaskeren, zodat meer mensen zich gerust zullen laten inenten. Ik heb er een paar in de aanbieding:
Aansprakelijkheid
Er wordt beweerd dat producenten van vaccins niet aansprakelijk gesteld kunnen worden door mensen met schade door het vaccin (uiteraard in de eventuele zeldzame gevallen). Dat lijkt me baarlijke nonsens. Bovendien heel schadelijk voor de vaccinatiegraad. Als dat zo zou zijn zou toch werkelijk niemand meer zo’n vaccin willen hebben. Kun jij die link vinden naar een veel gelezen, openbare pagina waarin dit ten ene male voor de volle 100% weerlegd wordt in gewone mensentaal met onderliggende juridische pdf’s door RIVM juristen, Klink c.s. EMEA, FDA, WHO, of andere officiele instanties.
Testen
Of een openbare officiele beschrijving van een test van dit vaccin waarin duidelijk wordt dat deze test helemaal niet verkort en onzorgvuldig is geweest. Dat de veiligheid voor alle mogelijke doelgroepen vanaf 4 maanden oude foetussen t/m zwakke astmatische bejaarden als een paal boven water staat. Waarbij ook het bewijs dat de proefpersonen bij dergelijke testen altijd lang genoeg gevolgd worden om zeker te weten dat nagenoeg niemand in de test auto-immuun ziekten oploopt, dit uiteraard allemaal uitgevoerd door instanties die zich verre houden van het geld en andere invloeden van de pharmaceutische industrie.
Onberispelijk
Uiteraard zal ergens een openbare europeese aanbesteding beschikbaar zijn voor dit vaccin. Dat is de overheid verplicht boven een bedrag van nara ik meen 112.000,-
euro. Kun jij ergens vinden of daarbij de eis wordt gesteld dat een dergelijke producent een onberispelijke reputatie heeft? Een sine qua non, lijkt mij anders is er geen vertrouwen en geen ‘herd-protectie’. Dus een eis die in nette bewoordingen zegt dat er geen gesodemieter moet zijn geweest met andere vaccins of medicijnen, perfecte transparante ondersteuning en onderzoek naar bijwerkingen e.d. Zeg maar eisen die vertrouwen wekken. Eisen waar daadwerkelijk aan voldaan is.
Forced vaccinatie
Ook zijn er indianenverhalen rond gedwongen vaccinatie. Dat zou dan in de VS aan de hand zijn, mogelijk in Frankrijk en andere landen. Boze tongen beweren zelfs dat in Belgie een wet schijnt te zijn aangenomen die tijdelijk de grondwet(!) ongeldig kan maken in verband met de griepepidemie. De grondwet, jeweet wel. In Nederland staat in artikel 11 iets over de integriteit van het menselijk lichaam (een artikel dat bij de weg per seconde 100 maal geschonden wordt door je buren met hun DECT basisstation). Opheffen van de grondwet voor een griepje. Dat lijkt me ook aperte bangmakerij. Zeg me dat het niet zo is.
20:31 26 oktober 2009
@joris, hoef ik me niet schuldig te voelen over mijn zoutgebruik.
Ik hoop in ieder geval op volledige openbaring. Want nu de griep toch lijkt toe te slaan en al meerdere jonge slachtoffertjes heeft geeist, moet er geen misverstand bestaan over dit vaccin. Het laatste waar we aan moeten denken is dat kinderen in Nederland komen te overlijden vanwege broodjes-aap verhalen. (mis-informatie waardoor iemand een vaccinatie niet aandurft en hierdoor komt te overlijden)Ik vind dit een indirecte vorm van doodslag. Dit wil je als ouder toch niet op je geweten hebben? Daarom moeten die broodjesaapverhalen definitief uit de wereld, zodat de burger met een gerust hart zich kan laten vaccineren.
10:20 26 oktober 2009
Nieuws :
OBAMA’S DOCHTERS NIET GEVACCINEERD VOOR H1N1 !
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1373%3Aobamas-daughters-are-not-to-get-qswine-fluq-jabs-because-of-risk&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=nl
Is er dan toch iets niet in de haak met het vaccin?????
00:34 26 oktober 2009
Was deze link al genoemd?
De beschrijving van de rechtzaak van do 22-10-09 door de vpro. Nu ben ik echt benieuwd naar de uitslag. Kan interessant worden. uitspraak vr 30-10-09
http://www.happyvpro.nl/blog.do?profile=21442
00:29 26 oktober 2009
Na, ineens mag het toch?
http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5143430/__Meisje__14__bezwijkt_aan_griep__.html
00:05 26 oktober 2009
Ander platform:
http://www.swigle.nl/Mexicaanse%20Griep
Mijn vragen:
http://www.swigle.nl/Mexicaanse%20Griep/Misschien-ook-jongeren-tegen-griep-inge%C3%ABnt/190082
23:40 25 oktober 2009
voor de tweede keer is mijn reactie op de telegraaf geweigerd. Ik zie daar allemaal scheldpartijen over varkens in combinatie met de regering, maar mijn eenvoudige rustige vragen worden daar niet getolereerd. Ik vergat ze te kopieren, maar jullie kennen ze wel en gaan ongeveer zo:
Zijn de vaccin-producenten onberispelijk?
Zijn ze 100% aansprakelijk?
Is het vaccin werkzaam?
Zijn ze veilig voor allen, ook op de lange termijn?
niet geplaats op: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5152548/___Kinderen_van_0-4_jaar_inenten___.html?p=33,1
Iemdand een betere tactiek?
21:59 25 oktober 2009
@ franciscus001
“Ik heb zelf bijvoorbeeld een allergische reactie op pencilline. |Betekent dit automatisch dat dit medicijn niet deugt? Natuurlijk niet! Er zijn ook individuen die een vergelijkbare reactie geven op anti-biotica. Toch redden beide middelen wereldwijd veel levens.”
Penicilline is een stof die wordt afgescheiden door een schimmel, geen chemisch goedje waar je vervelende bijwerkingen van krijgt!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Penicilline
02:21 25 oktober 2009
@mezelf
Quido=Guido
02:03 25 oktober 2009
@Paul,
@Moos,
@Quido,
Hartelijk dank voor jullie links,adviezen en suggesties.
Heb het warme gevoel dat ik er niet helemaal alleen meer voor sta.Ik wens jullie allen een hele goede nacht.
01:41 25 oktober 2009
@ John
Op: http://jimhumble.biz/ kun je alles lezen over de creator van de MMS druppels, voor heel veel zaken wordt duidelijk uitgelegd hoe je MMS kan gebruiken en hoelang.
Ik ben zelf geen dokter maar zou het navragen bij degene waar je het kunt bestellen: http://www.nulpuntenergie.net/oudesite/gezondheid/MMS-bestellen.htm , zie Roel, die weet meer hoe je precies met welke medicijnen wel of niet kan gebruiken.
Met MMS maak je je hele lichaam schoon, hou wel in rekening dat je goed ziek ervan kan worden om schoon van binnen kan worden, bij een paar druppels kan je al tot braken of tot het dunne komen, dan weet je gelijk hoe vervuild je van binnen bent.
Dit is geen broodje @@P maar realtime, heel veel arsten wwaar onder mijn eigen huisarts is wild enthausiast over het middel en dit geldt voor meedere artsen die er achter staan.
Was zelf 2 jaar geleden een wrak, rijp voor mijn eigen 6 kist, ben het gaan gebruiken omdat ik uit gedoktert was, vreemd genoeg ben ik er nog steeds, wat ik had is reeds verdwenen.
01:39 25 oktober 2009
@Guido,
Dat John 1/2 was eigenlijk als grap bedoeld omdat de drs.(John Consemulder) me John 2 noemde en Gait later reageerde met “voor mij ben je gewoon John 1″
Dus leek het me wel leuk om me John 1/2 te noemen.
Maar wat jij zegt over heel worden…..manish depresiviteit wordt ook wel een “bipolaire stoornis” genoemd en zo ervaar ik het ook.
Kan buien hebben van extreme vrolijkheid en optimisme en heb dan ook alle energie van de wereld,maar dit kan van het ene op het andere moment omslaan in een diepe depressie.
Misscien heb ik die bipolariteit onbewust in mijn naam hier gemanifesteerd en is het inderdaad een kwestie van heelwording.
@Moos,
Hartelijk dank voor de link,ga ze morgen gelijk bestellen.
Zal voor de zekerheid ook nog wel met m’n huisarts overleggen of het te combineren valt met m’n medicijnen en wieweet,als m’n lichaam ontdaan is van alle giftige stoffen heb ik misschien geen chemische medicijnen meer nodig.
01:07 25 oktober 2009
de MMS-druppels zijn hier te bestellen zie; http://nulpuntenergie.net/oudesite/
@john1/2 of het samen met kalmerende middel Oxazepam kan durf ik je niet direct een concreet antwoord opgeven…het is wel goed om je lichaam van binnen te ontgiften…verder op de link staat een pdf info over MMS
hier alsnog de link http://www.nulpuntenergie.net/oudesite/gezondheid/MMS-ziektebeelden.pdf
00:43 25 oktober 2009
@John1/2: dan word je weer heel John? Kun je die 1/2 er ook aflaten!
In de nieuwe ‘Spiegelbeeld’ een heel artikel over MMS..!!
00:23 25 oktober 2009
Beste Paul,ik heb besloten om je advies op te volgen en MMS- druppels te bestellen.
Maar omdat ik geen ervaring heb met natuur-middelen en omdat je ook vaak hoort dat er een hoop nep op de markt is,wil ik aan jou,als ervaringsdeskundige,het volgende vragen.
1)Kun jij mij een betrouwbaar adres geven waar ik ze,liefst online,voor een redelijke prijs, kan bestellen? Dit laatste omdat ik van een minimum-inkomen moet rondkomen.
2)Ik slik het kalmerende middel Oxazepam 10 mg. tegen manish-depressieve klachten,kan dit geen kwaad als ik er MMS-druppels bij gebruik?
3)Kun je me misschien wat nadere informatie verschaffen over de toe passen dosering,dit omdat ik er moeite mee heb om alles in het engels goed te kunnen begrijpen.
Bij voorbaat mijn oprechte dank.
John.
10:56 24 oktober 2009
GOED NIEUWS JONGENS !!!!:D
http://saynsumthn.wordpress.com/2009/10/19/cbs-new-york-health-care-employees-wont-be-forced-to-get-h1n1-vaccine-for-now/
(Even in het nederlands:)
Succesvol protest: AMERICAANSE RECHTER VERBIEDT VOORLOPIG GEDWONGEN VACCINATIES
Een rechter van het Hooggerechtshof van de Amerikaanse staat New York heeft de authoriteiten voorlopig verboden om het controversiële vaccin tegen de Mexicaanse griep -op straffe van ontslag- gedwongen toe te dienen aan iedereen die in de gezondheidszorg werkt. De uitspraak is het gevolg van een succesvol protest van de Public Employees Federation, die vond dat de Gezondheidscommissaris van de staat zijn boekje te buiten ging toen hij onlangs gedwongen vaccinaties tegen zowel de Mexicaanse griep als de seizoensgriep afkondigde.
Ook de New York State United Teachers organisatie en een namens vier verpleegsters optredende advocaat werkten aan het succesvolle gerechtelijke protest mee. Het gevolg is dat de griepvaccinaties voor circa 500.000 artsen, verpleegkundigen en al het niet-medische personeel werkzaam in gezondheidsinstellingen voorlopig vrijwillig moeten blijven. Op 30 oktober buigt de rechtbank zich opnieuw over de zaak.
Aanvankelijk had de Staat besloten dat iedereen werkzaam in deze beroepen uiterlijk 30 november gevaccineerd zou moeten zijn, op straffe van discliplinaire maatregelen, inclusief ontslag. Dat zorgde voor een stortvloed aan protesten. Paula Small, een vrouw die werkt in een gezondheidsinstelling voor baby’s en kinderen, had stellig verklaard het vaccin te weigeren, omdat dit ‘niet getest en niet bewezen’ is, en mogelijk schadelijke gevolgen zou hebben. In 1976 waren er na een beperkt aantal varkensgriep vaccinaties een naar verhouding groot aantal doden te betreuren.
Frank Mannino, een 50 jarige verpleger, was eveneens boos dat de Staat hem dreigde te ontslaan als hij de griepvaccins zou weigeren. Volgens hem zouden de gedwongen vaccinaties in strijd zijn met zijn wettelijk gegarandeerde persoonlijke vrijheden en burgerrechten. Toen hem gevraagd werd of hij desnoods zijn baan zou willen verliezen als hij de vaccinaties zou blijven weigeren, antwoordde hij: ‘Absoluut. Ik neem het vaccin niet, ik laat me niet dwingen. Dit is nog altijd Amerika.’
(lees vervolg op : http://griep.blog.nl/griepprik/2009/10/18/duitse-politici-krijgen-ander-veilig-griepvaccin-dan-de-bevolking)
18:36 23 oktober 2009
Okay franciscus, laten we zoals Guido het ook verstrekt; ALLEEN als jij tegenbewijs kan voeren en dat kan aantonen het allemaal broodje @@P is en tenzij je voorop als eerste dat vaccin vrijwillig wil injecteren met al het plezier van deze wereld, ik je ga respecteren als iemand die keihard de waarheid inplenteerd.
Okay ?!?
16:55 23 oktober 2009
Mensen ziek nà vaccinatie in Zweden:
http://www.theflucase.com
16:31 23 oktober 2009
@ Krispy: noem eens die landen waar iedere burger zich verplicht moet inenten tegen het H1N1 virus. Ik spreek hier over Nederland en over de nederlandse wetgeving en daar is geen sprake van verplichte inenting.
@Paul: ik ben niet degene die een rechtzaak aanspant voor meer openbaring. Ik heb daarbij altijd opgeschreven dat het gros van die informatie gewoon openbaar is en door een onafhankelijke keuring moet alvorens het op de reguliere geneesmiddelenmarkt mag verschijnen. Indien sommige burgers hierover paranoïa zijn en allerlei complotten erachter zoeken, wie ben ik om ze een gang naar de rechtzaal hierover te belemmeren? De uitkomst blijft toch hetzelfde. De nederlander kan gewoon met een gerust hart en zonder gewetenswroeging zichzelf laten vaccineren. En het blijft ieders eigen keuze. Ik zie het probleem niet, slechts teveel broodje-aap.
15:18 23 oktober 2009
Foceteria etikettering:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/labelling/emea-lab-h385nl.pdf
Pandemrix etikettering:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/Labelling/emea-lab-h832pu17nl.pdf
Celvapan etikettering:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan/labelling/emea-lab-h982pu17nl.pdf
15:02 23 oktober 2009
Het heeft geen zin Krispy, dit is dus die brainwashing waar M het over had.
En de bestanddelen zijn bekend. Er zit o.a squaline en thimerosal in.
Maar ook al is dat bekend dan nog zegt de vaccinmaker en de regering dat dat oke is.
Dus dan ben je uitgesproken. Kan je wel een rechtzaak aanspannen maar dan sta je toch machteloos.
14:56 23 oktober 2009
Lees eens Franciscus001″
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/10_oktober/23/verrijkingsonderdelen/voor-en-nadelen-van-de-griep.xml
“Veel van de door de stichting gewenste informatie is volgens het ministerie van Volksgezondheid al lang openbaar. Informatie over de griepvaccins is bijvoorbeeld beschikbaar via de website van de EMEA, de Europese autoriteit die is belast met het beoordelen van geneesmiddelen.”
http://www.emea.europa.eu/
Dit zijn de orginele uptodate bijsluiters in het Nederlands…
Focetria:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/package_leaflet/emea-pl-h385nl.pdf
Pandemrix:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17nl.pdf
Celvapan:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/celvapan/package_leaflet/emea-pl-h982pu17nl.pdf
Ik moet je helaas teleurstellen Franciscus001 dat wat je hier boven aan geeft dat je gewoon je door voorbij denderd zonder over duidelijk onderzoek doet alvorens je je mond open doet, dat wat je aangeeft er reeds al te vinden is.
Is het je luiheid dat je zelf niet het onderzoek toetst of is het een stukje dat je allen maar je gelijk wilt hebben omtrent?
Beide zaken zijn helaas goed terug te vinden voor de juiste speurneuzen.
Reuters
14:51 23 oktober 2009
Zeg Franciscus
Er zijn al landen waar het WEL VERPLICHT is gestelt, of wist je dat nog niet?
Weet je ook dat niet alleen burgers “broodje-aap-verhalen” vertellen, maar dat er inmiddels vele artsen en wetenschappers zijn die waarschuwen voor deze aap in het broodje dat die verdorie hard kan bijten ? en afraden deze vax te nemen.
14:39 23 oktober 2009
Elk uitgebracht medicijn staat nooit garant voor evt. latere onbekende bijwerkingen. Toen valium als middel werd geïntroduceerd bleek het afhankelijkheidseffect groter dan aangenomen. Hierop werd de wijze van verstrekking aangepast.
Ik heb zelf bijvoorbeeld een allergische reactie op pencilline. |Betekent dit automatisch dat dit medicijn niet deugt? Natuurlijk niet! Er zijn ook individuen die een vergelijkbare reactie geven op anti-biotica. Toch redden beide middelen wereldwijd veel levens.
Dit vaccin tegen deze variant van H1N1-virus is een relatief nieuw vaccin die ingezet kán worden en allesbehalve verplicht wordt gesteld. Niemand weet nog evt. verborgen bijwerkingen op langere termijn, omdat dit vaccin nog relatief nieuw is. Maar ik weet wel dat men niet de gewone burger zomaar alszijnde een experiment mag gebruiken en dat er strenge toelatingseisen bestaan in Nederland vóórdat zo’n middel op de markt mag verschijnen. Je mag zoiets altijd tegenspreken, maar kom dan met hard eenduidig juridisch bewijs. Er wordt nu al van alles hierover geroepen, terwijl de rechtzaak van gisteren duidelijk aantoonde dat
de samenstelling van dit vaccin voor die kritici nog niet eens bekend is en ze dit juridisch willen afdingen. Hoe kun je dan als kritici nú al een oordeel vellen over dit vaccin? Omdat burgers onderling hierover op internet allerlei broodjes-aapverhalen vertellen? Sorrie, maar dat noem ik allesbehalve bewijs. Laten we nu eerst eens wachten op het openbaar maken van diens bestandsdelen om pas daarná hierover bindende conclusies te trekken.
14:26 23 oktober 2009
@ remco
nee nog niet, ik wil ze via een vriend laten bestellen want ze zijn daar toch een stuk goedkoper dan hier (voor hetzelfde merk)
Ik heb al een week last van heftige migraines dus ben nergens aan toe gekomen helaas …
Heb ook een grote fles zilverwater besteld.
Ik moet zeggen dat toen ik een ingegroeide teennagel had daar echt de pijn van verminderde, en met mn tandvlees-ontsteking ook sneller weer gezond resultaat is.
14:23 23 oktober 2009
Lol @ Remco
Je kan ze hier ook krijgen, bij de juiste voedingssupplementen winkel om de hoek, je moet wel de zuiverheid van het produkt controleren en dat het stralings vrij is, liefst als standalone produkte zonder andere toevoegingen.
MMS druppels van Jim Humble doen ook wonderen.
http://jimhumble.biz/swineflu5.htm
14:11 23 oktober 2009
http://www.youtube.com/watch?v=MNHeV-9dPCs&feature=player_embedded#
Zucht…..brainwashing 101.
Houd het dan nooit op?
13:57 23 oktober 2009
Hoi Krispy, heb je nog vitamine D3 gekocht?
Ik wel, in de VS. Die 5000IU pilletjes, 120 stuks per potje.
12 potjes gekocht, koste mij in totaal $100,- . Ongeveer 70 euro!
Inclusief tax en shipping!
Nog geen 6 euro per potje dus.
13:51 23 oktober 2009
Maar het erge is dus dat een groot deel van de nederlanders en, nog erger, doktoren inderdaad flink gebrainwashed zijn.
En dan ben ik altijd de idioot die zo nodig met paniek verhalen komt bij die mensen. Als ik ze dat engelse stukje hierboven voorlees reageren de meesten inderdaad met”dat is toch niet onredelijk” of zoiets.
13:50 23 oktober 2009
Na 16.000.000 doden in Nederland na het testen van het vaccin hebben wij geconstateerd dat het middel H1N1 onvoldoende gewerkt heeft en daarom besloten wordt het uit de handel te halen als gevaarlijk stof voor de mensheid.
Cognitieve dissonantie is de nieuwe virus ziekte blijkbaar hier op dit moment, is daar geen spuitje voor te krijgen ?
13:33 23 oktober 2009
Relax M , natuurlijk is dat niet mijn mening ! Dat was sarcastisch bedoeld.
13:32 23 oktober 2009
@M. ik heb zomaar het idee dat Remco het heeel erg cynisch bedoelde..!
13:19 23 oktober 2009
Voor veel leesplezier (ahum) en andere landen waar rechtzaken adhv de mex-grap-vaccinaties gehouden worden:
http://www.theflucase.com/
12:59 23 oktober 2009
Dus de maker van het vaccin gaat de veiligheid van het vaccin testen tijdens het gebruik ervan.
@ REMCO
“Nou dat is toch meer dan redelijk? Daar kan toch geen weldenkend mens wat op aan te merken hebben.
Of zoals doktoren bij de HPV campagne zelf ook zeiden “oke het is een experiment, maar je moet toch ergens beginnen”
Posted by Remco | oktober 23, 2009, 12:18
Vind je dat zelf geen zieke uitspraak van jezelf? Vindt jij het normaal dat je een proefkonijn bent samen met miljarden anderen?
Sorry maar dan ben je toch wat mij betreft flink gebrainwashed als dat je echte oprechte mening hierover is. kijken hoe je piept als je die prik hebt gehad, dan pas krijgen we n epidemie!
12:54 23 oktober 2009
Learning by doing, learning by trying. Tripping by trying. Dieing by tripping.
Een experiment is ook maar een experiment omdat het zo genoemd wordt..! Neem nou gsm/mobiele straling: één groot experiment onder 4 miljard mensen. Alleen heet het dan weer niet zo, terwijl het dat wel is; wat een rare wereld.
12:18 23 oktober 2009
Precies franciscus001, dat gezeur van die mensen, wat denken ze wel laat dat nou maar aan de experts over. Just get your damn vaccine!!!
Hier nog een stukje uit de officiele website van het h1n1 vaccine:
Which measures are being taken to ensure the safe use of Pandemrix?
The company that makes Pandemrix will collect information on the safety of the vaccine while it is being used. This will include information on its side effects and its safety in children, the elderly, pregnant women, patients with severe conditions and people who have problems with their immune systems.
Dus de maker van het vaccin gaat de veiligheid van het vaccin testen tijdens het gebruik ervan.
Nou dat is toch meer dan redelijk? Daar kan toch geen weldenkend mens wat op aan te merken hebben.
Of zoals doktoren bij de HPV campagne zelf ook zeiden “oke het is een experiment, maar je moet toch ergens beginnen”
10:11 23 oktober 2009
Het blijkt dus duidelijk dat deze stichting bakzijl haalde met hun beweringen. Ik wist het wel, voor een rechtbank blijft er vaak niets van dergelijke beweringen over.
03:31 23 oktober 2009
Ok…Good Luck.
02:32 23 oktober 2009
Nee John integendeel, een spuit in mijn lijf is het laatste wat ik wil, maar je weet maar nooit wat in dat geval met je kan gebeuren, ben er in iedergeval erop voor bereid.
01:45 23 oktober 2009
Thanks Paul,maar je bent toch niet van plan jezelf toch te laten vaccineren nu je weet wat voor rotzooi er allemaal aan die vaccins wordt toegevoegd?
01:35 23 oktober 2009
Jim Humble about Swine Flu MMS Protocol: http://jimhumble.biz/swineflu5.htm
Op http://jimhumble.biz
kan je oa zien waarvoor MMS wordt gebruikt en tegen welke ziektes, tevens is het middel bevestigd door heel wat artsen en dokters, mijn eigen arts was onder de indruk 1 jaar geleden en schreef het mij dan ook voor, heb hetzelf gebruikt en voelde mij totaal weer opkrachten komen, gezien nu de vaccin rotzooi voor de deur staat is het voor mij zelf de beste protectie die ik maar mezelf kan toe vertrouwen.
01:26 23 oktober 2009
Ja aan de MMS druppels gaan, google voor MMS Jim Humble
@ Gait
http://www.youtube.com/watch?v=5ZaAOu8Hr8A&feature=player_profilepage
01:08 23 oktober 2009
Heb toch nog een dringende vraag.
Ik heb me wel tegen de seizoensgriep laten vaccineren vanwege m’n werk (zorgsector).
Zit er in dat vaccin nu ook squaleen,thimerosal en al die andere troep? En zo ja,wat kan ik doen om eventuele schade aan mijn lichaam zoveel mogelijk te beperken?
Weet iemand dat?
01:01 23 oktober 2009
Gait for president! Ik mis haar nu al.
23:31 22 oktober 2009
Kijk kijk kijk, onze Gait je bent geweldig !
Zo willen we je graag zien, je mag dan wel een vechters ellement in je zelf hebben en strijdvaardig zijn, soms is een belonning van ‘Good will’ ook op zijn plaats.
23:10 22 oktober 2009
top, Gait.
Ook dank aan Guido die elders verwees naar de filmpjes van Gary Null.
http://www.youtube.com/watch?v=y3XlJB7J5-o&feature=related
Op Youtube nog maar 5196 bekelen. Ik ben erg benieuwd of hij mag blijven praten.
Wie weet in welk kader deze monoloog te plaatsen?
zie ook z’n site: http://www.gnhealth.com/GNnewLayout.php
22:35 22 oktober 2009
Dank voor de info!
22:26 22 oktober 2009
Bloemmetje voor Gait
Dank je wel xx
22:21 22 oktober 2009
Goed zo Gait, zo mogen we het horen! Je doet ons een immens plezier met dit verslagje, zaten er meer op te wachten.. Dit heet positief bijdragen. Hoop dat je hier mee doorgaat!
22:01 22 oktober 2009
nou dat word dus uitgesteld tot 30 oktober , ik laat me trouwens wel vaccineren tegen de taco hoest , tzal wel los lopen ! en anders mag je mijn spullen wel verdelen succes er mee
21:56 22 oktober 2009
heb een verslag gevonden op internet
schrijfster staat er onder
KORT GEDING TEGEN MINISTER AB KLINK TE ZWOLLE.
Vandaag, 22 oktober om 14.00 uur diende een kort geding aangespannen door de Stichting Stralingsarm Nederland tegen Minister Ab Klink ( de Staat ) inzake het vaccineren tegen de z.g. Mexicaanse griep.
De opkomst was zeker voor een kort geding ongekend groot en er moesten vele stoelen bijgeplaatst worden. Gelukkig mocht ik, ondergetekende als zijnde pers als een der eerste plaatsnemen, zodat we in staat werden gesteld tenminste enige zaken te kunnen noteren. De mensen op de z.g. publieke tribune zaten als haringen in een tonnetje. Tot bezijden de tafel van de rechter werden later nog stoelen aangedragen. Zó groot was de publieke belangstelling. Helaas stelde de rechter zich op het standpunt dat hij niet bevoegd was om alle eisen in behandeling te nemen en hij stelde dat alleen de eis op informatie, c.q. openbaarmaking door hem kon worden behandeld.
De advocate van de minister stelde zich op het standpunt dat er voldoende publieksvoorlichting was geweest en nog is, zeker middels internet en via een door hen uitgegeven folder.
De eiser had o.m. een getuige-deskundige, een arts meegenomen, die de desbetreffende folder aan de rechter liet zien en daarbij opmerkte dat de inhoud van deze folder in geen enkel opzicht díe informatie gaf die het zou moeten geven. En dus hierin meer dan tekort schoot.
Met name de ingrediënten die in het vaccin zitten staan hier niet op vermeld. ook de z.g. bijsluiter die in de verpakking van het vaccin zou moeten zitten komt dus nimmer onder de ogen van de patiënten, zo hij die al kan lezen.
Dus nogmaals op het al of niet tegen kunnen houden van deze injectie-ronde, door sommigen, mét recht een moordpoging genoemd, daarin kon/mocht deze rechtbank geen uitspraak doen.
Of de eiser, de stichting S.S.N., het dus wel gedaan krijgt om opening van zaken te krijgen ten aanzien van de inhoud van het veelbesproken H1N1-vaccin tegen de z.g. Mexicaanse griep, daar zullen we helaas nog even geduld voor moeten hebben. Daar de rechtbank a.s. 30 oktober 2009 om 09.30 uur hierover een uitspraak doet en dan zal al of niet bekend zijn of de fabrikant van het vaccin, dan wel het ministerie van Minister Ab Klink gedwongen zal worden tot het volledig openbaar maken, op een deugdelijke wijze, van de inhoud van het vaccin.Opgemerkt moge worden dat mensen uit het publiek, en waarvan sommige werkzaam in de zorgsector, wisten te vertellen dat er al op div. plaatsen in Nederland met name in tehuizen reeds tot inenting was overgegaan. Vanaf morgen, in de loop van de dag kunt u een camera-verslag zien van deze zitting via internet op: http://www.sdnl.nl
Silvia Videler.
21:52 22 oktober 2009
en ? en ? hoe is het gegaan vanmiddag ?
19:33 22 oktober 2009
Is er iemand die ernaar toe is geweest, hoe was het en is er een uitspraak enzo….?
19:32 22 oktober 2009
Weet iemand wat meer van Zwolle? Is het inderdaad zo dat het naar Den Haag moet? Hoe lang heeft dit dan geduurd daar vanmiddag? Hadden ze van tevoren toch ook even kunnen bellen dat ze aan het verkeerde adres waren? Of ben ik nu wel erg naïef…
18:15 22 oktober 2009
Ha, ha, grappig die dubbele ‘nationaliteiten’. Overigens vind ik zo’n rechtzaak prima. (al eerder opgeschreven) Dan komt er tenminste duidelijkheid en/of zo’n bewering enige grondslag kent voor een gerechtelijke uitspraak. Zie ik liever dan allerlei suggestieve aannames.
17:42 22 oktober 2009
Ik zie het aan je manier van schrijven Guido, dat kan maar enkel 1 persoon en dat ben je zelf, elke imitator valt direct door de mand.
17:22 22 oktober 2009
Uitspraak is door de rechter al gedaan: SAN is bij de verkeerde rechter, ze moeten naar Den Haag.
17:12 22 oktober 2009
Goed gevoeld Paul! Complimenten. Het zou verboden moeten worden! Was getekend: DWG. (De ware)
16:48 22 oktober 2009
Ah over duidelijk dat dit niet door Guido geschreven is maar door een of andere muts die denkt dat ie leuk is onder Guido’s naam, je voelt dat gelijk en overduidelijk.
16:24 22 oktober 2009
Ze Paul: Ik ken een heel goeje Kantonese timmerman, dus pas maar op: als je niet oppast belt er zomaar iemand bij je aan Paul. Wees gewaarschauwd..!
En wat kan dat nou kosten, zo’n leuk klein rijsttafeltje.. Je ziet ze wel eens op die rommelmarkten.. hahhahhaahahahahaa..
Hoor trouwens uit doorgaans betrouwbare bron (DBB) dat IKEA bezig is met die Chinese rijsttafeltjes. Er schijnt veel vraag naar te zijn in het restaurant. Zo deelde mij een oud-medewerker, tevens DBB me laatst mede.
Sorry Franciscus001, we zijn even onszelf. Overigens: wil je zeggen dat er nog 998 collega’s van je rondlopen??
16:04 22 oktober 2009
Doe maar een Kantonese rijst tafeltje voor iedereen hier, op Guido’s kosten, doe de afwas wel naderhand !
15:55 22 oktober 2009
Sambal bij? Kloepoek?
15:38 22 oktober 2009
Nazie’s en bamie’s … allemaal even oostindisch doof toch?
Maar wel lekkel
15:36 22 oktober 2009
Ook rechters kunnen omgekocht worden !!!
Wil nie zeggen dat stralingsarm nederland dit process zal gaan winnen.
Nederland is al zo corrupt wat zich natuurlijk niet onderdoet aan Amerika.
Nazi’z Nazi’z Nazi’zzzzzzzzzz praktijken !!!
11:06 22 oktober 2009
Stichting Stralinsarm Nederland
Heel veel succes vanmiddag toegewenst !!
00:11 22 oktober 2009
@remco
Bizaar! Dank voor het posten van de stuk. Ik denk dat de regering op dit moment zoals ze zijn en doen, aan ons allen laten zien, hoe het niet moet.
Niet dat wij dat willen weten, maar het is wel motiverend het anders te doen.
Het is echt omgedraaide wereld!
20:33 21 oktober 2009
Vraag om wijsheid voor de rechters en bid dat zij het Licht mogen zien
11:32 21 oktober 2009
Nog een keer, omdat ik het artikel echt de moeite waard vind:
The Atlantic
http://www.theatlantic.com/doc/200911/brownlee-h1n1
Does the vaccin matter?
Shannon Brownlee and Jeanne Lenzer
“In fact, the healthy-user effect explained the entire benefit that other researchers were attributing to flu vaccine, suggesting that the vaccine itself might not reduce mortality at all.”
Quote: In the history of flu vaccines, there were two years in which the formulated flu vaccine was a total mismatch to the widely-circulating influenza that made people sick. These years were 1968 and 1997. In both of these years, the vaccine was a completely mismatch for the circulating virus. In effect, nobody was vaccinated! [Knowing this, if the vaccine itself was effective at reducing death rates, then we should have once again seen a huge spike in the death rates during these two years, right? Seriously, if the vaccine reduces death rates by 50% as is claimed by vaccine manufacturers, then these two years in which the vaccine completely missed the mark should have seen huge spikes in the winter death rates, right? But what really happened was... nothing. Not a blip. Not a spike. Nothing. The death rates didn't rise at all.]
11:26 21 oktober 2009
waanzin
09:42 21 oktober 2009
Ze gaan gewoon weer verder met angst aan wakkeren !!
Gewoon er om glimlachen en rustig blijven en vooral geen vaccin accepteren.Niets aan de hand.
http://www.telegraaf.nl/grieplijn/5124982/___35000_griepdoden_in_Duitsland___.html?p=3,1
09:20 21 oktober 2009
Ik heb een bericht achtergelaten op dat krantenartikel, maar het staat er nog niet bij !
Schandalig, het is gewoon een dikke vette omkoopprijs! de politiek doet wat ie wil ongeacht hoe het volk denkt … Weg met dit Jan-Klaasen-kabinet! In een tijd van crisis geef je niet zomaat een miljoen (betaald door het volk) weg!!!
Osterhaus stinkt, net zoals oestersaus !!!
09:07 21 oktober 2009
Is de wereld nu helemaal gek geworden? Kijk eens op http://www.telegraaf.nl/binnenland/5123933/__Miljoen_als_prijs_voor_Osterhaus__.html?p=2,2
En hier moeten we tegen vechten???? En dan nog zeggen dat een spoeddebat geen zin meer heeft, “omdat de kritiek inmiddels aan het wegebben is” of zoiets.
Net als je denkt dat het niet gekker kan doen ze zoiets!!!!
En die idioot van een Osterhaus denkt ook nog dat ie een “pluim” krijgt van het nederlandse publiek!
Ik trek het niet meer !!
08:59 21 oktober 2009
@Marianne, er begint me iets te dagen, nu weet ik het weer! Als de boodschap maar overkomt, nietwaar?
08:54 21 oktober 2009
Is de wereld nu helemaal gek geworden? Kijk eens op http://www.telegraaf.nl/binnenland/5123933/__Miljoen_als_prijs_voor_Osterhaus__.html?p=2,2
En hier moeten we tegen vechten???? En dan nog zeggen dat een spoeddebat geen zin meer heeft, “omdat de kritiek inmiddels aan het wegebben is” of zoiets.
07:24 21 oktober 2009
@ Joris,
Ik lees nu pas je bericht aan Ellen en je vraag naar bevestiging van mijn bericht.
Ik ben in dagelijks contact met Ellen en had wat ik via email van haar had ontvangen regelrecht hier geplaatst.
Dat Ellen mijn reactie niet heeft herkend komt omdat ik hier onder de naam marianne post en zij mij niet onder die naam kent.
00:39 21 oktober 2009
Ik ben helemaal niet zo Rita Verdonk achtig, maar als ik dit soort initiatieven lees,begin ik toch echt een beetje trots op Nederland te worden. Met andere woorden RESPECT!!
23:43 19 oktober 2009
@Joris, jawel hoor, ben nog wakker, dus… Volgens mij had ik dit nieuws al ergens geplaatst (bovendien is dit letterlijk mijn tekst via die mari-anne), ‘t is waar, morgen begint het met het verplegend personeel, waarvan toch meer dan 50% tégen is.. Volgende week is het hier herfstvakantie voor de kinderen en ik maak me grote zorgen over die “mobiele eenheden” die daarna de scholen schijnen aan te doen. Kan me herinneren dat een tégen vaccinatie zijnde buurvrouw in mei door een paniekerige 15-jarige dochter werd opgebeld vanaf school dat ze die dag zou worden geprikt met het hpv-vaccin, waarop haar moeder direct de directeur heeft gebeld om dit te stoppen (voor wat betreft haar dochter dan). Dus het zou zo kunnen zijn dat… Er circuleert hier een document op het net om te laten ondertekenen door de schooldirectie (waarin je verklaart dat je tégen de griepvaccinatie op school van je kind bent) en die zo te horen wordt geweigerd om te tekenen. Het blijft allemaal mistig, niemand hier weet precies wat en hoe, ik hou het nieuws nauwkeurig in de gaten… Truste!
23:09 19 oktober 2009
@Ellen: ben je daar?
Ene Mari-anne heeft in Frankrijk TV gekeken vanavond. Kun jij dit bevestigen?
citaat:
“mari-anne
19 oktober, 2009 om 14:48
Vers van het franse TF1 tv-journaal:
“Gezondheidspersoneel zal vanaf morgen direct op hun werkterrein gevaccineerd worden, dit heeft de minister van Gezondheid zoëven verklaard.
De vaccinatiecampagne zal volgens prioriteit van de doelgroepen na de herfstvakantie worden voortgezet”
Overvallen op hun werkplek dus. Klinkt dit nog als vrijwillig?
Of is het de zoveelste bangmakerij om mensen toch maar in de rij te krijgen?
Wie kan zich hier nog tegen weren als hij/zij er op het werk plotseing mee wordt overvallen?
En hoe zal het verder in Nederland gaan?
Krijgt ons VWS donderdag gelijk en kunnen ze hun gang gaan?
Of zit er een wijze rechter voor?
”
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2832/klink-saboteerde-vaccin-debat.html#more-2832
20:58 19 oktober 2009
Echt bijzonder, dat het plaats vindt. Zelf kan ik niet naar Zwolle, maar als iemand gaat, graag, een verslag.
Wat een goed initiatief! Respect!
18:36 19 oktober 2009
@ krispy
Dan snap jij de morele waarde niet achter het feit dat men in het echte leven mensen triggeren om hun zover te laten komen opdagen, zie toen de vaccin van baarhalsmoederkanker, waar kleine meisjes werden opgeroepen om deel te nmen zodat ze daarmee tevens een I-pod kunnen winnen.
Wat zulke mensen niet bedenken allemaal om mensen te lokken kan je dit soort dingen ook andersom toepassen, iedereen die iets gratis kan krijgen komt met een hele meute van op van alles af, dat is puur Nederlands zijn.
Nu krijg je bij het daadwerkelijk vaccins nu ook allemaal gratis toe gevoegde stoffen waar niemand inprincipe op zit te wachten en dat is tevens ook materiele zaken, niet waar ?!
Moreel gezien werkt het vaak zo, hoe krijg je anders een kudde schapen over de dijk van de ene naar de andere kant ?
16:28 19 oktober 2009
Mocht er uit komen dat het vaccin echt niet in orde is, zou men meteen moeten kijken welke aanklacht(en) tegen de verantwoordelijke personen ingediend kunnen worden. Er wordt zeker een vies spel gepleegd, gezien het gedraai en gekeer door steeds van kwetsbare groepen te veranderen.
12:05 19 oktober 2009
Het is bijzonder lovenswaardig dat deze stichting uitsluitsel wil hebben over deze mysterie-case inzake de ietwat verdachte vaccinaties van de Mexicaanse- of gewoon varkensgriep die onder vreemde omstandigheden uit was gebroken….
En natuurlijk horen we niet alles van deze minister, daarom dan maar op deze manier !
10:26 19 oktober 2009
Morele steun is belangrijker en waardevoller dan een materiële I-pod Paul ….
En echte steun is geheel vrijwillig en zonder verwachtingen
Ik weet niet zeker of honden interresse hebben in I-pods en of ze uberhaupt binnengelaten mogen worden.
02:55 19 oktober 2009
Is een optie…
Mits er ook een toevoeging bijkomt voor een gratis 64 gb Ipod, anders komt er geen hond.
22:54 18 oktober 2009
Massaal met zn allen naar zwolle ??? …lol…