Op last van de officier van justitie hebben Bureau Opsporing van de Inspectie voor de Gezondheidszorg en de politie Zuid-Holland-Zuid vrijdag een 52-jarige vrouw aangehouden. “Ze wordt ervan verdacht met de verkoop van zogenoemde zwarte zalf en pillen de gezondheid van mensen in gevaar te hebben gebracht”, meldt het Openbaar Ministertie (OM) maandag. Bij doorzoekingen in een bedrijfspand en de woning van de vrouw zijn potjes zalf en pillen, gegevensdragers en administratieve bescheiden in beslag genomen. De vrouw is zaterdag 31 augustus na verhoor op vrije voeten gesteld, maar blijft verdachte.
* * *
Officiële aankondiging TROS:
‘Het TROS-programma RADAR heeft een zeer opmerkelijke reportage over zwarte zalf die in Nederland verhandeld wordt. Deze zalf wordt aan de man gebracht met de claim dat het huidkanker niet alleen geneest, maar ook kan opsporen. Door het goedje aan te brengen op de huid ontstaat een zwarte korst. Als deze korst er af valt, is de kanker genezen. Als er geen korst ontstaat dan zou er geen kanker zijn geweest. De zalf zou volgens de verkoopster geen schade aan de huid aanbrengen.
De verkoopster van de zwarte zalf, die op de potjes gezet heeft dat er schoensmeer in zit omdat ze weet dat het middel anders niet verkocht mag worden, ontraadt haar klanten om tegelijkertijd chemotherapie te volgen. Ze vertelt op een voorlichtingsbijeenkomst die opgenomen is met de verborgen camera dat ze de ingrediënten voor de zalf het land binnensmokkelt door te doen alsof het om een ongedierteverdelger gaat.
In een aantal landen, waaronder Amerika, Duitsland en Australië is black salve verboden. Het middel komt in veel verschijningsvormen voor, met soms dramatische gevolgen voor de gebruiker. Er zijn diverse verhalen bekend waarbij bijvoorbeeld de neus van de gebruiker totaal is weggevreten door de zalf, mede door de zuren die in de zalf zitten.
Deskundigen waarschuwen voor de corroderende werking van de zalf, die de huid ernstig kan aantasten. Nadat het Openbaar Ministerie via Radar op de zaak is gewezen, is de politie direct in actie gekomen en heeft de verkoopster/voorlichtster aangehouden. Haar hangt een aanklacht boven het hoofd in het kader van artikel 174, verantwoordelijk voor schade aan de gezondheidszorg. Hiervoor geldt een maximum staf van 15 jaar, één van de hoogste straffen uit het wetboek in Nederland.’
Wij van WantToKnow hopen dat je door het lezen van dit bericht in staat bent zélf een afgewogen mening te vormen, zonder de vooringenomenheid waarmee TROS-Radar meent dit onderwerp te moeten behandelen en Rineke van den Berg als oplichtster te moeten betitelen. Wij raden de TROS aan om de reguliere medische ‘wetenschap’ onder de loep te nemen en de jaarlijks bijna 2000 doden door medische missers eens tegen het licht te houden..!! Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen!!
Kijk hier naar de betreffende uitzending van TROS-Radar met het onderwerp over de zwarte zalf.
* * *
Zwarte Zalf als alternatieve diagnose bij huidkanker
De scalpel uit de natuur
2012 © Rineke van den Berg
x
De kranten staan er vol mee. Het aantal huidkankergevallen stijgt schrikbarend. Naar verwachting zullen er in 2020 jaarlijks meer dan 70.000 bijkomen. De afdelingen dermatologie van ziekenhuizen zijn al overbelast door de vele huidkankerpatiënten. Echt iets van deze tijd? Gaten in de ozon? Is de zon zo slecht voor je dat je er bang van wordt? Hoe was dat vroeger eigenlijk, hadden de mensen ook huidkanker? Maar waarom hoorde je daar dan niets over? Hadden ze überhaupt wel zonnecrèmes om zich te beschermen?
Velen lopen de gehele zomer rond met angst en dikke lagen zonnefilter. Bang voor huidkanker. Maar was de zon niet de grootste leverancier van vitamine D3, de antikanker vitamine bij uitstek? Angst is een zeer slechte raadgever. Voor sommigen is het zelfs bijzonder angstig om naar een dokter te gaan en een diagnose te krijgen. Huidkanker is echt iets van deze tijd! In sommige kringen heerst er een soort van epidemie, als ik dat zo mag zeggen.
Iedereen speurt bij elkaar of er vreemde plekjes zitten. Want ja, je zou het maar hebben! Vervolgens wordt de arts geraadpleegd die er kundig naar kijkt en diagnosticeert. De verwijzing naar de dermatoloog is snel uitgeschreven. Maar ook dán blijft het koffiedik kijken. Pas na onderzoek in het lab kan gezien worden of er werkelijk sprake is van huidkanker. Maar eerst moet ‘het’ eruit! Daarna naar huis en wachten op de uitslag; heb ik huidkanker of niet. Op het woord alleen al rust een taboe.
Wordt huidkanker wel veroorzaakt door de zon? Is dat niet het verhaal dat wij steeds als waarheid hebben aangenomen. Onderzoek en vind zelf uit wat de zon voor moois voor jou doet! Google maar eens op zonnestaren of sun gazing. Geniet van de zonnestralen op een verstandige wijze en ontspan. De zon is een prachtig en waardevol cadeau voor al het leven hier op aarde. Zonder de zon is er geen leven mogelijk.
Indianenverhalen
We gaan een paar honderd jaar terug in de tijd. Noord-Amerika wel te verstaan. We schuiven aan bij een Indianenstam. Aardse mensen met een diep zeker weten, geholpen door hun voorouders, luisterend wat de natuur hen te vertellen heeft. We zitten in een kring met voornamelijk vrouwen, de kinderen spelen om hen heen. De vrouwen spannen huiden van de juist buitgemaakte en gevilde dieren. Vol aandacht bewerken zij deze huiden. Met hun handen wrijven ze met een kruidenbrij over het leder. Het leer wordt soepel en zienderogen krijgt het een mooiere uitstraling, zo kan het beter verwerkt worden.
Deze Indianen weten al eeuwen dat deze kruiden werken tegen vreemde plekjes op je huid die niet vanzelf verdwijnen. Van de naam huidkanker zullen ze vast nog nooit gehoord hebben. Dat hun zwarte zalf ooit zo’n geweldig middel tegen huidkanker zou worden, wisten ze waarschijnlijk niet. Maar wij zijn hun dankbaar en maken graag gebruik van deze bijzonder genezende zalf. Ode aan de oude, krachtige kruiden geneeskunst die hier in Europa wel heel erg op de tocht staat door alle regelgeving en wetten.
In de 20e eeuw was korstvormende zwarte zalf in iedere apotheek vrij te verkrijgen en tot het begin van 1990 de laatste alternatieve kankerkliniek in Amerika door de FDA gesloten werd, werd de zalf met veel succes toegepast. Het argument waarmee de FDA de kankerklinieken in Amerika verbood om verder kankerpatiënten te behandelen was; de therapie was succesvol, maar de methoden verouderd. Hierna vertrokken de klinieken naar Mexico.
Wat is de zwarte zalf?
In de Amerikaanse geschiedenis van de kruidengeneeskunde zijn plantaardige zalven al meer dan 300 jaar bekend. De basis van de recepturen van de zwarte zalven zijn vrijwel gelijk aan de originele Indiaanse, maar kan hier en daar afwijken van regio tot regio en van stam tot stam. De huidige zwarte zalven die bij de behandeling van huid- en borstkanker worden ingezet, zijn nog steeds een combinatie van de oorspronkelijke Indiaanse kruiden van o.a. Sanguinaira Canadesis, Galanga en Graviola.
Sanguinaria canadensis; (Canadees Bloedkruid) groeit oorspronkelijk in Noord-Amerika. Anti-kankerkruid bij uitstek. De indianen gebruikten Sanguinaria canadensis niet alleen als geneeskruid, maar ook als rode kleurstof (bloedkruid) voor hun dromenvangers. Galanga; Dit kruid werkt heel specifiek op het immuunsysteem. Zelfs in de Egyptische oudheid werd een variant gebruikt tegen maagzweren en leverontsteking. Ook in de Bijbel staat er een vermelding; de Heere gaf Mozes een recept voor een helende zalf waar dit heilige kruid in zat. Daarbij heft Galanga geestelijke boosheid en negativiteit op.
Graviola; een wel heel bijzonder kruid dat als een soort plantaardige chemo (sorry voor het woord) werkt. Speurt foute, abnormale cellen op en voert deze af. Heeft zijn sporen al verdiend bij de genezing van borstkanker en andere kankersoorten. Samen met nog een paar versterkende ingrediënten is de zwarte zalf een krachtig middel die een geweldige strijd aangaat tegen kanker. Op simpele, maar zeer doelgerichte wijze diagnosticeert, verwijdert en geneest de zwarte zalf huidkanker.
Diagnose
De diagnose huidkanker is op een heel eenvoudige wijze vast te stellen met de zwarte zalf.
Het gehele artikel inclusief verhelderend beeldmateriaal kun hier gratis downloaden En op www.spiegelbeeld.nl
Interessante sites:
Ha,Wat een Heksen jacht in Holland zijn ze allemaal gek in Holland, ZWARTE ZALF WERKT REUZE GOED!!en die arme mevrouw die bedoelt het goed met jullie., WORDT WAKKER HOLLAND jullie worden bezodemieterd en genaaidt waar jullie bij staan ROKEN mag wel he en de tabaks industrie en zaken mogen het wel maken en verkopen maar daar wordt geld aan verdiend TERWIJL iedereen weet dat het dodelijk kan zijn en dat staat zelfs op de verpakking NOU?? ik vraag mij af is er iets verkeerd in de wereld deze dagen of ben ik gek?? zolang er aan vediend wordt bij de hoge heren en de multi nationals (PHARMA)en vergeet niet bij de overheid/ regering dan is het oke!
O en vergeet niet wat ze deze dagen in het voedsel doen daar wordt je ziek van als je weet wat er allemaal inzit tegenwoordig!!
WAKE UP HOLLAND!!!!
Henk Jager AUSTRALIA!!!
@ Henk De heksenjacht was al begonnen bij de Aussies
en bijna niet meer te krijgen.
Action taken by the TGA
Has the TGA banned black salve, red salve and cansema?
The TGA has not banned these products because products with these names are not, and have never been, on the Australian Register of Therapeutic Goods (ARTG). All therapeutic goods supplied in Australia must be included in the Register unless exempted; these products have not been exempted. Inclusion in the ARTG is indicated on the product label by a number preceded by AUST R or AUST L.
It is part of the TGA’s role to warn the Australian public of potentially harmful or ineffective therapeutic goods whether or not they are on the ARTG. The TGA released a safety alert via its Internet site on 19 March 2012 strongly advising consumers against purchasing or using any black salve, red salve or cansema products.
The TGA is investigating whether or not these products have been supplied unlawfully.
Ik vraag me af waarom mevr.Rineke van den Berg eigenlijk in de boeien geslagen is. Uit haar brief blijkt dat nog niemand schade heeft ondervonden of een klacht heeft ingediend tegen haar. Toch jammer dat het alternatieve circuit afhankelijk is van giften van derde om gedegen onderzoeken te financieren. Sinds 2000 gebruik ik al Stevia en kon in Nld alleen maar verkocht worden als het voor uitwendig gebruik zou zijn. Nu 12 jaar later is het eindelijk vrij verkrijgbaar. Uiteindelijk heeft de suikerlobby het toch verloren. Een beetje hetzelfde verhaal als de “schoensmeer” van mevr. Rineke.
http://www.mms4u.nl/Reactie%20cliente%20aan%20Tros.001.pdf
Op div. fora’s zie ik erg veel boze mensen over hoe de Tros (Radar) handelt. Een soort van heksenjacht. Sites worden uit de lucht gehaald en div. landen is het middel al verboden….Er zit gewoon een vies luchtje aan. Het heeft 5 jaar geduurd voordat Thalidomide (softenon) van de markt werd gehaald maar het gevolg was 10 duizenden verminkte baby’s. Geen idee of er mensen vervolgd.’t zal wel niet.
@ Koen
Ik kom iid met wat gevonden sites met foto’s en verhalen maar wat is er anders aan dan de skepsis site die ook met wat bij elkaar gescharrelde foto’s en verhalen komt en ook nog zonder verdere eerlijke uitleg (bron)? m.a.w ik vind het een mager bewijsstuk. Heb je eigenlijk wel de bronnen gelezen bij de site die ik benoemde? De jouw benoemde site is gesponsord door “American Chemical Society” (chemistry for live)Zeker dat laatste zinnetje vind ik al op een sekte lijken. Je komt met overlevingskansen maar heb je nog verder gekeken? Als je +60 bent kom je er karig van af en de grote daling begint met 70. Wat een trieste bedoening toch. Ik blijf vinden dat er te veel “eenzijdige” tegens zijn wbt alternatieve geneeskunde en geschopt wordt zonder verdere navraag naar het positieve. Ikzelf slik genoeg reguliere medicijnen omdat ik het even niet anders weet maar zodra ik het wel weet zal ga ik het proberen met een maarrr! Ik heb respect voor jouw mening en ik hoop jij ook voor de mijne…Ik sta iig overal open voor en sluit niets uit.
Mijn standpunt is dus eigenlijk een beetje openen,,,een soort van zwevende kiezer dusss
@Chavera. Sorry hoor, maar het is niet zo dat skepsis sites verhalen geven zonder verder eerlijke uitleg of bron. Om maar een voorbeeld te geven: ik vermeldde al dat Nienhuys het had over 4 patienten die zware complcaties hadden na gebruik van zwarte zalf. Nienhuys verwijst daarvoor naar zijn bron (met hyperlink): Het internationaal erkende wetenschappelijke tijdschrift Archives of Dermatology 138:1593-1596. Zo’n bron is betrouwbaar, want als je in zo’n tijdschrift een leugen zou publiceren die daarna wordt ontmaskerd, dan is dat het einde van je carriere. Of als Nienhuys beweert dat de website-eigenaar van zwartezalf.com (die zicht onterecht gediplomeerd arts noemt) ongesubstantieerde reclame maakt, dan verwijst hij voor ondersteuning van die bewering naar een rapport waar die klacht behandeld wordt.
Er bestaat heel wat degelijke, gestructureerde informatie voor klassieke behandelingen en geneesmiddelen, gebaseerd op uitgebreide studies, zoals bvb de database met 60,000 melanoma patienten. In vele gevallen is dat immers een wettelijke verplichting. En zo is ook geweten dat oudere mensen, of die met stage 5 melanoom er karig van afkomen. Maar voor alternatieve “geneesmiddelen” bestaan zo’n databases eenvoudigweg niet. Hoe kan men dan beweren dat die werken, laat staan dat ze beter zijn dan goed onderbouwde behandelingen? Zoals ik al schreef, nergens vind je info over de kans op succes van zwarte zalf. Het is enkel gebaseerd op overtuiging, geloof, een verzameling anekdotes, en selectief de nadruk leggen op succesverhalen. Het is dit alternatieve circuit dat meer betrouwbare data moet verzamelen (bvb door degelijke studies, zoals het testen van een kruidenpreparaat voor diabetes type 2, http://www.wanttoknow.nl/nieuws/wetenschappelijk-onderzoek-naar-werking-kruiden-op-diabetes). Spijtig genoeg doet dit alernatieve circuit dit bijna nooit. Waardoor het eigenlijk helemaal niet te vertrouwen is.
@Koen
Als ik het goed begrijp, werkt zwarte zalf als bij de famacie: het doet ons GELOVEN dat hun medicijnen geneesmiddelen zijn. Geneesmiddelen zijn voor mij medicijnen die je genezen.
Dat artikel, waar jij naar refereert, is van 2002! Ik ga ervan uit dat vroeger veel meer fouten zijn gemaakt, waar we heden ten dage van hebben geleerd (behalve figuren als Maarten Buimer van het Westfries Gasthuis).
Heb je weleens van Aldara gehoord? Ook een zalfje tegen huidaandoeningen, maar dan van de farmacie. Ook veel klachten over lichamelijke schade. Maar wie moet je dan arresteren?
@ Koen
” Zo’n bron is betrouwbaar, want als je in zo’n tijdschrift een leugen zou publiceren die daarna wordt ontmaskerd, dan is dat het einde van je carriere.”
Hahaha, nee dat gebeurt inderdaad noooit, leugens publiceren door zogenaamde erkende “wetenschappers”
@ Piet: Is 2002 te lang geleden voor jou? Kijk dan eens op http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20932193 voor een rapportje uit 2010. Een publicatie die trouwens in de Journal of Alternative and Complementary Medicine staat, dus je kunt niet beweren dat dit van de Big pharma komt. Een leuk zinnetje daarin is trouwens “Lack of regulation of information on the Internet allows alternative therapies to be promoted without full consideration of potential toxicity.” Vertaald: een gebrek aan controle over de informatie op het internet resulteert in het promoten van alternatieve therapieen zonder aandacht voor de mogelijke toxiciteit. En dat staat dus in een tijdschrift van alternatieve geneeskunde!
Het actieve bestanddeel van Aldara is Imiquimod. Daar zijn heel wat clinische studies mee gedaan. Google bvb maar eens “Imiquimod clinical tirals”. Of kijk eens op clinicaltrials.gov , daar staan momenteel maar liefst 101 studies met imiquimod.Door je daarin te verdiepen, kun je vaststellen hoe effectief het is voor verschillende types van huidaandoeningen, en hoe frequent de bijwerkingen zijn. En je kunt ook de bijsluiter lezen voor info over bijwerkingen (www.aldara.nl/sites/aldara.nl/files/Aldara%20-%20bijsluiter_0.pdf). En nergens zie je bijwerkingen zo extreem als voor zwarte zalf worden gerapporteerd. Je moet dus niet GELOVEN dat dit product werkt; je kunt gewoon de resultaten van al die studies lezen. Maar voor zwarte zalf is er geen enkele degelijke studie. OP clinicaltrials.gov vind je niks. Dus daar draait het allemaal rond overtuiging, geloof, een verzameling anekdotes, en selectief de nadruk leggen op succesverhalen.
@ imke: Leg me geen worden in de mond: Ik heb niet geschreven dat dergelijke leugens niet voorkomen, wel dat ze het einde van je carriere betekenen. Een voorbeeld is Diederik Stapel, een Nederlandse psycholoog die verzonnen resultaten publiceerde, maar die prompt ontslagen werd. Dus als iemand zijn carriere op het spel zet om iets te publiceren, dan geeft dat toch een zekere graad van betrouwbaarheid. 100% betrouwbaarheid heb je nooit, maar als bovendien verschillende onderzoeksgroepen onafhankelijk van elkaar gelijkaardige resultaten publiceren, dan is de kans toch zeer klein dat ze allemaal onbetrouwbaar zijn. En de resultaten van toxische neveneffecten die ik vermeldde, worden bvb ook onafhankelijk bevestigd in dat rapport van 2010 in de Journal of Alternative and Complementary Medicine.
@Koen
Dank je wel. Uit jouw reactie begrijp ik dat je het met mij eens bent datmedicijnen niet genezen.
Daarna reageer je op de 2e alInea zodanig dat het geen bewijsvoering geeft.
Ja, en dan de derde alinea; ik moet bij de producent lezen dat het echt allemaal goed zit.
Zoiets als, ik wil bewijsmateriaal aanvoeren dat Joden slecht zijn, en ga dan zoeken in de archieven van Hitler.
Kom op zeg, laat mij niet lachen!
Onderstaande mail ontving ik vandaag (zondag, 9 september 2012) met het verzoek tot plaatsing op het forum van Tros Radar, waaraan ik inmiddels heb voldaan. Zie link naar forum in mijn vorige bericht. Nadere gegevens betreffende Leo Koehof zijn bij mij bekend.
Ton Claessen (66), lid/mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatiënten (WWK): http://wapensindestrijdtegenkanker.blogspot.nl/
————————————————————————————————–
Beste Ton,
Ik volg met grote interesse de informatie die op het forum van Tros Radar geplaatst wordt. Ik ben Leo Koehof, de vertaler en uitgever van de boeken over zwarte zalf in Nederland en Duitsland. Ik heb al enkele keren geprobeerd om mijn visie omtrent de actie van Tros Radar tegen Rineke van den Berg op het forum te plaatsen, maar ik geloof dat ze mij geblokkeerd hebben. Misschien kun jij volgende info voor mij posten.
Beste mensen,
Ik ben degene die de boekjes over zwarte zalf vertaald en gepubliceerd heeft. Met interesse lees ik de informatie die op het forum gezet wordt. Het spijt mij heel erg wat er met Rineke gebeurt is. Dat men haar en niet de zwarte zalf aangepakt heeft, heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat er over de zwarte zalf, zoals jullie in de uitzending hebben kunnen zien, niet veel negatiefs te vertellen valt.
Vanaf het tijdstip dat ik het boekje uitbracht, hebben al honderden mensen de zwarte zalf geprobeert. Slecht één keer heb ik een negatieve reactie mogen ontvangen omdat de kanker, zoals in het boekje omschreven wordt, er niet vanzelf uitgevallen was. Rineke wordt als misdadigster afgespiegeld, dat is ze zeer zeker niet. Ze is een integere en bescheiden vrouw en iedereen die de uitzending gezien heeft kan dit alleen maar beamen, wanneer je ook maar iets van mensenkennis bezit. Kijk eens naar de aanhouding en de auto van Rineke waarin dit gebeurt. Waar zitten die grote bedragen die ze met de zalf verdient.
Helaas woon ik in Duitsland en konden ze mij niet oppakken. Ik weet nog niet wat mij gebeurt als ik in Nederland kom. Misschien gaan ze mij maanden vasthouden omdat ze bang zijn dat ik weer over de grens kan wegglippen. Het is niet makkelijk voor mij om te zien dat Rineke er op dit moment alleen voor staat. Er is nog geen aanklacht en niemand weet wat er gaat gebeuren. Dat ik destijds met de zalf begonnen ben was niet om het grote geld te maken. Net als Rineke en zovele anderen willen we de mensen informeren en dat kan natuurlijk niet makkelijker door het publiek te tonen hoe eenvoudig je kanker kunt genezen. Wanneer die drie experts uit de uitzending voor de gemiddelde expert in Nederland moeten doorgaan dan staat het toch heel slecht met de wetenschap en is het niet verwonderlijk dat er zulke dramatische toestanden heersen. Ik geloof echter dat deze mensen er ondertussen ook spijt van hebben zich zo te hebben laten gebruiken. Zullen ze zeker nooit meer doen.
Waar wordt aangetoond dat de zalf niet werkt. Nergens. Waarom niet, omdat het wel werkt. Het enige wat ze te vertellen hadden is dat ze het onderzocht hebben en niet weten wat erin zit? Dit stond toch al op het etiket – zie je zelfs nog in de opname!
Ik wil het echter voor iedere twijfelaar makkelijk maken en onder begeleiding van een arts, jurist en journalisten en wie er nog meer bij wil zijn, de zwarte zalf op mijn hele lichaam smeren. Dan kunnen ze na enkele dagen zelf oordelen of ik nog leef en of dat er nog alles aan mij zit wat eraan behoort te zitten. Om te bewijzen dat het dezelfde zalf is die huidkanker geneest stel ik er tegenover dat er gelijktijdig 10 mensen met huidkanker dezelfde zalf uit het zelfde potje op de kankerplek aanbrengen. Na 10 dagen heeft iedereen dan zijn wetenschappelijk onderzoek. Dan kunnen ze zelf zien of het gewerkt heeft of niet. Hoeft geen miljoenen te kosten, alleen een beetje „Goodwill“. Kunnen de“experten“ gelijk kijken of ze het de volgende keer nog eens met zoutzuur of zwavelzuur willen vergelijken.Via de site http://www.zwartezalf.com ben ik altijd bereikbaar.
Leo Koehof
Jammer, de zwarte zalf is “wegens omstandigheden” niet te bestellen. Ik heb inderdaad al een tijdje belangstelling vor deze zalf en wilde ook het boek bestellen. Maar als ik het boek heb, wil ik ook de zalf hebben “natuurlijk. Helaas, pindakaas.
Heb zojuist (22.00 uur) Leo Koehof een mail gestuurd waarin ik bevestig aan zijn verzoek te hebben voldaan (plaatsing op forum Tros Radar) en tevens de mededeling dat ik het hier ook heb geplaatst.
Mogelijk zal hij hier zelf reageren, betreffende het op dit moment niet kunnen leveren van de zwarte zalf. De reden lijkt mij echter voor de hand te liggen.
Wij zouden/zullen nog telefonisch kontakt hebben en zal hem dan ook de vraag betreffende (niet) levering zwarte zalf voorleggen. Wordt dus waarschijnlijk vervolgd.
Ton Claessen
Hartelijk dank.
@ Koen
Wat ik gelezen heb over Quackwatch is dat de webmaster ene dr Stephen Barrett het niet nodig vindt om onderzoeken te doen naar alternatieve geneesmiddelen omdat het toch geen zin heeft. (lees wikipedia)
Longkanker foto’s zijn er volop maar de sigaret in de ban…ho maar.m.a.w. iets wat kanker veroorzaakt daar mag vrij in gehandeld worden maar als er “misschien” iets is gevonden wat wordt het meteen gedomoniseerd.
Het gaat volgens mij gewoon om de pegels. Als er op een medicijn geen patent is zullen er ook geen onderzoeken plaatsvinden.
Wat de getoonde foto’s betreft vond ik hier een plausibele verklaring:
De foto’s zouden zijn genomen na operatie, en die er voor dan? Het zijn trouwens ook de enige foto’s die op het net circuleren om de mensen angst aan te jagen. Er zijn meer positieve verhalen cq foto’s en filmpjes (youtube) dan negatieve.
http://www.altcancer.com/products/ebuttal-to-quackwatchs-preposterous-attack-on-escharotic-preparations
Er is ook een scin cancer forum met foto’s. of wat dacht je van het verhaal op blacksalveblog….waar een moeder gewoon monddood wordt gemaakt en in de gevangenis wordt gezet omdat ze haar zoon had genezen met de zalf en de reguliere arts er op stond om te opereren.. Natuurlijk zijn er charlatans die zelf in de keuken een prutje maken maar ik zou graag een eerlijk en gedegen onderzoek willen lezen.
@Chavera. Je leert blijkbaar niet van je fouten: je gebruikt weerom de klassieke truk om informatie die je niet aanstaat te kunnen negeren: schiet op de boodschapper, niet op de boodschap. Ditmaal schiet je op Stephen Barrett, in plaats van op wat hij schrijft op quackwatch.
Verder gebruik je een andere klassieke truk om een moeilijke situatie in een discussie te ontwijken: de “red herring”: verander het onderwerp, in jou geval door over roken te beginnen. Heeft helemaal niks te maken met *behandelen* van kanker.
En dus gebruik je de wellicht meest klassieke truk: het negeren van informatie die je niet aanstaat. Je gaat niet in op mijn vraag wat je vind van dit stukje tekst van Nienhuys (in reactie 29.2):“Bij de eerste patiënt werd het zichtbare deel van de tumor inderdaad verwijderd, maar een biopsie toonde aan dat dieper naar beneden er nog kankercellen waren overgebleven. Bij de tweede patiënt was de tumor inderdaad helemaal weg, maar de huidbeschadiging vereiste later chirurgische correctie. De derde patiënt was chirurgisch behandeld, maar was naar een kruidengenezer gegaan, die hem behoorlijk beschadigde, en de vierde patiënt had zich jarenlang met zwarte zalf behandeld, tot de kanker enorm was voortgewoekerd en een uitgebreide operatie nodig was. Helaas bleken er later ook uitzaaiingen te zijn, die verdere ingrepen noodzakelijk maakten en nog later had hij uitzaaiingen elders in zijn botten.”
Ik lees ook graag “eerlijk en gedegen onderzoek”. De website die jij aanhaalt is dat zeker niet: dat is gewoon een hoop reclame van iemand die overtuigd is van de werking van zwarte zalf, maar wel een hoop redeneerfouten in zijn betoog steekt.
Anderzijds zie ik dan op http://www.cancer.org/Cancer/SkinCancer-Melanoma/DetailedGuide/melanoma-skin-cancer-survival-rates dat, gebaseerd op 60,000 mensen met melanoma, meer dan 90% van de patienten met stage-I melanoma na 10 jaar nog leven, wanneer ze standaard behandelingen volgen (en van diegenen die gestorven zijn, zijn er wellicht een hoop die om andere redenen zijn gestorven). Wat zou het percentage zijn voor mensen die op zwarte zalf vertrouwen? Daar bestaat voor zover ik weet geen “eerlijk en gedegen onderzoek” over. Zelfs de website waarnaar jij verwijst zegt er niks over, alhoewel de auteur beweert al 20 jaar met zwarte zalf te werken.
@ koen
Je wilt wetenschappelijke bewijzen? kijk even op reactie nr 33 daar krijg je een aanbod dat je zo kunt aangaan . Heb je gelijk je wetenschappelijke bewijs!Want ook jij lijkt niet van je eigen fouten te leren, in jouw geval het ageren tegen integere mensen en therapieen ten gunste van niet wetenschappelijk verantwoorde therapieen en mensen die daar goudgeld aan verdienen . In die zin ben je slechts een onderdanig en zeer gewaardeerd pionnetje voor deze lieden daar je hun strijd strijd. ( vraag me af of ze jou daar voor betalen, zoniet ben je een nog grotere sukkel als je doet voorkomen)
Duidelijk weer tijd om een fikse voorraad CoKoFlem aan te leggen , in bijtende potentie ditmaal .
@marcel: hetgeen wordt voorgesteld op het einde van reactie 33 is helemaal geen bewijs dat zwarte zalf zou werken; enkel dat het geen schadelijk effect heeft voor iemand die geen huidkanker heeft. Maar het belangrijkste in dit voorstel is, is dat het blijkbaar nog nooit is gedaan. Jij beschrijft zwarte zalf als “wetenschappelijk verantwoorde therapieen”. Kun je mij verwijzen naar ook maar 1 degelijke wetenschappelijk verantwoorde studie die aantoont dat het minstens even goed werkt als de klassieke behandeling, met minder nevenwerkingen? Er bestaat heel wat degelijke, gestructureerde informatie voor klassieke behandelingen en geneesmiddelen, gebaseerd op uitgebreide studies, zoals bvb de database met 60,000 melanoma patienten. In vele gevallen is dat immers een wettelijke verplichting. Maar voor alternatieve “geneesmiddelen” bestaan zo’n databases eenvoudigweg niet. Hoe kan men dan beweren dat ze werken, laat staan dat ze beter zijn? Nergens vind je info over de kans op succes van zwarte zalf. Het is enkel gebaseerd op overtuiging, geloof, een verzameling anekdotes, en selectief de nadruk leggen op succesverhalen. Het is dit alternatieve circuit dat meer betrouwbare data moet verzamelen (bvb door degelijke studies, zoals het testen van een kruidenpreparaat voor diabetes type 2, http://www.wanttoknow.nl/nieuws/wetenschappelijk-onderzoek-naar-werking-kruiden-op-diabetes). Spijtig genoeg doet dit alernatieve circuit dit bijna nooit. Waardoor het eigenlijk helemaal niet te vertrouwen is.
Gisteren(zaterdag 8 september 2012) ontving ik een e-mail met als bijlage onderstaand bericht (pdf-file) van een mijnheer (67) die ‘Zwarte Zalf’ met positief resultaat op zichzelf heeft toegepast. Het bijgesloten fotoverslag kan ik op dit forum jammerlijk genoeg niet plaatsen. Verdere persoons/adresgegevens zijn bij mij bekend.
Dit en andere berichten heb ik ook geplaatst op het forum (onder de uitzending) van Tros Radar: http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/03-09-2012/wonderzalf/?p=1&tx_comments_pi1page=20
Ton Claessen (66), landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpqatienten (WWK): http://wapensindestrijdtegenkanker.blogspot.nl/
————————————————————————
VERSLAG INZAKE ZWARTE ZALF
Op mijn voorhoofd zat al enige jaren een klein hardnekkig bruin plekje, dat zich schijnbaar wel even liet verwijderen door middel van wrattentinctuur. Na enige tijd kwam het weer terug. Eenzelfde plekje zat bij een persoon uit onze familie op de neus. Dat werd in het Groningse Universiteitsziekenhuis verwijderd door 2 operaties. Daar heeft die persoon een lelijke neus van overgehouden, veel pijn aan gehad en dus twee operaties moeten ondergaan vanuit de Veluwe in Groningen.
Ik heb een artikel in het blad Frontier over Zwarte Zalf gelezen, en heb een voorlichtingsavond van MMS4U van Rieneke van den Berg in het Hotel van Valk in De Bilt (voorjaar 2012) bijgewoond. Daarna heb ik het boekje gelezen van de Australische arts Alan Jones, die de zwarte zalf aanbeveelt. Ik heb de zwarte zalf op het plekje gesmeerd en er één dag op laten zitten onder een pleister en daarna de pleister eraf gehaald, en bingo! Hiernaast ziet u het resultaat , een krater ter grootte van een euro (figuur 7 en 8).
Na twee-en-halve week viel de korst eraf en zag het er uit zoals op de foto van figuur 6 en 7. De enorme rand rond de krater is reeds verdwenen en het genezingsproces was in gang gezet.
In die tijd kwam een oude vriend van 85 jaar bij mij langs, die eenzelfde plekje op zijn hoofd had en eraan geopereerd was voor de tweede keer. Zijn hoofd was dusdanig opengehaald en bebloed, wat een afgrijselijk toonbeeld was voor omstanders. De behandeling was ook dermate slecht verlopen dat de zoon van deze oude vriend, die in een ziekenhuis in Den Haag werkt, een aanklacht heeft ingediend . Nu moesten er nog 15 bestralingen volgen.
Ik ben blij dat ik niet de reguliere weg ben ingeslagen, maar de zwarte zalf heb gebruikt, waarmee veel leed is voorkomen. Het herstel verloopt voorspoedig, wat u kunt zien op de fotos van figuur 8 en 9. Deze fotos zijn ongeveer gemaakt 3 tot 4 weken nadat de korst eraf is gevallen.
Bovenstaande foto van figuur 10 is genomen ongeveer 6 weken nadat de korst eraf is gevallen, waarop u kunt zien dat het gat zo goed als geheel is dichtgegroeid. Onvoorstelbaar. Ik kon mijn vingertop geheel in het gat leggen nadat de korst eraf was gevallen. Op de fotos van figuur 8 en 9 kijkt u in het gat op mijn schedel.
Ik heb al die tijd overdag een pleister op het gat gedaan, om te voorkomen dat er vuil bij kon komen, en om niet aan iedereen uit te hoeven leggen hoe er zo’n krater op mijn voorhoofd kon ontstaan. Tevens ben ik voorzichtig om de wond niet in de volle zon te laten, en zet momenteel als ik in de volle zon bezig ben een petje op. ‘s Avonds haalde ik de pleister eraf, zodat de avond en nacht de wond kon luchten.
Momenteel is het gat geheel dicht, wat dus wel een vrij lang genezingsproces is geweest. Dat mag ook wel, want gezien de afmeting van het gat, is het zelfherstellend vermogen, om een dergelijk gat binnen een aantal weken tot stand te laten komen, uniek te noemen. Deze foto (figuur 12) is vandaag op 5 september 2012 gemaakt.
Het is verbazingwekkend hoe TROS-radar en de politie omgesprongen zijn met Rieneke van den Berg. Er werden beelden getoond van mensen die de zwarte zalf hadden gebruikt, die er niet zo fris uitzagen. Inderdaad, maar dat is een eenzijdige voorlichting. Wanneer men de fotos van mijn voorhoofd in figuur 4 en 5 bekijkt, zijn die ook opzienbarend. Maar volg dan het genezingsproces op de fotos, en zie hoe op de laatste fotos de natuur haar wonderbare werk heeft volbracht, zónder dat daar een operatiemes, verwoestende chemokuur of vernietigende bestraling aan te pas is gekomen. Het heeft mij héél veel leed bespaard. Ik geef toe, de farma-industrie heeft aan mij niets kunnen verdienen, dat zij zo. Mijn schoonzoon heeft de capsules preventief ingenomen, zonder enige nadelige bijwerking. Er volgen nog meerdere getuigenissen van vrienden, kennissen en relaties.
Uit dit summiere verslag moge duidelijk zijn dat ik niet de één of andere fantast ben die zónder enig nadenken op goed vertrouwen de Zwarte Zalf op mijn voorhoofd heb gesmeerd. Nee, zelf heb ik een jarenlang onderzoek gedaan naar kanker, en heb daar een dik boek over geschreven, onder de titel: “De Kanker-bijbel”.