We zijn 9 jaar verder, en nog steeds is er geen goed, gedegen en onafhankelijk onderzoek gedaan naar de ware oorzaken van het instorten van de Twin-towers op 11 September 2001. Toch verschijnen er telkens weer nieuwe data, die aanleiding genoeg geven voor dergelijk onderzoek..!
Hieronder wordt één van de makers van de miljoenen malen bekeken documentaire ‘Loos Change’, de Amerikaan Manny Badillo, ondervraagd door een reporter.
Zijn betoog:
1. Het ‘onderzoek’ was een schaamteloze vertoning.
2. Er is overweldigend bewijs, dat de erop wijst dat meerdere explosies IN de gebouwen plaatsvonden, voor en vlak ná de aanslagen.
3. De overheid en de massamedia, blijven doorgaan met het verspreiden van leugens over dit onderwerp als ‘nieuws’, waarbij zij ook nog eens onderzoekers naar de feiten achter 9/11 demoniseert.
4. De aanslagen van 9/11 zijn gebruikt als een voorbode voor de invallen in Irak en Afghanistan. De volgende ‘halte’ van deze oorlogsvoering zal waarschijnlijk weer een illegale oorlog zijn, maar dan een aanval tegen Iran.
Alles opgeteld, is het een tamelijk droevige stand-van-zaken. Het feit dat de aanslagen op het overheidsgebouw in Oklahoma City volledig kritiekloos zijn geaccepteerd door de media, vormde de basis voor deze situatie.
En net als bij de 9/11-aanslagen, heel toevallig.., werden er direct na de bomaanslagen in Oklahoma City, door het Amerikaanse Congres een hele set nieuwe vrijheidsbeperkende wetten en maatregelen afgenomen.
Wanneer 9/11 niet op zijn essentie wordt bekeken, wat zal dan de volgende fake-aanval worden?
Wellicht dat jij nog niet zo op de hoogte bent van de idiotie achter 9/11.. Dan zouden we je willen aanraden, om je toch eens in dit verhaal te verdiepen. Er zijn téveel zaken die niet deugen. Het komt en kwam de regering Bush wel heel goed uit in hun streven naar het omverwerpen van Sadam Hoessein, die ze eerst zelf in het zadel hadden geholpen..!
Kijk eens naar de voglende YouTube, die de krankzinnige commentaren op een rijtje zet.
Acteurs ingezet als slachtoffers en/of toevallige passanten!
Dan hebben we vooral de ‘mafkees’, later herkend als acteur Mark Humprey, ook bekend als ‘Harley Guy’, die een aantal minuten na de aanslagen en instorten van één van de torens met architectonisch-chirurgische precisie wist te vertellen: “De torens zijn ingestort doordat de structuur van de torens faalde, wat weer werd veroorzaakt door intensieve hitte van de exploderende brandstof van de vliegtuigen”…
Een prachtige acteur, die precies, zonder enig haperen een technische volzin, in één keer uitspreekt..?! Geloof jij het. Het is slechts één van de vele, vele kaarten in het gammele kaartenhuis dat ‘de officiële versie van 9/11′ is. (Klik hier o.a. voor een blogspot over Mark Humprey/Harley Guy en andere fake-acteurs.. HIER en HIER nog meer info hierover)
Maar, maarrrr… Als televisieploegen hen zo precies wisten te vinden, wisten zij natuurlijk ook wie ze dienden te interviewen..?!
X
Tot slot, last but not least..!
Hoe is het mogelijk dat een verkeersvliegtuig, waarvan de neus slechts bestaat uit een aluminium structuur, afgedekt door een lichtmetalen huid, waarachter een aantal apparaten schuilgaan, zoals o.a. radar, IN ZIJN GEHEEL EN ONBESCHADIGD DÓÓR DE TWEEDE TOREN HEEN, zijn weg vindt naar de andere zijde van de toren.
De foto hieronder is genomen uit één van de vele, vele YouTubes die je zelf kunt vinden. (kijk bijv. HIER op 0:22)
Jij mag het zeggen!
Dit zou de 'neus' van 'het tweede vliegtuig' zijn, van zacht aluminium, die 70 meter heeft afgelegd, dóór de metalen draagbalkstructuur van WTC II. VOLLEDIG ONGESCHONDEN tevoorschijn komend aan de andere kant van WTCII..??!! Simpele conclusie? Dit is dus GÉÉN VLIEGTUIG.
Oké we hebben alle 9-11 herdenkingen weer achter de rug en hebben in ieder geval geleerd dat de MSM ons nu al negen jaar lang openlijk belazeren en daar naar alle waarschijnlijkheid mee zullen blijven doorgaan. Zou het niet leuk zijn om nu al te starten met een campagne voor volgend jaar?
Als we dan stilstaan bij de eerste decade na de aanslagen, zouden we ook kunnen gedenken dat het dan precies tien jaar geleden is dat de vrije pers definitief ophield te bestaan?
Ground zero – grondgebied verticaal boven of onder het punt van een atoom of thermo-nucleaire detonatie.
That makes sense: http://www.disclose.tv/action/viewvideo/44972/Dimitri_Khalezov___WTC_Nuclear_Demolition_1_26/
Deel 1 t/m 26 op volgorde: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1029915/pg1
Wat een onzin…….
… Het nivo van het onderwijs is ook niet meer wat het geweest is…..
Groeten: Lucifer
Onderzoek is er natuurlijk genoeg gedaan naar de feiten rondom 911. Je moet niet bij de slager zijn om zijn eigen vlees te keuren. Je kunt gewoon zelf een keuze maken in wat waar is en wat niet. De slager zal zijn winkel niet sluiten ook al is zijn vlees nog zo bedorven. Hij gooit er hooguit wat zut overheen om het weer goed te doen lijken.
Ooggetuigen die niet naar tv keken zagen in elk geval geen vliegtuigen op 911. Dat de TV ons dat wel moest doen geloven was een behoorlijk FAKE bedoeling, met acteurs en animaties onderandere. Typisch Disney en Hollywood.
http://blogger.webcoat.net/2010/08/911thology-ooggetuigen-zagen-geen-vliegtuigen/
Dankje Ko, inderdaad, wat zou het voor een soort bom geweest, een cruise missile wat we eigenlijk ten delen in een flits hebben gezien op bewakingscamera’s van het Pentagon?!
Dat is het leuke er aan, want als de beelden bewerkt zijn met een vligtuig ipv een cruise missle of bom, dan heeft men er aardig werk aan gehad om al die beelden te bewerken en te veranderen naar filmpjes met een vliegtuig erop.
http://www.youtube.com/watch?v=NpUKM0MFNaM&feature=related
Er waren al bommen af gegaan in de kelders van het WTC, de meeste brandweer was allang weer op de terug weg toen de eerste cruise missle en 18 minuten later de 2de de WTC torens in vlogen.
We blijven zoeken naar opvallende andere en orginele filmpjes en onbewerkt, die dat moeten aan tonen.
Zouden ze niet gewoon kruisraketten met het uiterlijk van een vliegtuig kunnen hebben gebruikt?
Of is dat een domme gedachte…
Het zijn geen kruisraketten, maar dat zijn ‘drones’..!
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/punchout.html
Een vliegtuig..?? hahaha.. Inderdaad Martijn, een kruisraket, een Drone, of predator..
Zie hier, dit soort vliegtuig is het Pentagon ingevlogen.. Anders kun je niet, met een aluminium neus, door 6 muren, van gewapend beton..!
Ga maar eens kijken op Google e.d. Helemaal geen gekke gedachte van je!!
Goh, dank je Guido.
Hier wist ik niets van. Dit maakt me weer heel wat bewuster in deze.
Wordt raar oorlog voeren, ik las dat ze veelvuldig gebruikt worden in Aghanistan en dat de CIA ze in de randgebieden in Pakistan ook in zet. Niet alleen als spionage toestellen maar ook gewoon als moordmachines.
Als ze straks een paar computergames verslaafden aan het werk zetten, dan kunnen ze hun lol op. Vanuit je luie stoel oorlog voeren. Bakje chips erbij, wat drinken…
Heb je nog nooit een Flight Sim gespeeld op je PC Guido? een Drone is geheel iets anders dan een Tomahawk Cruise Missle:
http://www.youtube.com/watch?v=8sa7ZX58Kk4
http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile
http://www.metacafe.com/watch/2073145/tomahawk_cruise_missile_extreme_weapon/
Dit zijn geleide stealth raketten die onder de radar door kunnen vliegen laag over de grond als het moet en vliegt op een laser gestuurd target af voor precisie bombing.
Dit hebbben ze uit gebreide getest met de Iraakse ooorlog tegen Ome Sadam Hoessein.
Drones gebruiken ze om van bepaalde hoogtes ombemande vluchten uit te voeren om speciale van mesnen tot kleine voertuigen uit te schakelen in Stealth.
http://www.youtube.com/watch?v=nMh8Cjnzen8
Beste Guido, zie ook dit filmpje, dat men het heeft over een cruise missle op het pentagon en niet een Drone…
http://www.youtube.com/watch?v=HCBFG1pguDA
Hole in Pentagon:
http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
Laser targetting voor de inslag van de cruise missle in de 2de WTC toren:
http://www.youtube.com/watch?v=dr4BJ89Df5Q
En tja hoe wordt je belazerd waar je bij staat:
http://www.youtube.com/watch?v=FFOYxSWZ5MA&feature=fvsr
Recht onder je neus wordt je gewoon belazerd waar je bij staat:
http://www.youtube.com/watch?v=gmjjK2MYKDg&feature=related
Wel eens aan gedacht dat veel dingen van te voren zijn op genomen, gemonteerd worden en later pas eens worden uitgezonden van een bandje af?
Niks is echt realtime gedaan zonder eerst censuur en aanpassingen hier en daar, wij gelven dat alles de absolute waatheid is wat we te zien krijgen.
De Empire State Building staat er ook nog steeds nooit vertikaal als demolition naar beneden toe gekomen als het WTC, zeker nadat in 1945 het getroffen werd door een Amerikaanse bommenwerper.
http://www.youtube.com/watch?v=cUlWpqLsOVs
Bedankt Paul,
Was weer een ouderwets boeiende nacht.
Inderdaad, een raket door het pentagon. We dachten het al.
missile http://www.redicecreations.com/article.php?id=10875
Dr. Tatyana Koryagina, hoofdeconoom Russische Ministerie van Economische Zaken, 2001.
ga hier maar even voor zitten…
Ze voorspelde de aanval op Amerika (9/11) ,ze voorspelde meerdere recessies; in Rusland en nu wereldwijd ..en ze had gelijk
“De bekende geschiedenis van de samenleving is niet meer dan het zichtbare deel van de ijsberg. Er is een schaduweconomie, schaduwpolitiek en eveneens een schaduwhistorie, bekend bij conspirologen.* Er zijn [ongeziene] krachten werkzaam in de wereld, niet te stoppen voor de [machtigste] landen en zelfs continenten. Er bestaan internationale ‘supra-nationale’ en ‘supra-overheids’ groepen. In overeenstemming met de traditie, spelen de mystieke en religieuze componenten uiterst belangrijke rollen in de geschiedenis van de mensheid.”i
…heb ik net bevrijdingsfestival gevierd ..zegt ze ook nog dat er een nazi-connectie is, ..en zelfs (20-11-08) dat er virussen gebruikt gaan worden.
Het eigenlijke intervieuw mp3 (vervelende intro trouwens):
http://www.thetreeofliberty.com/vb/showthread.php?t=36702
The July 12, 2001 one-page report in Pravda, excerpt:
http://www.apfn.org/THEWINDS/2001/11/prediction.html
groeten Dennis
@fransiscus001. Get real! Vliegtuigbrandsrof heeft zeker die flatgebouwen zo netjes in elkaar laten zakken. Nee ik ben geen believer ik weet zeker dat het een inside job is.
Iemand die gelooft kun je nog pogen te manipuleren iemand die zeker weet niet. Of ben je een betaalde debunker ??
Voor de liefhebbers:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/05/11-september-2001.html
David Ray Griffin van zeer recente datum.
nog even iets
http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/passport.html#ref1
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091201passportfound
bij de laatste link scroll een stukje naar beneden daar zie je : Satam Al Suqami’s remarkably undamaged passport, marked and wrapped in plastic. It was shown as evidence in the 2006 Zacarias Moussaoui trial. [Source: FBI]
voor 90 % ongeschonden paspoort , best knap als het in de portemonee of reistas zit in een ” vliegtuig” wat frontaal tegen een stalen constructie klapt.
nogmaals , best knap , uitzonderlijk knap iemand enig idee waar deze appocalypse proof paspoorten te halen zijn ??
want er is meer : veel meer
According to the 9/11 Commission, the passports of two hijackers are discovered in the wreckage of Flight 93. One passport, belonging to Saeed Alghamdi, is damaged but still readable. The other passport, belonging to Ziad Jarrah, is burned most of the way through, but part of his photograph is still visible. In addition, the passport of hijacker Abdulaziz Alomari is recovered because apparently it was put in Mohamed Atta’s luggage and the luggage did not get put on the flight Alomari and Atta were hijacking before it took off (see September 11-13, 2001). The recovery of these passports will not be made public at the time and will only be mentioned in passing in 2004 by the 9/11 Commission. A fourth passport, that of Satam Al Suqami, was also recovered on a street near the WTC. That did become immediate news and caused skepticism by many who wondered how a paper document could survive such a crash
het zijn er zelfs 3!!!
crash site flight 93 : alles vaporized maar wel 2 paspoorten van de terroristen
Toeval is wel heel gelukkig geweest op 11-09-01
Larry Silverstein and his partner Frank Lowy acquired a 99-year lease on the entire World Trade Center complex just weeks before the 9/11/01 attack. The deal was negotiated by Lewis Eisenberg, the former chairman of the Port Authority of New York and New Jersey. Eisenberg was recently appointed chairman of the Republican National Committee. Eisenberg had resigned from Goldman Sachs in the 1980s after his secretary accused him of sexually harassing her. When New Jersey Gov. Christine Todd Whitman appointed Eisenberg chairman of the Port Authority, in February of 1996, Forbes Magazine wrote that it was “a strange political appointment, considering the part he played in the sex scandal that rocked Goldman and the financial community in the late 1980s.”
Silverstein had built Seven World Trade Center in 1987 on property leased from the Port Authority, but the six-building World Trade Center complex remained under public control until Silverstein and Lowy obtained the 99-year lease on July 26, 2001. The new deal left Silverstein in control of 10.6 million squre feet of WTC office space, and gave Lowy control of the 427,000-square-foot retail mall in the WTC basement.
Return on Investment
Slightly more than a year after the attack, The New York Times reported that developer Larry Silverstein and investors Lloyd Goldman and Joseph Cayre were close to recieving about $98 million from their down payment of $124 million toward the 99-year lease of the World Trade Center. Under the arrangment Silverstein would retain control over rebuilding office space at the site. 1
Lender GMAC Commercial Mortgage Corporation accused Silverstein of misallocating insurance awarded him for the 9/11/01 attack. In a complaint filed on Jan. 14, 2002 in the State Supreme Court in Manhattan the lender maintains Silverstein used some of the insurance money to pay lobbyists in Washington and Albany to limit his liability to the victims.
the list goes on and on.