Nou, nog één laatste artikel over 9/11, zullen we dan stoppen tot volgend jaar September? Of zou een discussie over de moord op 3000 mensen dagelijks nieuws moeten zijn..? Of de -schrik niet- 1,4 miljoen officieel geschatte doden in Irak. Of de discussie over de bijna 5000 Amerikaanse dode soldaten-mensen en de ruim 980-miljard dollar die werden weggesluisd voor de oorlogen in Irak en Afghanistan en dus gestolen van het Amerikaanse volk?
De onderstaande video vonden we op YouTube en hij bevat een hele opzienbarende serie van beelden. De maker van dit filmpje heeft ene Devin Clark gebeld, die het filmpje gemaakt zou hebben van het tweede vliegtuig, dat op weg was naar de impact op de 2e toren. Devin Clark is illustrator/animator.
Deze meneer Clark is óf vergeten dat hij zijn filmpje NIET aan CNN had verkocht,wat hij namelijk wél beweerde óf er is een volledig ander verhaal aan de orde. Want wie vergeet er nou, dat juist jouw filmpje door CNN is gekocht..! Hij is het dus niet vergeten, de conclusie is dat er dus gewoon gerotzooid is met deze beelden, maar dus ook met de TV-beelden!
Er komen omtrent de toedracht van 9/11 steeds meer bijzondere zaken en feiten boven water. Onderzoekers, vaak bijzonder gemotiveerde jonge mensen, zijn in staat om sommige 9/11-getuigen, zij die bijv. vlak na de aanslagen verslag deden voor TV-camera’s, op te sporen en hen te confronteren met de vele tegenstrijdigheden in hun getuigenis ten opzichte van de realtiteit en andere zaken die gewoon niet klopen in hun getuigeverslag.
Met dank aan het commentaar van ‘Thijs’ op 13 September op ons hoofdartikel, die me op het spoor bracht van deze bijzondere filmpjes.
Devin Clark
Eerst het filmpje dus over deze meneer Devin Clark. Het is overigens voor veel mensen een wat moeilijker toegangbare materie, omdat het vooral veel technische zaken zijn, die controversieel zijn. Deze dienen dan ook met de wetten van natuurkunde, fysica etc. aangepakt te worden en die te volgen is niet voor iedereen weggelegd. Gewoon grote lijnen volgen. Maar je zou toch zeggen dat deze simpele natuurwetten ook door een (nieuwe!) onderzoekscommissie zouden en hadden kunnen worden op opgepakt..
Dan is er het verhaal van de lantaarnpalen bij het Pentagon. Een taxichauffeur beweert dat een lantaarnpaal, die door het vliegtuig wat het Pentagon zou zijn binnengedrongen, eraf was gevlogen, door zijn voorruit gegaan zou zijn. Een paal van een meter of 9 en geen schade op de motorkap.. Ook hier weer dankzij heel simpel speur- en zoekwerk. Als de overheid dit verdomd te doen.. Dank Thijs voor de tip!
HIER, HIER, HIER en HIER zijn de YouTube’s die Thijs je in dit verband wil laten zien.
Nou als laatste dan maar deze heel bijzondere ‘meneer’, die vlak ná de inslagen op de WTC-torens in New York, voor de camera verschijnt. Want als het er voor jou niet ingaat, dat ook de pers betrokken zou kunnen zijn, dan is dit ook weer een sleuteltje. Zeg nou zelf: wie geeft nou zo’n commentaar, direct ná zo een emotionele gebeurtenis? Een verhaaltje dus, ingestudeerd door deze meneer? Het lijkt er wel op.. Maar dan moest dus OOK DE REPORTER weten welke persoon hij diende te interviewen..?? Dát is dan ook duidelijk…
Helaas kan ik het filmpje over deze meneer niet vinden, maar wel een 9/11 filmpje waar dit stukje in zit. Kijk op deze lead HIER en klik op 3:20. That’s the guy… Wat een koele kikker, en wat een bizar commentaar..
“”..came out of nowhere and just streamed in the side of the twin tower, exploding thru the other side. And then I witnessed both towers collapse, the 1st and then the 2nd, mostly due to structural failure, because the fire was just too intense.
(vert. “…kwam zo ineens tevoorschijn en gleed in de zijkant van de twin-tower, exploderend naar de andere kant van de toren. En toen zag ik beide torens instorten, de eerste en toen de tweede, vooral door de structurele ondermijning, doordat het vuur gewoon té intens was”.)
Deze vreemde man-met-pet is maar 1 van de vele vreemde TV-commentaren die te horen zijn geweest. Het lijkt daarbij de bedoeling te zijn geweest om in open minden van alle TV-kijkers de suggestie te implanteren, dat de gebouwen in elkaar stortten, door de hitte van de vliegtuigbrandstof.. En ook Osama Bin Laden wordt al snel, kort ná de aanslagen, op het toneel gevoerd..!!
Kijk eens rustig naar deze YouTube, die dit idee verder toelicht:
wat mijn 1 ding op valt ja ik weet dat dit een op gezet spel is geweest maar toch als je goed na denkt een vliegtuig die een torn door heen gaat en het vliegtuig ontplof even later zak het gebouw recht naar beneden ja een gebouw kan alleen recht naar beneden in elkaar zaken dat die woord op geblaast maar 1 ding oke het gebouw is plat alles ligt nu op de grond maar 1 ding vergeten ze er is geen vliegtuig gevonden onder de puinhoop als een vliegtuig neer stoord moet er altijd nog wat te vinden zijn aan de onderdelen van het vliegtuig zo als de moter of vleugels of stoelen van het vliegtuig maar er was helemaal niks gevonden van het vliegtuig alleen maar ijser en steenen waar zijn dan de onderdelen gebleven van het vliegtuig het kan niet zomer verdijwen