Reacties op: Aspartaam: van gif naar ‘natuurlijke zoetstof’..

Door: ellen

ellen — Sat, 22 Jan 2011 14:05:59 +0000

http://www.nujij.nl/aspartaam-zwangere-vrouwen-opgepast!.11049283.lynkx

Met mijn reactie : ” Speciaal voor “Krek” : bizar toch als ik op je naam klik en dit tegenkom : ” voor meer informatie over betaald desinformeren debunker@nwo.nl “

Door: hermien

hermien — Thu, 13 Jan 2011 13:00:38 +0000

in welke spullen er geen aspartaa? dan kan ik die zo gaan kopen.
met al dat gelees blijf je nog langer in de winkels.

Door: Guido

Guido — Sun, 28 Mar 2010 22:23:49 +0000

ach Gait, ik doe zo mijn eigen dingetje.
Van schelden is geen sprake echter. Dat is jouw kwa(lijke)ficatie. Ik vind je een zure zorro, die zg. ten strijde trekt in naam van het goede. Onderweg echter over zoveel zaken en mensen heen dendert naar mijn idee.
Op de site van John zul je geen mensen in een kwaad daglicht gesteld zien. Doe jij dat ook, dan ben je meer dan uitgenodigd je verhaal te vertellen. In een zuivere en vooral ‘open’ discussie waar mensen zichzelf laten zien, waar ze in geloven. Dat niet wegmoffelen.

Misschien ‘n goed idee? Schrijf nou bijvoorbeeld eens een hartelijke gastcolumn. Wáár je nou zo’n hekel aan hebt, welke boeken je boeien en vooral wat je raakt. Waarom dat JIJ een hekel hebt aan bepaalde zaken. Waarom ze VOLGENS JOU niet deugen. Dáár heb ik het over, maar You don’t seem to understand, or don’t want to.

En daar heeft Fred Burks het ook over, over ieders unieke zijn. Hij neemt zelfs regelmatig een voorbeeld aan ons.. Grappig niet?
Maar waarom Fred nu ineens weer van stal moet..?? Wil je hem misschien ook een brief sturen? (Heb je het adres? Kan het je zo geven hoor)

Door: Gait

Gait — Sun, 28 Mar 2010 22:05:14 +0000

ach guido
ik stel vragen op mijn site van schelden is geen sprake
even op mijn naam klikken en je kunt het zien .

tja zure zorro lijkt me wel een scheldwoord enz enz enz
ik denk dat je een probleem hebt met de dualiteit in je eigen persoon, maar schuif dat dan niet af op een bezoeker die een andere mening heeft dan jij.
behandel ieder het zelfde , net zoals de oprichter van wanttoknow.info Fred Burks doet . uiteindelijk moet dit door gaan als de Nederlandstalige variant van die site.

Door: Guido

Guido — Sun, 28 Mar 2010 21:50:22 +0000

Zolang jij op jouw ‘site’ je nog te buiten gaat aan schelden en verdacht maken, namen noemt, mensen zwart maakt, zonder ook maar 1 ‘bewijs’ te leveren, zet je je site buitenspel, wat mij betreft.
En zolang je weigert, jezelf bekend te maken, ZELFS OP JE EIGEN SITE, zolang ga ik graag mijn eigen gang. Een beetje als een Zure Zorro rond te lopen hier en te pas en onpas naar die ‘site’ te verwijzen, gaat me vaak te ver.. En soms ook weer niet.. Gek hè?

En nee, ik heb daar geen bewijs voor, van of tegen. Be Wise!

Door: Gait

Gait — Sun, 28 Mar 2010 21:38:16 +0000

guido om dat ik niet wilde knippen en plakken heb ik alleen de link geplaatst. door de link weg te halen haal je de context uit het verhaal zou je de link terug willen zetten aangezien deze relevant was ?

al vast bij voorbaat dank !

of anders om de regels op je site eerlijk en gelijk te houden voor iedereen; zou je dan ook de reclame mailtjes van dhr consemulder willen aanpassen ?

al vast bij voorbaat dank !

Door: Drs. John Consemulder

Drs. John Consemulder — Sun, 28 Mar 2010 20:51:29 +0000

Bedankt voor de gratis reclame weer Gait!

Door: Guido

Guido — Sun, 28 Mar 2010 20:41:45 +0000

be-wise!

Door: Gait

Gait — Sun, 28 Mar 2010 20:40:00 +0000

geef eens bewijs in plaats van geruchten ? en dan wel bewijs wat iedere dorpsgait zo na kan trekken !

Door: Guido

Guido — Sun, 28 Mar 2010 20:33:20 +0000

Laurens, waar Johan op duidt, is dat het ene ‘wetenschappelijke’ onderzoek, heel simpel het andere niet is.
Als je kijkt naar de ongelooflijk frauduleuze praktijken van Amerikaanse pharmaceuten, die alles besodemieteren, onder de vlag ‘wetenschappelijk’, dan begrijp je wat we bedoelen. Telkens komen deze jongens ermee weg, door grootschalige omkooppraktijken, door het manipuleren van de cijfers, door het rotzooien met wettelijke regels, via de inzet van massale ‘hoeveelheden’ lobbyisten..

En aan de andere kant is er ook de holistische, neutrale kijk op ‘wetenschap’, waarbij de wetenschap zélf onderwerp is van onderzoek.
Bijv.: Is de onderzoeker op geen enkele manier van invloed op de uitkomst van het onderzoek dat hij doet, zoals al enige honderden jaren wordt aangenomen..?
Jawel meneer, de laatste (sinds 20 jaar al..!) onderzoeken laten verschillende resultaten zien (kwantummechanische effecten) van verschillende onderzoekers, terwijl het experiment op DEZELFDE ‘wijze’ is opgezet. (zie o.a. het werk van Fritjof Capra!)

Het wordt tijd dat het ‘weten’ binnen de wetenschap eens uitgaat van ‘knowing’, zoals we dat kennen uit ‘knowing by heart’..