Inentingen tegen HPV-infectie zijn vergelijkbaar
met het schieten met een machinegeweer op een mug..!
Je zult zelden de mug raken,
maar wat de kogels verder uitrichten,
blijft afwachten..
x
x
Baarmoederhalskanker-vaccinatie, waar zijn we mee bezig?
2009 © WantToKnow.nl.be
x
Onthullende feiten over de verzwegen bijwerkingen van de HPV-vaccins komen steeds meer aan de oppervlakte.. Vele duizenden internationale meldingen van ‘bijwerkingen’ hebben laten zien dat de genetisch gemanipuleerde HPV-vaccins, zoals het baarmoederhalskankervaccin ‘Gardasil’ zeer ernstige en vaak permanente schade kunnen toebrengen.Désirée Röver is auteur van een boek over dit onderwerp en is -gaandeweg haar boek- vreselijk geschrokken van de zaken die zij tegenkwam. Hoe is het mogelijk dat overheden en experts zo nalatig zijn. Ze geeft in haar nieuwe boek, dat in mei uitkomt, opzienbarende informatie en onthult de verzwegen kanten.
Wanneer je baarmoederhalskanker krijgt, dan is dat afschuwelijk en zou je willen dat er een snelle en veilige manier bestaat om dit te voorkomen. Maar voordat we jonge meisjes inenten met het humaan papillomavirus (HPV) vaccin is het wel zaak om te weten wat dit voor gevolgen heeft.
De producenten van dit vaccin schromen niet om door middel van emotionele chantage jonge meisjes te intimideren via scholen, universiteiten, kranten, televisie en internet. Ook artsen en ministers nemen deze informatie klakkeloos over en zijn onbekend met de werkelijke feiten en verborgen bedoelingen. Vele duizenden internationale meldingen van ‘bijwerkingen’ hebben laten zien dat de genetisch gemanipuleerde HPV-vaccins zeer ernstige en vaak permanente schade kunnen toebrengen. De auteur geeft opzienbarende informatie en onthult de verzwegen kanten.
Weet wát je spuit! En lees, vóór je spuit.
Désirée L. Röver beschikt over een breed historisch overzicht van de westerse patentgeneeskunde. Daarnaast heeft zij via haar wereldwijde contacten met artsen, therapeuten en onderzoekers een gedegen wetenschappelijke onderbouwing verzameld in het fascinerende veld van complementaire en holistische benaderingen van gezondheid. Désirée is medisch research journalist, en auteur van het nieuwe boek over de krankzinnige campagne voor vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Naast het schrijven van artikelen geeft zij lezingen en workshops, en treedt zij op als dagvoorzitter van (medische) congressen en openbare debatten.
Baarmoederhalskanker, HPV-vaccins als een ‘deus ex vagina’
Deze omschrijving slaat enkele essentiële stappen in de realiteit over: de vaccins zouden immers hoogstens kunnen beschermen tegen een infectie met de humaan papillomavirus (HPV) stammen 16 en 18, de HPVs in het vaccin. Ten eerste gaan de meeste HPV-infecties vanzelf weer over. En ten tweede zijn aan de ontwikkeling van een HPV-infectie tot baarmoederhalskanker aanzienlijke voorwaarden verbonden, zoals genetische- of chromosoomveranderingen (Matthias Dürst, universiteit van Jena).
Aan de ontwikkeling van een HPV-infectie tot baarmoederhalskanker zijn aanzienlijke voorwaarden verbonden, zoals genetische- of chromosoomveranderingen (Matthias Dürst, universiteit van Jena).
De brief die de GGD Regio Nijmegen verstuurt, spreekt de vaccinkandidaten populair aan met ‘meiden’, en eindigt met de belofte dat ‘na de derde prikronde onder alle meisjes die zich hebben laten inenten, vijf iPods worden verloot’… De motivatie voor dit merkwaardige regionale GGD-initiatief: “Om binnen de campagne voldoende bescherming te realiseren, is het van belang dat de meisjes alle drie de prikken halen. De GGD’en leveren op verschillende manieren inspanning om de meisjes hiertoe te motiveren. Hoe zij hieraan invulling geven, is de keuze van de lokale GGD’en zelf”, aldus Loes Hartman, communicatieadviseur GGD Nederland. Het uitgangspunt is kennelijk dus dat de vaccins veilig zijn. Feit is, dat de injecties nogal pijnlijk kunnen zijn, hetgeen de aangewezen twee extra toedieningen geen pretje maakt. Wat betreft de vragen die deze HPV-vaccinatie uitnodigingen oproepen, het volgende:
Lees – vóór vaccinatie! – de Cervarix productinformatie. Bekijk (met je ouders) het filmpje HPV-vaccinatie opdeze site van Kidsfeeling. Informeer je zelf in ieder geval en neem niet klakkeloos aan wat anderen je vertellen. Deze informatie is onvolledig en kan bijzonder schadelijk voor je zijn. En verder kan ik alleen maar zeggen wat ik, gebaseerd op mijn intensieve research, zou doen als ik een Nederlands meisje was en nu over deze HPV-vaccinatie zou moeten beslissen:
Lees vóór vaccinatie!, de Cervarix productinformatie. Bekijk (met je ouders) het filmpje HPV-vaccinatie Informeer jezelf en neem niet klakkeloos aan wat anderen je vertellen. Die informatie is onvolledig en kan bijzonder schadelijk voor je zijn.
IK ZOU UIT DE BUURT BLIJVEN VAN WELKE VACCINATIESPUIT DAN OOK. EN IK ZOU HÉÉL VER WEG BLIJVEN VAN DEZE HPV-VACCINS.
De volgende punten zijn goed om te weten vóór HPV-vaccinatie:
- HPV-vaccinatie is losgebarsten in uitgerekend die landen waar baarmoederhalskanker een hekkensluiter is, dankzij uitstrijkjes binnen gestructureerd bevolkingsonderzoek. Maar let wel: met en zonder HPV-vaccins blijven deze uitstrijkjes altijd nodig!
- Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname. De vaak herhaalde term ‘een noodzakelijke oorzaak’ is geen wetenschappelijk bewijs.
- Dr. Elizabeth R. Unger, hoofd van de Papillomavirussectie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gaf in een presentatie in 2001 kristalhelder aan: “Een HPV-infectie is op zich onvoldoende voor de ontwikkeling tot baarmoederhalskanker.” Ergens onderweg is dit in de tekst van Gardasil’s FDA-goedkeuring in 2006 geruisloos veranderd in: “HPV is de oorzaak van 70% van alle gevallen van baarmoederhalskanker”…
- In de aankondiging van deze FDA-Gardasilgoedkeuring staat: “Hoewel de studieperiode niet lang genoeg was voor het zich ontwikkelen tot baarmoederkanker, gelooft men dat het voorkómen van deze voorloperlaesies hoogstwaarschijnlijk de preventie van baarmoederhalskanker tot gevolg heeft.” Opnieuw een vaak herhaalde frase.
-
Als het voor veel artsen al één groot vraagteken is, wát er eigenlijk in die spuit zit? Gewoon maar blind vertrouwen..? Of jezelf informeren over de achtergronden van de ‘noodzakelijke’ vaccinaties. In het advies van de Gezondheidsraad: “Het vaccin is zeer effectief tegen de voorstadia van baarmoederhalskanker. Het is zeer aannemelijk dat daarmee baarmoederhalskanker ook wordt voorkomen.” (RIVM, Vaste Prik, HPV-Special, dec.2008(04):4).
- Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt. Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.
- Een verrassende Gardasilstudie-uitkomst is: Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopenmaar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker… Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
- De HPV-vaccins Gardasil (Merck)en Cervarix (GSK) zijn gebaseerd op genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten). De Amerikaanse arts dr. Bill Deagle zegt over deze nooit eerder in de natuur voorgekomen entiteiten: “De DNA-inhoud voegt zich in in het gastheer-DNA, en in die zin is het vaccin dus levend. Het maakt genetisch gemodificeerde gastheren [lees: genetisch veranderde mensen]. Het is een gencassette met schakelgenen die epigenetisch [vanuit externe omstandigheden] genen kunnen aan- en uitzetten die onvruchtbaarheid teweegbrengen, auto-immuniteit, en kanker met abnormale orgaanontwikkeling.”
Het vaccin is dus gevaarlijker dan een infectie…
Een verrassende Gardasilstudie-uitkomst is: Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker… Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
- Ook dr. Rebecca Carley benadrukt: “We gaaneen enorme toename zien in onvruchtbaarheid en baarmoederhalskanker.” En: “Deze HPV-vaccins veranderen de menselijke genetische structuur.”
- Behalve een gevaarlijke hoeveelheid van de zeer giftige stof aluminium bevatten beide HPV-vaccins ook andere substanties die absoluut niet in het lichaam of de bloedstroom thuishoren. Zoals de vreemde eiwitten, afkomstig van het kweekmedium van de virusgelijkende partikels (VLPs) – bij Gardasil gisteiwitten, bij Cervarix eiwitrestanten van insectencellen. Deze kunnen in het lichaam op korte termijn een anafylactische shock veroorzaken, en op de langere termijn uiteenlopende auto-immuunreacties.
- In de landen waar al eerder met HPV-vaccinaties werd begonnen, hebben vele, zeer ernstige negatieve effecten plaatsgevonden. Dat geldt zowel voor Gardasil (in Amerika, Australië, en bijvoorbeeld Spanje), als voor Cervarix (Groot-Brittannië).
- Een document van de Food and Drug Administration (FDA, lijkt op ‘ons’ RIVM) meldt dat sinds de invoering van het vaccin in Amerika in juni 2006, Gardasil gemiddeld één dode per maand heeft opgeleverd… naast allerlei andere ernstige gevolgen, zoals de verlammingsziekte Guillain-Barré, een polioachtig verschijnsel, ook voorkomend na toediening van andere vaccins. (Controversial HPV Vaccine Causing One Death Per Month: FDA Report. Melding tot januari 2008 van 140 ‘serieuze’ negatieve reacties, waaronder 27 ‘levensbedreigende’ gevallen, 10 spontane abortussen, en 6 gevallen van de slopende verlammingsziekte Guillain-Barré Syndroom. KLIK HIER VOOR INFO.
- Het Amerikaanse National Vaccine Information Center (NVIC) heeft de negatieve effecten door Gardasil vergeleken met die van het meningitisvaccin Menactra. Gardasilinjecties leverden 30 maal meer meldingen op, waaronder 3 maal meer Eerste Hulp bezoeken (ruim 5.000) . Mede-NVIC-oprichter Barbara Loe Fisher: “Dankzij dit rapport weten we nu dat er meer reacties en sterfgevallen in verband staan met Gardasil, dan met welk ander vaccin dan ook, gegeven in dezelfde leeftijdsgroep.” KLIK HIER.
- Het NVIC heeft daarom in februari 2009 de handtekeningenactie gestart voor een petitie die de President en het Congres verzoekt om een officieel onderzoek naar de Gardasildoden. KLIK HIER
- In februari 2009 haalde Spanje 76.000 doses Gardasil van de markt nadat twee meisjes in Valencia enkele uren na hun HPV-vaccinatie in de intensive care waren beland.
- HPV-vaccins zijn bedoeld voor een ziekte die feitelijk 10 tot 35 jaar na infectie verschijnt. De bescherming die de HPV-vaccins zouden bieden, houdt hooguit 5,5 jaar aan (=de duur van de gedane studies). Herhalingsinjecties zullen dus nodig zijn – met alle risico’s van dien. Herb Newborg, The Tragic Truth behind the Gardasil Nightmare, KLIK HIER VOOR INFO
Stel, je wilt je niet laten vaccineren. En je wilt wèl vrij blijven van baarmoederhalskanker… Wat kun je doen? Voor alle ziekten geldt: voorkómen is beter dan genezen!
- Allereerst, laat je niet bang maken door wat fabrikanten en overheidsinstanties roepen. Hoe harder ze pushen, hoe meer je moet opletten. Als je bang bent, kun je wel meppen en rennen, maar niet helder nadenken. Dus: maak jezelf met diep ademhalen weer rustig!
- Heb respect voor jezelf en voor je lichaam! Doe niet mee aan wat anderen denken dat ‘IN’ of ‘CHILL’ is. Wanneer je van binnen een NEE voelt, handel daar dan naar. Een betere raadsvrouwe heb je niet. JIJ bent de baas over je lijf! Dat geldt altijd. Ook voor jongens en vaccins!
- Een gezond lichaam kan in principe iedere infectie het hoofd bieden.
Daarom, eet goede, zuivere voeding:
- Kies zoveel mogelijk onbewerkte, herkenbare biologische (!) bestanddelen.
- Vermijd alle knutselvoedsel en vloekvoer uit pakjes, flesjes en potten. Wanneer dat niet (helemaal) lukt, lees dan altijd wel het etiket! Alle verpakte ‘voedingsmiddelen’ zijn beladen met giftige E-nummers, de gevaarlijkste daarvan zijn aspartaam (E951) en MSG (E621-5). Weet wat je eet, en koop het boekje “Wat zit er in uw eten?“;
- Vermijd lichaamverzurende suikers, koffie en alcohol (kanker is dol op een zuur lijf);
- Ontgift je lichaam regelmatig (bijvoorbeeld met spirulina of chlorella) en drink dagelijks veel vitaal, gefilterd water;
- Een HPV-infectie is te voorkomen en te verhelpen met onder meer voldoende vitamine A en foliumzuur;
- En het belangrijkste: uitstrijkjes blijven altijd noodzakelijk…
Wat voor de ontvangsters van deze HPV-vaccins de winst zou moeten zijn, is mij met het vorderen van mijn onderzoek alleen maar steeds minder duidelijk geworden!
Wie nog meer gedetailleerde informatie en literatuurverwijzingen zoekt, verwijs ik naar mijn boek. Vanaf mei 2009 verkrijgbaar bij boekhandel, www.ankh-hermes.nl, en www.bol.com.
(Ankh Hermes, ISBN 978.90.202.0327.1, paperback, € 14,50)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2 UITSTEKENDE INFORMATIEVE DVD’S OVER VACCINATIES: KLIK HIER!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ten eerste wil ik zeggen dat ik erg blij ben met deze site!!
Ik ben al jaren een vaste bezoeker van niburu.nl en voorheen ook eqgen.nl,(die helaas gestopt is) waar mijn ogen flink geopend zijn.
Ik heb mijn dochters (11/12)vanaf het begin op de hoogte gehouden wat betreft deze vaccinatie. Mijn dochter kreeg vorige week de uitnodiging voor deze vaccinatie en ik heb haar gevraagd of ze deze wilde hebben of niet, haar antwoord was NEE!! Op school vroegen meiden onderling of ze deze wel of niet wilden hebben. Alleen mijn dochter zei van niet, waardoor ze steeds werd beladen waarom dan niet!! Er werd haar verteld dat ze het WEL moest doen en dat het beter was voor haar gezondheid, waarop zij weer thuiskwam met twijfels. Samen met mijn dochter heb ik opnieuw de informatie doorgenomen, waarop ze alsnog besloten had om het niet te doen. Het is al spijtig genoeg dat ik mijn meiden op deze leeftijd al moet confronteren met informatie waar ik liever een paar jaar mee had gewacht.
Het vreemde van deze vaccinatieuitnodiging vind is dat als je van kritische ouders deze vaccinatie NIET mag hebben, dat ze zelf alsnog mogen beslissen dat ze hem wel willen!!!?
Wat ik ook gevaarlijk vind, is dat er inderdaad meiden zijn die al op 12 jarige leeftijd sexueel actief zijn, waar de ouders NIET van op de hoogte zijn. Deze meiden weten niet dat ze eerst getest moeten worden voor ze deze vaccinatie nemen om erger te `voorkomen`!!
Mijn man en ik hebben regelmatig geprobeerd om andere moeders te informeren, maar op een of andere manier willen ze het niet horen en worden wij regelmatig als tofuus aangezien en uitgelachen. (maar echt, wij hebben NOG geen geit in de tuin!;O)
Mijn laatste poging was alles uitprinten en deze aan de moeders laten lezen, maar het werd zo de papierbak ingegooid!!
Het verbaasd mij dat er weinig moeders zijn , die geen moeite doen om deze informatie na te trekken en alles klakkeloos aannemen dat het goed is! Toch wel apart vind ik zelf nog dat de meeste van deze moeders precies kunnen vertellen welk kind in as the world turns of the bold is ontvoerd en welke ziek zijn, terwijl ze onbewust russisch roulette spelen met hun eigen kroost!!
Dit wilde ik even kwijt,,,,,
Dag Nancy, bedankt voor je verhaal. Het verbaast mij ook dat veel moeders liever hun kop in het zand steken. Maar de informatie is eigenlijk te erg voor woorden, dat je het haast ook niet KUNT geloven en daarom niet willen ‘binnenlaten’. Ik snap dat je het ’t liefst van de daken wilt schreeuwen… toch heeft kennelijk iedereen zijn of haar eigen ontwakingsproces.
Voor meer informatie over deze, maar ook andere vaccinaties kun je ook eens kijken op de website van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken: http://www.nvkp.nl. Deze vereniging is al jaren bezig om zoveel mogelijk mensen te wijzen op risico’s van vaccineren en je kunt er ook terecht met vragen en/of problemen.
Ik ben ook heel blij met deze site. Mijn dochter en ik hadden al besloten voordat we ook maar iets wisten dat ze niet mee zou gaan doen. Wij kwamen achter de erge verhalen nadat mijn dochter met een ander er over sprak en toen ging zoeken op internet. Zij is op school gaan praten met al haar vriendinnen en heeft ze gewaarschuwd. Het blijkt dan dat sommige ouders er niets van willen horen en vinden dat hun dochter mee moet doen. Ik vind dat heel eng en erg. Gelukkig zijn er ook een paar ouders die wel luisteren en nu ook anders besloten hebben.
Het probleem is idd dat je bijna niet kunt geloven dat de overheid zoiets toelaat. Je wil er van uitgaan dat zij het goed weten.
Maar mijn eigen onderzoek heeft mij doen besluiten dat er iets helemaal niet klopt. Alleen al dat je nergens kunt vinden om wat voor middel het gaat. Nergens word de naam van het vaccin genoemd in de uitnodigings folder. En dan word je nergens verteld wat de risico’s zijn. Nou amerikaanse sites vertellen je wel anders. En nu gelukkig ook dit in het nederlands. Ik hoop echt dat het goed gaat in Nederland maar ik heb wel grote twijfels over dit hele gebeuren.
Ben geschrokken van de berichtgeving in het Algemeen Dagblad van vandaag, het luidt als volgt op de voorpagina staat,
Angst voor prik tegen kanker,
Indianenverhalen pver vaccinatie schrikken jonge mesjes af!!!
Op pagina 8 Binnenland, groot artikel;
Vaccinatie Broodje aapverhalen om intenting tegen baarmoederhalskanker.
Spuiten ze je dan in met kanker of met Gif???
Zit er over te denken om een mail te sturen naar het AD met verwijzing naar jullie website Want to Know.
Je zult maar een dochter hebben, die ze als proefkonijn willen gebruiken .
MOEDERS VAN NEDERLAND WORDT WAKKER EN BESCHERM JE DOCHTER !!
ik denk zelf dat het van hun uit een wanhoopspoging is. Vaak geloven mensen alles wat er op het journaal is of in de krant vermeld word. Een pagina op teletekst met weinig of geen informatie doen moeders al gauw overtuigen dat het inderdaad indianenverhalen zijn. Al de waarschuwingen uit verschillende landen en informatie die op het internet zijn te vinden zouden dus volgens rivm allemaal leugens zijn. Tja,,,, lees wat je kunt vinden over baarmoederhalskanker, leg de feiten naast elkaar neer en oordeel zelf.
Het is inderdaad waar wat Tessa zei, iedereen heeft zijn of haar eigen ontwakingsproces.
Ondanks de enthousiaste berichtgeving is de HPV vaccinatie niet zonder risico’s. In veel van de promotiegerichte informatie wordt niet gemeld dat het vaccin nog steeds voor een groot deel experimenteel is. Werkingsduur en vooral bijwerkingen op langere termijn zijn niet onderzocht (want het vaccin bestaat immers nog maar kort) en sommige risico’s worden gemakshalve gebagatelliseerd. Opmerkelijk is vooral dat het aantal doden door baarmoederhalskanker door tijdig een “uitstrijkje” te laten doen met 80% kan worden teruggebracht. Dat is veel goedkoper, vrij van risico’s en ook nog eenvoudiger. Zou er dan nog een andere reden zijn om de vaccinatie in dit stadium zo aan te moedigen? Ik zal het mijn dochters in ieder geval niet aanraden, ze zijn geen proefkonijntjes!
De hele aanlop van het duveltje uit een doosje-prik voor zo iets groots als ‘meisjes van 13 inenten tegen baarmoederhalskanker’ beviel me al helemaal niet, en intuitief voelde ik aan dat er iets niet klopte in dat proces.
Gesteund door alle info op internet over HPV onderzoeken, heb ik dan ook met mijn dochter gesproken over de onderzoeksresultaten.
Toen ze de folder kreeg, begon ze te lachen. De getallen in die folder geven aan dat we dus in de loop der jaren miljoenen meisjes gaan inenten, omdat er 200 vrouwen per jaar dood gaan aan bhk. (En feitelijk moet je daar de hpv doden dan nog van aftrekken). En over 17 jaar, als mijn dochter 30 is, is de wetenschap rondom behandelingen van bhk natuurlijk ook nog eens gevorderd, dus we hebben het per saldo over veel minder dan 200 per jaar.
Kijk bijvoorbeld naar deze info over kanker: http://blogger.webcoat.net/2009/02/kanker-is-een-schimmel/
Ik heb met veel mensen erover gesproken, ook gewoon als ik met een onbekende in de lift stond. Ik zag ook op e-bay een oproep van iemand die zich afvroeg wat te doen, en heb de linkjes van zaplog etc. toegestuurd. En zo heb ik heel wat verspreid.
misschien offtopic maar het merendeel van medicjnen doet niets voor je behalve je ellende brengen
je werkt er ziektes mee vast in je energetisch systeem ipv ze te verhelpen
De uitnodiging tot inenten van onze dochters had veel eerder in de bus moeten vallen zodat wij tijd genoeg zouden hebben om de voors en de tegens tegen elkaar af te wegen! In eerste instantie stemden wij volmondig ja (de dochters en de ouders) maar na het opzoeken van informatie over deze inenting zitten wij nu op een volmondig nee! . Ze zeggen dat de voordelen opwegen tegen de nadelen en daarom is het vaccinatie programma ingevoerd. Maar……dit is nog helemaal niet bekend op de langere termijn. Tevens hebben wij gelezen dat er getest is op een andere leeftijdscategorie dan de meisjes die nu ingeënt worden. Ook weten ze (nog niet) hoe lang het werkzaam blijft. Ook beschermt het niet tegen alle HPV virussen, die als je er informatie over opzoekt ook door het immuunsysteem zelf afgebroken worden. Ook heeft onderzoek uitgewezen dat een groot deel van de vrouwen die baarmoederhalskanker kreeg geen uitstrijkje of wat dan ook heeft laten afnemen, dan is het nog heel erg als je het wel krijgt hoor maar het kan beter in een vroeg stadium ontdekt worden natuurlijk. De leeftijd voor het laten maken van het uitstrijkje moet gewoon omlaag naar 25 jaar ! Het wil dus niet zeggen dat als je je laat inenten je geen baarmoederhalskanker kan krijgen. Ze zeggen dat er veel onrust over is ontstaan en dat lijkt mij heel logisch omdat juist de voordelen belicht worden in de folder (die bij de inenting zit) maar de nadelen eigenlijk niet besproken worden en die blijken er toch wel degelijk te zijn. Voor ons gevoel zit deze HPV inenting nog in een experimentele fase waardoor wij onze dochters niet laten inenten.
Dan praat ik nog niet eens over de bijwerkingen die deze inenting kan hebben want die horen er ook bij maar ook bij deze inenting is er gewoon nog niet lang genoeg en dus betrouwbaar genoeg onderzoek naar gedaan. Dit is trouwens de eerste keer dat wij onze dochters niet laten inenten ze hebben verder alle inentingen gehad maar dit voelt gewoon niet goed bij ons om ze hieraan mee te laten doen. Verder wens ik alle ouders suc6 die met dit zelfde dilemma zitten en kan alleen tegen ze zeggen ga op internet zoeken naar informatie hierover en lees de statistieken over baarmoederhalskanker en weeg de voor en de nadelen tegen elkaar af en beslis dan pas…………… het gaat wel om je dochter(s)!
Voor wie nog twijfelt!
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/3758983/Schoolgirl-12-paralysed-after-receiving-cervical-cancer-jab.html
Ik ben al heel lang op de hoogte van de bijwerkingen. ik snap niet dat zo’n massa (duurste) inenting op potten wordt gezet als er in NL ongeveer 700 gevallen zijn die baarmoederhals kanker ontwikkelen waarvan er 200 eraan sterven (uiteraard heel erg en mag niet).
En al je dan de bijwerkingen leest en de gevallen waarbij het al helemaal fout is gegaan dan denk ik dit creëert een hele nieuwe generatie medicijn gebruikende groep mensen dus € voor de farmasector.
Laat ze is gaan genezen in plaats van enkel gevolg van ziekten te behandelen of de symptomen ervan.
Pak de bron aan, de oorzaak.
Mensen zijn helaas vaak als schapen, we worden geïndoctrineerd door de stream-media en denken zelf niet meer na. Zelfs na zoveel leugens uit het verleden vanuit de overheid blijft men deze slikken als zoete koek. Het is wel de gemakkelijkste weg natuurlijk en zo zijn we ook geprogrammeerd, want we hebben al zoveel andere dingen aan ons hoofd, toch.
Maar beseft men niet dat nu op dit moment de gehele nieuwe generatie aanstaande moeders wordt gevaccineerd met iets waar men de effecten geheel niet van weet ( of juist wel ).Dat de nieuwe generatie aanstaande moeders met een gemanipuleerd virusonderdeel wordt gevaccineerd wat zich zal hechten aan het DNA van de gastheer (vrouw). Dat hiermee het DNA wordt veranderd, de blauwdruk van ons leven en wat voor gevolgen heeft dit op de nakomelingen???
Ziet men niet dat de verhoudingen niet kloppen? Alle meisjes van 9-15 jaar worden nu ingeënt tegen de mogelijkheid van cervixcarcinoom. Maar de incidentie voor het ontwikkelen tot een cervixcarcinoom is gewoon heel heel klein, zeker met de huidige controle’s met een uitstrijkje. In Amerika is de overlijdingsincidentie ten gevolge van cervixcarcinoom 0.006%!! En toch moeten alle meisjes worden ingeënt alsof het hele mensdom hiervan afhankelijk is, zonder inenting krijgt het overgrote deel dit carcinoom lijkt het.
Maar zoals ik al zei; mensen denken niet meer na, het wordt voorgekauwd door de stream-media dat weer een onderdeel is van ………………………….
Men wil een huis kopen, de voor en nadelen worden zwaar overwogen. Een proces van minstens 4 weken..
Men wil een auto kopen, de voor en nadelen worden zwaar overwogen. Een proces van minstens een week…
Men wil samen een kindje, dat heeft meer dan weken nodig….;o)
Men wilt voor dat kindje de juiste school, de voor en nadelen worden zwaar afgewogen. Een proces waar meerdere weken/maanden over gedaan word.
Men word geadviseerd/verplicht om vaccinaties te nemen voor dat kindje, de voor en nadelen worden NIET afgewogen. Snapt u het nog?
De cijfers kloppen niet.
Hoe meer ik lees, hoe meer ik schrik.
Het lijkt bizar dat zulke niet-kloppende dingen worden gepromoot.
Waarom, vraag je je af.
Is er reden aan te nemen dat baarmoederhalskanker zich uit zal breiden?
En zo nee, waarom wordt dit dan gepusht? Wat doet deze enting?
Waarom zou je een paar miljoen meisjes enten om 700 gevallen te voorkomen?
Je hoeft niet te kunnen rekenen om te zien dat die som niet klopt.
Ik heb hier een heel onprettig gevoel bij.
Hoi,
Ik ben een meisje van 14 jaar en ik weet echt niet meer wat ik moet doen. Sommige mensen zeggen dat het wel goed is om je in te laten enten, maar anderen juist niet.
Ik wil het zelf aan de ene kant wel, omdat er iemand in mijn familie overleden is aan kanker, en die kon geen vaccin krijgen, en had dus geen kans zich er tegen te beschermen. Ik heb de kans wel, dus waarom zou ik die kans laten schieten?
Aan de andere kant ben ik heel bang voor de gevolgen. Ik weet echt niet meer wat ik moet doen!
Wat ik wel vind, is dat de reden ‘Er zijn zo weinig mensen die overlijden aan baarmoederhalskanker, dus daarom haal ik het vaccin niet’ geen goede reden is, want al is er maar één iemand die er aan sterft, die ene kun jij zijn…
Anne, ik ben 13 jaar en ik ga de prik niet halen. Ik heb samen met mijn moeder naar een paar websites gekeken. En als je alles zo leest, dan is er echt heel veel negatief aan het vaccin. Je moet het natuurlijk zelf weten. Maar ik ga het niet doen. Want je kan het alleen krijgen als je onveilig seks hebt met iemand. En ik zorg wel dat ik het later veilig doe hoor!
Groetjes,
Franka
Beste Anne, ik begrijp dat dit een moeilijke keuze is voor je, maar het is uiteindelijk de keuze die alleen jij kunt maken. Bij deze beslissing is vertrouwen op je gevoel/intuitie belangrijk.
Natuurlijk is het al erg genoeg dat er iemand sterft aan deze ziekte. Maar met deze vaccinatie is zoveel mis, het is ten eerste nog niet genoeg wetenschappelijk onderzocht wat de gevolgen kunnen zijn op de lange termijn. Ten tweede, mocht je al sexueel contact hebben gehad en je laat je vooraf niet eerst testen of je al het HPV virus bij je draagt, zou dat de kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker juist verhogen met maar liefst 44,6%!!
Het ontwikkelen van kanker duurt vaak langer dan dat deze vaccinatie je doet beschermen, herhaling met de jaren is dus noodzakelijk. Dan nog is er geen garantie dat je geen baarmoederhalskanker kunt krijgen! Ik heb zelf 2 dochters die deze keuze ook hebben gemaakt, wekenlang hebben wij samen de voor en nadelen op een rij gezet. Wij vonden dat de voordelen ver, heel ver weg te zoeken waren, waarop mijn meiden hebben besloten om het niet te doen. Lees deze informatie hierboven nog eens goed door, luister naar wat je gevoel zegt.
Hier is nog een site waar je nog meer informatie kunt vinden http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20415
Ook is er 10 maart een lezing door Drs.John Consemulder over baarmoederhalskanker, die word gehouden in heemstede, http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20363. Lees ook het artikel Vaci-Nazi’s geschreven door Drs.John Consemulder.
Ik hoop dat je hier voor jezelf wat aan hebt, zodat je de juiste keuze voor jezelf kunt maken.
Succes
beste Anne, ik geloof dat het heel belangrijk is, dat je je laat leiden door je eigen gevoel. Maar zorg dan ook dat je volledig bent geinformeerd!! Kijk eens op de site van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken! En kijk eens op kidsfeeling.nl Het HPV-vaccin is als het schieten met een mitrailleur op een mus. De mus is wellicht dood, maar ook al het leven in de nabije omgeving..! Wanneer je gewoon regelmatig controle/een uitstrijkje laat doen, is de kans veel en veel groter, dat je veiliger bezig bent dan nu!
Jaa als er zoveel problemen van komen ga ik die prik niet halen hoor. Waarom geven ze deze informatie niet meteen!? Slecht bezig,, Nederland…
Trouwens veel mensen gaan niet,, bijna niemand in mijn klas MAG er eentje halen.. Ze zeggen ook dat je door die prik de kans op andere soorten kanker weer GROTER worden,, zoals borstkanker. Nou dat hoef ik ook niet hoor !
hee,
ik wil me ook niet laten vaccineren.
ik ben sowieso al bang voor prikken. en nu ik dit zo lees.. wil ik het al helemaal niet.
maaaaaaar.. van mijn ouders moet het.
ik wil hun dit nu laten lezen. maar zijn nu niet thuis. ik hoop maar dat ik ze kan overtuigen dat het niet goed is enzo.
groetjes.
ik vind het toch heel raar.
Waarom worden meisjes dan overgehaald wanneer het alleen maar geld kost en de negatieve gevolgen van de inenting groter kunnen zijn dan de voordelen van het inenten.
Je zou toch denken dat de regering in zo’n geval zich ook afwachtender zou opstellen.
Heel goed Holly! Gewoon verder speuren. Lees over vaccinaties, de macht van de pharmaceutische industrie. Kijk naar het stuk dat Tessa plaatste over een boek http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/boekrecensie-de-waarheid-over-de-farmaceutische-industrie/
Maar zoek verder, de tentakels van de pharmaceutische industrie reiken veel verder dan we in de gaten hebben! En wat jij ‘de regering’ noemt, zijn ook maar gewoon mensen, zoals jij en ik. En dus net zo te beïnvloeden!!
Kijk eens naar het verhaal over de minister van Economische Zaken, die opent gisteren gewoon een pharmaceutische fabriek, die deze vaccins maakt..!! Precies op de dag dat de vaccinatie begint. Dat kan toch niet?!! Waarom laat ze dat niet over aan de burgemeester van Haarlem, of de aan de Commissaris van de koningin van Noord Holland? Waarom denk je dat zij dit nou doet?
Anne,
Als ik jou was zou ik het wel doen. Als diegene uit jouw familie ook aan baarmoederhalskanker is overleden, is het juist slim om te doen. Erfelijke factoren spelen ook mee, maar je moet het altijd zelf nog belslissen. Ik heb gehoord, dat als je deze vorm van kanker heb, dat je het na +- 10 jaar merkt. Tegen die tijd is er ongetwijfeld een medicijn of hulpmethode voor.
Anne, als ik jou was zou ik heel snel gaan kijken op de site van kritisch prikken en goed bedenken wat voor jou goed is. Het lijkt trouwens wel of het een wedstrijd is. Iedereen rent naar die vaccinatie omdat het gratis is!!?? Nee toch! Denk na, je moet geen prik halen, later kan het ook altijd nog, maar dan via je ziektenkostenverzekering en dan weet je hopelijk meer over de consequenties dan we nu te horen krijgen. Ik snap niet dat mensen zich als makke schapen naar de slachtbank laten leiden. Hebben we zelf geen hersenen meer om na te denken en ons wat te verdiepen in iets dat zo belangrijk is als de gezondheid van je kind? Als regering besluit om 2% meer belastingen te gaan heffen staat wel het hele land op zijn kop. Ik snap er in ieder geval niets van.
INFORMEER EN LEER!!!
Wees vooral geen kuddedier en kom op voor de rechten van jouw kind!
Aan alle meisjes die twijfelen.
Voor dat er aandacht voor dit vaccinatie was had je er toen over na gedacht?
Nu je bang gemaakt wordt denk je misschien maar doen zekere voor het on zekere.
Nu de feiten;
1 het is experimenteel
2 lange termijn bijwerkingen onbekent
3 slechts 70% dat je beschermt wordt.
4 kans dat je het toch nog krijgt is verandert nauwelijks
5 veel bijwerkingen zelfs dood bekent op korte termijn
6 een Ipod voor een prik dan moet er toch een lampje gaan branden
7 slechts dekking voor 2 strengen er zijn er veel meer
8 je moet om de 5 jaar opnieuw met alle risico’s op bijwerkingen!
9 controle blijft met of zonder prik (uitstrijkje)
10 de meeste vrouwen genezen zelf van een infectie
11 er zitten veel stoffen in die er niet in horen.
12 het sleutelt aan je DNA!
genoeg denk!
Dit is het snelste ingevoerde vaccinatie programma ooit
Het is het duurste ooit
Het is het minst geteste ooit
Er is bewijs voor doden, verlamming, en allerlei andere zaken!
voor je bang gemaakt werd stond je er niet bij stil en was er niets aan de hand.
Als je de controles doet zoals dat voorgeschreven wordt zijn de gezondheid voordelen groter dan de prik te nemen!
Wat een berg complete onzin en flauwekul over de HPV staat er toch op deze pagina…
Ieder keer is het weer hetzelfde patroon wat tegenstanders van vaccinatie volgen. In 1993 werkte ik bij een GGD en we hadden toen de polio-epidemie in Staphorst. De dominee daar was uiteraard tegen vaccinatie en maakte daarom zijn kerkgangers vanaf de kansel bang met het verhaal dat als je een suikerklontje met vaccin ging halen je daar juist polio van kreeg.
Ook deze anti-HPV sekte heeft weer een absoluut geloof in zijn eigen gelijk en gebruikt dezelfde beproefde methode van halve waarheden en bangmakerij om te verhullen dat men er slechts op uit is anderen zijn mening op te dringen
Sylvia Millecam dacht ook dat je beter op dit soort luchtfietsers dan op echt medisch onderzoek kon vertrouwen en we weten hoe het met haar is afgelopen.
Sylvia Millecam wordt in dit soort discussies steeds weer naar voren gehaald als ‘bewijs’ dat je je bij ernstige ziektes nooit moet wenden tot alternatief genezen. Maar hoe zit het met alle mensen met kanker die zich ooit helemaal en alleen gewend hebben tot de reguliere geneeskunde en toch ook ‘ gewoon’ aan kanker zijn overleden? Betekent dit dat je je ook niet tot de reguliere geneeskunde zou moeten wenden?
Beste Shipyard.
Het zou inderdaad fijn zijn als we op echt medisch onderzoek kunnen vertrouwen. Ik ben niet gelovig, heb alle inentingen aan mijn kinderen gegeven tot nu toe, maar juist het feit dat er iets wordt aangeboden waarvan is bewezen en wordt bevestigd nota bene door een commissielid van de gezondheidsraad dat er onvoldoende onderzoek is geweest en dus de bijwerkingen onvoldoende bekend zijn. Goed, je kunt de sprong wagen, maar waarom? Win ik er een prijs mee als ik mijn kind dat risico laat lopen! Het is geen wedstrijd. Laten ze eerst maar eens goed onderzoek doen en dan praten we weer verder. Dus niks onzin op deze site, je moet je beter laten informeren voordat je reageert. Kijk even op http://www.novatv.nl en bekijk het filmpje van oktober 2008 over de vaccinatie.
Marianne
Het is denk ik vrij simpel:
Wie is geloofwaardiger:
– de farmaceutische fabrikant die enorme bedragen verdient aan deze vaccins (even in het midden gelaten of deze nut hebben) en/of de overheid die weer hele andere motieven heeft
Of:
– de onafhankelijke onderzoeker die er geen enkele financieel belang bij heeft en waarschuwt uit menselijk oogpunt
Vertrouw nooit zomaar op wat de ‘autoriteiten’ zeggen en doe zelf eerst basis onderzoek ofwel denk na!.
hallo
ik vind dit echt zo’n klets
waarom zouden ze al die duizende meisjes spuiten geven.
als je er allemaal ziektes van krijgt.
weetje jullie zitten alleen maar meisjes op te jutten,
weetje hoeveel meisjes flouw vallen alleen al van de schrik.
omdat ze allemaal van dit soort geklets horen.
ik vind di echt zo schandalig het spijt me zeer
Nou Lizz je bent echt wel super naief in mijn ogen, lees , onderzoek , heeft niets met opjutten te maken , verre van dat, straks een generatie die ziek , zwak en misselijk is , kan ook niet de bedoeling zijn.
Hoi, ik moet die prik dus ook halen en ik ben net 2maanden 15, en ik ben als de dood voor prikken me moeder zegt dat ik het moet doen maar ik twijfel want ik lees dit en hoor dingen!
en natuurlijk ga ik me afvragen is het doddelijk is het slecht! en noem maar op maar waar het bij om gaat ik heb nog geen seks gehad dus waarom zou ik het moeten krijgen!
Beste Lizz
Weet je wat pas schandalig is? Mensen een vaccinatie laten halen waarvan niet bekend is wat de gevolgen voor de gezondheid zijn. Helaas wordt het door de commissie zelf toegegeven dat ze niet voldoende onderzoek hebben gedaan en bij de groep van 12- tot 15 jarigen weten ze helemaal niet wat het vaccin gaat doen, dat proberen ze nu dus uit! Ja, wie wil je geloven. Vroeger werd er ook geloofd in het Des-middel, was veilig, niets aan de hand. Inmiddels weten we de gevolgen! Je kunt natuurlijk ook je kop in het zand steken, maar ik houd mijn ogen liever open en wacht rustig af wat de ontwikkelingen zijn. Mijn dochter kan later altijd nog gevaccineerd worden als we dat toch willen. Maar dan weten we wel of het ook echt werkt en wat de consequenties zijn, dat wordt straks wel duidelijk als alle vaccinaties achter de rug zijn. Hopelijk pakt het goed uit voor iedereen, ik hoop het van harte!
Kijk eens op zembla.vara.nl onder het kopje afleveringen, pag. 3.
Een uitzending van oktober 2008.
Gaan je ogen vanzelf open.
Marianne
Hier is de uitzending. Inclusief reclame-makende deskundigen, die door de pharmaceutische pillendraaiers werden gesponsord. De mevrouw van het RIVM, arts Marina Conijn, heeft het bij het onjuiste end, bewijzen zijn er genoeg dat het schadelijk is, de vaccinatiegraad van 95% in Nederland zegt totaal niets. Duwt respectloos iedere tegenstander in het hoekje van de wazige mensen. Schandalig!! Als er onder deskundigen, mevrouw Conijn, maar de geringste discussie is over de veiligheid van dit vaccin, en dat is er hier, dan moet je het dus gewoon niet doen. Meisjes zijn geen proefkonijnen, Dr. Conijn! De lange-termijneffecten zijn gewoon nog niet bekend en dus zijn al deze meisjes per defintitie proefkonijn.
Weer een goede aktie van Ab Klink he? Die man is lekker bezig zijn gal te spuwen over Nederland de afgelopen twee jaar. Kan iemand die vent a.u.b. een HPV- prikje geven, voordat hij iemand besmet?
Jongens, dit is toch mind-boggling te gek voor woorden aan het worden?
De moeders die hun dochters wel hebben laten vaccineren en die tijdig gewaarschuwd zijn: Proost, neem er nog eentje! En binnenkort start de serie de Hoofdprijs! Leuk vooruitzicht!…. meh
Hallo, ik ben Naomi 14 jaar.
Ik kan vrijdag ook de prik gaan halen, en ben dat ook van plan. Van mijn moeder hoeft het niet, maar zou ze het wel verstandig vinden.
Ze zeggen dat het allemaal zo erg is met de verlamde mensen enzo, maar ik heb een vraagje.. Is dat bewezen? Want staks ga ik die prik toch niet halen en blijkt het allemaal broodje aap verhaal te zijn!
Groetjes Naomi
Naomi, lees alsjeblieft alleen al de reacties van de mensen hierboven. Je inenten kan altijd nog, je bent jong zat. Maar niet meer inenten als het gebeurd is, kan NOOIT meer..
Ehm, ja Naomi, vooraanstaande dokters hebben het bewezen, dat het heel schadelijk is en dat er een verband is met gardasil.
En nee Naomi, het nuttige effect van gardasil is niet bewezen, omdat het een experiment is. zegt de leverancier zelf ook.
Blink?
Als ik een dochter had van de leeftijd 13 tot 16 jaar zou ik het vaccin als moeder weigeren, als je hoort en overal wel een bevestiging krijgt wat er niet allemaal in zit, en het juist ziekmakend is, begint het niet al bij alle vaccins die we als baby van 3 maanden uoud krijgen en op jonge leeftijden, zoals DKTP oa. dit maakt mij nogal boos, vooral NU meer gezien de waarheid meer naar buiten komt en is ook niet voor niets…dus ik vind dit heel goed dat ook een journaliste als Tessa Koop met deze info naar buiten komt….Ga zo door Tessa met je site en dat er meer wetenschap aan het daglicht komt, zo lees ik ook al enkele jaren op http://www.niburu.nl zelf heb ik een eigen forum waar ik ook dit soort informatie naar buiten breng
http://buurthuis.forum2go.nl/
De meeste meisjes uit de klas van mijn 14-jarige dochter laat zich niet inenten, daar zijn ze zelf te intelligent voor.
Ik weet niet wie, wanneer of waar en waarom een contract heeft gesloten met het Amerikaanse Kindle-weet-ik-veel-farmaceutische fabriek om miljoenen entingen in te kopen, maar het resultaat is te summier voor woorden:
HPV kenmerkt zich in 100 varianten, het inentingsprogramma bestrijd alleen maar 4 van die varianten.
Oftewel: je loopt na 4 prikken nog steeds 96/100 ste kans op baarmoederhalskanker door HPV. Daarbij vind ik 17 doden teveel voor een entingscampagne.
Raad je dochters af om tampons te gebruiken. Deze zijn gebleekt met een chloride en die veroorzaakt een verandering in de zuurtegraad in de vagina. Dit geeft virussen de kans zich daar te nestelen.
Meisjes: beter af en toe doorlekken met maandverband dan je baarmoeder verliezen, toch? Reservekleding in je kluisje en klaar is kees. Tegen treiterende schoolgenoten zeg je gewoon nou en?
Vrij met condooms. Ouders: haal condooms in huis en leg ze op het toilet. Kinderen vrijen nou eenmaal op veel jongere leeftijd. Ook al is je kind nog zo een kind en nog geen pre-puber. Stop het in een binnenvakje van haar schooltas en weet potjandrie waar je kind uithangt!
Breng je kind op de hoogte van de gevaren van anale sex. Het veroorzaakt ernstige darmbloedingen als dat grut woest gaat rampetampen (ik noem het beestje maar bij zijn naampje).
Ouders: als je weet dat je kind sexueel actief is en je weet dat ze onveilig hebben gevreeen, neem het dan mee naar de huisarts of breng het naar de GG & GD voor een anonieme geslachtsziektetest. Ook de jongens!
Eenmaal zo een onderzoek gehad, dan halen ze het voorlopig niet weer in hun hoofd om het onbeschermd te doen.
Groetjes,
Sandra
De mensen die nog onbewust dingen met hun laten doen, en alles maar aannemen wat zij maar moeten doen. Je kind opofferen (vaccineren) bijvoorbeeld. Het SCHAAPJES GEDRAG, want iedereen doet dat toch? En niets zelf onderzoeken!
Onderzoeken heeft aangetoond wereldwijd dat er wel degelijk niets klopt aan dit hele systeem. Gerund door een paar machtselite die geen moer geven om jou of mijn gezondheid. En dan nog niet zien dat het om de $$$ gaat! Nee hoor zij hebben het goed met ons voor… uhhh ja toch? Ontkennen is angst, angst voor de echte WAARHEID. En zo geef je onbewust ook de angst weer door aan die kids. En over genezen gesproken van kanker… Kijk de film van Rick Simpson eens, documentaire genaamd ‘Run From The Cure’ Deze man laat zien hoe mensen in Canada genezen zijn van o.a. terminale Kanker. en ja, doe onderzoeken naar deze persoon. Ga hem bezoeken al wil je met eigen ogen getuigen zijn, voordat men een oordeel velt.
Een documentaire uit 2007
http://video.google.nl/videoplay?docid=-7331006790306000271&ei=5r2tSdbZEIeGjAK41-HNBQ&q=run+from+the+cure&hl=nl
Ook zie je in deze docu dat deze man enorm wordt tegengewerkt door de regering. En de goedverdiende dokters en artsen willen natuurlijk hier niets van weten… Waarom? Kan je al die vragen beantwoorden…
In Duitsland krijgt iedere vrouw die de pil slikt ieder half jaar een inwendig onderzoek en een borstonderzoek. In NL kun je de pil gewoon telefonisch bestellen en geen inwendig onderzoek, tevens geen borstonderzoek. (onderzoek begint pas va. je 30ste jaar en dan om de vijf jaar)
Waarom niet wat vaker een uitstrijkje ipv de vaccinatie waarvan alle nadelen hier al genoemd zijn?
God, wat ben ik blij met deze site..en net op tijd!!Mijn dochter wordt as zaterdag voor “de prik” verwacht…In eerste instantie denk je; beschermen die meiden! Maar even verder kijken en je realiseert je dat je ze juist aan gevaar blootstelt. Ik wacht nog een paar jaar tot er meer bekend is over de gevolgen op lange termijn. Ik denk dat goede voorlichting over veilig vrijen etc. in dit geval effectiever is dan de inenting.
Groet,
Monique
Lieve ongeruste meisjes,
Stel, je wilt je niet laten vaccineren.
En je wilt wèl vrij blijven van baarmoederhalskanker…
Wat kun je doen?
Voor alle ziekten geldt: voorkómen is beter dan genezen!
* Allereerst, laat je niet bang maken door wat fabrikanten en overheidsinstanties roepen. Hoe harder ze pushen, hoe meer je moet opletten. Als je bang bent, kun je wel meppen en rennen, maar niet helder nadenken. Dus: maak jezelf met diep ademhalen weer rustig!
* Besef dat baarmoederhalskanker een zeldzaam voorkomende ziekte is en dat de angst nu echt aangewakkerd wordt, om zoveel mogelijk meisjes over te halen zich te laten vaccineren. Van alle vrouwen in Nederland sterven er 200 per jaar. 35% van de vrouwen laten zich niet eens onderzoeken, anders zou dit getal misschien lager zijn. Dus laat je niet bang maken!
· Heb respect voor jezelf en voor je lichaam! Doe niet mee aan wat anderen denken dat ’IN’ of ’CHILL’ is. Wanneer je van binnen een NEE voelt, handel daar dan naar. Een betere raadsvrouwe heb je niet. JIJ bent de baas over je lijf! Dat geldt altijd. Ook voor jongens en vaccins!
· Mocht je met een jongen naar bed willen, gebruik dan altijd een condoom, dat is ook nodig voor HIV en geslachtsziekten en kan helpen tegen het HPV virus. Maar… als een jongen je respecteert en je bent bang, dan kan je het misschien ook uitstellen. Jongens die dat niet willen, zijn misschien niet het beste voor je.
* Veel meisjes roken, drinken en hebben een uitputtend leven. Daarmee maak je je immuunsysteem kapot dat veel ziekten aan kan.
* Een gezond lichaam kan in principe iedere infectie het hoofd bieden.
Daarom, eet goede, zuivere voeding:
1. Kies zoveel mogelijk onbewerkte, herkenbare biologische (!) bestanddelen.
2. Vermijd alle knutselvoedsel en vloekvoer uit pakjes, flesjes en potten. Wanneer dat niet (helemaal) lukt, lees dan altijd wel het etiket! Alle verpakte ’voedingsmiddelen’ zijn beladen met giftige E-nummers, de gevaarlijkste daarvan zijn aspartaam (E951) en MSG (E621-5). Weet wat je eet, en koop het boekje ”Wat zit er in uw eten?”;
3. Vermijd lichaamverzurende suikers, koffie en alcohol (kanker is dol op een zuur lijf);
4. Ontgift je lichaam regelmatig (bijvoorbeeld met spirulina of chlorella) en drink dagelijks veel vitaal, gefilterd water;
· Een HPV-infectie is te voorkomen en te verhelpen met onder meer voldoende vitamine A en foliumzuur;
· En het belangrijkste: uitstrijkjes blijven altijd noodzakelijk…
Irene Schoots uit D.
Vandaag moest mijn dochter(15 jr.) dus haar 1e inenting krijgen tegen baarmoederhalskanker. Maar ik laat haar echt NIET met deze gif inenten. Heb gisteren op internet ook de Zembla-uitzending van oktober 2008 gekeken. En er inmiddels veel over gelezen, ben zo blij dat ik deze informatie heb kunnen vinden op internet! Ik snap niet dat zoveel moeders dat dus schijnbaar niet hebben gedaan!
Ik vond ook dat het allemaal zo snel ging, de uitnodiging voor de prik hadden we nog maar een paar weken in huis! Ik was verrast, wist niet dat deze leeftijd (15 jr.) ook ingeent ging worden. Gelukkig zijn wij op tijd geweest om het NIET te doen.
Zelf heb ik 10 jaar geleden borstkanker gehad, amputatie, chemokuur. Alles is nu oke, dus ik bedoel als het om genezen gaat ben ik niet wars van medicijnen. Maar om een gezond lichaam te vernielen met deze inenting gaat mij te ver! Bedankt allemaal voor jullie informatie.
P.s. Print gegevens uit en laat anderen lezen.
Eindelijk krijgen de roependen in de woestijn gehoor! Er kan nu nog een enquête ingevuld worden op de Telegraaf-site, waarvan de resultaten morgen in de krant worden gepubliceerd, meedoen, ’t is tenslotte de grootste krant van Ndl! Denk dat de media eindelijk luisteren naar alle tegenstanders… Het is nog niet te laat om de farmaceuten een gevoelige boodschap te geven!
Groetjes, Ellen
Sinds ongeveer twee maanden ben ik mij intensief gaan bezig houden met kanker. Niet omdat ik het heb, maar omdat ik het niet wil krijgen!
De aanleiding van mijn interesse was een boek: “Chemo? Of kan ik ook zelf kiezen? van Drs. H.J. Trentelman. Ik kon mijn ogen niet geloven, hoewel ik natuurlijk ook zelf al mensen in mijn naaste omgeving had verloren aan kanker.
Wat mij het meeste schokte in al de studie die ik sindsdien heb gedaan is dat mijn vertrouwen in de regering ernstig is beschadigd. Ik leefde, net als velen met mij, in de veronderstelling dat als de regering een vaccinatie voorschreef, of als de dokter chemotherapie voorschreef, dat werkelijk het beste voor mij was.
Uit die droom ben ik hard ontwaakt en ben nu beland in de nachtmerrie die de echte waarheid is: Er is geen dokter meer die niet opgeleid wordt door de farmaceutische industrie, want er is geen universiteit meer die niet zwaar gesponsord wordt door de farmaceutische industrie. Er zijn zelf leden van de Gezondheidsraad die betaald worden, of werden tot zij een advies moeten uitbrengen, door de farmaceutische industrie. Ik heb bewijzen dat er in Amerika, en vraag mij af hoe dat hier is, meer lobbyisten zijn voor de farmaindustrie dan congresleden.
(Kijk naar Tros Radar, Netwerk en Zembla)
Want, bij alle commotie omtrent de Cervarix vergeten wij één ding:
Hoe is het mogelijk dat een middel dat pas een aantal jaren op de markt is, binnen een zo korte tijd wordt opgenomen in het vaccinatiebeleid voor een ziekte waaraan slechts 200 mensen per jaar sterven!
Weet u wat de richtlijnen zijn voor opname in het Rijks Vaccinatie Programma? De ziekte moet ernstig zijn, veel voorkomen, de vaccinatie moet werkzaam zijn, het middel (incl. de bijwerkingen) moeten niet erger zijn dan de kwaal, niet duurder dan andere oplossingen (het uitstrijkje) en de vaccinatie moet een urgent volksgezondheidsbelang dienen!
Bepaald u nu zelf, voldoet de inenting tegen baarmoederhalskanker aan deze eisen? Temeer daar het noodzakelijk is dat al die meisjes regelmatig toch een uitstrijkje moeten laten maken en van kosten sparing dus geen sprake kan zijn?
Wij hebben een brief in ons bezit waarin minister Klink aankondigt dat hij van plan is de campagne per 1 september 2009 te starten, wat al heel erg snel was, maar het is nu al gestart in maart 2009.
En dat brengt mij mijn dringende vraag: Waarom die haast! Het gaat niet om een cholera epedemie of zo! Van de 200 vrouwen die nu sterven per jaar zal er geen één NIET sterven door deze vaccinatie. In feite is het zo dat de meeste vrouwen sterven rond hun 60e. Dat betekent dus dat wij de resultaten pas zullen zien over 40 jaar. Tenzij, en daar hopen wij dan maar op, de 35% vrouwen die tot nu toe GEEN uitstrijkje lieten maken, dit nu toch gaan doen, en wij daardoor nu al minder sterfgevallen zullen krijgen. Waarom niet een erg gewenste verlaging van de leeftijd voor uitstrijkjes naar 20 jaar, om zo de jonge meisjes ook een garantie te bieden?
Waarom die haast?
Waarom wordt er niet eerst uitgezocht hoe het komt dat alleen in Amerika al 35 meisjes zijn gestorven en honderden voor de rest van hun leven zijn verlamd?
Zij worden onderzocht door de ziekenhuizen, die, weet u het nog, door de farmaceutische industrie worden betaald of gesponsord. Wat denkt u dat er gebeurt met dat ziekenhuis of met die artsen, als zij bekend maken dat zij inderdaad gestorven zijn door de vaccinatie?
Nee, ze zijn niet onder een auto gekomen en daaraan gestorven. Dat is makkelijk. Zij, helemaal gezond, zijn gestorven na één of twee weken, soms zelfs na twee weken na de derde vaccinatie en DAT geeft ze de gelegenheid de vaccinatie te scheiden van het sterfgeval.
Ik zou graag een onderzoek zien naar of te bewijzen is dat zij NIET aan die vaccinatie zijn gestorven. Was het niet zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is?
Mijn vertrouwen in de regering is dus geschokt. Nu wil ik echt niet beweren dat alle ministers bewust ervoor kiezen het volk te misleiden. Ook zij zijn, net als ik was, ervan overtuigd dat de commissies die zij raadplegen de waarheid zeggen. Zij hebben misschien niet de mogelijkheid zelf op onderzoek uit te gaan. Zouden zij daar de tijd voor hebben, dan zouden zij al snel, net als ik, op heel verontrustende berichten komen, zoals dat de FDA zelf zegt dat helemaal niet bewezen is dat HPV infectie de oorzaak van baarmoederhalskanker is. En vele andere zeer opmerkelijke feiten.
Dan zouden zij ook weten dat de echte cijfers over genezing door chemotherapie 3% zijn, en dat er 2-300 goede alternatieve therapieën zijn die een genezing van 80% opleveren. Zij hoefden in feite alleen maar over de grens naar Duitsland te kijken (het enige westerse land waar dit mogelijk is) om te zien dat heel veel mensen op alternatieve manier genezen. Dan zouden zij zich misschien, met mij, afvragen waarom wij in Nederland die rechten niet hebben? Waarom word ik gedwongen chemotherapie te krijgen als ik geen geld heb om naar Duitsland te gaan en het zelf te betalen?
Misschien weten zij dit alles niet, en daar hoop ik dan maar op, want wat je niet weet, kan je wel leren.
Ik heb door deze campagne, ook aandacht gevraagd aan de tweede kamer, en kreeg van Groen Links en de Partij voor de Dieren een heel positief antwoord. Jammer dat de CDA weer alleen kon zeggen: de Gezondheidsraad en de minister weten wel wat zij doen. Van de Gezondheidsraad geloof ik dat onmiddellijk, maar de minister geef ik het recht van de twijfel.
Jammer is ook dat de hele regering niet bereikbaar is! Als ik de regering de bewijzen kon laten zien die ik heb, wie weet zouden zij dan besluiten de vaccinaties te stoppen tot er meer duidelijkheid is. Dat zou, als bijkomstigheid, ook nog een flinke ontlasting zijn van het uitgavenpaket.
Dus, ik begrijp die moeders die denken: de regering zal het wel weten! Dat heb ik ook altijd gedacht, en nog hoop ik heel oprecht dat de regering zich niet echt bewust is van het spelletje dat er gespeeld wordt. Want in mijn hart wil ik eigenlijk nog steeds geloven dat de regering wel oprecht het goede voor het volk wil. Maar op dit moment zijn zij echt misleidt. Daar heb ik bewijzen voor.
Wat zou het fijn zijn als wij dichterbij konden komen bij de volledig afgeschermde verantwoordelijken in ons land! Wie kent wie? Ik roep u op, al is het privé, wie kent u?
Ik wil geen paniek zaaien! Ik wil duidelijkheid en die duidelijkheid wil ik niet krijgen door af te wachten wat het experiment op de jonge meisjes oplevert. Die duidelijkheid wil ik vooraf!
Irene Schoots
ikbengeenproefkonijn@gmail.com
Hallo allemaal wat een verhalen zeg ik ga echt twijfelen voor mijn dochter die dit jaar 12 gaat worden maar over twaalf jarige zie je ook hier niks staan en ergens anders ook niet. Mijn huisarts zei ja voor als je sexueel contakt gaat krijgen op 12 jarige leeftijd nou dat zie ik me dochter niet doen ze slaapt nog met een pop kom op zeg waar hebben we het over.
Ilona
Beste allen,
Ik ben een student van de Uva en voor mijn afstudeerproject doe ik onderzoek naar de keuze van ouders voor het baarmoederhalskankervaccin. Voor dit project ben ik voor interviews op zoek naar ouders waarvan de dochter is gevaccineerd voordat het vaccin was opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma.
Ben u één van deze ouders of kent u ouders die zouden willen meewerken dan kunt u contact opnemen via Ilja.Verweij@student.uva.nl
M.v.g.,
I. Verweij