Reacties op: De AIDS-fraude, een vervolg.. http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/ For Those Who Want To Know Tue, 22 May 2012 16:01:13 +0000 hourly 1 Door: marco mertens http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-1/#comment-33570 marco mertens Tue, 30 Mar 2010 23:07:21 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-33570 Goed leesvoer. http://www.robertogiraldo.com/reference/Johnston_NIH_Rebuttal_March2003.pdf Goed leesvoer.
http://www.robertogiraldo.com/reference/Johnston_NIH_Rebuttal_March2003.pdf

]]> Door: marco mertens http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-8/#comment-33569 marco mertens Tue, 30 Mar 2010 23:05:17 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-33569 Goed leesvoer http://www.robertogiraldo.com/reference/Johnston_NIH_Rebuttal_March2003.pdf Goed leesvoer
http://www.robertogiraldo.com/reference/Johnston_NIH_Rebuttal_March2003.pdf

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-8/#comment-32614 Dr. Manhattan Mon, 08 Mar 2010 05:15:13 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32614 @Marco Ik kom later wat uitgebreider terug op je antwoord (ben erg druk met voorbereiden van een groot experiment deze week, sorry). Maar alvast 2 dingen: "Er zijn meer artikelen waaruit blijkt dat HAART niet veel beter is dan azt." Uit je opmerking "er zijn meer artikelen" maak ik op dat je me mogelijk verkeerd heb begrepen, of niet goed weet wat HAART inhoudt. Dit artikel impliceerd expliciet NIET dat HAART niet beter is dan AZT. Sterker, via de referenties juist het omgekeerde. Dit artikel vergelijkt alleen HAART door de jaren heen. AZT monotherapie is expliciet geen HAART. In de door jouw aangehaalde pagina gaat het bijvoorbeeld ook al mis in de eerste referentie (het artikel van hierboven over HAART), waarin ze beweren dat HAART geen effect heeft. Terwijl dat absoluut niet in het artikel staat (zie dit bericht en mijn voorgaande). Als dat een indicatie is van de kwaliteit van de aangehaalde pagina, verwacht ik weer niet veel soeps... @Marco

Ik kom later wat uitgebreider terug op je antwoord (ben erg druk met voorbereiden van een groot experiment deze week, sorry). Maar alvast 2 dingen:

“Er zijn meer artikelen waaruit blijkt dat HAART niet veel beter is dan azt.”

Uit je opmerking “er zijn meer artikelen” maak ik op dat je me mogelijk verkeerd heb begrepen, of niet goed weet wat HAART inhoudt. Dit artikel impliceerd expliciet NIET dat HAART niet beter is dan AZT. Sterker, via de referenties juist het omgekeerde. Dit artikel vergelijkt alleen HAART door de jaren heen. AZT monotherapie is expliciet geen HAART.

In de door jouw aangehaalde pagina gaat het bijvoorbeeld ook al mis in de eerste referentie (het artikel van hierboven over HAART), waarin ze beweren dat HAART geen effect heeft. Terwijl dat absoluut niet in het artikel staat (zie dit bericht en mijn voorgaande). Als dat een indicatie is van de kwaliteit van de aangehaalde pagina, verwacht ik weer niet veel soeps…

]]> Door: marco mertens http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-8/#comment-32612 marco mertens Mon, 08 Mar 2010 01:05:35 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32612 Beste Dr. Manhattan,dankjewel voor het onderzoek van het artikel. Er zijn meer artikelen waaruit blijkt dat HAART niet veel beter is dan azt. Dat vind ik zeer verontrustend,zeker omdat er een hypotese is over hoe het hiv virus te werk gaat. Omdat daar de medicijnen op aangepast zijn, en er geen fatsoenlijke verbetering heeft plaats gevonden, zou het kunnen zijn dat er iets anders of iets meer aan de hand is. Dat hiv evt. alleen een co-factor is b.v. Daar waar alles een beetje ontleed wordt is in dit verhaal terug te vinden (klik op de annex voor het geplubiceerde artikel). http://ummafrapp.de/skandal/haart/the_failure_of_haart.html Ik sta open voor alle mogelijkheden waarom mensen aids krijgen, en om nu zomaar te geloven wat de gevestigde orde verteld doe ik niet. En andersom ook niet, ik behoor niet tot de massa. Ook het onderzoek op aidstruth waar ze beweren dat drugs niet slecht is voor je cd4, heb ik veel moeite mee. Is dat onderzoek gedaan bij gezonde drugsgebruikers, met een gezonde levensstijl,genoeg slaap,gevarrieerde voeding enz. En dat uit een eerder onderzoek blijkt dat cocaine wel slecht is, en bij een nieuw onderzoek weer niet. Roken en wiet was zelfs goed voor je volgens dat onderzoek. Beetje vreemd toch allemaal. Stress is wel slecht voor je cd4 alleen als je er ook hiv bij hebt noemen ze het aids en zonder blijft het gewoon stress. En wanneer je de diagnose hiv krijgt hebben ze opeens niet meer in de gaten dat je stress hebt voor de rest van je leven.Dan zijn er nog een heleboel andere ziektes waar je cd4 van omlaag gaat, waar niet naar gekeken wordt, hiv is immers toch genoeg. Beste Dr. Manhattan,dankjewel voor het onderzoek van het artikel. Er zijn meer artikelen waaruit blijkt dat HAART niet veel beter is dan azt. Dat vind ik zeer verontrustend,zeker omdat er een hypotese is over hoe het hiv virus te werk gaat.
Omdat daar de medicijnen op aangepast zijn, en er geen fatsoenlijke verbetering heeft plaats gevonden, zou het kunnen zijn dat er iets anders of iets meer aan de hand is.
Dat hiv evt. alleen een co-factor is b.v.
Daar waar alles een beetje ontleed wordt is in dit verhaal terug te vinden (klik op de annex voor het geplubiceerde artikel).
http://ummafrapp.de/skandal/haart/the_failure_of_haart.html
Ik sta open voor alle mogelijkheden waarom mensen aids krijgen, en om nu zomaar te geloven wat de gevestigde orde verteld doe ik niet.
En andersom ook niet, ik behoor niet tot de massa.
Ook het onderzoek op aidstruth waar ze beweren dat drugs niet slecht is voor je cd4, heb ik veel moeite mee.
Is dat onderzoek gedaan bij gezonde drugsgebruikers, met een gezonde levensstijl,genoeg slaap,gevarrieerde voeding enz. En dat uit een eerder onderzoek blijkt dat cocaine wel slecht is, en bij een nieuw onderzoek weer niet.
Roken en wiet was zelfs goed voor je volgens dat onderzoek.
Beetje vreemd toch allemaal.
Stress is wel slecht voor je cd4 alleen als je er ook hiv bij hebt noemen ze het aids en zonder blijft het gewoon stress. En wanneer je de diagnose hiv krijgt hebben ze opeens niet meer in de gaten dat je stress hebt voor de rest van je leven.Dan zijn er nog een heleboel andere ziektes waar je cd4 van omlaag gaat, waar niet naar gekeken wordt, hiv is immers toch genoeg.

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-8/#comment-32482 Dr. Manhattan Sat, 06 Mar 2010 08:13:35 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32482 @Marco, Ik heb er alvast een eerste blik op geworpen. Op het eerste gezicht (maar ik ben geen epidemioloog) lijkt het artikel goed in elkaar te zitten. Uit het artikel blijkt dat met uizondering van de eerste 2 jaar, de veranderingen in HAART weleenswaar ziektelast (en patientenlast) heeft verlaagd, maar niet heeft geleid tot een reductie in mortaliteit. M.a.w. hoewel HAART zelf de mortalteit aanzienlijk heeft gereduceerd (via referenties aangegeven), hebben de veranderingen binnen HAART dat niet gehad. Dan zijn een aantal mogelijkheden voor waarom dat is, die worden in de discussie besproken (bv. opkomst tuberculose). Blijft onverlet dat hoewel de uitkomst van een huidige HAART behandeling vergelijkbaar is met de uitkomst van een HAART behandeling (wat betreft mortaliteit), het comfort van patiënten (aantal pillen, bijwerkingen) aanzienlijk is toegenomen, sinds 1997. @Marco,

Ik heb er alvast een eerste blik op geworpen. Op het eerste gezicht (maar ik ben geen epidemioloog) lijkt het artikel goed in elkaar te zitten. Uit het artikel blijkt dat met uizondering van de eerste 2 jaar, de veranderingen in HAART weleenswaar ziektelast (en patientenlast) heeft verlaagd, maar niet heeft geleid tot een reductie in mortaliteit. M.a.w. hoewel HAART zelf de mortalteit aanzienlijk heeft gereduceerd (via referenties aangegeven), hebben de veranderingen binnen HAART dat niet gehad.

Dan zijn een aantal mogelijkheden voor waarom dat is, die worden in de discussie besproken (bv. opkomst tuberculose).

Blijft onverlet dat hoewel de uitkomst van een huidige HAART behandeling vergelijkbaar is met de uitkomst van een HAART behandeling (wat betreft mortaliteit), het comfort van patiënten (aantal pillen, bijwerkingen) aanzienlijk is toegenomen, sinds 1997.

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32478 Dr. Manhattan Fri, 05 Mar 2010 23:43:48 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32478 (ik kan ook simpelweg zeggen: Hey Marco: Wat mankeert er aan deze website : www.aidstruth.org Zegt nl. net zo weinig. (ik kan ook simpelweg zeggen:

Hey Marco:

Wat mankeert er aan deze website : http://www.aidstruth.org

Zegt nl. net zo weinig.

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32477 Dr. Manhattan Fri, 05 Mar 2010 23:42:41 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32477 @marco mertens Ik ken niet elk artikel uit mijn hoofd, dus moet ik dit artikel gaan bestuderen. Dat kost mij veel tijd, dat vind ik niet erg, maar dan verwacht ik dat jij er ook tijd in steekt. Daarom wil ik graag weten, wat je vind dat dit artikel bewijst en waarom het artikel interessant is. Verder wijs is je erop dat om uberhaupt iets met dit artikel te doen, je er vanuit gaat dat HIV bestaat, AIDS veroozaakt en AIDS een ziekte is die leidt tot CD4 T-cell deficientie. De reden dat ik eerst voorop gesteld wil hebben is, omdat ik te vaak tegenkom dat ik veel tijd in een artikel steek, om vervolgens de denialisten te horen roepen... Ja, maar hier gaan ze er al vanuit dat HIV aids veroorzaakt. Of: Ja, maar hier kijken ze alleen naar het effect op CD4 T-cellen etc. @marco mertens

Ik ken niet elk artikel uit mijn hoofd, dus moet ik dit artikel gaan bestuderen. Dat kost mij veel tijd, dat vind ik niet erg, maar dan verwacht ik dat jij er ook tijd in steekt.

Daarom wil ik graag weten, wat je vind dat dit artikel bewijst en waarom het artikel interessant is.

Verder wijs is je erop dat om uberhaupt iets met dit artikel te doen, je er vanuit gaat dat HIV bestaat, AIDS veroozaakt en AIDS een ziekte is die leidt tot CD4 T-cell deficientie.

De reden dat ik eerst voorop gesteld wil hebben is, omdat ik te vaak tegenkom dat ik veel tijd in een artikel steek, om vervolgens de denialisten te horen roepen… Ja, maar hier gaan ze er al vanuit dat HIV aids veroorzaakt. Of: Ja, maar hier kijken ze alleen naar het effect op CD4 T-cellen etc.

]]> Door: marco mertens http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32476 marco mertens Fri, 05 Mar 2010 23:14:33 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32476 Stel ik 1 vraag, krijg ik er 6 terug. Zonder antwoord. Wat mankeerd er aan dit onderzoek? http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%201.pdf Is dit scam ofzo? Stel ik 1 vraag, krijg ik er 6 terug.
Zonder antwoord.
Wat mankeerd er aan dit onderzoek?
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%201.pdf
Is dit scam ofzo?

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32356 Dr. Manhattan Wed, 03 Mar 2010 18:17:58 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32356 PS Keek even op je links: "Betrouwbare informatie over vaccinaties, vindt u op http://www.kwikzalverij.nl" Verwijst in firefox door naar http://www.kwakzalverij.nl . Daar is inderdaad betrouwbare informatie te vinden. Zijn we het daar in ieder geval over eens... ;) PS
Keek even op je links:

“Betrouwbare informatie over vaccinaties, vindt u op http://www.kwikzalverij.nl”

Verwijst in firefox door naar http://www.kwakzalverij.nl . Daar is inderdaad betrouwbare informatie te vinden. Zijn we het daar in ieder geval over eens… ;)

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32355 Dr. Manhattan Wed, 03 Mar 2010 18:15:48 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32355 @Drs John Consemulder Om nog maar weer eens een poging te doen, bij het onderwerp te blijven. Je zegt: "Elke biomedische wetenschap die nu nog geen ‘oplossing’ (of spuit) heeft tegen AIDS (of andere ernstige ziekten), wil niet toegeven dat er andere factoren in het spel zijn, zoals armoede en voedseltekorten en een al afgezwakte algehele gezondheid en immuunsysteem" Kun je mij uitleggen wat je hiermee bedoelt? Wat is je stelling? @Drs John Consemulder

Om nog maar weer eens een poging te doen, bij het onderwerp te blijven.

Je zegt:

“Elke biomedische wetenschap die nu nog geen ‘oplossing’ (of spuit) heeft tegen AIDS (of andere ernstige ziekten), wil niet toegeven dat er andere factoren in het spel zijn, zoals armoede en voedseltekorten en een al afgezwakte algehele gezondheid en immuunsysteem”

Kun je mij uitleggen wat je hiermee bedoelt? Wat is je stelling?

]]> Door: Drs. John Consemulder http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32354 Drs. John Consemulder Wed, 03 Mar 2010 18:04:03 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32354 Dit artikel ging toch over de Space Hobbel? Anyway: elke medische wetenschap die schaadt maar niet geneest is 'alternatief'. Elke medische wetenschap die al een eeuw kanker 'bestudeert' maar de 'cure' maar niet kan vinden, is 'alternatief'. Elke medische wetenschap die niet wenst toe te geven dat alle biochemische en biofysiche processen in feiten vertegenwoordigd (en vervangen!)kunnen worden (goedkoper, effectiever, milieuvriendelijker, energie besparender en zonder bijverschijnselen en verslavende 'effecten'), is 'alternatief'. Elke biomedische wetenschap die nu nog geen 'oplossing' (of spuit) heeft tegen AIDS (of andere ernstige ziekten), wil niet toegeven dat er andere factoren in het spel zijn, zoals armoede en voedseltekorten en een al afgezwakte algehele gezondheid en immuunsysteem. Alle informatie over verontruste wetenschappers die de waarheid aan het licht zien komen, vindt u op de website www.verontrusteloeders.nl Betrouwbare informatie over vaccinaties, vindt u op www.kwikzalverij.nl ;-) Dit artikel ging toch over de Space Hobbel?

Anyway: elke medische wetenschap die schaadt maar niet geneest is ‘alternatief’.

Elke medische wetenschap die al een eeuw kanker ‘bestudeert’ maar de ‘cure’ maar niet kan vinden, is ‘alternatief’.

Elke medische wetenschap die niet wenst toe te geven dat alle biochemische en biofysiche processen in feiten vertegenwoordigd (en vervangen!)kunnen worden (goedkoper, effectiever, milieuvriendelijker, energie besparender en zonder bijverschijnselen en verslavende ‘effecten’), is ‘alternatief’.

Elke biomedische wetenschap die nu nog geen ‘oplossing’ (of spuit) heeft tegen AIDS (of andere ernstige ziekten), wil niet toegeven dat er andere factoren in het spel zijn, zoals armoede en voedseltekorten en een al afgezwakte algehele gezondheid en immuunsysteem.

Alle informatie over verontruste wetenschappers die de waarheid aan het licht zien komen, vindt u op de website http://www.verontrusteloeders.nl
Betrouwbare informatie over vaccinaties, vindt u op http://www.kwikzalverij.nl

;-)

]]> Door: Dr. Manhattan http://www.wanttoknow.nl/overige/de-aids-fraude-een-vervolg/comment-page-7/#comment-32353 Dr. Manhattan Wed, 03 Mar 2010 17:55:12 +0000 http://www.wanttoknow.nl/?p=18074#comment-32353 @Paul Met een restje hoop, toch nog een inhoudelijke discussie met je te hebben: Wat bedoelde je met: "Mijn eigen pleidooi is heel erg simpel, als je een probleeem hebt met je immuunsysteem, is dat makkelijk te onderzoeken waar dat fout gaat? en zo ja wat kun je dan doen aan het inmuunsysteem om het weer te verbeteren en dus danig te versterken om het weer goed te krijgen?" ? @Paul
Met een restje hoop, toch nog een inhoudelijke discussie met je te hebben:

Wat bedoelde je met:

“Mijn eigen pleidooi is heel erg simpel, als je een probleeem hebt met je immuunsysteem, is dat makkelijk te onderzoeken waar dat fout gaat? en zo ja wat kun je dan doen aan het inmuunsysteem om het weer te verbeteren en dus danig te versterken om het weer goed te krijgen?”

?

]]>