Petra Koelewijn is gediplomeerd hypno- en regressietherapeut. De werking van de menselijke geest, de invloed van de geest op het lichaam en vice versa, hebben al lang haar interesse. Vanaf haar jeugd leest ze boeken over psychologie, oosterse en westerse filosofie, natuurreligies en sjamanisme.
Naast een hectische fulltime baan studeerde ze psychologie. Door vermoeidheid begon ze echter te twijfelen over deze combinatie. Toen ze eens iets las over ‘het-volgen-van-je-hart’, vroeg ze zich af hoe je dat nu eigenlijk doet?
De schrijver van het boek suggereerde jezelf eens de vraag te stellen en dan geconcentreerd te luisteren. Aldus geschiedde; Petra zat op de fiets en keerde een beetje in zichzelf, het stille getik van regendruppels op haar capuchon hielp daarbij.
Ze stelde de vraag aan haar hart (of aan haar onderbewuste, hoe je het ook mag noemen) waarom ze toch zo moe was. Het antwoord kwam gewoon omhoog borrelen: “Ik moet jou de hele tijd volgen en je gaat zo snel, je zou MIJ weleens mogen volgen”. Niet lang daarná koos ze ervoor om van baan en studie te veranderen.
Het volgen van het hart gaat heus niet altijd vanzelf, maar ze merkt dat een flinke dosis nieuwsgierigheid naar jezelf wel helpt. Ook leert ze meer en meer te accepteren dat dingen gaan zoals ze gaan en dat dat niet per definitie goed of slecht is.
De schrijver van het opzienbarende boek: Andreas Moritz
Lang heb ik mijn aandacht op mentale processen gericht en dat is nog steeds een passie van me. Maar ik vond het ook eens tijd worden om meer aandacht aan mijn lieve lijf te besteden. We hebben ons lijf hier op aarde ook niet zomaar gekregen, we mogen ons lijf best koesteren.
Nou ja, dat werd ook weer een heel zoek en uitprobeerproces natuurlijk, In een boekwinkel stond ik een beetje besluiteloos rond te turen en ik stond open voor een boek wat me zou kunnen helpen hiermee.
Heel intuitief pakte ik toen een boek van Andreas Moritz en ik werd absoluut gegrepen door de boodschap, hoe hij tegen ziekte en gezondheid aankijkt, klopt gewoon grotendeels voor mij. Van dat verhaal doe ik hieronder verslag.
“Als ik bij mezelf kan blijven, voelt het vaak gewoon OK en dat is heerlijk. Het is en blijft een boeiend proces van bewustwording en wat is er mooier dan te blijven groeien.
Het geven van hypno- en regressietherapie voelt voor mij als iets dat uit mijn hart komt. En wat is daarin mooier dan contact te maken van mens tot mens, met beide benen op de grond”.
X
* * * * * * *
De ongelofelijke Lever- en Galblaaszuivering..!
x
Petra Koelewijn © juli 2010 (site)
x
Petra Koelewijn, schrijfster van deze gastcolumn
Zou je het geloven als iemand je vertelde dat je jouw gezondheid en het reinigende vermogen van je lichaam een enorme boost kunt geven met gewone huis-tuin-en-keuken middelen? Je bent zelf verantwoordelijk voor je gezondheid en het mooie is, dat je je lichaam kunt ontdoen van opgestapelde schadelijke stoffen. Dat is iets wat ik zelf heb ervaren.
Ik ben hypno- en regressie therapeut en ik help mensen ontzettend graag met het opruimen van geestelijke rommel. En ik kwam er ook achter dat je op een relatief simpele manier ook oude rommel uit je lijf kunt opruimen.
Jaren geleden sprak ik een sjamaan uit Mexico en hij vertelde me dat we onze ingewanden moesten reinigen met het drinken van sinaasappelsap en olijfolie, dit deden de Azteken ook.
Het echte kwartje hierover viel pas dit jaar, toen ik het boek ‘De Ongelofelijke Lever- & Galblaaszuivering’ las van Andreas Moritz. Een man die veel onderzoek heeft gedaan naar gezondheid en een hele andere kijk heeft op ziekte en het ontstaan daarvan dan in de westerse wereld gebruikelijk is.
In dit boek (zie de link naar BOL.com helemaal onderaan artikel) onderbouwt hij een scala aan medische argumenten die de noodzaak van leverreiniging onderstrepen. Hij gaat zelfs zo ver dat hartklachten en kanker kunnen worden veroorzaakt door een niet goed werkende lever. Dat ik zelf van pijnlijke spierspanningen in mijn middenrif af wilde was voor mij genoeg om te starten met een serie leverreinigingen.
Veel mensen hebben stenen in hun galblaas, een nog groter percentage heeft galstenen in de lever. Deze worden vaak niet opgemerkt. De oorzaak van deze verontreiniging ligt in onze westerse voeding. Ons lijf heeft door de jaren heen heel wat te verduren gehad, het begon al met de medicijnen die we vroeger als al kind kregen bij een simpele keelontsteking.
Toevoegingen en chemische rotzooi zoals e-nummers, geraffineerde suikers, teveel productievlees, pesticiden op ons eten en stress hebben er toe geleid dat onze lever het niet meer aankan.
Er zijn zoveel onnatuurlijke stoffen uit ons systeem af te voeren. De lever is een zeer complex orgaan van ongeveer 1,5 kilo. Het is teveel om alle functies op te noemen.
Maar de lever is o.a.
- verantwoordelijk voor de distributie, verwerking en het onderhoud van onze hele brandstoffen voorraad (o.a. opslag van glycogeen).
- daarnaast produceert de lever hormonen en essentiële eiwitten die beïnvloeden hoe het lichaam functioneert, groeit en geneest.
- de lever breekt afgedankte cellen af en
- de lever gebruikt enzymen om giftige en schadelijke substanties uit het bloed te filteren en af te voeren via de galstroom.
Kortom, de lever reguleert onze stofwisseling en is in feite één grote schoonmaakfabriek.
De plaats van de lever en de galblaas in het menselijke spijsverteringskanaal.
Als zo’n fabriek de vuilverwerking niet meer aan kan, raakt deze volgepropt met vuilnis, er wordt dan niet meer effectief schoongemaakt. De galstroom stagneert, er ontstaan galstenen die de galkanalen van de lever afsluiten met als gevolg dat je bloed niet meer voldoende wordt ontdaan van schadelijke stoffen.
Een tweede gevolg is dat er onvoldoende gal je spijsverteringsstelsel in stroomt, waardoor je voedsel niet meer volledig wordt afgebroken.
Daardoor is je lichaam niet meer in staat om voldoende gezonde voedingsstoffen en vitaminen op te nemen, ondanks je gewicht, raakt je lijf ondervoed. Dit proces is vaak de oorzaak voor vermoeidheid en snaaien..
Kortom, wanneer je lever zo verstopt raakt, dat het niet meer 100% functioneert, kun je ook niet 100% gezond zijn. Niet helemaal gezond, hoeft natuurlijk niet meteen erg ziek te betekenen. Het kan ook gaan om bijvoorbeeld: vroegtijdige veroudering, spierpijn, regelmatige vermoeidheid, pijntjes hier en daar, vaak verkouden, opgezette klieren, doffe huid, last van je darmen, etc.
Je lijf kan de afvalstoffen niet meer goed via de lever afvoeren, deze afvalstoffen kunnen niets anders doen dan zich ophopen tussen je lichaamscellen met alle schadelijke gevolgen van dien. Dit verhaal klinkt dramatisch en volgens mij is dat het ook. Kijk maar gewoon om je heen, veel mensen hebben in meerdere of mindere mate gezondheidsklachten, onze gezondheidszorg is zwaar overbelast.
In de reguliere geneeskunde is men wel bekend met galstenen in de galblaas, de galblaas wordt er dan gewoon uitgehaald. Wat zover ik weet niet erkend wordt, is dat deze galstenen voornamelijk de leverkanalen verstoppen. Deze galstenen bestaan uit samengeklonterde gal, cholesterol, virussen, bacteriën, chemische stoffen uit voedsel en soms ook parasieten.
De manieren om binnen de gezondheidszorg oorzaken van ziektes bij de wortel aan te pakken zijn over het algemeen beperkt. Eveneens de aanpak om ziektes te voorkómen. Het gezondheidssysteem zit vast in de cirkel van meer medicijnen, meer geld verdienen, meer zieke mensen en weer meer medicijnen produceren. Op deze manier raakt het systeem vergiftigd, zo hoeft het met ons lichaam niet te gaan!
Een lever- en galblaas reiniging zoals omschreven door Andreas Moritz duurt niet langer dan 24 uur, de ingrediënten die je nodig hebt zijn: een magnesiumsulfaat oplossing en een mix van olijfolie en grapefruitsap. In de week ervoor drink je veel appelsap tussendoor, zodat de galstenen zachter kunnen worden. Deze informatie geef ik om aan te geven dat je relatief simpel je lijf en lever kan ontdoen van verstoppingen.
Je hoeft in ieder geval geen dagen te vasten en het resultaat is heel concreet. Ga niet experimenteren met receptjes van internet, als je de leverreinigingen wilt doen raad ik je aan om Andreas zijn boek te lezen.
Hulda Clark heeft ook een recept voor leverreiniging geschreven. Van essentieel belang is dat als je één reiniging hebt gedaan, je moet doorgaan totdat alle stenen verdwenen zijn. Dit kan 6 tot 8 keer of soms meer zijn. Het woord ‘Ongelofelijk’ in de titel van het boek, kan ik persoonlijk onderstrepen.
Ik ben zelf begonnen met het proces van reinigen en gezond worden. Tot mijn grote verbazing kwamen er bij de 3e leverreiniging galstenen van 1,5 cm vrij. Dit ging een aantal reinigingen zo door, het is werkelijk verbazingwekkend wat voor verontreiniging er uit mijn lever kwam. Het idee dat mijn lijf daarvan verlost is, werkt enorm bevrijdend!
Lichaam en geest beïnvloeden elkaar, een gezond lichaam bevordert een gezonde geest en andersom.
Na de 3e leverreiniging merkte ik ineens dat mijn hoofd helderder aanvoelde. Na nog een paar reinigingen is de spierspanning uit mijn middenrif verdwenen, daarnaast ervaar ik nog een aantal verbeteringen. Ik ben me bewuster geworden van voedsel, wat stoppen we allemaal in ons lijf en wat willen we er niet in hebben? Voor mij in ieder geval geen (of zo min mogelijk) schadelijke E nummers en veel minder vlees, zoveel mogelijk eerlijk voedsel.
Ik zeg niet dat we gelijk helemaal zonder farmaceutische middelen moeten leven, als ik mijn been breek ben ik waarschijnlijk wel blij met een pijnstiller. Maar Big Pharma is er niet op uit om ons volledig gezond en onafhankelijk van medicijnen te maken.
Maar het proces van gezond en heel worden heeft alles met bewustzijn te maken. Ga zelf op zoek naar wat je zou kunnen helpen en blijf voelen of de methodes die worden aangereikt goed voor je zijn of niet.
Lichaam en geest beïnvloeden elkaar, een gezond lichaam bevordert een gezonde geest en andersom. Wellicht zul je intuïtief weten dat je iets heel belangrijks voor jezelf aan het doen bent.
Maar misschien spreekt het je op dit moment nog niet aan. Blijf vooral kritisch als het om je gezondheid gaat. Wij mogen zelf het heft in handen nemen als het over onze gezondheid gaat, we kunnen zelf onze keuzes gaan bepalen.
~~~~~~~~
Een tip volgens mij gelijkwaardig aan Petra’s tip voor algehele lichaamszuivering/heling : WATER. De titel van het boek “Je bent niet ziek, je hebt dorst” door Dr. F. Batmanghelidj indachtig, heb ik dit de voorbije twee maanden toegepast. Met dank overigens aan de hittegolf waar iedereen de raad kreeg vooral voldoende (water) te drinken.
Resultaat : chronische maagklachten (sinds jeugd) verdwenen. Stralingspijnen naar rug en bekken verdwenen. Ik kan weer naar hartenlust fruit en rauwkost eten zonder er achteraf voor te moeten ‘boeten’ met oprispingen, reflux, pijn enz. De enige discipline die wordt vereist is dat je naar de waterkaraf grijpt ipv de koffiekan, limonadefles, bierblikje enz… Bovendien een pak goedkoper !
http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/je-bent-niet-ziek-het-hebt-dorst/
@Petra,
Wat leuk dat je deze discussie nog volgt !
Had je deze link al gelezen, er staat een scheikundige verklaring in voor de balletjes in je ontlasting bij een ‘cleansing’ :
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)66373-8/fulltext , het zijn geen galstenen zoals je denkt.
Maar als jij je door zo’n cleansing beter gaat voelen dan maakt dat natuurlijk niet uit.
Voor het geval dat; de symptomen van een overdosis magnesiumsulfaat zijn o.a. misselijkheid, overgeven, lage bloeddruk, lage hartslag, duizeligheid.
Waar ik me meer zorgen over maak is dat je Andreas Moritz gebruikt als bron.
Wist je dat Andreas Moritz vooral bekend staat om uitspraken als :
Damaged or faulty genes do not kill anyone. Cancer does not kill a person afflicted with it!
(uit http://www.ener-chi.com/cancerarticle.htm )
Zou je misschien aan kunnen geven waar voor jou de grens ligt tussen spirituele/alternatieve aanbevelingen en gevaarlijke kwakzalverij ?
Beste Henk,
De grens ligt hem op wat werkelijk is en wat werkelijk bedacht wordt. Wat is werkelijk, alleen dat wat in jou leven Nu gebeurd. Al het denken is onwerkelijk.
Henk, het is toch veel leuker, spannender en getuigend van JOUW PASSIE (!!) dat JIJ vertelt waar voor jou de grenzen liggen. Je bent weer aan het zuigen!!! Waarom zou JIJ niet je eigen mening mogen geven. Bang om afgewezen te worden..? Kom op, niet zo geringschattend..
En dan hebben we wéér het denigrerende intro van je. Een soort tegenwicht..? Een nieuwe variant om mensen te kleineren! Valt het je niet op, doe eens je best om het te ZIEN..
Ik weet niet hoe dit bij jou als lezer binnenkomt?
O ja, dat was ik vergeten. Ik ben in ieder geval erg blij dat ik die lever reinigingen doe, gedaan heb. Veel groene zachte galstenen kwijt. Een vriendin van mij niet. Die kreeg op een bepaald moment zo’n helse pijn dat ze zich de tijd niet meer gunde om haar galblaas en lever te reinigen en heeft – tot haar spijt – haar ‘onnodige’ galblaas laten verwijderen.
Waar of niet, waarom leren de artsen en chirurgen niet hoe je op een natuurlijke wijze het lichaam kan reinigen …?
Rik
Rik, Ik vind het een mooi verhaal , wat je schrijft , je vriendin heeft door de pijn haar galblaas moeten laten verwijderen. en dat is jammer erg ingrijpend , je vriendin had blijkbaar door dat het niet op te lossen is met een potje olijf olie, niks meer niks minder.
Mocht jij ook last krijgen van hevige pijnen veroorzaakt door een galsteen die jou galblaas afsluit , dan adviseer ik jou een homeopathische pijnstiller en de bovenstaande ongelovelijke gal en leverzuivering. !! en ga absoluut niet naar de huis arts !!!
voor de rest van de mensheid raadpleeg bij medische problemen altijd de huisarts !!
@ Gait
Wellicht een leerzaam boekje voor je..
Oneerlijke discussiemethoden:
1. Iemand in een extreme hoek dringen
a. Door hem heftig emotioneel te bestrijden.
b. Door hem meer in de schoenen te schuiven, dan hij beweerd heeft.
c. Door uit zijn stelling gevolgen te trekken, die er helemaal niet uit hoeven voort te vloeien.
2. Afleidingsmanoeuvres:
a. Door de discussie ongemerkt naar een ander terrein te verleggen.
b. Door met veel lawaai een aanval te lanceren op één zwak argument.
c. Door een niet terzake doende tegenargument aan te halen.
d. Door de spreker te overbluffen met bvb. geleerde taal, behaalde diploma’s, enz.
3. Suggestieve methodes:
Volgens prof. Van Hoesel zijn er vnl. drie manieren om iemand tot het aanvaarden van onze mening te brengen, nl. door iemand te dwingen, te overreden of te overtuigen. Het laatste gebeurt met eerlijke argumenten. Het overreden gebeurt door middel van suggestie:
a. Door termen te gebruiken met tendentieuze gevoelswaarde
vb. Mof i.p.v. Duitser, zuiplap i.p.v. alcoholverslaafde, “dames” en “heren” als opschrift op de toiletten voor het hoger kaderpersoneel en “vrouwen” en “mannen” voor het lager kader.
b. Door het uitbuiten van bepaalde denkgewoontes
De spreker maakt hier handig gebruik van bepaalde bij de toehoorders bestaande vooroordelen, veralgemeningen, enz.
c. Door de analogie-redenering
Er wordt hier misbruik gemaakt van een vergelijking tussen twee zaken die wel overeenkomsten vertonen maar waarbij de verschillen even over het hoofd gezien worden.
vb. een mens met een machine of een computer vergelijken.
Ik citeer een voorbeeld omdat het zo prachtig is:
‘In een inleiding die een drankbestrijder voor een groep Achterhoekse boeren hield, was één van zijn stellingen geweest, dat de alcohol niet alleen op de geest, maar ook op het lichaam een vernietigende uitwerking heeft. Om zijn betoog kracht bij te zetten liet hij een pier in een glas jenever vallen en inderdaad, het resultaat was overtuigend: na enige krampachtige bewegingen van het beestje werd het iedereen duidelijk, waar de uitdrukking “zo dood als een pier” vandaan komt. “Duidelijker”, zo vervolgde de spreker “kan ik u de verderfelijke werking van de alcohol niet demonstreren”. Hoewel het gros van deze boeren zichtbaar onder de indruk was, stapte één van hen echter onverstoorbaar naar voren, greep het glas jenever resoluut beet en dronk het in één forse teug leeg. “Ja, ziet u”, zo wendde hij zich tot de onthutste spreker, “ik heb ook zo’n last van wormen!”.
d. Door suggestieve technieken
vb. het steeds weer herhalen van beweringen ev. in ietwat andere bewoordingen; door een overtuigde, zelfbewuste wijze van spreken; door zijn prestige of autoriteit in een vakgebied te gebruiken op terreinen waar men die niet heeft; door suggestieve vragen (Vb. “je hebt het zeker wel begrepen?”).
e. Door iemand voor een schijnbaar dilemma te plaatsen
Men probeert iemand te laten kiezen tussen twee alternatieven terwijl er in feite nog heel wat andere mogelijkheden zijn.
vb. je bent normaal of abnormaal, je bent ziek of niet ziek.
f. Door een valse paradox te lanceren
vb. er is soms veel verstand nodig om iets onbegrijpelijk te vinden, uiterlijk heftig weigeren betekent vaak innerlijk accepteren, blaffende honden bijten niet.
g. Op de man spelen
Als men het niet kan redden met redelijke argumenten dan maar iemand persoonlijk aanvallen.
h. Oudemannenhuis-discussie
Hierbij luistert de ene niet naar de andere, maar herhaalt en verdedigt gewoon zijn eigen argumenten zonder in te gaan op die van de ander.
4.Fouten bij het begrijpen en oordelen van anderen:
1. Te snel oordelen op basis van onvoldoende aanwijzingen.
2. Geen rekening houden met de totaalstructuur.
vb. als twee personen hetzelfde gedrag vertonen, dan kan dit om verschillende reden zijn.
3. Geen rekening houden met iemands levensfase die een gedrag kan verklaren.
4. Oordelen op emotionele, subjectieve basis in plaats van te steunen op objectieve gegevens.
vb.een taxi-chauffeur weigerde de zanger Lenny Kravitz mee te nemen in zijn auto omdat hij blijkbaar dacht dat alle negers criminelen zijn; dit was de inspiratie voor Kravitz’ bekend lied “Mr. Cabdriver”.
5. Veralgemenen op grond van vergelijking met gekende personen.
6. Het halo-effect: uitgaande van een goede eigenschap iemand ook andere goede eigenschappen toekennen. Bij het horn-effect geldt hetzelfde voor een slechte eigenschap.
7. Eigen kenmerken of motieven toekennen aan anderen (projectie).
8. Het niet opmerken van verborgen eigenschappen.
9. Over het hoofd zien van onbewuste motieven van een gedrag.
Bron: Van Hoesel, A.F.G., Zindelijk denken, Nelissen, Bloemendaal, 1973
Hier te bestellen:
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/zindelijk-denken/1001004005089344/index.html
[1] Van Hoesel, A.F.G., Zindelijk denken, p.123
1
Mooi verhaal Gait? Misschien dan ook Rik respecteren en gewoon een antwoord geven op de mooie vraag van Rik: ‘Waar of niet, waarom leren de artsen en chirurgen niet hoe je op een natuurlijke wijze het lichaam kan reinigen …?’
Nou niet de vraag zélf beantwoorden, maar waarom artsen dát niet leren..??!!
Guido, je hoeft het lichaam van binnen niet te reinigen , dat doet het lichaam zelf ! via de uitscheiding van urine en of faeces , niks meer niks minder van buiten zou ik het regelmatig even douchen en of wassen , maar dan heb je het wel gehad. gevarieerde voeding, voldoende drinken en dat is eigenlijk alles
@gait Ik neem aan dat je wel kunt meegaan met de gedachte dat mensen in biologisch opzicht zoogdieren zijn. Als ik dan kijk naar andere zoogdieren b.v. honden en katten zouden die ook niet hun darmen en maag enzo hoeven reinigen toch? waarom eten ze dan gras zodat ze van de haarballen verlost worden middels braken? Das toch ook reiniging? En ik kan je verzekeren dat ze heel kieskeurig zijn wat betreft het soort gras dat ze daar voor gebruiken (indien in de natuur en niet in de stad).zomaar even een voorbeeldje uit de natuur ,waar wij als mensen eigenlijk deel van uit maken.
Marcel,
Ik moet ook wel eens flik kotsen, aan de ene kant vervelend, aan de andere kant ook wel weer fijn, verlost van troep wat toch niet goed voor je is.
@ martijn maar daar zoek je niet de juiste grassoort voor op toch? Ik bedoel das meer als je de verkeerde dingen genuttigd hebt zonder nadenken over of het wel goed voor je was haha
@gait: ja sorry hoor, maar heb je nou een link naar Wikipedia vergeten? Heb je een ander wetenschappelijk bewijs voor je stellige overtuiging, want je zegt er niet bij ‘ik denk’ of ‘ik vind’. Het moet dus wetenschappelijk bewezen zijn..? Toch?
Dus vraag ik maar netjes naar ‘de’ link naar Wikileaks, eh.. Wikipedia!
(overigens beantwoord je de vraag niet, waarom artsen niet leren in hun praktijk, hoe dat je je lichaam reinigt! Jij zegt gewoon dat je lekker moet kakken, douchen, wassen enz. ? Wij noemen dat gewoon de 4 S-en.. Shit, shave, shower and shampoooh..
@ guido lekker he dat vakantiegevoel haha
niets mooiers!
maar mis alleen onze HyperAlert al een tijdje. Tijd om naar huis te gaan, of te komen.. Ben even kwijt hoe het precies zat.. haahhaha
Guido, onze hyper alert komt vanzelf weer terug in ons spectrum. Hij is ff op vakantie of wat anders doen, al komt ie nooit meer terug, wij zullen zijn energie behouden.
Hij is wel goed, cool, hoe je het ook maar zeggen wil, Hyper Alert, waar ben je, haha
Je geeft hem ruimte voor een (gast)column, vervolgens gaat ie op tournee, ja?, en je ziet hem niet weer.. Hij kan toch gewoon een ansichtkaartje sturen?
Maar hij ‘is’ er gewoon nog hoor. Ook al is ie omringt door allerlei roadies, groupies, handtekeningenjaagsters (88 pt, 3x woordwaarde) enzo.
Guido, je kan het mooi brengen, haha. Wie weet, maar hij komt terug, dat kan niet anders, vooral na die gastcolumn. Of hij is in verlegenheid gebracht en durft voorlopig niet meer. Maakt ook niet uit. Hyper, come back, jij hebt wat te brengen, je hoeft niet altijd te schitteren, als je maar aanwezig bent, dat is genog.
Ja ik kom terug, en kom zo gauw mogelijk terug op de uitnodiging. Ben nu met kolom warming up oefeningen bezig, ik wist gewoon dat ik eigenlijk niet 10 dagen weg kon, 10 dagen niet online is te lang ik weet het, ik ga daar een oplossing voor vinden. Vroeger verliep de tijd langzamer of zo, 10 dagen is nu in 2010 een oneindigheid die nauwelijks meer te overbruggen valt.
Ik ben niet van welk netwerk dan ook. Ik ben gewoon van mezelf. En ik stoorde me er aan op wat voor groffe manier het mooie, eerlijke en goede verhaal van Petra op sommige punten – onterecht – onderuit gehaald werd. Uiteindelijk steek je toch je nek uit als je iets schrijft, publiceert. En, ik – en ik denk velen met mij – vond het goed …
Wat mij verbaasde is dat ik geen enkele (vriendelijk en respectvol geformuleerde) vraag zag naar Petra. Veel kritiek, veel (wetenschappelijk) gebet-weter. Is dit nou die spirituele transformatie waar we nu midden in zouden zitten?
Punt blijft voor mij dat de wetenschap veel mooie dingen heeft ontdekt, maar ook veel goede oude gebruiken met het badwater overboord gezet, waar we nu gelukkig langzamerhand steeds meer achter komen.
Blijkbaar hebben we die les eerst moeten leren, net zoals dat de wereld leegplunderen aan grondstoffen (bv Golf van Mexico) en culturen (Afrika, Maya’s, Indianen, Tahitianen) gewoon eenvoudigweg niet werkt en als een boemerang nu op ons terugwerkt.
Succes met alle kritiek, ik wilde graag wat meer rust, respect en eenvoud terugbrengen in de discussie, sorry, dialoog!
Rik
Dank Rik…
Rik, ik begrijp wat je bedoelt. Het heeft alleen met een golvende beweging te maken, wat in elk leven en in elke levenssituatie weer terug komt. Het is niet anders.
Toen ik hier kwam om te discussiëren in het begin van dit jaar, het onderwerp was ‘wie ben ik’, heb ik werkelijk weken geleefd als een God. Naderhand bleek dit toch allemaal maar weer een tijdmoment te zijn geweest. Maar let op mijn woorden, het komt terug, niet alleen hier, in jou en mijn leven zal het ook steeds terugkomen, tot het er voor altijd is. Het leven in het NU, zonder vooroordelen, zonder goed en fout, gewoon het Zijn. In jou, in mij, in iedereen, in alles. Altijd is het Nu het Zijn er. De rest is illusie.
Rik je hebt het nu over “Succes met alle kritiek, ik wilde graag wat meer rust, respect en eenvoud terugbrengen in de discussie, sorry, dialoog!” maar als je bij voorbaat al niet wilt reageren op bv mij , kun je dan nog van een dialoog spreken ?
Zou je het fijn vinden Gait als mensen je voor ‘vol’ aan zien?
Het is zinloos om een dialoog aan te gaan met mensen die niet van hun idee zijn af te brengen Gait. En nu doel ik niet op Rik maar op jou. Het beste is dan weigeren, wat Rik ook doet.
Rik Cruys, van het spirituele ondernemers netwerk, heeft er natuurlijk geen enkel financieel belang bij om objectieve informatie te negeren en gevaarlijke en/of onzinnige dingen over je gezondheid te beweren.
Je zegt het heel goed Henk. Beter dan jezelf misschien denkt. Rick heeft m.i. geen enkel belang bij subjectieve als objectieve informatie neergezette onzin.
Misschien kun je de rest van je aantijgingen herformuleren zodat deze begrijpelijk worden, wellicht ook voor jou. Toelichten misschien waar het mis ging?
Grappig, daar gaan we weer.. Mensen hun integriteit in twijfel trekken. Klop je op de borst Henk!
Wat een saitje hier hé Henk…Iedereen mag hier zomaar komen en vertellen. Vertellen wat hem of haar dwarszit. Vertellen wat hem of haar tegenstaat. Of juist wat hem of haar aanspreekt. Ben je niet blij met een platform als deze? Hier wordt je de ruimte geboden je eigen geluid te laten horen. Er zijn hier mensen op deze site aanwezig die reageren omdat ze iets wezenlijks willen delen met anderen. Mensen die niet op zoek zijn naar de contramine maar slechts op zoek zijn naar verbinding, slechts willen leren en delen met elkaar. Volgens mij is dat ook de bedoeling van deze site.
Maar ja, kennis delen is moeilijk gebleken. Gevoel overbrengen blijkt nog veel moeilijker.
Ik zie hier zoveel ondermijnende bijna saboterende reacties van sommigen dat ik wel eens denk wat komen jullie hier doen? Is het dan zo dat wanneer kennis en waarheid gezocht wordt dat dat moet worden tegengehouden? Ik snap er niks van soms hoor, maar ik snap wel waar en wanneer er weer ondermijnend en saboterend gereageerd gaat worden en ook door wie weer. Het is inmiddels zo voorspelbaar.
Het kan best dat de integriteit van Rik Cruys niet in twijfel getrokken hoeft te worden, maar dat wil niet zeggen dat al zijn overtuigingen en/of aannamen dus op waarheid berusten, want dat zijn twee verschillende zaken.
Zijn comment rammelt dan ook aan alle kanten en er komt zoveel non-sense in ter sprake dat het bijna ondoenlijk is om die allemaal te benoemen en te weerleggen. Dat lijkt bij zelfbenoemde deskundigen eerder regel dan uitzondering en ik zei al eerder dát nou ongelofelijk te vinden in 2010.
Over de vermeende noodzakelijke lever,-en galreiniging heb ik al voldoende benoemd, dus nu ff deze quote van Rik:
Darmspoelingen hebben geen zin.Het enige wat je met een darmspoeling bereikt is dat normale ontlasting wat eerder uit het lichaam is verdwenen dan wanneer je op spontane aandrang zou hebben gewacht. Het is niet mogelijk om iets anders dan gewone ontlasting te verwijderen en van ‘detoxificatie’ is dan ook geen sprake.
Het is onzin om te veronderstellen dat via darmspoelingen opgehoopte giffen of toxische stoffen bij gezonde mensen actief uit het lichaam verwijderd worden. Dit is een negentiende-eeuws idee dat begin twintigste eeuw ontkracht is. Giftige stoffen worden door de lever afgebroken, en via de gal uitgescheiden in de darm. Vanuit de darm verdwijnen de reststoffen hoe dan ook via de ontlasting uit het lichaam. Daar is echt geen hulp van hydrocolontherapie voor nodig. Wateroplosbare resten van gifstoffen worden door de nieren uitgescheiden en uitgeplast. Een darmspoeling voegt niets toe aan wat het eigen lichaam al dag in dag uit doet aan uitscheiding van overbodig materiaal.
De websites die colonhydrotherapie aanbieden staan vol met alarmerende verhalen over de aankoeksels die zich in de darmen in de loop der jaren vastzetten, en die de natuurlijke functie van de darm belemmeren of die ‘gifstoffen’ afscheiden of juist vasthouden. Nu blijkt er bij inspectie inderdaad wel her en der wat spul aan de darmwand te kleven. Dat is altijd maar tijdelijk en de hoeveelheid is miniem. De ‘buitenste’ laag van de darmwand (die dus in contact is met de langsschuivende darminhoud) wordt regelmatig afgestoten, net als de oppervlakte van de huid. Er kan helemaal niets permanent aan blijven plakken. Artsen die een speciale studie van de darmen maken, vinden dan ook niets bijzonders aan die aankleefsels. Bij onderzoek van de darm belemmeren die soms het uitzicht, maar dat is echt het enige.
De websites van de diverse klinieken voor colonhydrotherapie beloven verbetering van veel chronische klachten en verlichting van vele kwalen. Darmspoelingen zouden onder meer helpen bij: acne, allergieën, artrose, blaasontsteking, cellulitis (sinaasappelhuid), constipatie, eczeem, fluor albus (witte vloed), galproblemen, hoge bloeddruk, huidklachten, impotentie (en ‘verminderd libido’), lage rugpijnen, leverkwalen, lusteloosheid, migraine, nervositeit, nierziekten, overdreven transpiratie, overgewicht, parasieten, pijnlijke menstruatie, prostaatproblemen, psoriasis, pukkels, slecht riekende menstruatie, schimmelinfecties, slapeloosheid, slechte adem, spataderen, spoel- en lintwormen, stress, suikerziekte reuma, vermoeidheid en zwaarlijvigheid en nog veel meer. Tevens zouden regelmatige darmspoelingen darmkanker en hart- en vaatziekten kunnen voorkomen.
Een van de zekerste signalen van kwakzalverij is dat een grote verscheidenheid aan ziekten ermee genezen zou kunnen worden, dus in geval van colonhydrotherapie lijkt de conclusie wel duidelijk.
Voor al deze genezingsclaims is er geen enkel bewijs. Er is ook geen enkel aannemelijke verklaring te bedenken waarom colonhydrotherapie zou kunnen helpen bij al deze kwalen.
Als je kort van tevoren al behoorlijk aan de ‘poeperitis’ bent geweest vanwege zo’n vermeende gal,-en blaasreiniging is het sowieso dubbelop bij deze onnodige en niet geheel ongevaarlijke belasting van het lichaam. Dat geldt al voor verder gezonde volwassenen, maar met name voor degenen met onderliggend lijden.
De darmflora wordt nl zodanig aangetast dat deze enkele dagen nodig heeft om volledig te herstellen; bij ziekte kan dat zelfs langer duren en kan zieke, al verzwakte mensen zelfs het leven kosten.
Kijk WMMZ, zo val je door de mand. Neem gewoon afstand van mensen die dit soort gedrag tentoonspreiden, zoals Gait en mw. Henk. Inhoudelijk heb ik nergens over gesproken nog.
Inhoudelijk wordt erover gediscussieerd, ik sprak mw. Henk aan op haar gedrag. Dat is namelijk de discussie hieronder haar reactie. Niemand, ik niet, en ook jij niet, hebben daarover de wijsheid in pacht..!
Gewoon stoppen met het verlagen van mensen, jezelf daarmee op de troon van ‘Koning(in) Betweter’ te plaatsen. En dan nog onder een ‘valse’ naam.. Rik Cruys is kennelijk zo te googlen, ‘mw. Henk’ daarentegen houdt zich schuil.. En dan naar mensen trappen?! Opnieuw bewezen: ‘Wat mw. Henk zegt over Rik Cruys, zegt meer over mw. Henk, dan over Rik Cruys’..!
Omdat casuïstiek geen wetenschappelijk bewijs is, is het bewijs dat er is, van al die mensen die zich stukken beter voelen en dingen meemaken, die kennelijk door de ‘wetenschap’ zoals jij die definieert, niet geduid kunnen worden, is er dus WEL bewijs, maar geen -kennelijk in jouw definitie- wetenschappelijk bewijs. Dat is toch wat je bedoelt, met zoveel woorden WMMZ..?
Dus de nuance maar weer even, net als bij homeopathie, er is bewijs GENOEG!
Er is -kennelijk- geen wetenschappelijk bewijs in jouw definitie, nogmaals. Wellicht tijd, om die wetenschappers te volgen, die de grenzen van jouw definities kunnen verruimen..? Fritjof Capra inmiddels alweer gelezen..?
Er is ook bewijs genoeg trouwens voor ‘rood’, ‘fijn’, ‘goed’, lelijk’, ‘roos’ enz. Of is dat er ook ‘wetenschappelijk’ NIET..?
En toch bestáát het, nietwaar..? BEWIJS GENOEG!?
@Guido: het kan soms zijn dat je niet weet hoe iets werkt. Door dat gebrek aan kennis kan elke uitleg voor jou persoonlijk waar zijn.
Dat wil niet zeggen dat elke uitleg ook waar ís.
Zo neem ik aan dat je weet dat je je berichten op een computer typt en niet op, bijvoorbeeld, een pak vanillevla.
Elke uitleg IS persoonlijk Brt. PRECIES mijn punt. OOK wetenschappelijk stellingen, bewijzen zijn dat.
Waarom..??
Simpel: omdat ze uitgaan van subjectief vastgestelde normeringen. Afgesproken kaderingen, afgesproken numerieke grootheden. Zoals de ‘meter’..
Dat is niet erg ofzo, maar we staan te weinig stil bij onze aannames, w.o. dus die ‘meter’.. JUIST het jezelf boven deze ‘subjectieve afspraken’ uittillen, maakt dat je ‘los’ komt, van alles wat je vasthoudt: vooral je eigen overtuigingen..
Even een citaat van niemand minder dan Von Goethe ertegen aan..?
‘None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.’
@Guido:
Toch durf ik te wedden dat je:
-Benzine in de tank van een auto doet, geen Fanta.
-Je ‘s ochtends geen baksteen eet maar dingen die bekend staan als voedsel.
-Je een computer gebruikt voor deze website, geen kristallen schedel.
Want je weet dat een auto op benzine rijdt, je lichaam verteerbaar voedsel nodig heeft en je een computer nog hebt voor internet.
Allemaal dingen waarvan je weet dat het zo ís. Allemaal dingen die objectief vast te stellen zijn.
‘Allemaal dingen die objectief vast te stellen zijn.’
Ik zou zeggen, die objectief getoetst ZOUDEN kunnen worden aan afgesproken (dus subjectieve) normeringen.
Je intelligentie gaat me vér boven de pet Brt.. Ik pas.
Klinkt leuk, maar het klopt niet. Als voorbeeld:
Ook als je niets weet van een verbrandingsmotor, draait hij op brandstof. Als je dan afspreekt dat hij op zand draait, helpt dat niets. Dat ding gaat niet draaien.
Daardoor is objectief vast te stellen dat een verbrandingsmotor brandstof nodig heeft om te kunnen werken.
Er zijn verbrandingmotoren op gas, benzine, water, diesel. Dus waarom niet op zand..? Omdat de ‘afspraak’ is dat we ze op ‘brandstof laten lopen? Is ‘zand’ geen brandstof, als mijn computer er wel op draait.. (En kristallen schedels dat ws. ook doen?)
Waarom heten ze brandstofmotoren? Wérken ze zo? O.b.v. natuurkundige wetten, DIE WE NAAR ONZE SUBJECTIEVE WIJZE hebben toegepast. Zelfs natuurkundige ‘wetten’ zijn subjectief…. DOOR de subjectieve INTERPRETATIE!
Als je deze stap kunt maken Brt, snap je ook de poll op de homepage..!!
Kijk eens naar de normale wetten, er zijn wel 8 manieren waarop je de ‘wet’ kunt toepassen.. 2 Voorbeelden? Naar de ‘letter van de wet’.. Je handelt precies wat er letterlijk staat.. 2e vb. Naar de ‘geest van de wet’.. Wat heeft de wetgever met deze wet ‘proberen te vatten, proberen te regelen’..?
Er is een hele discussie binnen de vrije-energie-beweging aan de gang, die JUIST van het principe van subjectiviteit uitgaat. Zoiets als: Hoe onbaatzuchtiger we met vrije energie om willen/zullen gaan, des te meer ‘bereid’ deze vrije energie is, zou zijn, om te stromen..!! Des te meer de ‘vrije energie’ er IS!
Grappig nietwaar, de grenzen over van de huidige ‘wetenschap’, en ze daarmee -per definitie- verplaatsend naar onbekende verten! Je wordt als wetenschapper uitgedaagd, op een nooit eerder voorgekomen schaal.
Het bizarre van wetenschap is, dat je je gevoel dient uit te schakelen, alleen met de ‘hersenen’ voelt.. Terwijl ‘EUREKA!’, toch 1 van de mooiste wetenschappelijke uitspraken is, citaten is zelfs..
Dus als ik de logica van Guido volg :
’1+1=2′ is subjectief en een teken van gebrek aan creativiteit en ‘out of the box’ denken.
’1+1=frambozenijs in smurfenland’ getuigd van spirituele ontwikkeling en is net zo waar als dat je wilt dat het is.
Hé, nu eens ‘n ‘ingepakte’ sneer-onder-de-gordel van mw. Henk? Grappig, maar ik doorvoelde het meteen. Er is bijna geen andere diagnose voor je mogelijk: Intergriteitsprobleempje met jezélf, maar ik ben graag je spiegeltje hoor..! En dan vrouwen en logica, het is niet de meest natuurlijke combinatie Henkje, zoals blijkt. (Overigens wel een compliment naar vrouwen toe!!)
Er zijn kosmische/natuurwetten, om het nog ‘n láátste keer te vertellen, en er is de subjectieve TOEPASSING en INTERPRETATIE ervan. Waarbij ik zeker jouw schattige ’1 + 1 = frambozenijs in smurfenland’ op voorhand NIET kan uitsluiten. Compliment voor zoveel schattige intuïtie..!
Dus als ik het goed begrijp hebben artsen en wetenschappers zomaar wat uit hun duim gezogen over o.a. de menselijke spijsvertering omdat ze ook niet zo precies wisten, maar dit niet toe wilden geven of zoiets?
En dat als ze zich nu eens terdege gaan afvragen: ‘Heb je het gevoel dat JIJ het centrum bent van jouw/de wereld?’ gaat bij hen eindelijk een lichtje branden en zien ze bij iedereen die massa galstenen/parasieten e.d. in de lever niet meer over het hoofd/zijn de galwegen opeens niet meer te smal om galstenen -van wat voor formaat dan ook- zonder noemenswaardige problemen door te laten en galblaassparende operaties/het geheel verwijderen ervan wordt definitief afgeschaft.
Bij alle media wordt dit spetterende nieuws groot gebracht en zeggen de sukkels met het schaamrood op de kaken:’Sorry,sorry sorry, we hebben ons al die tijd vreselijk vergist; de spijsvertering werkt héél anders.’
De medische boeken worden herschreven/sites als de wiedeweerga aangepast en Rik Cruys, Petra Koelewijn, Andreas Moritz, de rest van het reinigingsgilde krijgen gezamenlijk de Nobelprijs voor de geneeskunde met een postuumvermelding voor Hulda Clark. Eind goed, al goed!
Het duurt even Crypto/WMMZ, maar dan heb je het ook door hè? Ik ben blij voor je!
@ wilmamazone Prachtig scenario < alleen een ding eraan gaat denk ik niet lukken .Dat stukje met het schaamrood op de kaken. Dit soort alweters (reguliere wetenschap) erkent het ongelijk niet. Nu niet en nooit niet. Overigens zie ik jou na vermelding van de nieuwe inzichten door de overheid, deze welzeker gaan verdedigen. Tenslotte is de overheid in jou ogen klaarblijkelijk onschendbaar en alwetend. Overigens is het wetenschappelijk bewezen Dat uitkomsten van wetenschappelijke experimenten vaak beinvloed raken door de vooraf aangenomen veronderstellingen van de uitvoerende wetenschapper. Lijkt mij een duidelijk bewijs van mind over matter ,en daar draait het tenslotte om.
@Guido:
Uitdaging: jij gooit morgen zand in de tank van je auto, spreekt met een groepje vrienden af dat het daar op loopt en gaat een stukje rijden.
De werking van een verbrandingsmotor is geheel op natuurwetten terug te brengen. Je kan de werking ervan er zelfs geheel mee voorspellen.
Als jou idee over natuurwetten volledig anders is, maakt dat geen verschil. Hij blijft werken zoals hij voorspeld is te werken.
Die poll is erg rechtlijnig. Hij gaat er bij voorbaat van uit dat er een centrum is van je eigen of andermans wereld. Daardoor stel je een vraag waar een vooronderstelling ingebakken zit.
Bovendien heeft hij maar 4 antwoorden. Dat wijst er meer op dat jij zelf er maar 4 antwoorden op kan verzinnen.
Die poll zegt daarom meer over jou dan over het niveau wat je moet hebben hem te begrijpen, lijkt me.
Dat een wet uit een wetboek aan interpretatie onderhevig is, wil niet zeggen dat die eigenschap overdrachtelijk is op een natuurwet.
Leuk idee hoor. Kom eerst maar eens met werkbare resultaten.
Ik denk dat de wetenschap niet zeurt om te weinig uitdagingen.
Dat lijkt me nogal een vooroordeel.
Ik zal nu heel kort en krachtig uitleggen hoe alles in elkaar steekt en waarom beide partijen het meestal bij het verkeerde eind hebben.
Jullie missen jullie eigen oorsprong, wie ben je eigenlijk om hier van alles te verkondigen. Of je nu Guido bent of Wilmazone of wie dan ook, al bedenk je een nickname of niet, wat is de werkelijkheid, de oorsprong, van al wat is.
Als je hier geen gevoel mee hebt, dan maakt het voor mij niet meer uit. Dan lullen jullie allemaal in de ruimte, zonder er ook maar iets mee te bereiken. Ken je oorsprong en je zult meer kracht, levensenergie hebben, begrijpen wat waar is en wat niet.
Alleen Nu is werkelijk, wie ben je Nu. Alles wat erna komt is of onzin of iets wat gebeurt, waar je een reactie kan hebben van, ik ga mee met deze stroom of ik ga er volkomen tegenin. Maar de vraag, voor mij een weet is, wat is de werkelijkheid, welke vragen zijn dan nog interessant. Vannuit het Nu is er veel om los te laten, er zijn alleen nog wat dingen te doen. Namenlijk, de aarde weer vervormen tot het paradijs wat het was. Voor mij is het al het paradijs, nu nog voor jullie allemaal.
@Martijn, voor mij was het al ‘eerder’ paradijs… hahahha Wedden? Je bent een schat, je zou zomaar een vriend van me kunnen worden!!
Wat een passie, wat een plezier straal je uit man. Dát zie ik. Of ik nou Guido heet, of Martijn.. hahaha.
Brt, je bent op een mooi pad beland! Dát vind ik. Sorry… Lijkt me.. hahaha..
Guido, ik hou van jou.
We zijn allang vrienden, echt.
Ik heb een half jaar lang zo genoten van de wisselwerking tussen jou en mij. Haha, zonder elkaar gesproken te hebben.
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, uit Bluesbrothers.
Wij zijn Soulbrothers, we spreken elkaar vast nog eens en anders vibreren we op z´n minst op hetzelfde niveau.
Ik geniet van je website, ik neem zeker niet alles voor zoete koek, maar je doet goed werk en ergens is er een weten dat je eigenlijk nog veel groter bent dan je laat zien.
Succes gewenst.
Hi Petra,
Jeetje, wat een gedoe allemaal als ik Gait en een paar anderen lees! Laten we bij het onderwerp blijven. Gait svp geen respons, ik heb geen zin ‘t te lezen of te antwoorden.
Het enige, Petra, dat ik wil zeggen is dat ik je artikel, goed en kloppend vind. Zelf heb ik ook een aantal keer zo’n citroensap kuur met magnesium sulfaat en elke dag 1-2 liter appelsap om de galstenen te verzachten gedaan om vervolgens af te sluiten met een 4x citroen-magnesiumsulfaat oplossing en een glas olijfolie met RODE grapfruitsap (en evt walnoot tinctuur) voor het slapen gaan.
De ene keer had ik wel veel stenen, soms we een pindagroot, de andere keer een hele hoop gruis en kleine stenen, net zachtgroene pitjes. Ook heb ik het wel gehad dat ik vrijwel niets had, tot mijn teleurstelling.
Het beste is om er opvolgend ook eens een hogedarmspoeling te doen. Ik heb dat een paar keer gedaan, waarbij één keer veel gruis meekwam en een andere keer veel gele vloeistof, dat volgens de arts cholestorol was. “Ik weet i.i.g. één lever die op dit moment heel erg blij is met zijn baasje” zei de arts veelbetekend.
Het lijkt mij een uitgemaakte zaak dat een vervuilde lever bijdraagt aan slechte gezond en gezondheidsklachten. Dat geldt voor alle organen. In ons voedsel zit vervuiling (o.a. E-consumers), giftige chemische stoffen, sommige voedingsmiddelen zijn genetisch gemanipuleerd (wat zijn de consequenties?), dan is er ook nog de nodige vervuiling in de lucht, zoals electrostress en straling, chemtrails en een vaak ook hectische, haastige gestresste levensstijl.
In Nederland, met name in het westen, zijn we daar erg goed in. Ga maar eens een poosje op het platteland in Frankrijk, Portugal, Italië of Spanje leven … Dan merk je pas hoe gestresst wij hier zijn in Nederland.
Terugkomend op de organen. Ik heb nog nooit iemand dood horen gaan aan een gebroken arm, verbrijzelde meniscus of een verloren oor of oog. Het enige waar we aan overlijden zijn ongezonde organen: hart, milt, nieren, lever, milt, longen etc. Wetenschappelijk schijnt aangetoond te zijn dat ons lichaam (mits geen roofbouw, zoals in ons westerse leven) op een gezonde manier 140-160 jaar zou (moeten) kunnen worden.
Er zijn tal van plekken op de wereld – neem bv de Hunza Valley in Afghanistan – waar mensen allen 120-140 jaar oud worden. Hun eetpratroon bestaat hoofdzakelijk uit groenten, amandelen, abrikozen en geitenmelk (voor de nodige eiwitten). Daarnaast is hun hele leefpatroon afgestemd op de dagwisselingen: ochtend, middag, avond, nacht, en leven ze in balans metde getijden (lente, zomer, herfst, winter)! Daar zouden we toch wat van moeten leren …
Tot slot over galblaasverwijderingen. Het gaat er bij mij niet in dat een arts na 7 jaar studie en 3 jaar specialisatie zomaar kan/mag/wil besluiten om een galblaas te verwijderen. Dat is toch ongehoord! Alsof dat ‘ding’ (die galblaas dus), door de eeuwen van evolutie van het menselijk lichaam helemaal geen belangrijke functie heeft! Heel ons lichaam is een fijn afgesteld apparaat, dat – als we daar aan gaan sleutelen, neem bv bij radio actieve straling, of kraak iemand’s teen maar eens, dan gaat-ie scheef lopen en loopt zijn hele lichaam uit balans en krijgt hij overal serieuze (rug)klachten – door de schepping niet voor niets zo gemaakt is als dat het is.
De voorbeelden van ernstige gevolgen van wetenschappelijke manipulaties zijn legio. Kijk maar eens naar vaccinaties, maar ook bv het door ons gefabriceerde (zee)zout en suiker, waar allerlei spore elementen niet meer in voorkomen. De natuur is veel verfijnder dan wij (vaak) denken.
Sorry hoor, ‘slagers’ noem ik die artsen, die zonder slag of stoot galblazen verwijderen! Als we allemaal een paar ker per jaar (na inderdaad dit eerst een 6-tal keer achter elkaar gedaan te hebben om lever en galblaas goed schoon te krijgen) zo’n leverreiniging doen (+ evt. hogedarmspoeling) dan blijven we heel wat gezonder en alerter en frissswer in ons hoofd en lopen de gezondheidskosten stevig terug.
Idioot hoor, we zorgen beter voor onze auto’s dan onszelf. Jullie laten je auto toch ook zeker 2 keer per jaar een kleine of grote beurt krijgen? Nou dan, waarom onszelf niet!
Petra, dank je. Mooi, zuiver en liefdevol geschreven.
Guido, ga zo door. Daar is wantToKnow voor bedoeld!
Dank,
Rik
Waarom gelijk zo stellig Rik. ik heb trouwens wat vragen ,
ik geef op mijn werk zo af en toe een hoge darmspoeling , waarom zie ik nooit gruis en cholesterol ?
(In ons voedsel zit vervuiling (o.a. E-consumers), giftige chemische stoffen, sommige voedingsmiddelen zijn genetisch gemanipuleerd (wat zijn de consequenties?), dan is er ook nog de nodige vervuiling in de lucht, zoals electrostress en straling, chemtrails en een vaak ook hectische, haastige gestresste levensstijl.)
toch bijzonder jou claimen en niks van waar ik heb het gevoel dat je inspeelt op angst van mensen om jou ideeën te promoten.
(Terugkomend op de organen. Ik heb nog nooit iemand dood horen gaan aan een gebroken arm,)
als je een open bot breuk hebt aan je arm kun je door een slagaderlijke bloeding overlijden , dus ja aan een gebroken arm of de gevolgen daarvan kun je overlijden.
(Er zijn tal van plekken op de wereld – neem bv de Hunza Valley in Afghanistan – waar mensen allen 120-140 jaar oud worden. ) en daar is dus geen enkel bewijs van .
Je luistert ook nooit he Gait.
Rick had al aangegeven dat hij liever geen respons van jou tegemoet zag. Desalniettemin ga je dwars als een ezel weer als een bok op de haverkist zitten.
Het lijkt wel alsof je je in het sociale verkeer de weg niet meer weet. Alsof je een hondje bent die in de roedel nog zijn plaats moet vinden. Nee is nee Gait! En met bedelen om aandacht daarmee genereer je slechts dat mensen je de rug toe keren.
als je je mengt in een discussie krijg je antwoord wil je dit niet ? moet je niet mee praten.
Mengen in een discussie? Weet je wel wat je zegt Gait? Mengen? dat is nu juist niet wat jij voorstaat! Jij wil de kleur de kleur laten en sluit iedere mogelijkheid om tot een andere tint te komen bij voorbaat uit blijkt uit je stellige reacties.
@gait als je je normaal mengt in een discussie krijg je antwoorden op je vragen .Dat is bij jou helaas niet het geval.Er staan nogal wat vragen open aan jou die smachten op een antwoord. Echter op vragen ga jij toch niet in .
Wel weer grappige informatie over dit e-nummer:
Antiklontermiddel, lijkt mij vreemd dat als er fruit bij komt dat het dan juist gaat klonteren….
+ toegepast als structuurverbeteraar van verwerkte groeten en fruit.
Dat zegt natuurlijk nog niet wat voor soort fruit en dat volgens het overzicht E518 schadelijk is. Maar het is wel een schijn tegen voor de mensen die tegen deze behandeling zijn en dat het goedje wat je in neemt zelf voor de klonten zorgt….
E-nummerE518*
NaamMagnesiumsulfaat, Bitterzout, Epsomzout, Mascagniet
CategorieZuurteregelaars, antiklontermiddelen en rijsmiddelen
EigenschappenHet is een mineraal dat goed oplosbaar is in water. Het geeft een koele bittere smaak. Toegepast als structuurverbeteraar van verwerkte groenten en fruit. Toegevoegd aan bronwater om waterkwaliteit te verbeteren in verband met bierbrouwen. Ook toegepast in voedingssupplementen en om voeding te verrijken.
ProductenEngels bier, mineraalwater, mineraalzout.
@JobR
Goed dat je het e.e.a. onderzoekt! Andreas Moritz geeft in zijn boek diverse malen aan dat magnesiumsulfaat een onschuldig natuurlijk zout is. Vroeger werd dit gekocht onder de naam bitterzout, het is in feite een natuurlijk laxeermiddel. Als je het voor dat doel gebruikt, weet je waarvoor je het inneemt. Dat ze het dus ook door voedsel gooien en dat dit op de lijst van E-nummers genoemd staat als schadelijke toevoeging aan voedsel, lijkt me logisch (het is een aanname, ik ben geen expert van E nummers) want wie wil er als toevoeging laxeermiddelen door zijn voedsel, dat lijkt me een kwalijke zaak.
@ Petra,
Ik had eerder van deze behandeling gehoord en ben hier heel benieuwd naar. Ik wou dit bijna gaan doen, en ben wel van plan om dit boek te gaan lezen.
Ik blijf sowieso vraagtekens bij dit soort dingen zetten. Er is een vrouw die mij vertelde dat ze op deze manier van kanker genas. Maar ik ken haar verder niet goed dus wil altijd meer informatie, dit boek ga ik dan ook zeker lezen.
Alleen het feit waarom ik jou nu aanspreek. Is dat je zegt dat E518 niet schadelijk is en dan worden de schadelijke aspartaamnummers er altijd bijgehaald maar volgens het overzicht van http://www.willenwijweten.nl is E518 zeer schadelijk!!
Verder een puntje niet voor jou maar voor iedereen hier, stop eens met elkaar zo naar beneden te halen. Gezondheid is voor iedereen belangrijk en zowel mensen die Pro deze zuivering zijn en mensen die tegen zijn gedragen zich behoorlijk kinderachtig en niet objectief. We moeten hier allemaal van leren.
En de mensen die on te pas kwakzalver erbij halen moeten maar eens even verder gaan kijken, want een kwakzalver word altijd als oplichter bekeken terwijl als je objectief kijkt dit niet altijd zo is. Tuurlijk zitten er behandelingen tussen die onzin zijn, maar die zullen vast en zeker ook wel bij de reguliere behandeling zijn om er maar geld aan te verdienen.
Marshal McLuhan zei : “Alleen de kleine geheimen moeten beschermd worden. De grote worden beschermd via publiekelijk ongeloof.”
Het valt mij steeds weer op : de beoefenaars en aanhangers van de ‘reguliere geneeskunde’ claimen het alleenrecht op medische kennis en stellen zich ongehoord agressief op tegenover al wie er vraagtekens bij durft te zetten. Zij stellen zich hierdoor op gelijke voet met àlle religieuze fundamentalisten, van welke strekking ook, die hardnekkig volhouden dat zij en allen zij het grote gelijk aan hun kant hebben.
Onze moderne geneeskunde, vooral dan de allopatische, heeft geen oog meer voor het welbevinden van de patiënt en past steeds meer draconische behandelingen toe. Een ziektekiem met zwaar vergif doden is al even absurd als met een kanon een mug te lijf gaan. En om de nare gevolgen van die behandeling te compenseren, gaat men dan een ander vergif inzetten. En om de gevolgen dààrvan te compenseren…
Kassa, kassa, en nog ‘s kassa, is de hidden agenda en de arme, naieve patiënt slikt dan maar of laat zich gedwee prikken. Wij, mensen hebben meer intuïtieve kennis dan we denken en een gezonde levenswijze kan op zich al veel ellende voorkomen.
Biovoeding is een eerste sterke peiler en het organisme regelmatig zuiveren, een tweede. Wij worden aangemaand om allerlei apparatuur op regelmatige basis te reinigen en te onderhouden, met het oog op een lange levensduur. Maar het lichaam inwendig reinigen wordt als kwakzalverij afgedaan. Ieder draagt de veranwoordelijkheid voor zijn eigen lichaam. Naar dat lichaam luisteren maakt daar deel van uit en iedereen heeft het recht om zelf de manier waarop te kiezen en toe te passen.
Mooi gezegd!
Fantastische methode. Heb hem nu 3 keer gedaan en is ongelooflijk hoeveel stenen eruit komen! 200-300 stenen per keer… de eerste 2 keer. Laatste keer minder en voelt alsof me lever schoon is. Ben en stuk helderder in mijn hoofd en heb veel meer energie!
Echt aan te raden!!!!… en het kost bijna niets! Al die zogenaamde wetenschappelijke bla bla dat het niet werkt….. probeer het zelf en ervaar!
-niet relevant reactie verwijderd-