Werking Vrije Energie uitgelegd
Alles is energie. Dit betekent dat alles trilt. En alles wat natuurlijk is, dat trilt (van nature) in harmonie met de Cosmische Ritmen. Vanwege deze harmonie worden natuurlijke trillingen versterkt door de alom aanwezige Cosmische Trillingsenergieën. Deze (wonderbaarlijke) verveelvoudiging van de reeds aanwezige energieën wordt Vrije Energie genoemd. Andere benamingen hiervoor zijn nulpuntenergie, tachyonenergie of etherenergie.
De cover van het nieuwe boekje over Vrije Energie, van Johan Oldenkamp.
Al geruime tijd proberen onderzoekers het geheim van Vrije Energie te ontdekken. Wat velen echter niet weten, is dat we omringd worden door tal van werkende voorbeelden. We hoeven het alleen maar te begrijpen, om het te zien.
In een flinterdun boekje van slechts 24 bladzijden (A5-formaat), laat Johan Oldenkamp zien hoe Vrije Energie precies werkt en hoe wij er ons voordeel mee kunnen doen. Hierbij bouwt hij voort op het baanbrekende werk van de Duitse wetenschapper Walter Thurner, die zelf meerdere werkende toepassingen heeft ontwikkeld, gebaseerd op de principes van Vrije Energie.
Bij sommige van zijn prototypen kwam zoveel energie vrij, dat de Vrije Energie Machine letterlijk uit haar voegen barste.
X
Met deze ontdekking van Vrije Energie hebben we de sleutel in handen die de deur kan openen naar het Gouden Tijdperk. Het maakt een einde aan milieuvervuiling, zuurstofmisbruik en geldverspilling. Het enige wat nu nodig is, is dat iedereen die daartoe de mogelijkheden heeft deze wetenschap gaat toepassen. Bedenk daarbij dat hier enorme krachten kunnen vrijkomen, en bouw daarom machines die extreem goed verankerd zijn.
Na in 2009 zeven bewustwordingsboeken te hebben geschreven, is ‘Vrije Energie; Benutting van Cosmische Ritmiek’ zijn eerste publicatie in 2010. (Hiernaast zie je de cover van het klein-maar-fijne-boekje!)
Johan laat in zijn werk zien dat er maar één wetenschap is, waarin spiritualiteit een centrale plaats inneemt. Hij draagt dit via Pateo uit middels (internet-) publicaties en lezingen.
Johan wordt alom geprezen voor zijn vermogen om ingewikkelde zaken eenvoudig uit te leggen. Zijn stelregel is dat het domweg niet klopt wanneer het ingewikkeld is, en dat blijkt voor alles te gelden!
In zijn voorgaande boekje laat hij zien dat wetenschap kinderspel is, wanneer we door hebben hoe te kijken. En dit nieuwste boekje laat zien dat ook de werking van Vrije Energie verbluffend eenvoudig blijkt te zijn! Klik hier om dit nieuwe boekje (gratis) online te lezen of uit te printen (14 velletjes), en hier voor de link naar de site van Johan om het boekje te bestellen (vanaf € 3)
XX
* * * * * * *
Persoonlijk naschrift door de auteur:
Auteur Dr. Johan Oldenkamp
Ik weet dat het nadrukkelijk niet de bedoeling is dat ontvangen inzichten geheim worden gehouden. Wie dat doet, die laat zich nog bespelen door het ego. Ik heb gemerkt dat hoe meer ik mijn kennis overdraag via (digitaal) schrift en spreekbeurten, des te meer ik terug mag ontvangen. Dat is namelijk hoe alles in de Cosmos werkt. En zo werkt dus ook Vrije Energie. Sterker nog, het is ook gewoon een vorm van Vrije Energie. Want Vrije Energie is (uiteraard) ook gebaseerd op de Wet van de Aantrekking (die bij velen bekend is via The Secret).
Toch heb ik een verwonderpunt, dat al een tijdje aan me knaagt. Regelmatig komen mensen naar me toe (na afloop van een lezing of via een digitaal berichtje) om me te zeggen dat ze het heel mooi vinden wat ik allemaal doe, maar dat ze niets nieuws hebben gehoord of gelezen. Eigenlijk wist ik alles al! Hoe kan dat nou? Zelf heb ik er bijvoorbeeld bijna een kwart eeuw over gedaan om te begrijpen hoe het bewustzijn echt werkt, en heb daartoe vele boeken en artikelen bestudeert. En wanneer iemand vervolgens in enkele minuten de vruchten van deze noeste arbeid krijgt voorgeschoteld, dan blijkt het bekende kost te zijn. Wat is hier aan de hand?
In plaats van kennisoverdracht mijn ego etaleren? Om aandachthonger te stillen en erkenning te krijgen, die me in mijn jeugd niet toeviel? Reageren de ego’s van mijn publiek dan dus gewoon op mijn ego?
Komen ze naar mij toe om te zeggen dat hun ego even zo groot als het mijne?
Ik kan me niet voorstellen dat het zo zit. Maar hoe dan wel?
Heb ik in plaats van kennisoverdracht stiekem mijn ego staan etaleren? Heb ik gewoon aandachthonger en wil ik erkenning omdat ik deze in mijn jeugd nooit kreeg? En reageren de ego’s van mijn publiek dus gewoon op mijn ego? Komen ze daarna naar mij toe om te zeggen dat hun ego minstens even groot is als de mijne? Ik kan me niet voorstellen dat het zo zit. Maar hoe dan wel?
Een andere verklaring kan zijn dat we alleen maar waarnemen wat we al (denken te) weten (zoals ik ook uitleg in mijn boeken). Alles wat wel wordt gezegd of geschreven, maar dat niet strookt met de reeds aanwezige overtuigingen, die worden dan domweg genegeerd (of bestreden). En dan is het dus logisch dat iemand na afloop niets nieuws heeft gehoord of gelezen. Is het enige wat ons verstand doet het bepalen of we ergens wel of niet mee eens zijn? Ook dat kan ik niet accepteren als zijnde het juiste antwoord. Dit zal hooguit opgaan voor mensen die niet open staan voor het nieuwe. Maar waarom zouden die mensen dan naar mijn lezingen komen of mijn schrijverij lezen? Er moet een betere verklaring zijn.
Ben ik er misschien in geslaagd het zo duidelijk te verwoorden dat het opeens volkomen logisch is geworden, waardoor het daarna helemaal niet meer mogelijk is om het anders te zien? Voor mij is dat een veel aannemelijker verklaring. En deze verklaring wil ik graag toetsten. Want wanneer ik alles wat ik de afgelopen tijd heb gedaan een opdracht bleek te zijn van mijn ego, dan wordt het nu de hoogste tijd dat ik het roer echt radicaal omgooi.
Wilt u mij helpen bij het toetsen van deze voor mij zeer belangrijke vraag? Zo ja, beantwoord dan voor uzelf eerst de onderstaande vragen voordat u mijn nieuwste e-boekje leest. En vergelijk dan na het lezen uw antwoorden met die in het boekje staan opgeschreven. Indien uw antwoorden gelijk zijn aan die van mij, of misschien zelfs nog eenvoudiger, stuur mij dan alstublieft even een digitaal berichtje. En ook indien u suggesties hebt voor verbeteringen in dit boekje, stel ik uw reactie zeer op prijs.
Hier komen de toetsvragen:
1. Wat is de directe relatie tussen het Heilige Getal 20 (voor de Maya’s) en het Heilige Getal 3 (van de drie-eenheid)?
2. Waarom verdelen wij een cirkel in 360 booggraden? Het rekent toch veel gemakkelijker wanneer dit 400 zou zijn, of 1000? Antwoorden die uitgaan van de precessiecyclus worden fout gerekend, dus bespaar u deze moeite.
3. Zit er een ritme in de priemgetallen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe kunnen we dit ritme dan weergeven?
4. Wat is de verhouding tussen energie-inname en energieverbruik van een mens? Zeg maar: wat is het rendement van onze innerlijke verbrandingsmotor? Indien u er minder dan 10% naast zit wordt uw antwoord goed gerekend.
5. Wat bestudeert de wetenschap?
Bonusvraag:
Waarom staat er op de omslag een vlinder?
Johan Oldenkamp, 5 februari 2010
Dit artikel is op 5 februari 2010 tegelijkertijd óók geplaatst op:
- NulpuntEnergie.net
- Argusoog.org (met reactiemogelijkheid)
- GoTo2012.nl
- Unitynet.nl
- Star-People.nl
Johan,
Waarom zoom jij in jouw boek niet in naar celniveau? Daar vinden de trillingen, van wat dan ook, plaats. Hoe werkt dat?
Gr. Arjan
@ marcel
Larie koek is wel heel erg lekker vandaag !
@gait dat lijkt voor jou zo
tjonge jonge wat een hoop larie koek !
geen 1 werkend voorbeeld terwijl het toch zo duidelijk is.
heeft deze man een plaat voor de kop of lijkt dit zo ?
@Johan Oldenkamp
Vooropgesteld: ik heb je nieuwste verhandeling over vrije energie nog niet gelezen, maar ga dat zeker doen.
Ik heb veel waardering voor de heldere en betrekkelijk eenvoudige wijze waarop jij de ‘grote onderwerpen’ doorlicht en weet te verwoorden. Echt een kadootje! Dank je.
Ik bespeur in jouw werk een geur die mij doet denken aan het idioom van een klassiek esotherische christocentrische mysterieschool. Kan dat misschien kloppen? (Doet er overigens niet toe. Het viel me alleen op, omdat ik zelf bewust deze verbinding heb moeten verbreken om verder mijn eigen pad te kunnen banen. De oude leringen, hoe waardevol en inspirerend ook, hanteren een receptuur die in deze tijd achterhaald is en dus niet meer effectief is, ja, zelfs contraproductief kan zijn.)
Hoe eenvoudiger, des te fascinerender, vind ik.
Ik meen me te herinneren dat jij ook grote waardering hebt voor de visie van Nassim Haramein.
De eenvoud van zijn inzicht dat er slechts 2 krachten zijn (zwaartekracht en elektromagnetische kracht), in- en uitgaande van singulariteit (eenheid) vind ik wonderschoon.
In de kern van alles, in de kern van ieder atoom is, groot of klein, een zwart gat, singulariteit. Zie daar de natuurkundige bevestiging van wat Hermes Trismegistos zei: God is een sfeer waarvan het middelpunt overal is en de omtrek nergens.
Geen gedoe met ego’s, zielen, astrale en andere ijle lichamen, goden, ascentieprocedures en de hele rataplan.
Alleen maar de kwestie: ben je gecentreerd in je centrum/singulariteit (in je ‘donut’, het oog van de storm), of cirkel je als een razende er omheen (en val je dus niet samen met het Zelf).
Het enige probleem is dat mensen vaak niet weten wat ze doen en waar ze zich bevinden. Je herkent de storm pas als je het onbeweeglijk oog, singulariteit kent. Maar zodra je het onderscheid kent kan je gaan oefenen om je bewust terug te trekken uit de storm en gaan spelen met de 2 krachten (zwaartekracht en electromagnetische kracht), die ALLES mogelijk maken.
Deze ‘donut’ die ook in ons en elk van onze atomen zit, is in feite een vrije-energie-apparaat.
Ik ben er van overtuigd dat – hoe opgewonden ook ik uitzie naar de nieuwe technologie – deze technologie weliswaar mogelijk is, maar niet noodzakelijk is.
Ons eigen Zelf en lichaam = zo’n apparaat!
En ik/wij/het universum/het Al is een perpetuum mobile (zoals Escher zo mooi in de bijgaande illustratie laat zien.)
Ik zal me er niet aan wagen om de visie van Nassim hier verder uiteen te zetten. Hopelijk wil Guido nog eens wat van Nassim op de site plaatsen?
Mijn enthousiasme voor het werk van Nassim doet overigens niets af aan jouw werk, Johan.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. En zingen over het Leven is altijd een poëtische uiting. Omdat HET niet gewoon gepakt kan worden in woorden of beelden. Het zullen altijd omschrijvingen zijn, zoals “een vinger die naar de maan wijst, de maan niet is”.
En er zijn vele vormen van poëzie: mytisch/symbolisch, mathemathisch/geometrisch, klank/ritme/melodie, kleur/licht, analytisch/wetenschappelijk enz. Voor elk wat wils. Wie zich door de ene vorm niet aangesproken voelt, verstaat in een andere vorm de boodschap wel. Goed geregeld dat er zoveel verschillende vogels zijn met allemaal verschillende bekkies!
Wat betreft jouw vraag of misschien jouw ego toch nog een rolletje speelt bij het tot stand komen van je werk:
Vast wel! Zonder je ego zou je geen woord uitbrengen, geen pen op papier krijgen. Ik ben jouw ego erkentelijk voor zijn hulpvaardigheid.
En dat je misschien een beetje blij bent met je succes? Nou en?… als je het maar weet, je er bewust van bent en er geen oordeel over velt. Zelfs al zou je jezelf zo nu en dan het slimste jongetje van de klas vinden, geeft niks, als je er maar om lachen kan! (Je moest eens weten, hoe geweldig ik mezelf soms vind! Echt een dijenkletser!!)
En dan jouw verwonderpunt: Hoe kan het dat zoveel mensen die jouw werk lezen, zomaar meteen snappen waar het over gaat, terwijl jij daar zo lang op hebt moeten studeren?
)
Ik geef – zonder te pretenderen volledig te zijn – een paar hints:
Je bent gewoon een goeie uitleggert (pak aan, die is voor je ego en laat hem er nou gewoon even van genieten!).
Je lezers zijn wat vlugger van begrip; de laatsten zullen de eersten zijn, weet je nog? ( Over jouw rug dus / staande op jouw schouders.
Vergeet al die nieuwetijdskinderen met hun hoge IQ’s e.d. niet.
Het is niet alleen de tijd die in de versnelling is geschoten.
Of wat dacht je van het honderdste aap effect?
Trouwens, wat kan het je schelen? Als ze het maar snappen. Dan zit je tenminste niet voor de kat z’n k.. te schrijven. Toch?
Johan, ik vind je een aanwinst, een prachtmens, maar misschien ben je wat al te serieus zo nu en dan.
En maak je niet druk om ego. Gebruik het ego met liefde voor de realisatie van de wil van (je) singulariteit.
Zo, en nu ga ik smullen van je laatste pennenvrucht. (Voor dat ik van het forum gejaagd word vanwege mijn lange verhalen.)
@Yatri, ik snap je tekst niet.. “Kom ik daar onmiddellijk op uit”.. Wat bedoel je daarmee? Tell us!
Het is ongeloofelijk, zodra Johan iets nieuws schrijft kom ik daar onmiddelijk op uit. Dit gebeurt nu al vanaf de eerste A-4tjes die hij op internet zette, acht boeken geleden. Deze A-4tjes was de eerste tekst voor zijn boek Bewustzijnsdynamiek, met eerst een aantal andere titels.
Succes met je werk Johan.
Mens en dier, en eigelijk alles in de multi-dimensionale kosmos volgt een eigen unieke rode draad in het kader van zélf-verkenning door groeiend gewaarzijn, of is er naar op zoek, en dat proces wordt gedirigeerd door hogere aspecten van jezelf. Een dergelijk perspectief was eeuwen lang een directe afhaker vanwege de heftig ingrijpende sociaal culturele uitdaging of een koppensneller in meer orthodoxe tijden. kijk maar naar hoe er op intuïtie is gejaagd, wat één van de communicatie middelen is met deelaspecten van jezelf. Orthodoxe machtstructuren deden en doen er alles aan om het zo donker mogelijk te houden in de kamer zodat je de ‘stopcontacten’ niet kan vinden, wat weer een bewijs is van hun gebrekkig contact met veel van die aspecten. Als de wieken van de kosmische windmolens weer bijna een volledige omwenteling hebben gemaakt, zie je dat de illusie van heilige huisjes weer tegen de vlakte gaat en mensen de stekker weer plaatsen waar ze hoort, de rode draad laat zich weer vinden en er strekt zich weer een nieuwe wereld van avonturen voor je uit.
De rode draad, het proces van zélf-verkenning, gewaarwording en realisatie, loopt voor iedereen weer anders terwijl je uiteindelijk allemaal met ‘hetzelfde’ bezig bent. Er valt letterlijk oneindig veel te beleven en muren bestaan alleen als jij ze bouwt of denkt dat ze niet zijn af te breken.
Ik ben ervan overtuigd dat Johan voor veel mensen een puzzelstukje te bieden heeft als aanvulling of als nieuwe invalshoek. Mijn vriendin vind het erg theoretisch, iets wat mij meer aanspreekt voor het moment, en misschien beantwoord het Johan’s ego-vraagstuk en in hoeverre actueel gezien vanuit deelaspecten die een andere route voor ogen hebben om tot een soortgelijk inzicht te komen.
Oops, ik weet alleen antwoord of vraag 5, wat de wetenschap bestudeert; hoe ze nog meer mazen in de werkelijkheid kunnen fabriceren teneinde een dreigende executie af te wenden en hun positie als beheerder van dit theater aan ‘t water, althans voorlopig, veilig te stellen? (Jules Deelder terminologie)
Ik ga even spieken voor de rest!
Inderdaad alles trilt, zo ook mensen.
Nu kan je misschien de bedoeling begrijpen achter de chemtrails en het bestralen van ons voedsel om zo de trilling in mensen te verlagen.
Lager tril nivo is lager bewustzijn en zo proberen ze de hogere energieen die naar de Aarde komen tegen te houden en ons in onze kleine ik vast te zetten.
Vrije energie komt eraan. Het is niet meer te onderdrukken en onlangs nog heeft Steorn een succesvolle test gedaan die door de reguliere media doodgezwegen wordt.
De revolutie zal zijn dat mensen elkaar leren hoe ze deze machine moeten maken en zullen ze zich losmaken van het gecontroleerde energienet.