Reacties op: Giftige stoffen in onze dagelijkse producten; maar wat doén we eraan?

Door: Paul & Co

Paul & Co — Wed, 25 Apr 2012 14:32:30 +0000

Het gaat nog wel een stukje verder dan wat er verkeerd is aan ons eten, al eens buiten gekeken naar manipluaties in de natuur door Fallouts? (in ons achterhoofd Fukushima)

Michigan Mutations from Fallout 4.21.2012 als voorbeeldje:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9AupyLDGHKk#!

Wakker worden mensen!

Door: Paul & Co

Paul & Co — Wed, 25 Apr 2012 14:09:26 +0000

@ ilvy

Sp@mmen mag altijd voor een goed doel!

@ Vincent

Ja het wereldje met al die producten kost een enorme berg met zelf kennis om het allemaal bij te houden, vooral als die stinkerds ook nog eens al die namen gaan vervangen voor andere namen. Eigenlijk zou er een goede winkel in Nederland moeten zijn waar je niet uren op de verpakking hoeft te kijken wat er allemaal in zit, maar die zijn er nog helemaal niet…

In ieder geval fijn om te lezen dat ik weer eens niet de enigste ben die met dit soort dingen rekening houdt, ga zo door! met het goede werk…

Door: mark

mark — Wed, 25 Apr 2012 13:26:12 +0000

We worden zoals u nu mogelijk wel bij u bekend is gewoon vergiftigt worden .
Het verhaal lijkt ook te kloppen dat ze de wereldpopulatie terug willen brengen naar 500 Miljoen. Hoe kun je anders verklaren dat er puur vergif in voeding en tandenpasta wordt gedaan en dan worden we nog belaagd van uit de lucht met uiterste giftig aluminium en Barium . We doen het nog steeds goed want the human body is amazing . Je kunt zelfs op de televisie verkondigen dat 911 een inside job was maar dan nog gebeurtk er niets , het kwartje valt niet want iedereen die ik wakker probeerde te maken over Fluoride gaat gewoon door want ze voelen zich waarschijnlijk nog steeds goed.Ik denk dat het kalf eerst moet verdrinken voor men de put gaat dempen , maw we moeten eerst massaal doodziek worden voor er iets gedaan wordt .
Dat is precies wat the powers that be willen . De klok tikt verder , nog even.

Door: ilvy

ilvy — Fri, 06 Aug 2010 11:28:15 +0000

@Ineke…….zo, gewoon spam hier, reclame voor je eigen winkeltje! Niet zo netjes vind je wel?

Door: Ineke Goedhart

Ineke Goedhart — Fri, 06 Aug 2010 09:19:06 +0000

Dag Vincent, dit is een interessant bericht. Ik, en meerdere met mij, gebruiken al langer producten zonder b.v. natrium laureth sulfaat, ftalaten, natrium lauryl sulfaat, propyleenglycol, DEA en ik verdien er ook nog geld mee. Mocht je hier interesse in hebben vertel ik je er graag meer over.
Hg
Ineke Goedhart

Door: Vincent

Vincent — Sat, 30 Jan 2010 17:06:33 +0000

Tja, wat doen we er aan.. In de eerste plaats moeten we er ons bewust van worden. En in de tweede plaats moeten we het gebruik van schadelijke stoffen (in onze dagelijkse producten) vermijden.

Persoonlijk ben ik al zo’n 3 tal jaar bezig met deze materie. De realiteit is dat er 3.000 schadelijke of potentiaal schadelijke ingrediënten toch gebruikt worden. Een degelijke wetgeving is er nog steeds niet. Hoevelen gebruiken dagelijks geen producten waar SLS, talk, aluminium, minerale olie, talg, lanoline, fluoride, DEA, propyleenglycol, ftalaten… inzit???

Voor diegenen die graag meer info wensen over deze materie. Ik ben terug te vinden via Skype (divanci) of Twitter (VinceDevereaux)

Door: frans

frans — Thu, 31 Dec 2009 19:06:52 +0000

reageren mensen,zo komen we niet verder.

Door: frans

frans — Mon, 28 Dec 2009 20:09:32 +0000

waarom helpen de mensen mee die rotzooi in stand te houden,de meeste mensen vragen erom.

Door: Gait

Gait — Sun, 27 Dec 2009 23:18:10 +0000

http://www.rivm.nl/rvs/

bovenstaande link bevat realistische informatie.
mbt stoffen.

Door: Albert

Albert — Sun, 27 Dec 2009 21:47:21 +0000

Ben beroepsmatig dagelijks bezig met de Europese wetgeving REACh. Ben dus aangenaam verrast dat jullie aandacht aan dit onderwerp schenken.

Inderdaad is de chemicalienwetgeving revolutionair en hieruit blijkt dat Brussel niet alleen slechte voorstellen produceert. Echter REACh schiet helaas tekort in de beperking van onder andere endocriene disrupters, bijv. bisphenol A (BPA). BPA is trouwens geen additief van een van de bouwstenen van onder andere de kunststof polycarbonaat (PC).

Van de werking van deze hormoonverstoorders wordt nog weinig begrepen. Wel worden de gevolgen meer en meer duidelijker, volgende video geeft dit weer:

http://video.google.com/videoplay?docid=7530701744597358451#

Zo is van PCB’s (polychloorbiphenolen) bekend dat deze hormoonverstorende werking bezitten. Echter ook PBB (polybroombiphenolen) behoren tot de endrocriene disrupters. Nu is het vrijwel zeker dat in ieder huishouden PBB worden aangetroffen, PBB’s zijn vlamvertragers in electronische apparatuur (bijv. TV’s computers etc.). Volgens de chemische industrie (bijv. Saling, BASF), kunnen deze stoffen niet uit de plastic uitdampen. Grootste onzin, ijsberen bezitten reeds aantoonbare hoeveelheden PBB in hun lichaam. Dus ook in Europa (zoals in Amerika)zal er gevochten moeten worden tegen dit soort bizarre uitspraken.

Het probleem met endocriene disrupters dat de aanwezigheid de giftigheid bepaald en niet de hoeveelheid, dit in tegenstelling tot de wat de reguliere toxicologie omschrijft. Dit is dus ook het probleem met REACh, de chemicalienwetgeving is gebaseerd op de tradionele toxicologie. De hoeveelheid bepaalt de giftigheid.

REACh is een goed begin echter niet meer als dat.

Door: HyperAlert

HyperAlert — Thu, 24 Dec 2009 07:13:09 +0000

Plastic in de oceaan en onderontwikkelde jongetjes
http://www.youtube.com/watch?v=3dwtSRrnzDc

Door: HyperAlert

HyperAlert — Thu, 24 Dec 2009 04:26:13 +0000

Nieuw; Mannen zonder ballen:

‘De ondraaglijke feminisering van de samenleving.’
‘Het onbehagen van de man.’
‘Huilende meisjes krijgen altijd gelijk’.
‘Marianne Intiem komt liever op voor goudvissen’.
‘Jongens op de basisschool krijgen geen ruimte meer om te stoeien.’
‘De meeste mannen worden geen juf mevrouw!’
‘Vis – Mest – en Vrouwen Quota = Betutteling ten top.’
‘Remancipatie; 40 jaar achterstand in emancipatie van mannen.’

Mannen pikken het niet langer!
http://rondom10.ncrv.nl/ncrvgemist/rondom-10-13

De omgekeerde wereld in de nieuwe chemische plastic wereld.

Low dose effects of bisphenol A on sexual differentiation of the brain and behavior in rats:

“The males shifted toward more female-like behavior and females shifted toward more male-like behavior (suggesting that BPA caused both demasculinization of males and defeminization of females).”
http://www.ourstolenfuture.org/NewScience/oncompounds/bisphenola/2003/2003-0411kuboetal.htm