Je tekstjes worden mij te deftig-ingewikkeld. Ik heb geen idee wat je hier bedoelt te zeggen.

Sorry dat ik je niet heb kunnen helpen, ik reken dit mijzelf aan. Nu ben je op jezelf aangewezen.

Dat er cirkelmakers zijn maakt het fenomeen van de graancirkels nog boeiender. De filmserie die ik bovenaan vermeld heb is gemaakt door o.a. Matthew Williams (graancirkel-maker). Op zijn YouTube pagina legt uit en laat hij zien hoe een graancirkel kan worden gemaakt.

Matthew Williams is de enige graancirkel maker die ooit is opgepakt voor het maken ervan. Voor hem is het een vorm van kunst en hij is er blij mee als mensen er kracht uit putten. Toch word hij door vele graancirkel-onderzoekers niet gewaardeert.

Ik waardeer zijn werk wel en ik hoop jullie ook.

Zijn pagina en talloze films zijn hier te vinden:
http://www.youtube.com/user/truthseekers666#p/a

God zij met u.

Zolang ze maar niet! kunstmatig gemaakt zijn, laten we het zo Natuurlijk en voor Ecologisch houden.

07:41 24 augustus 2010

We waren bezig een aanname te onderzoeken ,dan hoef ik niets te bewijzen. Ik refereer slecht aan de inconsequentie van jou om als aanname te stellen dat alles een illusie is die we dan in onze hersenen zouden gewaarworden. Dat kan in deze aanname niet daar ook hersenen uit materie bestaan en derhalve ( in deze aanname) illusionair zijn.

Verder verwoord ik omtrent deze materie helemaal geen eigen mening ,slechts een aanname ter lering ende vermaak.

Wel geeft het een geheel nieuwe visie op de realiteit. Zo zouden de schermutselingen met jouw slechts in mijn perceptie ervaren worden ( vraag ik me toch af waar ik dat voor nodig heb)

Als je je beledigd voelt is dat weer jouw perceptie ,en niet mijn bedoeling.(ook hier kun je je afvragen waarom je dat nodig hebt)

Waarom je jezus erbij haalt is mij niet echt duidelijk maar dat zal wel een foutje wezen( in mijn perceptie haha).

En wie of wat neemt die illusies dan waar??

Sorry Marcel, je moet deze discussie maar met iemand anders voeren.

Lees dat nog maar eens een paar keer door. Het is idd zo dat als we niet beter wisten het zou lijken dat…….
Maar door het stukje hersengym dat je even trachte mee te doen kan je bedenken dat we wel beter kunnen weten, en dan staat deze stelling van jou op zeer wankele basis.(vet van mij)

Op basis waarván precies kunnen wij wel beter weten?

Dus bewijs dat alles wat we zien en voelen en horen en ruiken reeel is ,en ik ben om.

Je hebt volkomen gelijk als je zegt dat niet alles wat we zien, voelen enz. ook in de werkelijkheid bestaat. Je geeft zelf terecht het voorbeeld van heldere dromen.

Maar hoe bewijst dit dat niets van wat we ervaren, reeël is, d.w.z. in de werkelijkheid bestaat? Dat sommige dingen niet reeël zijn betekent toch niet automatisch dat er helemaal niets reëel is?

Ik vind dat een vreemde conclusie.

Volgens mij verandert er niets. De dingen die wij ervaren voelen namelijk volstrekt reëel. Als we niet beter wisten, zouden we zomaar kunnen denken dat ze echt bestaan, inclusief onszelf!

Lees dat nog maar eens een paar keer door. Het is idd zo dat als we niet beter wisten het zou lijken dat…….
Maar door het stukje hersengym dat je even trachte mee te doen kan je bedenken dat we wel beter kunnen weten, en dan staat deze stelling van jou op zeer wankele basis.

Dus bewijs dat alles wat we zien en voelen en horen en ruiken reeel is ,en ik ben om.

Ik citeer je;
Wat Jezus er mee te maken heeft snap ik ook niet. Ik ken veel Christenen, maar bij niemand van hen maakt deze theorie deel uit van hun geloof.

Dit Trijn omdat het gnostisch is en met name valentiniaanse gnostiek

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gnostiek