Reacties op: ‘Het masker van Obama’ in een ander daglicht..

Door: Droppie

Droppie — Thu, 16 Apr 2009 21:29:14 +0000

OK, ikke googelen op Miep Bos. Blijkt ze een meer dan fantastische site te hebben over gentech. http://www.gentechvrij.nl/index.html

Maar… dat is ‘alleen’ gentech??!!
Waar zijn de anderen?
O, ja en Quote:
“De Nieuwsbrief is alleen postaal”
kwam uit het niets uit de lucht vallen, zondere enige toelichting.
Hmm, toch nog steeds een beetje teleurgesteld hoor!

Door: H v Buuren

H v Buuren — Thu, 16 Apr 2009 11:01:23 +0000

Poort nam dit chem-item eraf, omdat anderen het veel beter deden, zie bv Miep Bos! Zeer volhardende vrouw.
Onze site werd te lang en te veel. Dan lezen mensen het niet meer. Wij sturen aan onze geregelde bezoekers wel dagelijks berichten hierover door.
Dat werkt persoonlijker.

Door: pieter

pieter — Wed, 15 Apr 2009 18:35:37 +0000

Of deze man het voor ons gaat maken?? Natuurlijk niet. Geloof begint bij jezelf en niet bij een of andere Obama of Boeddha of wie dan ook. Geloof is iets wat binnen jou zit (de schepper en kracht zit in jou) en dus schep je je eigen heden.

Door: Droppie

Droppie — Wed, 15 Apr 2009 10:45:33 +0000

@ H v Buuren

Quote 1:
“Op de Poort-site is o.a. het hoofdstuk ‘giftig spul’ verdwenen. Anderen kunnen dit ook.”

Jazeker.
Maar waarom onder andere deze informatie amputeren, onbereikbaar maken. Was dat niet óók een stukje van jezelf. Mogen de mensen dat stukje van jouw niet meer zien… Vind je echt dat je jezelf zo moet beschermen tegen stupiditeiten van mensen.
Trok het teveel te veel “eng” publiek aan? Werd het risico op schadeclaims te groot? Vloeide daardoor de veel energie weg???

Quote 2:
“Ad 2: Ten aanzien van het bestrijden van de Bedoeling is er al sinds 1900 chemisch spul gebruikt. Zoals je weet heeft chemisch spul (bestrijdingsmiddelen, medicijnen, genmethodes) een kort resultaat, maar geen blijvend resultaat, omdat aan chemisch vervaardigde componenten geest en ziel ontbreken. Daardoor kennen zij geen voortzetting in het Veld van Leven, en maken eerder ziek dan iets anders. Zie de werken van Moolenburgh (Óp je gezondheid) en Fitzgerald (100 jaar medische leugens). Dat komt de chemische industrie en handel héél goed uit.
De Bedoeling is niet zozeer die stoffen te gebruiken of niet te gebruiken, want dat is al gebeurd en dat gebeurt nu nog. De Bedoeling is deze stoffen te gaan begrijpen, in hun werking op alle gebieden, in hun impact op de evolutie,…”

Prachtig toch? zo’n omschrijving….

Jammer ook van alle links daar ‘giftig spul’, die nu niet meer werken. Jammer van deze verloren eye-openers. Gewoon laten staan, niet meer bijwerken en een korte toelichting geven was toch ook een optie geweest????

Door: Serif

Serif — Wed, 15 Apr 2009 08:41:56 +0000

Zweverig of niet ze slaat de spijker keihard op de kop! Eerst de situatie hopeloos doen lijken, angst en tweedracht zaaien en dan als alles verkeerd lijkt te gaan hoop geven! Obama tegenover McCain, hahaha net alsof je een lada en een mercedes tegen dezelfde prijs aanbied! Als iedereen weer hooopt en gelooft keihard alle hoop onderuit trappen. Wat overblijft is een restje mensheid dat zo mak is als een lam en makkelijk naar de slachtbank te leiden is. Dit is geen doemdenken. Kijk om je heen en zie wat er werkelijk speelt. – aanslagen die geinitieerd zijn door de onze eigen geheime diensten -Een economische crisis die voorspelbaar was en wordt gebruikt om de volgende grote oorlog (Islam) te ontketenen. -Een klimaathoax – gif in de lucht (chemtrails) -gif in ons eten (genetisch gemodificeerd en een zenuwgif als aspartaam) -een verziekt medisch stelsel wat draait op pappen en nathouden ipv genezen. -het EKD -hielprik en de opslag van het dna van elke kind geboren na 1980 -het chippen van mensen, eerst de zwakkere, maar wees gerust ook u komt aan de beurt -internet verkeer wat al jaren geheel wordt gefilterd en waarvan dossiers zijn aangelegt van iedereen. handig om zo te gebruiken voor de selectie -:) mensen wordt wakker! De gescheidenis herhaalt zich, maar nu met betere technieken en op wereldwijde schaal. Waarom zouden er nu geen mensen meer zijn die oppermachtig willen zijn? Meestal worden we wakker als het te laat is en dan zeggen we gezamelijk; dit nooit meer! Wat niet? Facisme? Te laat -:)

Door: aram

aram — Tue, 14 Apr 2009 19:48:45 +0000

wat je zegt hannah is volgens mij volledig durven kijken naar jezelf en daar
is moed voor nodig.
dank je voor je artikel.
aram

Door: H v Buuren

H v Buuren — Tue, 14 Apr 2009 17:15:46 +0000

“altijd wel ergens goed voor” is niet gelijk aan zien. Echt zien is een intense activteit, waar je moed voor moet vatten, en waar je niet uitkomt zoals je erin ging….
Alleen door echt-zien kun je naast iemand staan, met al z’n/d’r tetenstrijdigheden als mens.

Door: Sam

Sam — Tue, 14 Apr 2009 13:12:45 +0000

Ik moet even op mijn hoofd krabbelen, want proefde ik hier niet ergens de weerzin tegen – ik citeer -:
“het soort dat murmelt: ‘het slechte is altijd wel ergens goed voor’. Brr.”

Na het lezen van dit stuk heb ík in ieder geval het idee dat Hannah zélf stelt dat óf je Obama nu goed, slecht, teleurstellend óf hoopgevend vindt ( ik durf het bijna niet te schrijven ) … het uiteindelijk altijd wel ergens goed voor is.

In dit geval onze bewustwording… en daar moeten we het dan maar mee doen. Kijken wordt zien en ondertussen afwachten.

Mooi stuk BTW, maar tis mij net iets té dramatisch…(niet lelijk bedoeld overigens)

Door: Frank

Frank — Tue, 14 Apr 2009 13:08:57 +0000

Beetje zweverig allemaal. Feit blijft dat de toekomst zal uitwijzen wat voor mens hij is. Dat men hem het voordeel van de twijfel geeft is nobel, maar laat je er niet door verblinden. Vooralsnog zet hij de lijn van Busch voort, hetzij slimmer en politiek correct. Men heeft een krediet crisis en het enige wat men doet is meer schuld maken.Qui bono?