~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Verliezen wij bij verplichte vaccinatie ons zelfbeschikkingsrecht?
Viathou Peletier © September 2009
Tijdens een verblijf op La Vie Tara in Frankrijk, nam ik kennis van een uitgelekt document van de Franse overheid waaruit blijkt dat ‘vrijwillige’ vaccinatie tegen de Mexicaanse griep op het laatste moment (eind september 2009) toch wordt afgedwongen. De plannen daarvoor zijn in een vergevorderd stadium. Een speciale volg- en opsporingsprocedure via de wettelijk verplichte, met een microchip uitgeruste Franse medische ID card, gaat nauwkeurig registreren wie het vaccin ontvangen heeft en wie niet. Zie HIER. Iedereen komt aan de beurt.
Gezondheidspersoneel in Frankrijk zal verplicht worden mee te werken; bij weigering zullen ‘sancties’ volgen.
Mensen die niet meewerken krijgen nu al het etiket “een gevaar voor de samenleving” te zijn.
Het vaccineren zelf gaat niet gebeuren via de reguliere gezondheidszorg en huisartsen, maar door speciaal opgeleide vaccinatieteams. Het geheel lijkt meer op een militare operatie dan een publieke gezondheidscampagne. Het Franse document bevat verwijzingen naar Franse wetten ( Art. L3131-8 en 9) die stellen dat gezondheidspersoneel verplicht is mee te werken en dat bij weigering ‘sancties’ zullen volgen. Mensen die niet meewerken krijgen nu al het etiket “een gevaar voor de samenleving” te zijn.
Dit bericht riep bij mij een diepe verontwaardiging en verontrusting op waaruit een aantal vragen ontstond die ons allen aangaat.
-Wilt u gevaccineerd worden?
Om deze vraag te beantwoorden is goede informatie noodzakelijk. Via de media, zoals kranten en televisie, komt een vrij eenzijdig beeld naar buiten. Het is erop gericht u te vertellen, dat de overheid en het RIVM weet wat goed voor u is, en dat u hun richtlijnen zonder verdere vragen kunt volgen. Is dat zo?
- Weet u precies wat er in een vaccin zit?
Wanneer u persoonlijk onderzoek gaat doen over vaccinatie, zult u tot de conclusie komen, dat een eensluidend antwoord niet mogelijk is. Via allerlei wegen wordt momenteel aandacht gevraagd voor wat er allemaal in een vaccin zit. Weet u dat er toegevoegde stoffen inzitten zoals kwik, aluminium en squaleen en dat ze allerlei klachten en neurologische schade kunnen veroorzaken. Over deze stoffen wordt in de reguliere media niet gesproken en ook de overheid biedt hierover geen infomatie. Ook bij navraag niet. Je kunt je afvragen als je beseft dat vaccinmakers, c.q. de farmaceutische industrie, niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de eventuele gezondheidschade van niet of nauwelijks geteste vaccins, waarom dat is.
- Ben ik, als ik me niet laat vaccineren, een gevaar voor de samenleving?
Als iedereen een vaccin krijgt en ik niet, kan ik toch niemand besmetten? En als ik ervoor kies liever ziek te worden van de griep dan het risico te lopen ziek te worden van de bijwerkingen van de vaccinatie, dan is het toch mijn eigen vrije keuze?
Het is toch niet aan de overheid om te bepalen of ik, door het vaccin niet te nemen, ziek mag worden of niet? Als deze keuze niet meer vrij is kan men zich het volgende afvragen:
- Leef ik nog in een vrij land en heb ik nog het recht zelf te beslissen over mijn eigen lichaam?
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat ik in een democratische samenleving vrij ben om zelf beslissingen te nemen met betrekking tot mijn eigen lichaam. Waarschijnlijk heeft u net als ik wel gemerkt dat we zo langzamerhand in een met wetten en regels gedomineerde maatschappij leven, waar in toenemende mate beperking van vrijheid en ontwikkeling wordt opgelegd. Denk daarbij aan intensievering van de controle op het geldsysteem, en alternatieve medische- en voedselindustrie, zie onder andere codex alimentarius, landbouw- en veeteelt- productiemethoden, en controle op de vrijheid van meningsuiting.
Het opvallende is dat we ook nog elkaar moeten gaan bespioneren zodat we gezamenlijk zicht houden op elkaars “gehoorzaamheid”. Als ons gedrag afwijkt van de door het collectief – meestal bepaald door de overheid – opgelegde normen- en waardensysteem, moet dit gemeld worden aan de overheid. Dit riekt naar “verdeel en heers” strategie! Wordt de burger zelfs geleerd immoreel te handelen? Ik mocht niet klikken van mijn ouders!
- Wat als ik in Frankrijk of de VS woon en besluit me niet te laten vaccineren?
Word ik dan gestigmatiseerd als gevaar voor de samenleving? Klopt het dat ik dan ook nog sancties als geldboetes en zelfs gevangenisstraf kan verwachten?
Meneer Klink vindt dat je maar beter verlegen MET de vaccinaties verlegen kan zitten, dan OM... Een woordspeling van zo'n € 700 miljoen. Een dure grap noemen we dat..!
Wat gebeurt er in Nederland met de 34 miljoen vaccins die minister Klink heeft besteld? Twee per persoon? Hij weet kennelijk meer dan ik. Waar blijft mijn zelfbeschikkingsrecht; mijn vrijheid zelf te beslissen over mijn eigen lichaam?
Het lijkt erop dat onze vrijheid van keuze aan banden wordt gelegd door middel van het omdraaien van de redenering dat wij een gevaar vormen voor de samenleving, als wij ons niet laten vaccineren. Het kan niet anders, dan dat hier een andere bedoeling achter ligt. Is deze gesuggereerde pandemie een voorwendsel om iedereen verplicht te vaccineren?
Gezien de ingredienten van de vaccins worden onze lichamen ernstig vergiftigd. Waarom wordt hierover gezwegen? Is het de bedoeling dat wij juist ziek en afhankelijk worden en niet meer in staat zijn verantwoordelijkheid te nemen voor onze eigen (spirituele) ontwikkeling en bewustwording?
Los van het eventuele doel en de inhoud van de vaccinatie (die mijns inziens al ernstig genoeg zijn), voel ik mij diep geraakt dat ik tegen mijn wens – en dus onder dwang – mij zou moeten laten vaccineren. Dit druist volledig in tegen mijn gevoel van vrijheid zelf keuzes te mogen maken en hiervoor de verantwoordelijkheid te nemen. Mijn zelfbeschikkingsrecht wordt mij doelbewust ontnomen. Is dit een verhulde poging tot een vorm van slavernij door het “systeem”? Wil ik zo leven?
Deze immorele, onethische en onrechtmatige houding, strategie en handeling ten opzichte van de onwetende, goed vertrouwende burger in de maatschappij, dient de groei en ontwikkeling van de samenleving niet. Het impliceerd ontnemen van het geboorterecht om in vrijheid keuzes te mogen maken, en dit is gewetenloos.
Is dit het einde van de democratie?
Lieve mensen, wordt wakker uit de schijnveiligheid die ons wordt gespiegeld door onvolledige informatie rond de vaccinatie. Informeer jezelf goed, maak de bewuste keuze of je je wilt laten vaccineren of niet, en voel ook of dit klopt of niet.
Handel vanuit het ge-Weten, vanuit het hart. Laten we gaan staan in onze soevereine kracht en laten we zien hoe een liefdevolle en vooral verantwoorde menselijke samenleving eruit ziet.
Viathou Peletier
Voor meer informatie zie website: de Spuit blijft eruit HIER
Ook al is een mogelijk wettelijke verplichting in veel landen niet aan de orde, het gaat erom dat er in de eerste plaats landen zijn waar dit wél aan de orde is, en dus het zelfbeschikkingsrecht verkracht wordt. En in de tweede plaats kun je je afvragen of de ongelooflijke morele druk die door overheden aan de burgers wordt opgelegd, nog wel juridisch verantwoord is..!
@ Drs. John Consemulder
Jij geeft lezingen, aan wie dan?
Hooguit aan een aantal zeer domme en onverantwoordelijke mensen.
Eigenlijk zou ik je moeten aanklagen voor moord, weet je dat?
@ annelies
ik weet het, het is moeilijk maar als je had doorgelezen had je kunnen lezen dat alle vijf oud, ziek waren. 1 daarvan is onderzocht en is zeker niet overleden aan de vaccinatie.
Ik houd alle mensen verantwoordelijk die weigeren om te vaccineren voor de vele doden die al gevallen zijn, nu vallen en dadelijk nog vallen.
Deze mensen zouden berecht moeten worden voor moord, opsluiten is nog te goed voor ze.
Ik vind het ronduit schandalig en moorddadig dat er nog steeds mensen zijn die weigeren om mee te werken met vaccinatie. Deze mensen zouden voor de rechter moeten komen. Zij zijn het die mij en mijn gezin in gevaar brengen.
De definitie van een pandemie: “Een zich wereldwijd verspreidende infectie-ziekte.”
Nergens ben ik het woord dodelijk tegengekomen. Toen de WHO fase 6 afriep over deze pandemie, dus de alarmfase, werd gezegd dat er 68 doden in Mexico waren nav. de griep. Dat was op 25-06-2009, ruim twee maanden na de “uitbraak”.
Dan is er een poos geen nieuws meer en op 30-08-2009 maken de CDC en de WHO bekend, dat ze gestopt zijn met tellen van het aantal mex.griep-gevallen.
Da is wonderlijk, want dat is hun taak !!! Hoe komen we anders aan de aantallen zoals genoemd over 1918.
Op 24-10-2009 heeft Barak Obama de noodtoestand afgekondigd over de Mex. griep en daarbij de volledige handelings-bevoegdheid in handen gegeven van Kathleen Sebelius.
Politiek gezien, is dat een slimme zet !! Want …….. nu is er slechts 1 persoon verantwoordelijk voor de te nemen maatregelen en dat is Sebelius.
Deze hele scam wordt nu op haar afgewimpeld.
Het aantal doden in Zweden na vaccanatie met het vaccin is nu 5 en ruim 200 mensen in het ziekenhuis. Resultaat van drie dagen vaccineren met het Mex.griep vaccin.
@ Wieteke. Belangrijke argumenten. Ik zeg tijdens lezingen dan ook dat als vaccinaties niet effectief zijn…het in principe niet eens noodzakelijk is om de gevaren (waarvan bergen bewijs aanwezig is overigens) van vaccinaties te benadrukken.
Hetzelfde met een pandemietje. Als deze niet echt is, waarom dan verder in de vaccinatie propaganda?
Dit houdt echter niet in dat als iets later toch blijkt te kloppen (pandemie juist door de vaccinaties?) dat dit niet betekent dat vaccinaties in potentie niet levensgevaarlijk zijn…
Een voorbeeld; onze kinderen zijn niet gevaccineerd, en kerngezond! Waarop iemand in de zaal met angst in haar ogen riep: “Nee, nog niet!”. Hier komt het punt: als een van mijn kinderen onverwacht ziek wordt, houdt dit in dat ze gevaccineerd hadden moet zijn? Alsof ziekte alleen mag voorkomen bij mensen die niet gevaccineerd zijn…Nee, want vaccinaties beschermen niet tegen ziekten en zorgen juist voor een bijdrage aan de epidemie of pandemie, zeker bij levende virussen!
Een gevaccineerde kan gezond blijven, maar wel na een wc bezoek een andere niet gevaccineerde (ook gezond tot dat moment) juist besmetten…En als de ongevaccineerden nu ‘de schuld’ gaan krijgen is dit hypocriet, want er is toch niet aan de hand? “U bent toch gevaccineerd mijnheer?”
Vaccinaties zijn niet veilig en effectief en dienen ons dus niet, punt uit!!!
LOL
@Nul
Dat klopt, en een beetje humor helpt ook…
Stel je nou eens voor dat je we Ab Klink straks lekker aan het Pamperen zijn als het Kabinet gevallen is. Zo Abbie, koestie koetsie koetsie, lach is naar de oppas, jajaja Okay!! Wil je nog wat drinken en dan schone luier? Kom maar eens hier, ik heb een lekker dikke melkspuit voor jou hoor! Ben hem zelf bij de Boer weze halen en we hadden nog 34 miljoen spuitjes over, dus voorlopig kunnen we je mellekie zo direct tussen je spiertjes spuiten. Hoef je ook niet zoveel te slikken met je pseudo- Kroepie he? Ja, ga nou maar even lekker spelen en probeer niet elke keer tegen de vitrine-kast aan te vallen. Moi bien.
In liefde maar weer
focus op wat je wil en niet op wat je niet wil. Door je te focussen op tegenstand m.b.t. verplichte vaccinaties breng je de vaccinaties juist dichterbij. Focus op een wereld waarin iedereen gezond is en waar overvloed, vrede, vreugde, etc is en wens dan dat iedereen in zo’n wereld mag leven, ook meneer Klink en collegae.