Reacties op: Hoe spiritualiteit een consumptieartikel werd.

Door: Sabine

Sabine — Sat, 06 Feb 2010 17:48:08 +0000

Ik denk dat je het allemaal niet zo serieus moet nemen. het is een blad, mooi om te zien en vaak leuk om te lezen, soms leerzaam.Maar wat er ook in staat, het is maar weer een verhaal waar iedere lezer weer iets anders uithaalt. Je kunt iemand 100 keer iets laten lezen of vertellen maar als die persoon er niet aan toe is komt het niet binnen. Sommigen die alles ‘zweverig en bullshit noemen wat maar even neigt naar de happinez onderwerpen zullen misschien hier en daar snappen dat er iets meer is dan hun tot noch te beperkte visie op het leven. dat is dan mooi meegenomen.
Het blijft een blad , handel en gaat om omzet. De opmerking over het totaal ontbreken van enige maatschappelijke betrokkenheid vind ik ook. Risico s worden niet genomen en het is allemaal erg veilig. jammer. Verder iig het enige blad dat ik naast columbus koop.

Door: prutser

prutser — Fri, 15 Jan 2010 21:26:59 +0000

@franciscus001
Ik denk dat ik snap wat je bedoelt. Ik zeg alleen dat de spiritualiteitsbeleving van de klant niet gekoppeld zou moeten zijn aan geld. Ook niet als er veel geld voor gevraagd wordt, want door te zeggen dat het voordelig moet zijn bepaal je al dat er eeen koppeling is tussen beleving en prijs, dus dat geld een ding voor je is…

Ik ben het wel volledig met je eens als het gaat over de spiritualiteitsbeleving van degene die de cursus geeft. Die is omgekeerd evenredig met de prijs van een cursus.
Maar waarom zou je je bezig houden met zijn/haar beleving? Het gaat toch om wat jij, als klant, er uit kan halen? Zolang je je richt op de ander ipv jezelf ben je ver verwijderd van werkelijke spiritualiteit.
Overigens beweer ik nu niet dat ik het zelf altijd zo kan ervaren, maar het is wel zoals ik denk dat het zou moeten zijn (Ik ben ook maar een mens cq prutser…).

Door: Paul

Paul — Fri, 15 Jan 2010 15:56:39 +0000

@ John

Zou jij niet eens een keer in je Radio programma wat mensen kunnen of willen interviewen zoals Gait en Franciscus, wat hun invalshoek hier is en wat zij willen bereiken met het tegengas geven.
Maar natuurlijk zou het ook leuk zijn om andere bezoekers van WTK te interviewen waarom zij zich ophouden op WTK en waar zij voorstaan.
Misschien kan dat wat meer licht brengen in duisternis ?!

Door: Drs. John Consemulder

Drs. John Consemulder — Fri, 15 Jan 2010 15:13:51 +0000

@ Allen: Eigenlijk was ik van plan deze zondag een speciale radio-uitzending te wijden aan de discussies die mogelijk zijn over ego, spiritualiteit en verlichting (ook Guido is dan gast en dat zal hij de volgende keer ook wel zijn vermoed ik!), maar wat bleek? Ik ontving een bevestigend antwoord van zowel Raymond Moody als William Tiller om in de uitzending te komen…

Ik mag dit oprecht een enorme eer noemen dat zij komen praten over hun levenswerk (beiden zijn al meer dan 30 jaar intensief bezig met belangrijk onderzoek, zoals de Bijna Dood Ervaring, bewustzijn en intentie en het ‘conditioneren’ van water en ruimtes etc).

Kortom een uitzending die niemand hier zou mogen missen (mag wel, maar jullie begrijpen wel wat ik bedoel denk ik…, waar ware spiritualiteit in al haar facetten aan bod zal komen vermoed ik…

Hier is de info (live 20-22 uur aanstaande zondag):

‘Consciousness and Intention in Life…and before and after Life!?’

Een uitzonderlijke radio-special over non-lokaal bewustzijn, parapsychologie, lichtwezens, andere werelden, reïncarnatie, energetische genezing, homeopathie, liefde, intentie, (het geheugen van) water, bijna dood ervaringen (NDE) en vooral ook: het leven voor, tijdens en na de dood!

John Consemulder in gesprek met:
Raymond Moody, Ph.D., M.D., B.A., M.A. (http://www.lifeafterlife.com/),
William Tiller, Professor Emeritus, Ph.D. ( http://www.tillerfoundation.com/ )

Door: franciscus001

franciscus001 — Fri, 15 Jan 2010 09:25:29 +0000

@Prutser, ik sta inderdaad negatief tegenover mensen die dmv. (vaak nietszeggende cursussen) psychisch labiele mensen hun portemonnee lichten met meestal loze beloftes. Tuurlijk heb je gelijk dat het ieder vrij staat te vragen wat men wil en dat de klant uiteindelijk beslist of hij/zij wil betalen.

Alleen ondermijn je mijnsinziens de boodschap achter spiritualiteitsbeleving (nl. het leren onthechten van bepaalde patronen) door spiritualiteit als een product aan te bieden. Mensen vervangen dan simpelweg de ene gehechtheid voor een andere gehechtheid. (bv. die dure vervolgcursus) Mensen die dit soort constructies aanbieden weten vaak drommels goed hoe ze een bepaald psychologisch profiel moeten benaderen en weten zodoende hun product aan de man te brengen.

Door: marjan de ridder

marjan de ridder — Thu, 14 Jan 2010 15:24:53 +0000

Marc G,

De spijker op de kop !

Door: aram

aram — Wed, 13 Jan 2010 16:15:25 +0000

@marc g

lidmaatschap opzeggen misschien?
kan je je energie richten op je persoonlijke groei,
zonder je te ergeren aan het spirituele materialisme.

Door: MARC G

MARC G — Wed, 13 Jan 2010 15:09:24 +0000

Gaarne zou ik bij deze een ander geluid willen laten horen.

iK ben vanaf het eerste nummer lid.

Interessante info her en der. Absoluut.

Niettemin heb ik toch enige kritiek af en toe op het blad.
en heb ze daarover aangeschreven meerdere malen.

Het blad is te glossy ( dat is nu niet zo n probleem ) , maar het blad ligt bij wijze van spreken naast het blad Miljonaire…..

Het is spiritueel materialisme !!!

Zo van ‘ja nu heb ik mijn schaapjes op het droge en NU kan ik dan ook – spiritueel- zijn..’

Zijn er nog ‘Spirituele liflafjes’ te koop ??
even kijken in Happinez.

Ok we go on …

En mijn allergrootste bezwaar is dat het blad een maatschappelijke betrokkenheid niet serieus neemt !

Ja .
Heeft u ooit een woord in dat blad gelezen over mogelijk een risico aangaande vaccinaties ?????

Komen dan de verkoopcijfers in het geding ??
Het is te voorzichtig. ‘Risico s’ worden niet genomen !

En Inez , dat neem ik u kwalijk, juist wanneer een blad is uitgeroepen tot beste blad van Nederland juist dan mag je ook een maatschappij kritisch geluid laten horen, want dan weet je dat je een grote groep mensen bereikt.

En mevrouw Inez van Oord ; spiritiualiteit is niet met een smetteloze witte broek gaan mediteren in een grot in India of jamaica of weet ik waar.

Is het niet zo dat de lezer betaalt voor de dure lodges bezoeken in Kenia , Nieuw zeeland , etc ?

Door: Guido

Guido — Wed, 13 Jan 2010 13:29:54 +0000

Dankje Prutser! Je bent veel slimmer dan je naam doet voorkomen.. hahahha. Ik kan ook ipv Landrover het woord prutser gebruiken.
“En een mening hebben over iets is ten allen tijde zinloos.” Volgens mij is dat een mening..??!! En dat is er ook een… Deze ook, en deze..
Grappig hoe we als een ware Oeroeboeros ons telkens weer in onze staart bijten, als we er ‘denken’ te zijn..!!

Door: Prutser

Prutser — Tue, 12 Jan 2010 19:04:06 +0000

Dankjewel Guido.
Ik heb geen landrover (echt niet). Ik heb het ook met het cursus-voorbeeld proberen duidelijk te maken (en ik geef geen cursussen).
Maar ik denk dat het landrovervoorbeeld gewoon slecht gekozen is. Het blad richt zich op een doelgroep waar landroverrijders in zitten, maar ook minder bedeelden die een wrak rijden (ik ken ze zelf), en nog veel meer varianten.
Toch moeten we blij zijn dat er zo’n blad is. Als deze er niet was geweest dan was die doelgroep (hoe je ‘m ook wilt definieren) nooit bereikt geweest, en waren er meer mensen in slaap geweest dan zonder dat blad.
Het is net als met het voorbeeld van die cursus. Wie zijn wij om daar een mening over te hebben. Het is het de lezer waard…
En een mening hebben over iets is ten allen tijde zinloos. Gedachten en meningen veranderen. Dus als die oude gedachtes al niet waar zijn, waarom zouden die nieuwe gedachtes dat dan wel zijn?