De beide stukken die de afgelopen week op onze site zijn geplaatst over de HPV-vaccinaties, die vanaf vandaag beginnen, hebben nogal wat tumult veroorzaakt. Veel reacties spreken hun dankbaarheid uit voor het belichten van ‘de andere kant van deze zaak’. Want het blijkt allemaal dus niet zo’n rozengeur en maneschijn te zijn, z0als de volksgezondheidsautoriteiten je willen voorhouden.
Maar is het niet de taak van de overheid om 2 kanten van de zaak te belichten; of is het te zeer onrustverwekkend, als je dat doet? Mág je geen 2 kanten van de zaak laten zien, omdat je niet gebaat bent bij onrust, omdat je als overheid geacht wordt het allemaal zéker te weten..?
Mijn hemel, de overheid dat ben jij en ik, dat zijn ook gewoon mensen. Mensen die de verantwoordelijkheid op zich genomen hebben om andere mensen te beschermen en te verzorgen vanuit zaken die personen individueel niet in staat zijn uit te zoeken. JUIST DAAROM IS HET DE TAAK VAN DE OVERHEID OM 2 KANTEN VAN DE MEDAILLE TE BELICHTEN. En dus niet te zwijgen over de andere kant, de donkere kant.
Vaccinaties blijken dus helemaal geen rozengeur en manenschijn te zijn, zolals de volksgezondheidsautoriteiten je willen voorhouden. Het uitloven van I-pods voor vaccinaties zet vraagtekens bij de neutraliteit van GG-GD’s..!
Waarom moet in de dualiteit van deze wereld altijd iets goed óf fout zijn. Aan alles zitten 2 kanten, dus laat die dan ook meetellen bij vaccinaties, zodat ieder mens, zoals in dit geval, ZELF OVER ZIJN EIGEN GEZONDHEID KAN BESCHIKKEN. En hoe fout kun je zijn als overheid, door het niet belichten van de andere kant van de zaak, OOK WEER TE GAAN VERDONKEREMANEN. Tja, zo kom je van de regen in de schadevergoeding.. Maar dan is de schade al gedaan!!
Hier een veelzeggende reactie van Nancy, die precies de kern raakt:
“Men wil een huis kopen, de voor en nadelen worden zwaar overwogen. Een proces van minstens 4 weken..
Men wil een auto kopen, de voor en nadelen worden zwaar overwogen. Een proces van minstens een week…
Men wil samen een kindje, dat heeft meer dan weken nodig…. ;-)
Men wil voor dat kind de juiste school, de voor en nadelen worden zwaar afgewogen. Een proces waar meerdere weken/maanden over gedaan word.
Men word geadviseerd/verplicht om vaccinaties te nemen voor dat kindje, de voor en nadelen worden NIET afgewogen. Snapt u het nog?”
Hier een andere sprekende reactie van Aletta op een van de andere stukken hier op de site. Zij is een van de mensen die zélf met dit verhaal te maken krijgt, via de afweging om wél of niet haar dochters te adviseren zich te laten HPV-vaccineren.
“De uitnodiging tot inenten van onze dochters had veel eerder in de bus moeten vallen zodat wij tijd genoeg zouden hebben om de voors en de tegens tegen elkaar af te wegen! In eerste instantie stemden wij volmondig ja (de dochters en de ouders) maar na het opzoeken van informatie over deze inenting zitten wij nu op een volmondig nee! .
Ze zeggen dat de voordelen opwegen tegen de nadelen en daarom is het vaccinatie programma ingevoerd. Maar……dit is nog helemaal niet bekend op de langere termijn. Tevens hebben wij gelezen dat er getest is op een andere leeftijdscategorie dan de meisjes die nu ingeënt worden.” (stuk uit de reactie van Aletta)
Hierbij een filmpje dat is gemaakt door de website Kidsfeeling. Het spreekt voor zichzelf en belicht WEL DE ANDERE KANT VAN DE ZG. ‘VEILIGE’ VACCINATIES..!! Dan doen wij het zelf wel, vanaf de werkvloer zeg maar..
En om te laten zien dat er wel degelijk veel probleemgevallen zijn, deze CBS-nieuwsuitzending van juni vorig jaar uit de VS, over Gardasil. Deze spreekt boekdelen, ook als je Engels niet helemaal optimaal is om de tekst te volgen. Er zijn op YouTube vele filmpjes te vinden, gemaakt door privé-personen nota bene, die hun vriendin eren, met een filmpje over de schade die hen is toegebracht door de HPV-vaccinatie.
En ondertussen wast vaccin-fabrikant MERCK zich de handen schoon door algemene teksten te roepen, wanneer journalisten hen aanspreken. Want MERCK kan zichzelf nu verschuilen achter de goedkeuring van het vaccin door de -inmiddels corrupt gebleken- Food & Drug Administration in de VS. Dit is de Amerikaanse voedsel- en warenautoriteit, die voedsel en geneesmiddelen dus volkomen veilig moet verklaren, wil het op ‘de markt’ mogen verschijnen. Maar je hebt hier op WantToKnow al kunnen lezen hoe deze corrupte club het uiterst giftige Aspartaam heeft goedgekeurd, een voormalig oorlogsgif nota bene!!! HIER.
Lezersreactie: In eerste instantie stemden wij volmondig ja!, maar na het opzoeken van informatie over deze inenting zitten wij nu op een volmondig nee!
Vaccinfabrikant Merck hoeft verder niets meer te doen op dit PR-vlak. De vaccins uitleveren en de schandalige winsten opstrijken. Winsten die vaak in de orde liggen van zo’n 2000% op pharmaceutische producten. Jaja, ze hebben natuurlijk research en development gedaan… Reken gewoon eens uit hoeveel R&D je kunt doen alleen al met de verkoop van Gardasil in de VS aan 6.000.000 meiden. US$ 200,- per vaccinatiecocktailtje en we zitten al op US$ 1,2 miljard. En dan de rest van de wereld nog aan je voeten krijgen..
Een tip: Kijk eens goed op de website van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken. Zij geven WEL DE FEITEN WEER ZOALS ZE BEKEND ZIJN, VOLLEDIG ZOALS DAT HOORT BIJ DIT SOORT ZWARE INGREPEN IN DE MENSELIJKE GEZONDHEID.
Tot slot laat ik hier de YouTube zien van Mike Adams, een health-ranger, zoals hij zichzelf noemt. Hij heeft een prachtige website, die niet alleen misstanden aan de kaak stelt, maar ook adviezen geeft over nieuwe, gezonde manieren om je lijf en welzijn te verzorgen. Hier is zijn website, waar je jezelf overigens ook kunt abonneren (gratis) op een zeer informatieve nieuwsbrief. (Engels) Deze YouTube bevat stevige Engelse zinnen, maar ik hoop dat hij toch bijdraagt aan het aan het daglicht brengen van grote ‘verduisteringspel’ van de corrupte vaccinatie-industrie.
Onze collega’s van Niburu informeren je volledig over de achtergronden van vaccinaties.. Je gelooft je ogen niet. Tóch zou ik er ernstig rekening mee houden, dat er machtsgroepen werkzaam zijn op deze aarde, die andere belangen voor ogen hebben, dan jouw en mijn gezondheid. http://www.niburu.nl/index.php?articleID=17538
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NU BIJ WANTTOKNOW.NL/.BE:
2 UITSTEKENDE INFORMATIEVE DVD’S OVER VACCINATIES: KLIK HIER!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ik ben een meisje van 12,
Ik heb net vanmiddag de eerste vaccain gehad!
Je leest hier van alles over verlamd raken etc..
Maar:
1. Die meiden waren al ziek!
2. Nederland is al zo’n ‘tuttig’ landje! Ze onderzoeken alles of het al veilig is etc.. en na 100 jaar komt het pas uit!
En dan denken dat dit slecht voor je is!
MEIDEN DE SITE HEEFT MAAR 1 DING GOED: Denk zelf na!
Je toekomst hangt er vanaf!
Wat nou als…
jij over 3 jaar blijkbaar baarmoederhalskanker hebt en je hebt het vaccain NIET genomen…
Dan heb je je eigen toekomst ‘verkloot’!
Ik ken héél veel meiden die ook dit vaccain al 3X hebben genomen!
Na het vaccain krijg je hoofd pijn en je huid bij je arm kan rooder worden!!!
LET OP:
Op GGD.nl vind je de ECHTE waarheid lees jij 1 voordeel op DEZE site? NEE!
Lees jij 1 voordeel op ggd.nl? JA
Lees jij 1 nadeel op ggd.nl? JA!!!
Er kan vast weel één nadeel aan zitten maar alleen maar nadelen dat je er van overlijd e.d.
NEDERLAND zal nooit de jonge bevolking willen uitroeien!
DENK ZELF NA!
Mijn dochter van 12 heeft een oproep gekregen, en wij zijn na heel veel wikken en wegen afgelopen maandag niet gegaan. Ik vind het nog teveel op een experiment lijken en er is te weinig overbekend wat het op de langere termijn voor uitwerking kan gaan hebben.
Ook heeft ze vroeger ook vaak heftig gereageerd op de inentingen vooral na de BMR prik, is ze ook heel erg ziek geweest, de huisarts 3x op 1 dag langs geweest, ook Anafylactische shock gehad.
Ik denk altijd maar: dat overal voor en nadelen aan vastzitten.
Maar je moet nooit klakkeloos aannemen dat wat de overheid/gezondheidsraad voorstelt dat dat pertinent waar is, er kan altijd wat mis gaan, maar de vraag is weeg dat op tegen niet inenten, daar moet je dus HEEL GOED overnadenken. Ik zeg ook niet dat je je niet moet in laten enten, dat is voor iedereen misschien anders, maar denk wel goed na voor je een besluit maakt.
En als je je niet laat inenten, zorg ervoor dat je preventief bezig bent om het risico dat je Baarmoederhalskanker krijgt zo heel klein mogelijk te houden en je als je 30 bent elke 5 jaar een uitstrijkje laat maken!!!.
Ik wens iedereen veel succes en wijsheid met welke keuze je dan ook gaat maken.
@ik Je nIcK zegt genoeg. Hello, there is a world out there!
“Echter vallen die in het niet bij de baarmoederhalskanker risico’s.” Hoe weet je dit nou man/vrouw? Raar gepraat vind ik. En wat slecht is, daar zijn de meningen over verdeeld. Niet over wat JIJ slecht vindt. A lot to learn I guess..
@ik
Bronnenloos? Samenzweringen? Subjectief? Duidelijk éénzijdig geïnformeerd, verdiep je eerst eens meer in deze materie, lees eerst de goedgefundeerde rapporten van niet de eerste de beste, onafhankelijke! specialisten/artsen/wetenschappers en kom dan maar weer eens terug met een intelligent en weloverwogen onderbouwde reactie…
Ben blij dat jij niet voor de klas staat van mijn dochter!
Nogal een slecht stuk. Als je de vereniging kritisch prikken als objectief beschouwt. Die zijn op zijn minst even erg tegen het medicijn als de fabrikanten voor.
Vervolgens gaat ie vergelijken met de situatie in de vs, waar ze een ander vaccin gebruiken! Subjectief en heeft zijn research niet gedaan.
De FDA mag je corrupt noemen, maar zijn europese tegenhanger heeft het ook goedgekeurd, is die ook corrupt? En hoe zit het met bijna alle huisartsen, is half nederland corrupt? Dit gaat in de richting van samenzweringstheorien.
De overvloed aan verwijzingen naar youtube en naar kidsfeeling (een site gerund door alternative anti-medicijnen goeroes), met als enige echte verwijzing naar weer de effecten van het andere vaccin. Dat maakt je eigenlijk bronnenloos (of je gebruikt propaganda tegen als argumenten tegen).
Verder, de rivm zit in een spagaat. Ze moeten vertellen dat er verschrikkelijke bijwerkingen kunnen zijn. Echter vallen die in het niet bij de baarmoederhalskanker risico’s. Verder zijn het algemene risico’s die geaccepteerd zijn in de hele medische sector. Voor bijna iedere behandeling worden dat soort 1 in een miljoen risico’s geaccepteerd
Kortom, met zo’n slecht stuk hoef ik op school niet aan te komen
Helemaal correct Bianca. Kijk eens naar de uitzending van Zembla van vorig jaar. Daarin staan doktoren gewoon keihard een middel aan te prijzen. Willen ook geen commentaar verder geven, kortom het stinkt! De farmacie is heel intens binnengedrongen op Volksgezondheid, een bijzonder kwalijke zaak. Nota bene met het geld, dat ze door de sluwe verkoop van medicijnen verdienen.. Kijk op deze lead en klik op de Vara-Zembla knop.
http://www.wanttoknow.nl/overige/indrukwekkende-lezersreactie-op-vaccinaties/
Wat ik toch wel een van de belangrijkste dingen vind,is dat de overheid niet zorgt voor de complete informatie..we zijn allemaal volwassen,we leven niet in een dictatuur,dus ik zou graag zelf samen met mijn dochter willen beslissen! En niet iets opgedrongen krijgen waar nog maar zo weinig duidelijkheid over is! Mijn dochter is geen proefkonijn hoor,ik vind het een schande dat de overheid deze hele discussie niet serieus neemt! Dat er niet over gesproken word dat er bij de leveranciers van de vaccinatie dingen niet kloppen,dat meiden omgekocht moeten worden met een i-pod,dat vind ik echt niet kunnen…ik vraag me af wanneer onze geweldige regering zijn burgers eens serieus gaat nemen!!!
Meest recente gegevens RIVM:
Landelijk: 50% haalt de prik NIET
Amsterdam: 66% haalt de prik NIET
Moniek, dát is nou juist het probleem: er is nog zo weinig bekend. Jij noemt dat er na 6 jaar nog voldoende bescherming is en zegt daarop dat er misschien om de 10 jaar een enting nodig is. Die 6 jaar die jij noemt zit dichter bij de 5 jaar die tegenstanders noemen dan de 10 jaar die daarna ineens genoemd wordt. Dit moest me even van het hart..