9-11 :
Insidejob 9/11 is nu bewezen!
Misschien geloof je mijn woorden niet, maar toch komt het hier op neer! De bewijzen voor een inside job die 9/11 veroorzaakten zijn in feite rond. World Trade Centre-gebouw no. 7 stortte ‘s middags op de 11e September in elkaar. Zo rond 17:20 uur, terwijl de Twin-towers ’s ochtends rond 11 uur al waren ingestort. Lees het onderstaande en je zult het met me eens zijn..!
Gebouw no.7 stort precies in zijn verticale as in elkaar. Prachtig: gereed voor de sloper om het weg te halen. Het gevolg van 'n gecontrolleerde explosie? Het kan bijna niet anders!
De oorzaak van de ineenstorting van gebouw no. 7 is ’officieel’ omschreven als veroorzaakt door het vuur(tje!) dat woedde, sinds de ochtend, door de schade opgelopen door het instorten van de Torens 1 en 2.
Maar het is werkelijk belachelijk dat de overheid volhoudt dat dit vuurtje de oorzaak was van de instorting. Het officiële speciale rapport dat onder grote druk vorig jaar verscheen over dit gebouw no.7, vermeld dat er meer onderzoek nodig is.. Ja dank je de de koekoek dat er meer onderzoek nodig is!
Maar waarom moeten ze volhouden, zul je je afvragen, dat het gebouw is ingestort door de beschadigingen van het vuurtje dat er brandde…
Waarom kun je niet eenvoudig zeggen dat het gebouw was neergehaald?
Nou heel simpel. Omdat een gebouw als WTC7 niet kan worden neergehaald, zónder dat hier weken aan voorbereiding aan vooraf gaan!! Dit is een waarheid die je niet kunt omzeilen. En dit zou dus betekenen dat men wist dat de aanslagen gingen plaatsvinden..
En bovendien wordt dit verhaal van de gecontrolleerde sloop, door de eigenaar, LARRY SILVERSTEIN, bevestigd!!! En deze meneer Silverstein had dit zelfs kort ná de 9/11 catastrofe bevestigd..! En deze woorden moest hij later weer snel inslikken, zoals je kunt begrijpen..! (Maar helaas meneer Silverstein.., woorden zijn niet meer in te slikken, sterker nog: ze vormen het sterkste bewijs van een Inside Job!)
EN HIER ZIT NOU PRECIES DE ACHILLESHIEL VAN 9-11
Om je geheugen op te frissen: kijk zelf nog even naar de beelden van het neerhalen/neergaan van gebouw 7:
De eigenaar van het WTC-complex was Larry Silverstein, een boefje, maar dan ook een boef van het zuiverste kaliber. Ik raad je aan, wanneer je meer over deze man wilt weten, je via de vele goede sites, verder te informeren over zijn gedrag. Hier is dus het beroemde filmpje waarin hij trots zit te vertellen dat ze het gebouw neer moesten halen om verder gevaar te voorkomen! Maar meneer Silverstein vergat even in al zijn hebberigheid, dat dit dus een planning van minstens 2 weken voorbereiding nodig heeft.
Hier zijn de feiten die ONOMSTOTELIJK de geplande instorting van het gebouw, WTC7, bewijzen:
- vuur heeft nog NOOIT de ineenstorting van een wolkenkrabber veroorzaakt. Het WTC7 zou ingestort zijn, slechts 6 uur na het nauwelijks zichtbare kampvuurtje, door heftige schade aan de constructie! Belachelijk!! Want hier is opnieuw bewijs dat een wolkenkrabber niet in kan storten door vuur, waarvan overigens uit de historie vele andere voorbeelden zijn. Het gaat om het in aanbouw zijnde, 40 verdiepingen tellende Mandarin Hotel in Beijing. Dit ging op 9 Februari 2009 volledig in de brand. Na dagen van blussen was het gebouw één grote geblakerde hoop staal, MAAR HET STOND NOG!
- Explosievenexperts over de hele wereld zijn het er over eens dat gebouw no.7 door gecontrolleerd gebruik van explosieven is neergehaald!! Het gebouw stort niet in, doordat het omvalt ofzo, nee het implodeert. Kenmerken van een gecontrolleerde vernietiging zijn in slow motion te zien. Kijk hieronder de YouTube, waarin de Nederlandse explosieven-expert Danny Jowenko dit onomwonden verklaart, terwijl hij zich doodschrikt als hem verteld wordt dat deze instorting dezelfde dag plaatsvond… Danny realiseert zich ineens dat hier een ongelooflijk spelletje wordt gespeeld…
- De BBC liet, zo rond 17:10 ‘s middags, een reporter aan het woord vanuit Ground Zero, die verklaarde dat het gebouw, WTC7, reeds was ingestort, 20 minuten voordat het werkelijk plaatsvond!! Hoe is het mogelijk! Gepland dus? Jazeker, gepland! Heb je het filmpje nooit gezien, kijk dan hieronder!! En vind je het niet bijzonder vreemd dat plotseling de verbinding met deze BBC-mevrouw wordt verbroken, enkele minuten vóór het neerhalen van WTC7..?
Wanneer je dit verhaal aan vrienden en familie vertelt, dan kunnen deze mensen de essentie niet geloven. Want jij ziet dan spoken, jij bent een excentriekeling, en er zou dan toch al veel meer bekend moeten zijn, en mensen die meewerkten aan deze samenzwering zouden toch gewoon lekken, enz. enz. enz. Kortom ontkenning dus!! Ik heb inmiddels alle argumenten de afgelopen 5 jaar voorbij horen komen. Maar het ´grappige´ is dat de werkelijkheid voor hen wellicht veel te groot is om te bevatten..! Daarom is een eerste, volkomen gezonde reactie als mens ook heel simpel: ONTKENNEN! Anders zou je gek worden van de heftige impact van de betekenis van deze woorden, toch..?
Maar voor al die mensen, zou ik je willen verwijzen naar het ongelooflijk erudiete stuk van Professor David Griffith, een vertaling ervan kun je op onze site vinden. HIER. LEZEN ZOU IK ZEGGEN.
Jeetje, een waarheid te groot voor je voorstellingsvermogen, kun je je dat voorstellen…? Maar kijk daarom maar eens naar het gezicht van explosievenexpert Danny Jowenko (zie hierboven in het YouTube-filmpje). Stel je nou eens voor dat je een wereldbeeld moet accepteren, op logische gronden, waarvan je -in ieder geval onbewust- begrijpt dat de hele wereld erdoor zou veranderen, wat zou JIJ dan doen..?
De volgende presentatie van Richard Cage, lid van de club architecten & ingenieurs die de technische kanten van 9/11 onderzoeken, laten we je ook zien. In dit filmpje zie je officiële beelden van die dag, waarin brandweermannen WTC7 verlaten en roepen dat je moet maken dat je wegkomt, “You better watch out, this building is gonna come down..!!” Er was nog NOOIT een gebouw in elkaar gezakt door vuur, OOK NIET DOOR WEKENLANG HEFTIG VUUR, dus dit gebouw gaat ná een kampvuurtje van 6 uur tegen de vlakte..? En brandweermannen zien dit aankomen….??? Ben ik nou gek of zie ik iets over het hoofd? Nee, ik zie niets over het hoofd: het gebouw was ondermijnd en DAARDOOR kregen de brandweermannen te horen dat het zou neergaan, want wisten zij verder veel meer? Dit was hen waarschijnlijk doorgegeven. Kijk zelf:
Overigens kan ik je aanraden eens een kijkje te nemen op de uitmuntende site van Architects & Engineers 9/11 HIER
Gebouw WTC7 is dus de achilleshiel in het hele 9/11 verhaal, terwijl er duizenden dingen zijn die niet kloppen aan de officiële theorie, in het hele 9/11-verhaal, is dit WTC7-relaas wel het meest indrukwekkende. Was er dan een reden om het gebouw op te blazen..? Naast het feit dat je bij alle beelden en tekeningen van de instortende torens kunt zien, dat je vanuit WTC7 de beste positie hebt om de torens te bekijken, zaten er ook nog huurders in het gebouw waar je je wenkbrauwen van fronst..
Bij de onderstaande namen van huurders die in dit gebouw zaten, gaat wellicht een lampje branden? De rest van de WTC torens bleef zwaarbeschadigd staan, maar dit gebouw moest kennelijk tegen de grond, weg bewijzen!
Deze huurders vallen erg op:
De IRS, de Amerikaanse belastingdienst. Deze deed o.a. intens onderzoek naar de ENRON-affaire, die hierna moest worden gestopt, omdat er 100-den persoonlijke files verloren waren gegaan van grote WallStreet-bonzen, die veel te vrezen hadden van strafrechtelijk onderzoek. Ook alle onderzoeken naar de inmenging van overheidsfunctionarissen in deze ENRON-zaak moesten worden stilgelegd.
US Secret Service (CIA): 2 verdiepingen en
2 zwaar bepantserde verdiepingen met het veiligheidscentrum van de burgemeester van NY, Rudolf Giuliani. Hier trok meneer Giuliani overigens rond de middag uit, met veel bombarie, omdat het er niet veilig zou zijn..
Verder zaten in WTC 7, de hoofdkantoren van American Express en Standard Charterd Bank, en verder een aantal andere commerciële huurders.
Maar naar mijn idee was het WTC7, met name de 2 verdiepingen waar het NY-disaster centre was gevestigd, dé plek om de hele bizarre reeks 9/11-gebeurtenissen te regisseren..! Vervolgens hoef je geen bewijzen weg te moffelen, doordat je gewoon het hele gebouw neerhaalt!
Waardevolle informatie over WTC7 en diepe achtergronden over 9/11 vind je bij onze onvolprezen collega’s van Waarheid911. HIER en Zapruder HIER
Plaats uw reactie hier
Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com.
23:36 4 november 2009
zover mij bekend ben ik er wél van overtuigd dat 9/11 een complot is geweest, hoe de gebouwen zijn ingestort kan nooit zo ten gronde gaan, en ben ik van mening dat er wél degelijk explosieven zover mogelijk gebruikt zijn. Dat het voor mijn gevoel geen direct aanslag is geweest. Toch gaan er vele theorieën over en weer en kan men veel erover lezen, zo is ieder voor zich hoe en wat te geloven.
22:39 4 november 2009
@ Hypotheekrente,
Dat is nu juist het probleem, het is geen theorie meer, het is bewezen feit doodgezwegen door de massamedia.
21:52 4 november 2009
Er zijn veel theorien over, maar ik denk niet dat het een complot was.
23:50 11 september 2009
Forseti: wat is het stil aan de overkant..
Volgende punt, gewoon even naar 2 oud-ministers kijken, common-sense. Gezond verstand gebruiken, dat is wat ze allebei vragen. Heb je 50 minuten?
HIER even koekeloeren, naar Andreas von Bulow, oud minister van Duitsland en Michael Meacher, oud minister onder Blair, nota bene, die het wel weten.
Succes.
23:01 11 september 2009
Grapje toch zeker, Forseti? Niemand gelooft toch echt dat 9/11 gebeurd is zoals de officiele versie is? Dat geloof IK nou weer niet. Hoe dom denken ze nu eigenlijk dat we zijn? Het officiele verhaal rammelt aan alle kanten. Het is eigenlijk treurig dat ze niks beters konden verzinnen. ..Of zou het hoogmoed zijn: ‘ze slikken het toch wel, de schaapjes’?
22:48 11 september 2009
Zullen we een inhoudelijk begin maken? Hoe kun je aankondigen dat een gebouw ingestort is, terwijl het gewoon nog overend staat..? Nota beide benen achter de reporter die het staat te verkondigen.
Nee, nee, mr. Forseti, zo makkelijk kom je hier niet mee weg. En jij maar denken dat we nu allemaal naar Wikipedia gaan zitten koekeloeren?
22:42 11 september 2009
@Forseti
Slaap maar lekker verder….
22:42 11 september 2009
@Forseti: wat een tragisch toneelspel daar op Wikipedia; en dan ook nog eens in het Engels… En dan ook nog eens link..
Wij zijn hier gewend om wel inhoudelijk te discussiëren..
Je vertelt jouw waarheid. Jij hebt het ‘ware verhaal’ gevonden. Enjoy!
22:18 11 september 2009
Wat een schandelijk verhaal, een hoog duim gehalte, erg onsmakelijk.
triest triest triest.
hoe kun je met je zelf leven als je dit soort dingen beweerd.
voor het ware verhaal zie de volgende link.
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks
21:34 11 september 2009
@Anoniem
Goed punt, Ik werk al jaren zo zwart als roet, van mij stelen ze geen cent en ik zeg het de rechter zonder advocaat recht in zijn smoelwerk! Het gehalte drogratio onder de PLUK ZE! wetgeving is ongeëvenaard, ik heb al twee keer een inval gehad en meegemaakt dat zelfs de OvJ met zijn bek vol tanden stond, zijn aanklacht wederom baserend op een aanname, iets waar veel juristen ook niet erg lekker op lopen. Ik weet zeker dat ik een engeltje op mijn schouder heb zitten want beide zaken, samen goed voor 35.000 euro zijn door procedurefouten geseponeerd.
Verder heb ik een stel zeer betrouwbare kennissen die er niet anders overdenken, en op het chirurgische gedeelte na komen de jantjes splinter prima door de winter! Watjes schrijven nou eenmaal geen geschiedenis en je moet toch ergens beginnen.
21:26 11 september 2009
Anderen informeren, mezelf bewuster maken, het hier op de site zetten. Het doorsturen naar vrienden: “wist je dit al?”
Er over praten met mensen, huisdieren en andere zuidvruchten. Kortom, niet ver weg, maar gewoon ‘voor de voet’ beginnen.
Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden, dat jij ook collega’s, familie, vrienden, e-mailadressen en dat soort dingen kunt doen..
Geloof in ieder geval het andere verhaal niet, dát is de essentie. Doe wat je kunt en wat goed voelt.
Succes Anoniem.
19:58 11 september 2009
Mensen en wat gaan jullie doen julle hebben het bewijs dus wat gaat er veranderen zeg dat eens.
13:49 10 september 2009
Er staat een lead in als verwijzing. Gewoon even overtypen. Maar Richard komt er morgen weer aan.
13:43 10 september 2009
presentatie van Richard Cage:
Deze video is verwijderd in verband met het schenden van de gebruiksvoorwaarden.
Helaas…is t laatste dus filmpje niet meer te zien??
13:54 9 april 2009
Goed verhaal,maar er zijn nog zoveel meer bewijzen dan dit alleen dat het allemaal een complot is.Zoals het ontbreken van ook maar 1 duidelijk filmpje hoe het pentagon is geraakt ( 1 van s’werelds zwaar bewaakte gebouw),lijkt mij stug dat daar geen cameras zijn.Alle videobanden in omliggende hotels etc zijn direct in beslag genomen door de FBI,Why vraag je je dan af ? Plus als je de filmpjes van het moment dat het “vliegtuig” de wtc invliegt…Lijkt het eerder dat hij erin glijdt(animatie),en de ontploffing pas komt nadat het vliegtuig totaal is verdwenen in het gebouw,( en je de neus er trouwens aan de andere kant weer uit ziet komen, Heel en niet beschadigd) dat gaat in tegen de wetten van de natuur.Maar ik kan hier nog uren over doorgaan,mijn punt is gewoon er zijn zoveel meer bewijzen dat dit allemaal een complot is dan dat een groepje terroristen ergens vanuit een grot in afghanistan naar amerika zijn gekomen om 2 vliegtuigen het wtc in te laten crashen.Funny ook nog…dat de passports zijn gevonden van deze “terroristen” totaal onbebeschadigd,Dus volgens hun stort een gebouw compleet in door de enorme hitte..maar een passport overleefd dat waarschijnlijk dus, en die vinden ze ook,maar de black box is nergens te bekennen.Er is trouwens ook nog een telefoongesprek beschikbaar geweest tussen Mark Bingham ( als ik het goed heb) en zijn moeder,hij belde haar vanuit het “gekaapte” vliegtuig en het hele gesprek sloeg eerlijkwaar totaal nergens op,Btw de audio van dat gesprek is nu ook Nergens meer te bekennen,was eerst wel op youtube en op google te vinden.( wel de vele filmpjes waarin de moeder van de “overleden” mark bingham Lachend uitlegd waarom hij haar belde en zei Mom This is Mark Bingham Speaking,Ipv hoe een zoon zijn moeder normaal zou bellen, denk niet dat het nodig is als je je moeder belt om je achternaam erbij te zeggen.
01:46 9 april 2009
@Bertoa, mis ik nou de vliegtuigen in jouw verhaal..? Waarom vertellen ze niet dat iemand jouw fameuze ladingen heeft af laten gaan, trouwens? Het was toch nood…? Of was dat ook een groot geheim..? Je verhaal is niet af.
01:41 9 april 2009
Er is geen sprake van samenzwering in het geval van de WTC torens. Wat wel het geval is, is dat men niet mag zeggen dat er in alle hoge torens in een skyline (New York of waar dan ook in de wereld) springladingen zijn aan gebracht om de torens verticaal te laten inzakken. Dit ter vermijding van het domino effect. Dit grote geheim is er om bewoners van die torens niet ongerust te maken. Feitelijk leven ze altijd in een bom. Er zijn maar weinig mensen die daarvan weten. Dat ik hiervan weet is te danken aan een analyse van dit 9/11 gebeuren. Morgen kan het gebeuren in Los Angeles, Londen of Frankfurt. Ik wil niet in de schoenen staan van degeen die die torens moet opblazen nadat ze ‘beschadigd’ raken. Je hoort en leest van alles maar nooit over het domino effect. De schade en de doden door torens die tegen elkaar aan vallen is vele malen groter dan door gecontroleerd opblazen.
23:40 8 april 2009
@luchtbel: wat is de ME?
23:35 8 april 2009
Het was al lang bekend dat het gebouw neergehaald werd. Het staat zelfs in de atlas. Het is voorspeld.
De dondere man de nieuwe president is. Met daarbij de ME.
21:07 8 april 2009
Hallo,
Tja, ik plaats het hier omdat deze eerste aflevering van Mr. Spong juist vanavond 8/4/2K9 over Osama Bin Laden gaat. Zie URL.
greets,
jan
00:03 8 april 2009
@Henk.
Yo, heb toevalliger wijs net het hele wetenschappelijke artikel waarnaar jij verwijst gelezen.De klojo’s kunnen ogenschijnlijk via zgnde nano technologische toepassingen, superthermiet op je roestige fundamenten/-alisten smeren en het eruit laten zien of het netjes in the menie zit. Anyways, vond het een heel verhelderend nieuw ‘antwoord’ of the massa psychose die ons niet toestaat gewoon te zeggen: Maar huh? zeg eens, 2 vliegtuigen ennuh 3 skyscrapers….ennuh…..OH SHIT, dat was zo perfect, er is een god en mahemmad is zijn profeet?
Hoe veel mensen zullen zich niet intens schuldig voelen, DAAR maar ook gewoon hier. Mensen geloven hun eigen zintuigen niet meer en dat is een gedachte die klaarblijkelijk zo pijnlijk en beangstigend is dat men het liever uitzit of zo. Nou ik niet.
9-11-2001 Ik kijk op van een potje snooker met een maat. Zie nr2 erin vliegen. Ik wist meteen, of voelde meteen: OH nee toch, de klootviolen hebben een manier gevonden om mij nog moeier te maken. Ben de sec erna verder gaan spelen. IT WAS JUST WRONG, IT LOOKED WRONG etc.
veel loze woorden hier, maar hoe moet die wereld wijde catharsis zich nou precies verwerkelijken?
Ooops, de volgende catastrophe er aan te komen. Ik ben er zoo moei van. Echt waar.
09:48 7 april 2009
@Johan, het stuk van David Griffin is fantastisch, evenals het radiointerview met hem! http://www.wanttoknow.nl/overige/911-realiteit-is-niet-te-geloven/
Het Johan, blijf gewoon dingen doorsturen naar vrienden, collega’s etc. Bewustzijn dat hier een heftig clubje achter zit, die onze wereld in zijn achterzak heeft gemanipuleerd, is essentieel!
04:35 7 april 2009
Beste Guido,
Prachtig stukje schrijfwerk met kloppende bewijzen. Maar weet je wat het probleem een beetje is, zo’n beetje iedereen snapt wel dat de twin towers niet allebei zo mooi ineen konden storten en dat het verhaal van WTC#7 helemaal rammelt aan alle kanten net zoals alle andere uit-de-duim gezogen zotheid (Pentagon en die vlucht die “zoek” raakte), maar het interessert niemand geen ene fok. Men maakt zich liever druk over de hypotheekrente aftrek, de (on)populariteit van Geert Wilders of dat andere verzonnen sprookjes verhaal van Global Warming. Men wil niet nadenken, daar wordt men moe van, “Het gaat toch goed zo?” is het algemene denken…
Maar ga vooral door met je schrijfsels, ik zal je hele website uitpluizen (voordat de illuminatie het uit de lucht haalt), ik heb het net pas ontdekt en ben reuze benieuwd naar de verdere inhoud.
Achterdochtige groetjes,
Johan
16:14 6 april 2009
Onze media worden ernstig gecencureerd, dat weet nu toch wel iedereen. En op de site “the truth about 911″was dit al een jaartje of 3 duidelijk. Maar er zal hier in opdracht van onze corrupte ministers door de landelijke pers niet over geschreven worden daar je een “partner” als Amerika toch niet kan zwartmaken en zeggen dat dit een inside job was. Nee hoor, ben maar niet bang, een en ander zal in de doofpot blijven zodat onze corrupte bende in Den Haag kan blijven zitten en dingen doen voor het volk waar het volk niet om gevraagd heeft, alhoewel het volk ze daar wel gekozen hebben, en mijns inziens dus MOETEN DOEN WAT HET VLK WIL. Niet dus, ik heb in die bende in Den Haag helaas geeeeeeen vertrouwen meer. Het zijn grote boeven die ons dag in dag uit meer bestelen en bedriegen!!!
Groetjes,
Robert
21:34 5 april 2009
Be my guest René! Bovenaan het artikel staat een emailknop. Leads, filmpjes, alles wordt doorgestuurd, evenals bronvermelding van de plaatjes. Mensen bij nieuwsmedia zijn ook mensen, velen geloven het gewoon ook niet, kunnen het niet geloven en/of voelen zich niet sterk genoeg erover te beginnen.. Maar er zijn er ook genoeg die niet weten waar te beginnen. Nou simpel, bij jezelf dus. Vertel het je omgeving, dat je toch een hoop rotzooi bent tegengekomen. Stuur dingen door, zo gaat het dan verder. Er ontstaat bovendien een bekrachtiging van de ongeziene energetische wolk die in de wereld hangt en die de truthers hebben gecreëerd.
21:25 5 april 2009
Beste Guido,
Waarom stuur je dit prima verhaal niet door naar alle redacties van alle kranten in dit land?
Dit is m.i. een uitgelezen kans voor de gevestigde media in dit land om zich te rehabiliteren.
Ik ben alleen bang dat ik hun reactie al weet (stilzwijgen). Toch zou het niet verkeerd zijn, als we na 2001 opnieuw zouden kunnen vaststellen of er nog media in dit land te vertrouwen zijn.
20:12 5 april 2009
Ja wat moet er nou nog mèèr uitlekken om het verhaal te bevestigen..?!
Het staat voor mij en menigeen als een Paal boven water dat het een Inside Job is, maar of het ooit bevestigd zal worden..??
groet Irene.
20:01 5 april 2009
Het is duidelijk. Was het al maar nu helemaal.
Nu zou je toch mogen verwachten dat alle vrijheidsbeperkende maatregelen en controlemiddelen die na 911 zijn ingevoerd teruggedraaid gaan worden en de echte massamoordernaars van 911 eindelijk eens worden berecht.
19:39 5 april 2009
Dit laatste filmpje is hét bewijs dat alles van tevoren gepland is.
10 minuten vóór het instorten al bekend maken dat het WTC7 reeds is ingestort. BBC was simpelweg een bladzijde te ver in het 9/11 draaiboek bezig!
De twin towers zijn in ongeveer 11 seconden neergestort. Dat getal is bijna gelijk aan de valsnelheid. Dat kan zo nooit veroorzaakt zijn door een brand.
De explosie en inslag van het Pentagon is een tomahawk raket (of drone o.i.d.) geweest en zeker geen vliegtuig.
Groetjes
Yoep
16:58 5 april 2009
Wij gaan in de loop der tijd meer en meer aandacht hieraan besteden. Het is om de ogen te openen. ZOALS GEZEGD: MENSEN GELOVEN HET NIET OMDAT ZE HET NIET KUNNEN GELOVEN..!! Het heeft bijna niets te maken met de feiten. “Zou de hele wereld dan aan het dwalen zijn, en ben ik dan degene die dit ziet?” Dat is meestal het gevoel. Maar je moest eens weten hoeveel mensen dit ook al weten. Kijk eens op de site van AE911.com. Architects and Engineers on 9/11. Nou als die jongens het zeggen..!!
WORDT VERVOLGD!
13:24 5 april 2009
de lastige lui waar ze vanaf wilden hebben ook vlak voor het geheel zich afspeelde een baan gekregen in die torens onder het mom opgeruimd staat netjes en daarbij moet je denken aan een persoon die zich zijn hele leven heeft bezig gehouden met “terreurdreiging” en daarbij het spel van deze regering doorzag maar dat niet alleen ook een kantoor van nesara was hier gehuisvestigd
ik heb me er altijd al over verwonderd dat er op bvb discovery channel programma’s zijn over slopen met explosieven waarin dan naar voren komt dat er weken planning voor nodig is om ze zo mooi recht in te laten storten en dan komt er een vliegtuig in elke toren en ze vallen zo mooi recht in elkaar
en dan nog het pentagon waar ook al bewijzen genoeg van zijn dat het geeneens een vliegtuig van dat formaat kan zijn geweest, misschien gewoon een kruisraket? aan het gat te zien en alle afwezige schade op het grasveldje ervoor was het in ieder geval geen vliegtuig van dat kaliber
01:50 5 april 2009
Hallo Guido,
Het laatste nieuws is dat er Actief Thermitic Materiaal gevonden is in het stof van de Twin Towers.
Het gebruik van thermiet onder de juiste omstandigheden laat metaal smelten/branden.
En of het een inside job was!
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13049