Misschien geloof je mijn woorden niet, maar toch komt het hier op neer! De bewijzen voor een inside job die 9/11 veroorzaakten zijn in feite rond. World Trade Centre-gebouw no. 7 stortte ‘s middags op de 11e September in elkaar. Zo rond 17:20 uur, terwijl de Twin-towers ’s ochtends rond 11 uur al waren ingestort. Lees het onderstaande en je zult het met me eens zijn..!
Gebouw no.7 stort precies in zijn verticale as in elkaar. Prachtig: gereed voor de sloper om het weg te halen. Het gevolg van 'n gecontrolleerde explosie? Het kan bijna niet anders!
De oorzaak van de ineenstorting van gebouw no. 7 is ’officieel’ omschreven als veroorzaakt door het vuur(tje!) dat woedde, sinds de ochtend, door de schade opgelopen door het instorten van de Torens 1 en 2.
Maar het is werkelijk belachelijk dat de overheid volhoudt dat dit vuurtje de oorzaak was van de instorting. Het officiële speciale rapport dat onder grote druk vorig jaar verscheen over dit gebouw no.7, vermeld dat er meer onderzoek nodig is.. Ja dank je de de koekoek dat er meer onderzoek nodig is!
Maar waarom moeten ze volhouden, zul je je afvragen, dat het gebouw is ingestort door de beschadigingen van het vuurtje dat er brandde…
Waarom kun je niet eenvoudig zeggen dat het gebouw was neergehaald?
Nou heel simpel. Omdat een gebouw als WTC7 niet kan worden neergehaald, zónder dat hier weken aan voorbereiding aan vooraf gaan!! Dit is een waarheid die je niet kunt omzeilen. En dit zou dus betekenen dat men wist dat de aanslagen gingen plaatsvinden..
En bovendien wordt dit verhaal van de gecontrolleerde sloop, door de eigenaar, LARRY SILVERSTEIN, bevestigd!!! En deze meneer Silverstein had dit zelfs kort ná de 9/11 catastrofe bevestigd..! En deze woorden moest hij later weer snel inslikken, zoals je kunt begrijpen..! (Maar helaas meneer Silverstein.., woorden zijn niet meer in te slikken, sterker nog: ze vormen het sterkste bewijs van een Inside Job!)
EN HIER ZIT NOU PRECIES DE ACHILLESHIEL VAN 9-11
Om je geheugen op te frissen: kijk zelf nog even naar de beelden van het neerhalen/neergaan van gebouw 7:
De eigenaar van het WTC-complex was Larry Silverstein, een boefje, maar dan ook een boef van het zuiverste kaliber. Ik raad je aan, wanneer je meer over deze man wilt weten, je via de vele goede sites, verder te informeren over zijn gedrag. Hier is dus het beroemde filmpje waarin hij trots zit te vertellen dat ze het gebouw neer moesten halen om verder gevaar te voorkomen! Maar meneer Silverstein vergat even in al zijn hebberigheid, dat dit dus een planning van minstens 2 weken voorbereiding nodig heeft.
Hier zijn de feiten die ONOMSTOTELIJK de geplande instorting van het gebouw, WTC7, bewijzen:
- vuur heeft nog NOOIT de ineenstorting van een wolkenkrabber veroorzaakt. Het WTC7 zou ingestort zijn, slechts 6 uur na het nauwelijks zichtbare kampvuurtje, door heftige schade aan de constructie! Belachelijk!! Want hier is opnieuw bewijs dat een wolkenkrabber niet in kan storten door vuur, waarvan overigens uit de historie vele andere voorbeelden zijn. Het gaat om het in aanbouw zijnde, 40 verdiepingen tellende Mandarin Hotel in Beijing. Dit ging op 9 Februari 2009 volledig in de brand. Na dagen van blussen was het gebouw één grote geblakerde hoop staal, MAAR HET STOND NOG!
- Explosievenexperts over de hele wereld zijn het er over eens dat gebouw no.7 door gecontrolleerd gebruik van explosieven is neergehaald!! Het gebouw stort niet in, doordat het omvalt ofzo, nee het implodeert. Kenmerken van een gecontrolleerde vernietiging zijn in slow motion te zien. Kijk hieronder de YouTube, waarin de Nederlandse explosieven-expert Danny Jowenko dit onomwonden verklaart, terwijl hij zich doodschrikt als hem verteld wordt dat deze instorting dezelfde dag plaatsvond… Danny realiseert zich ineens dat hier een ongelooflijk spelletje wordt gespeeld…
- De BBC liet, zo rond 17:10 ‘s middags, een reporter aan het woord vanuit Ground Zero, die verklaarde dat het gebouw, WTC7, reeds was ingestort, 20 minuten voordat het werkelijk plaatsvond!! Hoe is het mogelijk! Gepland dus? Jazeker, gepland! Heb je het filmpje nooit gezien, kijk dan hieronder!! En vind je het niet bijzonder vreemd dat plotseling de verbinding met deze BBC-mevrouw wordt verbroken, enkele minuten vóór het neerhalen van WTC7..?
Wanneer je dit verhaal aan vrienden en familie vertelt, dan kunnen deze mensen de essentie niet geloven. Want jij ziet dan spoken, jij bent een excentriekeling, en er zou dan toch al veel meer bekend moeten zijn, en mensen die meewerkten aan deze samenzwering zouden toch gewoon lekken, enz. enz. enz. Kortom ontkenning dus!! Ik heb inmiddels alle argumenten de afgelopen 5 jaar voorbij horen komen. Maar het ´grappige´ is dat de werkelijkheid voor hen wellicht veel te groot is om te bevatten..! Daarom is een eerste, volkomen gezonde reactie als mens ook heel simpel: ONTKENNEN! Anders zou je gek worden van de heftige impact van de betekenis van deze woorden, toch..?
Maar voor al die mensen, zou ik je willen verwijzen naar het ongelooflijk erudiete stuk van Professor David Griffith, een vertaling ervan kun je op onze site vinden. HIER. LEZEN ZOU IK ZEGGEN.
Jeetje, een waarheid te groot voor je voorstellingsvermogen, kun je je dat voorstellen…? Maar kijk daarom maar eens naar het gezicht van explosievenexpert Danny Jowenko (zie hierboven in het YouTube-filmpje). Stel je nou eens voor dat je een wereldbeeld moet accepteren, op logische gronden, waarvan je -in ieder geval onbewust- begrijpt dat de hele wereld erdoor zou veranderen, wat zou JIJ dan doen..?
De volgende presentatie van Richard Cage, lid van de club architecten & ingenieurs die de technische kanten van 9/11 onderzoeken, laten we je ook zien. In dit filmpje zie je officiële beelden van die dag, waarin brandweermannen WTC7 verlaten en roepen dat je moet maken dat je wegkomt, “You better watch out, this building is gonna come down..!!” Er was nog NOOIT een gebouw in elkaar gezakt door vuur, OOK NIET DOOR WEKENLANG HEFTIG VUUR, dus dit gebouw gaat ná een kampvuurtje van 6 uur tegen de vlakte..? En brandweermannen zien dit aankomen….??? Ben ik nou gek of zie ik iets over het hoofd? Nee, ik zie niets over het hoofd: het gebouw was ondermijnd en DAARDOOR kregen de brandweermannen te horen dat het zou neergaan, want wisten zij verder veel meer? Dit was hen waarschijnlijk doorgegeven. Kijk zelf:
Overigens kan ik je aanraden eens een kijkje te nemen op de uitmuntende site van Architects & Engineers 9/11 HIER
Gebouw WTC7 is dus de achilleshiel in het hele 9/11 verhaal, terwijl er duizenden dingen zijn die niet kloppen aan de officiële theorie, in het hele 9/11-verhaal, is dit WTC7-relaas wel het meest indrukwekkende. Was er dan een reden om het gebouw op te blazen..? Naast het feit dat je bij alle beelden en tekeningen van de instortende torens kunt zien, dat je vanuit WTC7 de beste positie hebt om de torens te bekijken, zaten er ook nog huurders in het gebouw waar je je wenkbrauwen van fronst..
Bij de onderstaande namen van huurders die in dit gebouw zaten, gaat wellicht een lampje branden? De rest van de WTC torens bleef zwaarbeschadigd staan, maar dit gebouw moest kennelijk tegen de grond, weg bewijzen!
Deze huurders vallen erg op:
De IRS, de Amerikaanse belastingdienst. Deze deed o.a. intens onderzoek naar de ENRON-affaire, die hierna moest worden gestopt, omdat er 100-den persoonlijke files verloren waren gegaan van grote WallStreet-bonzen, die veel te vrezen hadden van strafrechtelijk onderzoek. Ook alle onderzoeken naar de inmenging van overheidsfunctionarissen in deze ENRON-zaak moesten worden stilgelegd.
US Secret Service (CIA): 2 verdiepingen en
2 zwaar bepantserde verdiepingen met het veiligheidscentrum van de burgemeester van NY, Rudolf Giuliani. Hier trok meneer Giuliani overigens rond de middag uit, met veel bombarie, omdat het er niet veilig zou zijn..
Verder zaten in WTC 7, de hoofdkantoren van American Express en Standard Charterd Bank, en verder een aantal andere commerciële huurders.
Maar naar mijn idee was het WTC7, met name de 2 verdiepingen waar het NY-disaster centre was gevestigd, dé plek om de hele bizarre reeks 9/11-gebeurtenissen te regisseren..! Vervolgens hoef je geen bewijzen weg te moffelen, doordat je gewoon het hele gebouw neerhaalt!
Waardevolle informatie over WTC7 en diepe achtergronden over 9/11 vind je bij onze onvolprezen collega’s van Waarheid911. HIER en Zapruder HIER
De termiet verhalen zijn niet enkel onwaarschijnlijk, maar ook onjuist. Een Russische militaire wetenschapper, Dimitri Khalezov, heeft uitgelegd hoe de WTC torens gesloopt waren. Bovendien blijkt de Sears Tower in Chicago ook uitgerust te zijn met eenzelfde nucleaire demolitie lading. Nadat de gebruikte technologie gelekt was, is het Sears gebouw hernoemd. Nucleaire explosies voor vredes doeleinden zijn uitgebreid getest in de jaren 1950 en 60, zoals project plowshare voor het aanleggen van kanalen. Ook voor de mijnbouw heeft het Amerikaanse leger destijds nucleaire explosies als technologie onderzocht en aangeboden aan dergelijke bedrijven.
Dimitri Khalezov
9/11 WAS A NUCLEAR JOB
http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/911-onthulling-waarom-anders-deze-videos-van-het-net/
Dit verhaal bedoel je Geus?
Bewezen met feiten? = Media zit in het complot om het te verzwijgen voor het publiek en daarnaast zijn alle massa media bedrijven in handen van de overheid,conclusie de overheid speelt met levens alsof we een grapje zijn voor hun. Ze zeggen dan dat een ander volk het heeft gedaan en dan gaan wij als normale mens naar andere landen om hun te vermoorden ? Dus iedereen op de planeet word een beetje opgestookt tot haat en oorlog.
Ja als je toch al alles hebt in de wereld kan je risk spelen met echte mensen ja.
Wij hoefen het aleen maar te geloven en zij zorgen voor de wapens.
Sorry maar ik schaam me voor mijn mede mens op deze planeet.
Zit ik echt tussen zulke figuren als jullie die alles op tv geloven omdat je niet verder kan denken dan dit ? Dan verdien je ook genaaid te worden als je zo makkelijk alles geloofd.
Religie is een psychose, en rijke mensen+ Tv en supersterren aanbidden ook!
Wanneer twee honden vechten om een been dan gaat de derde ermee heen.
zover mij bekend ben ik er wél van overtuigd dat 9/11 een complot is geweest, hoe de gebouwen zijn ingestort kan nooit zo ten gronde gaan, en ben ik van mening dat er wél degelijk explosieven zover mogelijk gebruikt zijn. Dat het voor mijn gevoel geen direct aanslag is geweest. Toch gaan er vele theorieën over en weer en kan men veel erover lezen, zo is ieder voor zich hoe en wat te geloven.
@ Hypotheekrente,
Dat is nu juist het probleem, het is geen theorie meer, het is bewezen feit doodgezwegen door de massamedia.