Misschien geloof je mijn woorden niet, maar toch komt het hier op neer! De bewijzen voor een inside job die 9/11 veroorzaakten zijn in feite rond. World Trade Centre-gebouw no. 7 stortte ‘s middags op de 11e September in elkaar. Zo rond 17:20 uur, terwijl de Twin-towers ’s ochtends rond 11 uur al waren ingestort. Lees het onderstaande en je zult het met me eens zijn..!
Gebouw no.7 stort precies in zijn verticale as in elkaar. Prachtig: gereed voor de sloper om het weg te halen. Het gevolg van 'n gecontrolleerde explosie? Het kan bijna niet anders!
De oorzaak van de ineenstorting van gebouw no. 7 is ’officieel’ omschreven als veroorzaakt door het vuur(tje!) dat woedde, sinds de ochtend, door de schade opgelopen door het instorten van de Torens 1 en 2.
Maar het is werkelijk belachelijk dat de overheid volhoudt dat dit vuurtje de oorzaak was van de instorting. Het officiële speciale rapport dat onder grote druk vorig jaar verscheen over dit gebouw no.7, vermeld dat er meer onderzoek nodig is.. Ja dank je de de koekoek dat er meer onderzoek nodig is!
Maar waarom moeten ze volhouden, zul je je afvragen, dat het gebouw is ingestort door de beschadigingen van het vuurtje dat er brandde…
Waarom kun je niet eenvoudig zeggen dat het gebouw was neergehaald?
Nou heel simpel. Omdat een gebouw als WTC7 niet kan worden neergehaald, zónder dat hier weken aan voorbereiding aan vooraf gaan!! Dit is een waarheid die je niet kunt omzeilen. En dit zou dus betekenen dat men wist dat de aanslagen gingen plaatsvinden..
En bovendien wordt dit verhaal van de gecontrolleerde sloop, door de eigenaar, LARRY SILVERSTEIN, bevestigd!!! En deze meneer Silverstein had dit zelfs kort ná de 9/11 catastrofe bevestigd..! En deze woorden moest hij later weer snel inslikken, zoals je kunt begrijpen..! (Maar helaas meneer Silverstein.., woorden zijn niet meer in te slikken, sterker nog: ze vormen het sterkste bewijs van een Inside Job!)
EN HIER ZIT NOU PRECIES DE ACHILLESHIEL VAN 9-11
Om je geheugen op te frissen: kijk zelf nog even naar de beelden van het neerhalen/neergaan van gebouw 7:
De eigenaar van het WTC-complex was Larry Silverstein, een boefje, maar dan ook een boef van het zuiverste kaliber. Ik raad je aan, wanneer je meer over deze man wilt weten, je via de vele goede sites, verder te informeren over zijn gedrag. Hier is dus het beroemde filmpje waarin hij trots zit te vertellen dat ze het gebouw neer moesten halen om verder gevaar te voorkomen! Maar meneer Silverstein vergat even in al zijn hebberigheid, dat dit dus een planning van minstens 2 weken voorbereiding nodig heeft.
Hier zijn de feiten die ONOMSTOTELIJK de geplande instorting van het gebouw, WTC7, bewijzen:
- vuur heeft nog NOOIT de ineenstorting van een wolkenkrabber veroorzaakt. Het WTC7 zou ingestort zijn, slechts 6 uur na het nauwelijks zichtbare kampvuurtje, door heftige schade aan de constructie! Belachelijk!! Want hier is opnieuw bewijs dat een wolkenkrabber niet in kan storten door vuur, waarvan overigens uit de historie vele andere voorbeelden zijn. Het gaat om het in aanbouw zijnde, 40 verdiepingen tellende Mandarin Hotel in Beijing. Dit ging op 9 Februari 2009 volledig in de brand. Na dagen van blussen was het gebouw één grote geblakerde hoop staal, MAAR HET STOND NOG!
- Explosievenexperts over de hele wereld zijn het er over eens dat gebouw no.7 door gecontrolleerd gebruik van explosieven is neergehaald!! Het gebouw stort niet in, doordat het omvalt ofzo, nee het implodeert. Kenmerken van een gecontrolleerde vernietiging zijn in slow motion te zien. Kijk hieronder de YouTube, waarin de Nederlandse explosieven-expert Danny Jowenko dit onomwonden verklaart, terwijl hij zich doodschrikt als hem verteld wordt dat deze instorting dezelfde dag plaatsvond… Danny realiseert zich ineens dat hier een ongelooflijk spelletje wordt gespeeld…
- De BBC liet, zo rond 17:10 ‘s middags, een reporter aan het woord vanuit Ground Zero, die verklaarde dat het gebouw, WTC7, reeds was ingestort, 20 minuten voordat het werkelijk plaatsvond!! Hoe is het mogelijk! Gepland dus? Jazeker, gepland! Heb je het filmpje nooit gezien, kijk dan hieronder!! En vind je het niet bijzonder vreemd dat plotseling de verbinding met deze BBC-mevrouw wordt verbroken, enkele minuten vóór het neerhalen van WTC7..?
Wanneer je dit verhaal aan vrienden en familie vertelt, dan kunnen deze mensen de essentie niet geloven. Want jij ziet dan spoken, jij bent een excentriekeling, en er zou dan toch al veel meer bekend moeten zijn, en mensen die meewerkten aan deze samenzwering zouden toch gewoon lekken, enz. enz. enz. Kortom ontkenning dus!! Ik heb inmiddels alle argumenten de afgelopen 5 jaar voorbij horen komen. Maar het ´grappige´ is dat de werkelijkheid voor hen wellicht veel te groot is om te bevatten..! Daarom is een eerste, volkomen gezonde reactie als mens ook heel simpel: ONTKENNEN! Anders zou je gek worden van de heftige impact van de betekenis van deze woorden, toch..?
Maar voor al die mensen, zou ik je willen verwijzen naar het ongelooflijk erudiete stuk van Professor David Griffith, een vertaling ervan kun je op onze site vinden. HIER. LEZEN ZOU IK ZEGGEN.
Jeetje, een waarheid te groot voor je voorstellingsvermogen, kun je je dat voorstellen…? Maar kijk daarom maar eens naar het gezicht van explosievenexpert Danny Jowenko (zie hierboven in het YouTube-filmpje). Stel je nou eens voor dat je een wereldbeeld moet accepteren, op logische gronden, waarvan je -in ieder geval onbewust- begrijpt dat de hele wereld erdoor zou veranderen, wat zou JIJ dan doen..?
De volgende presentatie van Richard Cage, lid van de club architecten & ingenieurs die de technische kanten van 9/11 onderzoeken, laten we je ook zien. In dit filmpje zie je officiële beelden van die dag, waarin brandweermannen WTC7 verlaten en roepen dat je moet maken dat je wegkomt, “You better watch out, this building is gonna come down..!!” Er was nog NOOIT een gebouw in elkaar gezakt door vuur, OOK NIET DOOR WEKENLANG HEFTIG VUUR, dus dit gebouw gaat ná een kampvuurtje van 6 uur tegen de vlakte..? En brandweermannen zien dit aankomen….??? Ben ik nou gek of zie ik iets over het hoofd? Nee, ik zie niets over het hoofd: het gebouw was ondermijnd en DAARDOOR kregen de brandweermannen te horen dat het zou neergaan, want wisten zij verder veel meer? Dit was hen waarschijnlijk doorgegeven. Kijk zelf:
Overigens kan ik je aanraden eens een kijkje te nemen op de uitmuntende site van Architects & Engineers 9/11 HIER
Gebouw WTC7 is dus de achilleshiel in het hele 9/11 verhaal, terwijl er duizenden dingen zijn die niet kloppen aan de officiële theorie, in het hele 9/11-verhaal, is dit WTC7-relaas wel het meest indrukwekkende. Was er dan een reden om het gebouw op te blazen..? Naast het feit dat je bij alle beelden en tekeningen van de instortende torens kunt zien, dat je vanuit WTC7 de beste positie hebt om de torens te bekijken, zaten er ook nog huurders in het gebouw waar je je wenkbrauwen van fronst..
Bij de onderstaande namen van huurders die in dit gebouw zaten, gaat wellicht een lampje branden? De rest van de WTC torens bleef zwaarbeschadigd staan, maar dit gebouw moest kennelijk tegen de grond, weg bewijzen!
Deze huurders vallen erg op:
De IRS, de Amerikaanse belastingdienst. Deze deed o.a. intens onderzoek naar de ENRON-affaire, die hierna moest worden gestopt, omdat er 100-den persoonlijke files verloren waren gegaan van grote WallStreet-bonzen, die veel te vrezen hadden van strafrechtelijk onderzoek. Ook alle onderzoeken naar de inmenging van overheidsfunctionarissen in deze ENRON-zaak moesten worden stilgelegd.
US Secret Service (CIA): 2 verdiepingen en
2 zwaar bepantserde verdiepingen met het veiligheidscentrum van de burgemeester van NY, Rudolf Giuliani. Hier trok meneer Giuliani overigens rond de middag uit, met veel bombarie, omdat het er niet veilig zou zijn..
Verder zaten in WTC 7, de hoofdkantoren van American Express en Standard Charterd Bank, en verder een aantal andere commerciële huurders.
Maar naar mijn idee was het WTC7, met name de 2 verdiepingen waar het NY-disaster centre was gevestigd, dé plek om de hele bizarre reeks 9/11-gebeurtenissen te regisseren..! Vervolgens hoef je geen bewijzen weg te moffelen, doordat je gewoon het hele gebouw neerhaalt!
Waardevolle informatie over WTC7 en diepe achtergronden over 9/11 vind je bij onze onvolprezen collega’s van Waarheid911. HIER en Zapruder HIER
Er staat een lead in als verwijzing. Gewoon even overtypen. Maar Richard komt er morgen weer aan.
presentatie van Richard Cage:
Deze video is verwijderd in verband met het schenden van de gebruiksvoorwaarden.
Helaas…is t laatste dus filmpje niet meer te zien??
Goed verhaal,maar er zijn nog zoveel meer bewijzen dan dit alleen dat het allemaal een complot is.Zoals het ontbreken van ook maar 1 duidelijk filmpje hoe het pentagon is geraakt ( 1 van s’werelds zwaar bewaakte gebouw),lijkt mij stug dat daar geen cameras zijn.Alle videobanden in omliggende hotels etc zijn direct in beslag genomen door de FBI,Why vraag je je dan af ? Plus als je de filmpjes van het moment dat het “vliegtuig” de wtc invliegt…Lijkt het eerder dat hij erin glijdt(animatie),en de ontploffing pas komt nadat het vliegtuig totaal is verdwenen in het gebouw,( en je de neus er trouwens aan de andere kant weer uit ziet komen, Heel en niet beschadigd) dat gaat in tegen de wetten van de natuur.Maar ik kan hier nog uren over doorgaan,mijn punt is gewoon er zijn zoveel meer bewijzen dat dit allemaal een complot is dan dat een groepje terroristen ergens vanuit een grot in afghanistan naar amerika zijn gekomen om 2 vliegtuigen het wtc in te laten crashen.Funny ook nog…dat de passports zijn gevonden van deze “terroristen” totaal onbebeschadigd,Dus volgens hun stort een gebouw compleet in door de enorme hitte..maar een passport overleefd dat waarschijnlijk dus, en die vinden ze ook,maar de black box is nergens te bekennen.Er is trouwens ook nog een telefoongesprek beschikbaar geweest tussen Mark Bingham ( als ik het goed heb) en zijn moeder,hij belde haar vanuit het “gekaapte” vliegtuig en het hele gesprek sloeg eerlijkwaar totaal nergens op,Btw de audio van dat gesprek is nu ook Nergens meer te bekennen,was eerst wel op youtube en op google te vinden.( wel de vele filmpjes waarin de moeder van de “overleden” mark bingham Lachend uitlegd waarom hij haar belde en zei Mom This is Mark Bingham Speaking,Ipv hoe een zoon zijn moeder normaal zou bellen, denk niet dat het nodig is als je je moeder belt om je achternaam erbij te zeggen.
@Bertoa, mis ik nou de vliegtuigen in jouw verhaal..? Waarom vertellen ze niet dat iemand jouw fameuze ladingen heeft af laten gaan, trouwens? Het was toch nood…? Of was dat ook een groot geheim..? Je verhaal is niet af.
Er is geen sprake van samenzwering in het geval van de WTC torens. Wat wel het geval is, is dat men niet mag zeggen dat er in alle hoge torens in een skyline (New York of waar dan ook in de wereld) springladingen zijn aan gebracht om de torens verticaal te laten inzakken. Dit ter vermijding van het domino effect. Dit grote geheim is er om bewoners van die torens niet ongerust te maken. Feitelijk leven ze altijd in een bom. Er zijn maar weinig mensen die daarvan weten. Dat ik hiervan weet is te danken aan een analyse van dit 9/11 gebeuren. Morgen kan het gebeuren in Los Angeles, Londen of Frankfurt. Ik wil niet in de schoenen staan van degeen die die torens moet opblazen nadat ze ‘beschadigd’ raken. Je hoort en leest van alles maar nooit over het domino effect. De schade en de doden door torens die tegen elkaar aan vallen is vele malen groter dan door gecontroleerd opblazen.
@luchtbel: wat is de ME?
Het was al lang bekend dat het gebouw neergehaald werd. Het staat zelfs in de atlas. Het is voorspeld.
De dondere man de nieuwe president is. Met daarbij de ME.
Hallo,
Tja, ik plaats het hier omdat deze eerste aflevering van Mr. Spong juist vanavond 8/4/2K9 over Osama Bin Laden gaat. Zie URL.
greets,
jan
@Henk.
Yo, heb toevalliger wijs net het hele wetenschappelijke artikel waarnaar jij verwijst gelezen.De klojo’s kunnen ogenschijnlijk via zgnde nano technologische toepassingen, superthermiet op je roestige fundamenten/-alisten smeren en het eruit laten zien of het netjes in the menie zit. Anyways, vond het een heel verhelderend nieuw ‘antwoord’ of the massa psychose die ons niet toestaat gewoon te zeggen: Maar huh? zeg eens, 2 vliegtuigen ennuh 3 skyscrapers….ennuh…..OH SHIT, dat was zo perfect, er is een god en mahemmad is zijn profeet?
Hoe veel mensen zullen zich niet intens schuldig voelen, DAAR maar ook gewoon hier. Mensen geloven hun eigen zintuigen niet meer en dat is een gedachte die klaarblijkelijk zo pijnlijk en beangstigend is dat men het liever uitzit of zo. Nou ik niet.
9-11-2001 Ik kijk op van een potje snooker met een maat. Zie nr2 erin vliegen. Ik wist meteen, of voelde meteen: OH nee toch, de klootviolen hebben een manier gevonden om mij nog moeier te maken. Ben de sec erna verder gaan spelen. IT WAS JUST WRONG, IT LOOKED WRONG etc.
veel loze woorden hier, maar hoe moet die wereld wijde catharsis zich nou precies verwerkelijken?
Ooops, de volgende catastrophe er aan te komen. Ik ben er zoo moei van. Echt waar.
@Johan, het stuk van David Griffin is fantastisch, evenals het radiointerview met hem! http://www.wanttoknow.nl/overige/911-realiteit-is-niet-te-geloven/
Het Johan, blijf gewoon dingen doorsturen naar vrienden, collega’s etc. Bewustzijn dat hier een heftig clubje achter zit, die onze wereld in zijn achterzak heeft gemanipuleerd, is essentieel!