http://argusoog.punt.nl/?id=497227&r=1&tbl_archief=&

Een aardige bevestiging op mijn artikel van gisteren (een inhoudelijke reactie op de tekst in Trouw en de ’sturing propaganda’ van deze heer Meijers en onze overheid die gaat peilen waarom u de griepprik niet zou willen nemen om u alsnog over te halen. Niet doen dus!). Te lezen op http://argusoog.punt.nl/?id=496797&r=1&tbl_archief=&

Vaccinatie karma voor de heer Meijers zullen we maar zeggen

het moet niet gekker worden maar het wordt steeds gekker.

het begint er op te lijken dat op wereldniveau de wet op de mensenrechten gaat worden overtreden.

iedereen gedwongen inenten tegen griep??
mensen met een zwakke gezondheid gaan waarschijnlijk al dood van dit vaccin terwijl de kans op griep waarschijnlijk net zo groot als altijd blijft.

onze regering wil alle nederlanders overhalen?
(over wat?) ik ben niet bang voor de griep
maar vrees wel een machthebber die de demoncratie aan zijn laars lapt

heb al ergens gelezen, weet niet meer waar) dat who anders met quarantaine dreigt?

hoe kunnen we dit stoppen?
als je als enkeling protesteert bij de regering verdwijnt je klacht gewoon op de stapel.
en als je leest dat 42 procent van de bevolking (hoe komen ze aan dit aantal?) volgens de overheid , wel een griepprik zal halen dan moeten we toch iets doen lijkt me.

Waarom verwijst deze dame naar websites waar geld wordt gevraagd voor het kopen van dvd’s met de boodschap dat vaccinaties niet goed zijn?
Waarom verwijzen deze websites naar vage amateuristische homemade videofilmpjes?
En waarom staat deze dame zelf op zo’n filmpje?

Ik ben geen voorstander van vaccineren, zet er zeker ook mijn vraagtekens bij, daarom kwam ik ook op deze site terecht. Maar als je iets zegt, roep dan niet alleen maar dat het slecht is maar toon het dan ook aan.

Ik vind op deze site geen wetenschappelijke onderbouwing maar wel een hoop stemmingmakerij. En dat is jammer, want zo geloven mensen je niet.

Sorry maar alle complottheorieen ten spijt, deze vrouw vertelt niets nieuws. Waar zijn de bewijzen? Niemand heeft ooit bewijzen gezien. Er zijn bewijzen met verborgen camera’s dat het heel makkelijk toegang krijgen is op schiphol. Er wordt info gelekt vanuit overheidsinstellingen. Maar nog nooit is er info naar buiten gelekt over de manipulatie van virussen, alles berust op speculatie.

@struikgewas: je doet je naam eer aan! Kom er eens uit en informeer je over FEITEN. O.a. hier op de site. Het hele BAXTER-verhaal is feitelijk, dus waar heb je het over..? Er zijn ook klokkenluiders genoeg! DUS: informeer jezelf, evt. met een periscoop

@ struikgewas.
Bewijzen van wat? dat farmaceutici nobele mensen zijn die het beste met het mensdom hebben. Dat organisaties als de WHO, unicef er alles aan doen om ons mensen te behoeden voor ellende? natuurlijk maakt iedereen wel eens foutjes zoals een varkensgriep virus in vaccinaties plaatsen zoals onlangs bij Mayer, of bewust tumorcellen in vaccinaties tegen polio, of 300.000 vrouwen steriliseren bij een vaccinatie, foutje kan gebeuren en tja wat is bewijslast\|?? Bewijslast is afhankelijk van het geld dat je hebt, welke machten je achter je hebt en hoeveel advocaten je kan inhuren.

@struikgewas
Het zoeken naar “bewijzen” blijft moeilijk, maar er zijn momenteel achter de schermen veel mensen bezig met het àchter de dingen te kijken, linken te leggen en zaken te interpreteren… Geef het even de tijd, we worden in een sneltreinvaart overspoeld met bérgen informatie en binnenkort zullen er wel degelijk goed onderbouwde bewijzen op tafel komen die een basis zullen vormen voor diverse aanklachten… Voorbeeldje: dankzij een uitgebreid medisch document opgesteld door een groep deskundigen betreffende de alarmerende berichten over het Cervarix (hpv)vaccin, zullen er één dezer dagen kamervragen in het Parlement van de UK gesteld worden door de Conservative Shadow Minister Mark Simmonds..

@ struikgewas.

Als je die heerlijke prik gaat halen dan mag je die van mijn ook in je bovenarm rammen met liefde.Geen dank,graag gedaan.

@Harry: opgelucht nu?

@Petra: die ‘vage mevrouw’ is Désire Röver, een autoriteit op het gebied van vaccinaties.

En die mevrouw maakt van die vage filmpjes, omdat ze niet de miljoenenbudgetten heeft die de pharmaceutische INDUSTRIE heeft, om met gladde filmpjes hun producten te verkopen, met schitterende websites en betaalde advertenties de publieke opinie te beïnvloeden, met duurbetaalde studiereizen de wetenschappelijke wereld om te kopen, of met veel lobbywerk overheidsdiensten op het gebied van gezondheidszorg te infiltreren en jou ANGST aan te praten.

Of heb je alle stukken hierover nog niet gelezen, o.a. hier uitgebreid op WantToKnow.

Zal ik eens wat grappigs zeggen..? Jij onderbouwt jouw stelling niet, dat wij onze stellingen niet onderbouwen.. Dát is namelijk ook nog een optie. Je trekt onze geloofwaardigheid in twijfel en dat doe je ongefundeerd. Dát raakt me, want we doen daar hier helemaal gratis ons best voor.

Daarbij liggen de bewijzen die je ongenuanceerdheid onderuit halen, overal om je heen, maar kennelijk is het veel gemakkelijker voor je, dat we alles in een stuk bij elkaar zetten. En als we dat niet doen, voel jij je gerechtigt de ongenuanceerde conclusie te trekken, die je hierboven trekt? Doe ajb je huiswerk, vóórdat je mensen beschuldigd!

Nog niet overtuigd?

Hier kun je ook nog een hoop nalezen

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21260

Wakker worden en die spuiten weigeren, zegt het voort!!
Zie ook klokkenluider online, die voeren ook een prima tegenactie!!

@petra
Hier is een niet-zo-vaag youtube filmpje van iemand die 30 jaar voor de farmaceutische industrie heeft gewerkt.

Voor wie serieus zich in deze zaken wil verdiepen: er zijn talloze filmpjes en artikelen op internet te vinden van mensen die het hele gedoe van binnenuit kennen.

Ik begrijp dat het allemaal onvoorstelbaar is en niet te geloven en dat het daarom ‘hoop’ geeft de boodschappers in twijfel te trekken. Maar onderzoek het zelf verder, het gaat om jouw leven en dat van iedereen om je heen.

Hier dan nog de link naar het filmpje http://www.youtube.com/watch?v=Qmi3ihrUHJU

Wat ik persoonlijk frappant vindt, is dat ik na het schrijven van mijn artikel ‘Aan het licht brengen en onder ogen zien’ (feitelijke informatie over de farmaceutische industrie, vaccinaties en ware immuniteit)van iedereen te horen kreeg dat ze het zo belangrijk vonden alle verwijzingen en bronnen te weten.

Na een dag intensief hieraan gewerkt te hebben, waren er allerlei artikelen, publicaties, boeken en links beschikbaar. En vervolgens hoor je niets meer.
Kortom: uit een soort ‘ontkenning’ willen mensen altijd de ‘feiten’ (lees zoeken naar onwaarheden), maar de onwaarheden die als ‘feiten’ worden gebracht door het RIVM en de gezondheidsraad en overheid worden als aspartaamzoete vaccinatiekoek geslikt…
Kijk eerst naar je weerstand, dan naar de ware feiten, vul dan de ‘halve waarheid’ van de biochemische interpretatie aan en zie daar: vaccinaties ZIJN BEWEZEN schadelijk, ineffectief en de langetermijn effecten zijn onbekend, terwijl de ‘hulpstoffen’ wel degelijk bekend zijn en levensgevaarlijk.

Het komt dus weer neer op welke ‘feiten’ je geest en bewustzijn wenst te erkennen als ‘waarheid’. Onderzoek zelf, er zijn genoeg noten in mijn artikel te vinden (www.healingsoundmovement.com) om een jaar bevestigingen te krijgen dat dit zo is. Een ander deel van het verhaal is dat sommige feiten niet zo makkelijk aan het licht komen. Dit geeft juist ook een bevestiging van de afwezigheid van een ‘VIT’ zijn van de industrie: geen verantwoordelijkheid, geen integriteit, geen transparantie.

Als alles veilig en effectief is, waarom zijn de ingrediënten dan zo geheim en waarom is er niemand bezig met onafhankelijk onderzoek naar vaccinaties (hetgeen bewijst dat vaccinatie onderzoek het meest onwetenschappelijke onderzoek dat er is, allereerst geen onafhankelijk herhaalonderzoek, ten tweede gestoeld op de onvolledige aanname dat ziektes puur en alleen door virussen en bacteriën ontstaan en ten derde omdat de langetermijn effecten bij ALLE vaccinaties niet bekend zijn en de theorie dus geen enkele voorspellende waarde heeft!). Wetenschappelijke feiten of speculatie?? Draai het eens om en de omgekeerde psychologie is duidelijk…

Heel goed @John! Een bekend fenomeen deze ontkenning van het overgrote deel van de mensheid, voorlopig blijft het zoeken naar de reden hierachter.. Het zal wel genetisch bepaald zijn dit niet willen weten, deze struisvogelpolitiek.. Blijf aan de weg timmeren!

@Ellen/John: wat mijns inziens speelt zijn de volgende zaken bij deze ontkenning:

1. het ongeloof dat dingen toch niet zo kunnnen zijn, zoals gezegd wordt, nu is uitgevonden. Omdat het altijd al is gedaan. “Dan zouden we het dus al die tijd fout hebben gedaan”. Ontkenning dus. Dat is altijd de eerst stap in een acceptatieproces.

2. Kijk ook eens naar het 9/11 verhaal. Het is gewoon TE GROOT om te bevatten. Daar zit volgens mij dan een natuurlijk mechanisme achter, dat ervoor zorgt dat je in de omgekeerde ontkenning komt, dat je dus ‘al lang blij bent dat er een officiele versie is’. Het onderzoeken van feiten die het omgekeerde bewijzen van de officiële versie, vergt inspanning en het opzij zetten van overtuigingen. En hierbij komt ook weer het eerste punt om de hoek. Ontkenning.

Kortom een moeilijk proces is het om van iets GROOTS te accepteren dat ‘anders’ is. Het enige wat wij kunnen doen is gewoon onze waarheid blijven vertellen en deze energie in het veld blijven brengen.. Dank voor jullie commentaar!

@Guido: in een acceptatieproces zit een vervolg verwerkt, eerst de schok, dan ontkenning, dan het wakkerworden en pas dan acceptatie, en dan dus ook een zekere rust vinden.. Ben bang dat de meesten blijven hangen/steken in de ontkenningsfase.. Hierdoor blijft de angst gevoed; kennen jullie het nocebo-effect? Het omgekeerde van een placebo, ziekte veroorzaakt door angst, angst die juist in deze tijd wordt aangewakkerd en in stand gehouden door de autoriteiten..

@Guido: ik lees geen beschuldiging in mijn bericht. Die lees ik wel in het filmpje van de dame in kwestie. En welke stelling zet ik neer?

Zolang deze dame verwijst naar sites van mensen die willen verdienen aan dvd’s en/of seminars waarin ze hun boodschap brengen, kan ik het helaas niet al te serieus nemen.

Daarentegen neem ik de geluiden tegen de vaccinatie wel serieus. Maar ik heb beter onderbouwde stukken gelezen elders op het net.

@Petra: ik neem aan dat jij een van die mensen bent die van de lucht leeft. Knap! Wat is er verkeerd met het combineren van het e.e.a.? Vooroordeel?
Niemand houd je tegen verder op het net te blijven snuffelen…

Zou ab “the killer” Klink zich in deze geleidt laten hebben door de pharmacy of door God, in beide gevallen is dat gebeurt voor onzer aller gezondheid, althans zo zou het moeten zijn, maar toch is er iets vreemds aan de hand, want als je dan minister bent dan laat je je toch echt goed inlichten, want per slot van rekening beslist hij over 16 miljoen nederlanders en in het ergste geval wordt die er dan ook nog op een soort van apocalyptische wijze in je lichaam geboord door de WHO, en wat zou er nou mooier zijn dan een algehele martial law voor de hele wereld onder het mom van varkensgriep, niemand die meer iets kan doen zonder gearresteert te worden, en dat is in het gunstigste geval denk ik. Niemand die meer reizen kan, iedereen opgesloten in huis, in je eigen gevangenis, en dat alles natuurlijk voor je eigen veiligheid! wat een wereld waarin we leven!

Betekent het nou ook dat als je deze site leest, en gelooft wat er geschreven wordt, dat je dan ook een onaardige opstelling naar mensen die het becommentariëren mag hebben? @Guido: het cynisme druipt van je reactie en dat is niet nodig. Daar komt bij dat als je wilt dat mensen geloof hechten aan hetgeen je op deze site publiceert, en als je beoogt mensen daarmee te helpen, je ze niet weg moet jagen door erg onaardig te reageren. Het maakt mij niet uit, ik surf vrolijk verder. Vaccinatie of geen vaccinatie, het belangrijkste is dat mensen weer eens wat aardiger tegen elkaar doen.
En nee ik leef niet van de lucht, maar ik verdien ook niet aan de angsten van de mens!

@Petra, ik wordt altijd lekker cynisch als mensen het allemaal zo zeker weten, wat goed is, wat niet mag etc. Wie ben jij nou om mensen te veroordelen omdat ze hun boek verkopen, of beter nog: gewoon aanbieden. Wordt toch een beetje volwassen joh. En laat je tenen niet zo lang groeien..!
Bovendien ben je op deze site volkomen gratis, dus maak ik zelf uit wat ik zeg, hoe ik reageer. Ik heb jou niet nodig om mij de les te lezen! Ik moet zus en ik moet zo.
Het gaat dus niet over de inhoud maar over de manier waarop. Voila.
Ik bepaal ZELF of ik cynisme gebruik. Dat JIJ het niet nodig vindt, staat er niet bij. Jij weet kennelijk dat het in absolute zin niet nodig is om cynisme te gebruiken…??!
(Mag ik je aanraden om Hans Teeuwen’s Cd’s eens goed te beluisteren.)

Als je schrijft Petra: “Zolang deze dame verwijst naar sites van mensen die willen verdienen aan dvd’s en/of seminars waarin ze hun boodschap brengen, kan ik het helaas niet al te serieus nemen.”

Mijn hemel, wat denk je dat hier vanaf druipt. Maar het is jouw mening, dat snap ik ook. Maar zeg dan ook wat je WEL serieus neemt. Wat hebben we er allemaal aan om te gaan vertellen wat je allemaal NIET leuk vindt. Elke Chinees kan je vertellen dat wanneer je het woord ‘NEE’ of ‘NIET’ gebruikt, je de ‘flow’ doet stoppen. Zo ben je de hele dag lekker bezig en schiet je gewoon niets op, in mijn gevoel. Delen is moeilijk, dat moet je leren, dat weet ik ook. Maar doe dat niet eenzijdig, door alleen de negatieve kant te belichten. Als je belicht wat je wél leuk vindt, deel je ook de ‘vreugde’. Gedeelde smart is halve smart en gedeelde vreugde dubbele vreugde. (Dát staat in niet één wiskunde-boek.)

Dat noemen we in NL opbouwende kritiek, door te zeggen wat JOU bijv. niet aanspreekt en vervolgens wat je WEL aanspreekt. Dan zitten we weer in de ‘FLOW’. Nu lijkt het alsof je het allemaalbeter weet, in mijn gevoel, maar dit lekker voor je houdt. En dan wordt ik cynisch; soms ben ik net een mens.

En tot slot: wie verdienen er allemaal van de angsten van mensen..?! Lekker zo’n zwevende tekst op het laatst. Misschien is het fijn voor iedereen hier om jouw kennelijk fantastische wijze van leven en geld verdienen als voorbeeld te mogen nemen? Nee hoor, dat hou je voor jezelf. ZEG DAN WAT JE WEL DOET!

Ik ben niet boos hoor, maar behoorlijk teleurgesteld als je zo van de toren loopt te blazen. En inderdaad: surf vrolijk verder meid. Maar dan wel écht vrolijk hoop ik! PLEZIER!

Zo, nu eerst een koppie Thee. Pfff.

guido, je jlinkt als wilders
kijk eens even in de spiegel en doe niet zo dikkoppig

@selene, na dat kopje thee ging het ook meteen weer beter. Dank voor je wijze woorden. Hopelijk zat er wel ‘iets’ in mijn woorden.

@ Guido : die ‘vage mevrouw’ is Désire Röver, een autoriteit op het gebied van vaccinaties”

nou wat heeft ze daar gedaan dan ? receptioniste telefoniste ?
of was is ze arts of iets dergelijks ? dan graag even de big registratie tonen

Vriendelijke groet Gait

‘t Is in de rand van waar het hier inhoudelijk om gaat maar ik wil het toch graag kwijt:
Iedereen die zijn energie ergens insteekt, die op welke manier dan ook een constructieve bijdrage levert aan de maatschappij en de mensheid,zoals bewustmaking in dit geval,mag daar energie in de vorm van geld voor terugkrijgen, als waardering voor de geleverde inspanning.
Want geld is nu eenmaal nog altijd het ruilmiddel in onze maatschappij. En deze mevrouw heeft volgens mij bakken energie en tijd besteed aan dit onderwerp.
Het maakt me steeds boos dat deze mensen daar dan kritiek over krijgen en dat de (multi-)winsten die in de financiële sector, wapensector en andere schadelijke activiteiten voor mens en aarde worden gemaakt, maatschappelijk aanvaard worden.

dankjewel Ilse, je bent een kanjer. Of had ik dat al verteld..

En toch ben ik benieuwd van voor opleiding studie en werk ervaring deze mevrouw heeft , dwz ik zou het graag willen weten.

Vriendelijke Groet
Gait

Je hoopt dat ze dit leest..?? Mail haar gewoon joh! Ze staat over het hele (NL) internet!

@ Guido
tja als je als site stichting of wat dan ook een stuk van / over iemand publiceert, weet je toch wat voor vlees je in de kuip hebt ? dat werkt toch zo in de journalistiek?

even wat extra informatie
je hoeft er niks mee maar je kunt het lezen als je wilt natuurlijk

vriendelijke groet Gait

http://www.kwakzalverij.nl/549/Waarschuwing_voor_anti_vaccinatie_goeroe

Eeen verhaal uit 2006 man.. Tenx anyway.

nog een kleine toevoeging over colloidaal zilver wat mw Désire Röver in het filmpje aan prijst.

http://www.kwakzalverij.nl/1100/Bedrog_met_colloidaal_zilver

Met vriendelijke Groet
Gait

Voeg ik ook even wat toe… Informeer altijd jezelf en laat je niet intimideren!!

http://www.silvermedicine.org/

@ iedereen

weet wel goed wat je doet !!
de kans op epedimien komt terug om dat bepaalde groepen zich niet willen vaccineren.
dus niet zeuren dat je kind polio krijgt en daar door gehandicapt word, dat is dan jou keuze.
informeer je goed , en weet je wat je doet !!

Vriendelijke Groet
en oprecht bezorgde Gait

@Gait, je oprechte bezorgdheid slaat opnieuw om in verdachtmakerij. Als je een website (kwakzalverij.nl) helemaal vol krijgt met zowat ALLES wat een beetje boven het korenveld uitsteekt, met de grond gelijk te maken, dan vind ik dat er aan je wijze(?) van kijken-naar-de-wereld, tenminste óók een steekje loszit. Duszz. In mijn ogen is dat dan dus een typisch geval van de splinter zien in andermans oog, maar niet de BALK in de eigen ogen?

Het is grappig dat je het waarschijnlijke standpunt van de WHO al weet te verwoorden, wanneer straks mensen zich NIET vaccineren. Opnieuw BANG maken. Gait, wat mij betreft nauwelijks een positieve bijdrage. Een appél op angst, waar we er al genoeg van hebben. Lees het stukje van Maarten van Rossem hier eens op de site.

@ Guido
ik probeer mensen bewust te maken dat er 2 kanten aan een verhaal zitten.

http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=3918

http://www.kwakzalverij.nl/692/Vaccineren_tegen_onverantwoordelijke_dwazen_
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijksvaccinatieprogramma

kijk maar wat je er mee doet, dat is het mooie in de wereld je hebt altijd een keuze, ik ben pro vacinatie dat mag gelukkig nog in nl

Wederom Vriendelijke Groet
Gait

@ Gait: dank voor je posts, ik vind het namelijk wel degelijk posts die voldoen aan het ‘both sides of the story’ criterium. Ik heb i.i.g. geboeid de artikelen bekeken.

@ Guido: het valt me op dat iedere medestander hier vrijwel automatisch op twee duimen omhoog kan rekenen, maar o-wee als iemand juist (zoals Gait) de andere kant weer laat zien. Bij voorbaat krijgt diegene boe-geroep te horen. En dat gaat dan steeds gepaard met epistels waarin zó’n vlotte babbel verwerkt zit, dat er een toontje in zit dat alleen jij (en je medestanders) de échte waarheid in pacht hebben. Hiermee zeg ik niet dat jij per definitie ongelijk hebt, maar je zult moeten accepteren dat er ook een 50 procent kans bestaat dat ‘de andere kant’ het bij het rechte eind kan hebben.

Moraal van dit verhaal: niemand weet hoe het echt zit. Wij mensen zijn slechts passanten die er in principe vanuit moeten gaan dat de maatschappij het beste met ons voor heeft. Doe je dat niet, dan wordt de rest van je leven één lange kwelling, want dan kun je op iedere hoek van de straat een ‘conspiracy theory’ zien. Anders gezegd: ik ben pas verhuisd en ga ervanuit dat mijn nieuwe buurman een goede vent is. Ik kan natuurlijk ook meteen al gaan denken dat de kans bestaat dat het een gevaarlijke crimineel is. Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.
Dank i.i.g. voor je berichtgevingen over een mogelijke setup, maar vergeet ook niet berichten te plaatsen over de mogelijkheid dat het wel degelijk een gevaarlijke pandemie zou kunnen zijn.

Onze Désire word bespot op geenstijl !!! Laat onze krachten bundelen, en dat verschrikkelijke geenstijl.nl gezamenlijk aan pakken !!!!!

Harm jan

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/pas_op_voor_mevr_desiree_rover.html#comments

mischien moeten mensen die tegen vaccinaties zijn eens gaan kijken in landen met een lage vaccinatie graad (<30%) en kijken naar kindersterfte, levensverwachting, en percentages van voorkomende infectieziekten.

U snapt natuurlijk dat als 4 miljard mensen verwijderd moeten worden, de andere 2 miljard in het complot zitten?

Dank u vriendelijk voor het op deze wijze aandacht vragen voor het probleem. Het moge duidelijk zijn dat we het erg waarderen dat u helaas de informatie niet erg overtuigend weet te brengen.

@ohjajoh, maar er is daar wel minder autisme!

Die Desire is een gevaarlijke heks. De geesten van de komplot denkers zijn dermate vervuilt dat ze overal een complot in zien.

Er is niets mis met verder kijken dan je neus lang is en er is ook niets mis met kritisch zijn. Maar de meeste zijn inmiddels zo aan het doorslaan dat het gevaarlijk wordt voor hun zelf en hun omgeving.

Ik wil der wel eens horen als ze zelf op sterven ligt vanwege de taco kuch. Kijken of ze dan nog steeds medicijnen weigerd.

@ harry,

Bewijs?, cijfers? link? , onderzoek
moet vrij makkelijk zijn, neem 100.000 gevaccineerde neem 100.000 ongevaccineerde, blindeer/versleutel het onderzoek zodat niemand weet wie wie is en kijk naar de percentages autisme dat voorkomt..
graag een link naar het gepubliceerde onderzoek.

@ohjajoh, hoho, wel de juiste mensen aanvallen. Het was een argument dat op geenstijl langskwam, het was cynisch bedoeld.

er heerst op dit soort sites altijd de misvattign dat onderzoek naar vaccins en vaccin efficientie etc, alleen wordt gedaan en betaald door de farmaceutische industrie dit is echter totaal onwaar, 99% wordt gedaan door non-profit organisaties zoals universiteiten, universitair medische centrums, academische ziekenhuizen, rivm`s over de hele wereld hier werken 10 duizenden academici, artsen , post docs, onderzoek medewerkers, biologen biochemici etc aan infectieziekten, het imuunsysteem, bijwerkingen etc, zonder ook maar een cent te krijgen vd farmaci.
Het is op zn minst een vreemde aanname deze mensen allemaal corrupt te noemen die ook nog eens willens en wetens hun kinderen, familie vrienden en zichzelf ingevaar brengen dmv gevaarlijke vaccinaties.

@ohjajoh

De meesten willen gewoon hun boeken verkopen en hun kwakzalverij aan de man brengen. Zogenaamd onder het mom van de waarheid. Terwijl de waarheid gewoon het vullen van hun portemenee is doormiddels van giften die ze ontvangen van bange onzekere mensen die aan de lippen van deze hippies hangen. Deze zelfde angsthazen kopen ook de boeken die de geesten van deze hulpbehoevende nog meer vervuilt. Het liefts willen ze een grote comune met biologisch vreten, gratis stroom en elke avond in hun blote reedt rond het kampvuur cumbaja zingen. Iedereen die wel gewoon mee doet in de maatschappij is gehersenspoel en weet zogenaamd niet wat vrijheid is. Ze worden boos als ze de waarheid horen en gaan lachen en worden blij van verhaaltjes van charlatans als Anton Teuben en zijn GF of zoals deze heks die denkt het allemaal beter te weten zonder ook maar gehiderd te worden door enige kenis. Gelukkig lost dit probleem als ze zich daarwerkelijk nergens tegen inenten zich uiteindelijk van zelf op.

@ohjajoh, nog maar eens arts Tinus Smits citeren waarvan hier op WTK een artikel over autisme verscheen:
# 70% wordt veroorzaakt door vaccinaties, de soort vaccinaties, maar ook de intensiteit van toedienen. Deze intensiteit wordt steeds groter, d.w.z. zeer jonge babies, krijgen steeds meer en steeds korter op elkaar, de meest heftige vaccinaties toegediend. Hoewel Tinus met zijn onderzoeken al heel ver is, kan hij echter nog niet exact de vinger leggen op de oorzakelijk component in de vaccins, die het Autisme veroorzaken.
# 25% van autistisme vind zijn oorzaak in de reguliere medicatie. Vóór of tijdens de zwangerschap, tijdens de bevalling of tijdens de eerste 2 jaar van het leven. Dus ook andere medicijnen, brengen jonge babies en kinderen in een situatie van autistisch gedrag. WAT DACHT JE BIJVOORBEELD VAN HET TOEDIENEN VAN ANTIBIOTICA. Ook deze stoffen komen vaak nog eens BOVENOP DE VACCINATIES. En het idiote is, dat artsen vaak antibiotica voorschrijven aan kinderen, die nou juist bezig zijn om de troep van de vaccinaties hun lichaam uit te werken, door bijv. oorpus, groene snot, diarree etc. En hup, antibiotica erin…!

@Komplot denkers

Ik krijg sterk de indruk dat Authisme zich voornamelijk voor doet onder de komplot denkers. Ook het gebrek aan basis kennis valt op onder de komplot denkers. Dat kan komen omdat ze ook tegen regulier onderwijs zijn en vinden dat hun kinderen niet naar school hoeven want daar leren ze toch niets en thuis worden opgeleid tot conspiracy theorist en overheids haters. Het is altijd de schuld van de overheid, altijd anderen de schuld geven van hun eigen falen. Ik snap het wel het pure onvrede en afgunst het gevoel hebben niet vrij te kunnen zijn. En dat kan dan weer komen omdat ze niet geleerd hebben dat als je iets wilt bereiken je er hard voor moet werken of leren. Maar ja dat gaat dan weer ten kosten van je vrije tijd. keuze’s keuze’s

@ ellen

In 1998 werd in de Lancet een artikel gepubliceerd waarin de auteurs een ‘uniek ziekteproces’ van darmstoornissen en autisme na BMR-vaccinatie bij een kleine groep kinderen beschreven.1 Volgens de auteurs zou een ontstoken of niet goed functionerend darmkanaal kunnen leiden tot gedragsveranderingen bij sommige kinderen. Als biologisch mechanisme zou een persisterende infectie in het maagdarmkanaal kunnen leiden tot een lek in de darmen. Hierdoor kunnen stoffen die schadelijk zijn voor het zenuwstelsel in de bloedbaan terecht komen en dit zou leiden tot achterstand in de geestelijke ontwikkeling van het kind. Een link met BMR-vaccinaties werd gesuggereerd omdat de kinderen die in de studie onderzocht werden allemaal voorafgaand aan hun gedrags- en ontwikkelingsproblemen een vaccinatie tegen BMR hadden gekregen. Op de vraag of de BMR-vaccinatie dan darmproblemen veroorzaakte, werd niet ingegaan. De auteurs ‘did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described’, maar de suggestie dat er een verband bestond was gedaan.
Toename van autisme?

In antwoord op een Britse studie van Taylor en mede-auteurs uit 1999,2 waarin geen verband tussen BMR-vaccinatie en autistische verschijnselen werd aangetoond, meldde Wakefield, de eerste auteur van bovengenoemd artikel uit de Lancet, dat sinds de invoering van BMR-vaccinaties het aantal meldingen van autisme omhoog was gegaan.3 Het aantal meldingen voor autisme steeg inderdaad, maar de vaccinatiegraad bleef constant en nam zelfs af. Dit was niet in overeenstemming met een vermeende relatie tussen BMR-vaccinatie en autisme.2 Het is heel goed mogelijk dat het aantal meldingen omhoog was gegaan door een betere detectie en diagnostiek, en een verbreding van de definities en criteria. De verhoging van het aantal meldingen van autistische verschijnselen was waarschijnlijk dus een artefact.

Belangenverstrengeling

Inmiddels is aan het licht gekomen dat Wakefield verzuimd had te melden dat hij geld ontving van Legal Aid Board.4 Deze organisatie stelt ouders in de gelegenheid een juridisch proces te beginnen als ze denken dat hun kind als gevolg van vaccinatie autistisch is geworden. Enkele kinderen uit Wakefields onderzoek waren bij zo’n proces betrokken. Het lijkt erop dat er hier sprake was van belangenverstrengeling.
Ondertussen hebben 10 van de 13 auteurs van het ‘gewraakte’ artikel hun eigen theorie over het verband tussen BMR-vaccinatie en autisme weersproken. De interpretatie in het artikel uit 1998 is in 2004 dan ook ingetrokken.5

Nader onderzoek

De oorspronkelijke theorie van Wakefield et al. leidde tot een enorme verontrusting over het BMR-vaccin in Engeland. In diverse studies zowel in Groot-Brittannië als daarbuiten werd de hypothese onderzocht, echter zonder de claim te kunnen onderbouwen. De claim van de auteurs van het artikel in de Lancet was gebaseerd op een onderzoek, waarbij geen controlegroep van niet-gevaccineerde kinderen werd meegenomen. In de studie werden alleen kinderen met autistische verschijnselen onderzocht. Deze waren allemaal gevaccineerd tegen BMR, maar dat was eind jaren ‘90 het geval bij 91% van de Engelse kinderen (www.doh.gov.uk/PublicationsAndStatistics/). Om na te gaan of BMR-vaccinatie autisme kan veroorzaken, moet er echter gekeken worden of er onder ongevaccineerde kinderen in dezelfde mate autisme voorkomt. Aangezien autisme een relatief zeldzame aandoening is, zijn grote aantallen niet-gevaccineerde kinderen nodig als controle om een associatie tussen BMR-vaccinatie en autisme te kunnen onderzoeken. Literatuuronderzoeken uit 2003 en 2004 die een overzicht gaven van de verschillende studies, vonden geen verband tussen BMR-vaccinatie en autisme.6,7 Met name een Deense studie (zie kader), waarin meer dan een half miljoen kinderen werden onderzocht, weerlegde de hypothese overtuigend.8 Autistische verschijnselen bleken bij gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen even vaak voor te komen.9 Een zeer recente, Japanse studie leverde misschien nog wel de sterkste aanwijzing dat er geen relatie is tussen BMR-vaccinatie en autisme. In Yokohama nam de BMR-vaccinatiegraad van geboortecohorten uit de jaren 1988 tot 1992 significant af. Vanaf 1993 werd zelfs helemaal geen BMR-vaccin meer gegeven. Toch is het aantal kinderen met autistische verschijnselen per geboortecohort in de periode van 1988 tot 1996 verdubbeld (J Child Psychol Psych, online publication; doi:10.1111/j.1469-7610.2005. 01425.x), hetgeen een relatie tussen de BMR-vaccinatie en autisme weerspreekt.

De arts Tinus Smits beweert dat hij autisme kan genezen, want deze aandoening kan volgens hem het gevolg zijn van de BMR-prik. Hij geneest autisme met een suikerpilletje dat besprenkeld is met water of alcohol, met daarin een homeopathische hoeveelheid vaccin. Niet-autistische kinderen blijven niet-autistisch na de behandeling

Tinus Smits
Artikel op Nanovitaal-site (DOC)
GezondNu 2008, nr. 6 p.42-46 (DOC)
Op de website [noot: het artikel is verwijderd, maar was nog enige tijd in de Google cache te vinden; de tekst is als in bijgevoegd Word-document.] van de Dordtse supplementenhandel Nano Vitaal staat een artikel met als titel: “Autisme aangepakt” (in iets andere vorm eerder verschenen in GezondNu – zie bijgaande download). Daarin beweert Tinus Smits ten onrechte eerst dat autisme vaak wordt veroorzaakt door inentingen, tegen bijvoorbeeld bof, mazelen en roodvonk (BMR). Het artikel stelt: ‘Smits schat in dat bij 50 tot 60 procent van alle kinderen met autisme vaccinatie een van de veroorzakende factoren is.’ Dit is volkomen in strijd met alles wat de wetenschap over autisme weet.
Ten tweede zegt Smits dat autisme te genezen is. Hij wordt in het artikel letterlijk over zijn eigen therapie geciteerd met: ‘een zeer effectieve therapie, die autisme in vrijwel alle gevallen kan genezen of sterk verbeteren. Bij autisme is de schade eigenlijk altijd omkeerbaar.’ Ook deze uitspraak strookt niet met wat er in de wetenschap over bekend is.

Geen autisme door inenting
Inentingen veroorzaken geen autisme. Ook in het verhaal waar de Britse paniek over de BMR-prik mee begon, is dit niet gezegd. Het werd alleen als een mogelijkheid geopperd. Er zijn ondertussen een aantal degelijke onderzoeken op dit terrein gepubliceerd en er is geen enkel verband gevonden tussen de BMR-prik of andere inentingen van het kind en autisme. De uiteenzetting in Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme#Gedrag.3B_triade legt het goed uit. Het Infectieziektenbulletin jg. 16 nr. 5 (2005) (p. 171-174) geeft hier ook een goede en wat uitgebreidere uitleg van, maar is inmiddels wat gedateerd. Daar vindt men tevens verwijzingen naar de tot 2005 gevoerde onderzoeken. Het Infectieziektenbulletin maakt duidelijk dat er geen verband is tussen inenting tegen BMR en autisme en dat de publicatie uit 1998 in 2004 is teruggetrokken. Het oorspronkelijke onderzoek is kort geleden herhaald en ook daar bleek dat er geen sprake was van een relatie tussen deze inenting en autisme. (PLoS ONE: Lack of association between Measles Virus Vaccine and Autism with Enteropathy: A Case-Control Study, Mady Horning et al., 4 September 2008.)

Overigens is een van de weinige bekende oorzaken van autisme rode hond van de moeder tijdens de zwangerschap (zie Chess S., Autism in children with congenital rubella. J. Autism Child Schizophr (Jan.-Mar. 1971); 1(1): 33-47; kan worden gedownload van hier). Dus de BMR-prik voor de (toekomstige) moeder voorkomt juist autisme.

De natuurarts Smits volgt alleen zijn persoonlijke overtuiging, en negeert het advies van Hippocrates: ‘Er zijn twee zaken: wetenschap en persoonlijke overtuiging. Het eerste voert naar kennis en het tweede naar onwetendheid.’

Niet autistisch
Wie de bovengenoemde tekst in Wikipedia heeft gelezen, begrijpt dat de kinderen die Smits behandelt hoogstwaarschijnllijk niet autistisch zijn. De diagnose van autisme is moeilijk te stellen en vereist de nodige vakkennis, die de basisarts Smits niet lijkt te hebben: autisten met een normale intelligentie hebben bijvoorbeeld – in tegenstelling tot wat hij veronderstelt – geen spraakproblemen. Maar ze kunnen hun spraak niet gebruiken om gevoelens te uiten. Voor zover we weten is de basis van autisme een fout in de ‘bedrading’ van de hersenen, die meestal of altijd door een genetische afwijking is veroorzaakt.

Kinderen die niet autistisch zijn, kunnen natuurlijk heel makkelijk van autisme genezen worden. Eén suikerklontje met een drupje water, dat is het hele geheim. Dat is de methode-Smits. In zijn medicatie zit nog wat oneindig verdund vaccin, wat volgens hem de gevolgen van de inenting ‘ontstoort’. Als een gebruikelijke homeopathische ‘potentiëring’ zoals C30 (een verdunning vergelijkbaar met één waterstofatoom op 300 miljoen maal de massa van aarde) wordt gebruikt, zit er in werkelijkheid in het geheel geen vaccin in.

Erg recht in de homeopathische leer is Smits overigens niet, want voor echte homeopathie dient men iets te geven dat een gelijkende (niet: gelijke) ziekte bij gezonden teweegbrengt. Wat Smits doet, heet isopathie. Hijzelf noemt het isotherapie. Maar voor Hahnemann, de bedenker van de homeopathie, was isopathie een vloek (zie Organon § 56). Een van de kenmerken van homeopaten is echter dat zij de oorspronkelijke leer van Hahnemann tot in het onherkenbare verminken, en Smits vormt hierop geen uitzondering.
Bovendien blijkt bij toepassing van de methode Smits dat er later toch nog meer suikerklontjes met druppeltjes water of alcohol te moeten volgen voor andere oorzaken. Er moet nog meer ‘ontstoord’ worden, zelfs de gevolgen van ziekten die de moeder nog vóór haar zwangerschap heeft gehad. Ziekten van de vader van vóór de verwekking worden, vreemd genoeg, niet opgenoemd, terwijl autisme van de vader een bekend risico is.

Onzin over vitamine C
Verder worden er ook nog hooggedoseerde voedingsstoffen voorgeschreven. Dat is zo sterk in tegenstelling tot de leer van de homeopathie als maar mogelijk is. Een van de stoffen die Smits voorschrijft, is ascorbylpalmitaat (E304), een vetoplosbare vorm van vitamine C (E300), die vaak gebruikt wordt als conserveringsmiddel. Een conserveringsmiddel! Volgens de voedselvoorschriften van Smits moet men die juist vermijden! Ascorbylpalmitaat valt bovendien bij de spijsvertering uiteen tot ascorbinezuur (de gewone vitamine C) en palmitinezuur. Dat zegt het Linus Pauling Institute, dat toch wel iets weet van vitamine C. Volgens Smits kan men met ascorbylpalmitaat meer vitamine C naar de hersenen brengen, omdat hij kennelijk denkt dat E304 in het bloed terechtkomt, maar dat is echt onzin. In elk geval krijgt men door het innemen van een gelijk gewicht aan ascorbinezuur meer vitamine C binnen. De hersenen zijn heel goed in staat zich van voldoende vitamine C te voorzien. Het lichaam regelt bovendien de hoeveelheid vitamine C in het bloed; wat teveel is, wordt meteen uitgeplast.

De ouders zijn de schuld!
De behandeling van Smits bestaat kennelijk uit een allegaartje van probeersels. Als het ene niet helpt, dan doet hij er nog iets anders bij. Dat lijkt veel op het experimenteren met kinderen. De IGZ is van oordeel ‘dat de heer Smits langs de grens van het toelaatbare gaat maar deze niet overschrijdt in de zin dat dit tuchtwaardig is.’ Overigens is Smits al eens door de tuchtrechter op de vingers getikt.

Ook is het duidelijk dat de behandeling van niet alle kinderen succes heeft gehad. Volgens Smits ligt dat aan de ouders. Zij zijn de schuld! Zij hebben niet alle mogelijke oorzaken gemeld. Dan kan hij uiteraard niet ‘ontstoren’. Maar Smits heeft er niet gericht naar gevraagd, en hoe zouden die ouders nu in staat zijn alle fantastische oorzaken te raden die Smits in gedachten heeft? Bij sommige kinderen haken de ouders af wegens de ‘tijdelijke’ verergering van de klachten. (Een bekende smoes van alternatieve genezers: als je je beroerder voelt, gaat het juist goed met je! Voel je je beter, dan is de behandeling helemaal prima.) Ook dan is het de schuld van de ouders als het kind niet geneest.

Zouden autisten die nooit ingeënt zijn, wel eens door Smits zijn behandeld? Hij noemt alleen maar kinderen en jongvolwassenen, en daarmee mensen die waarschijnlijk ingeënt zijn. Onder mensen die ouder zijn dan jongvolwassen komt autisme net zo goed voor. Behandelt hij ook autistische patiënten uit onze Nederlandse bijbelgordel? Die zijn niet ingeënt tegen wat dan ook en toch zijn er daar ook autisten. Als je beweert autisme te kunnen genezen, dan moet je ook deze mensen als patiënt aanvaarden.

Een effectieve therapie voor autisme zou wereldnieuws zijn en zou in alle medische tijdschriften op de voorpagina staan. Ook reguliere kranten, dagbladen zouden het zeker ook vermelden. Hebt u daar wat van gemerkt? Ik niet!

Bron
http://www.kwakzalverij.nl/757/De_BMR_prik_autisme_en_de_isotherapeut

@ ellen

Lekkere vent die tinus

De BMR-prik, autisme en de isotherapeut
De fantasieën van Tinus Smits
2 okt 2008 | Marie P. Prins
De arts Tinus Smits beweert dat hij autisme kan genezen, want deze aandoening kan volgens hem het gevolg zijn van de BMR-prik. Hij geneest autisme met een suikerpilletje dat besprenkeld is met water of alcohol, met daarin een homeopathische hoeveelheid vaccin. Niet-autistische kinderen blijven niet-autistisch na de behandeling

Tinus Smits
Artikel op Nanovitaal-site (DOC)
GezondNu 2008, nr. 6 p.42-46 (DOC)
Op de website [noot: het artikel is verwijderd, maar was nog enige tijd in de Google cache te vinden; de tekst is als in bijgevoegd Word-document.] van de Dordtse supplementenhandel Nano Vitaal staat een artikel met als titel: “Autisme aangepakt” (in iets andere vorm eerder verschenen in GezondNu – zie bijgaande download). Daarin beweert Tinus Smits ten onrechte eerst dat autisme vaak wordt veroorzaakt door inentingen, tegen bijvoorbeeld bof, mazelen en roodvonk (BMR). Het artikel stelt: ‘Smits schat in dat bij 50 tot 60 procent van alle kinderen met autisme vaccinatie een van de veroorzakende factoren is.’ Dit is volkomen in strijd met alles wat de wetenschap over autisme weet.
Ten tweede zegt Smits dat autisme te genezen is. Hij wordt in het artikel letterlijk over zijn eigen therapie geciteerd met: ‘een zeer effectieve therapie, die autisme in vrijwel alle gevallen kan genezen of sterk verbeteren. Bij autisme is de schade eigenlijk altijd omkeerbaar.’ Ook deze uitspraak strookt niet met wat er in de wetenschap over bekend is.

Geen autisme door inenting
Inentingen veroorzaken geen autisme. Ook in het verhaal waar de Britse paniek over de BMR-prik mee begon, is dit niet gezegd. Het werd alleen als een mogelijkheid geopperd. Er zijn ondertussen een aantal degelijke onderzoeken op dit terrein gepubliceerd en er is geen enkel verband gevonden tussen de BMR-prik of andere inentingen van het kind en autisme. De uiteenzetting in Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme#Gedrag.3B_triade legt het goed uit. Het Infectieziektenbulletin jg. 16 nr. 5 (2005) (p. 171-174) geeft hier ook een goede en wat uitgebreidere uitleg van, maar is inmiddels wat gedateerd. Daar vindt men tevens verwijzingen naar de tot 2005 gevoerde onderzoeken. Het Infectieziektenbulletin maakt duidelijk dat er geen verband is tussen inenting tegen BMR en autisme en dat de publicatie uit 1998 in 2004 is teruggetrokken. Het oorspronkelijke onderzoek is kort geleden herhaald en ook daar bleek dat er geen sprake was van een relatie tussen deze inenting en autisme. (PLoS ONE: Lack of association between Measles Virus Vaccine and Autism with Enteropathy: A Case-Control Study, Mady Horning et al., 4 September 2008.)

Overigens is een van de weinige bekende oorzaken van autisme rode hond van de moeder tijdens de zwangerschap (zie Chess S., Autism in children with congenital rubella. J. Autism Child Schizophr (Jan.-Mar. 1971); 1(1): 33-47; kan worden gedownload van hier). Dus de BMR-prik voor de (toekomstige) moeder voorkomt juist autisme.

De natuurarts Smits volgt alleen zijn persoonlijke overtuiging, en negeert het advies van Hippocrates: ‘Er zijn twee zaken: wetenschap en persoonlijke overtuiging. Het eerste voert naar kennis en het tweede naar onwetendheid.’

Niet autistisch
Wie de bovengenoemde tekst in Wikipedia heeft gelezen, begrijpt dat de kinderen die Smits behandelt hoogstwaarschijnllijk niet autistisch zijn. De diagnose van autisme is moeilijk te stellen en vereist de nodige vakkennis, die de basisarts Smits niet lijkt te hebben: autisten met een normale intelligentie hebben bijvoorbeeld – in tegenstelling tot wat hij veronderstelt – geen spraakproblemen. Maar ze kunnen hun spraak niet gebruiken om gevoelens te uiten. Voor zover we weten is de basis van autisme een fout in de ‘bedrading’ van de hersenen, die meestal of altijd door een genetische afwijking is veroorzaakt.

Kinderen die niet autistisch zijn, kunnen natuurlijk heel makkelijk van autisme genezen worden. Eén suikerklontje met een drupje water, dat is het hele geheim. Dat is de methode-Smits. In zijn medicatie zit nog wat oneindig verdund vaccin, wat volgens hem de gevolgen van de inenting ‘ontstoort’. Als een gebruikelijke homeopathische ‘potentiëring’ zoals C30 (een verdunning vergelijkbaar met één waterstofatoom op 300 miljoen maal de massa van aarde) wordt gebruikt, zit er in werkelijkheid in het geheel geen vaccin in.

Erg recht in de homeopathische leer is Smits overigens niet, want voor echte homeopathie dient men iets te geven dat een gelijkende (niet: gelijke) ziekte bij gezonden teweegbrengt. Wat Smits doet, heet isopathie. Hijzelf noemt het isotherapie. Maar voor Hahnemann, de bedenker van de homeopathie, was isopathie een vloek (zie Organon § 56). Een van de kenmerken van homeopaten is echter dat zij de oorspronkelijke leer van Hahnemann tot in het onherkenbare verminken, en Smits vormt hierop geen uitzondering.
Bovendien blijkt bij toepassing van de methode Smits dat er later toch nog meer suikerklontjes met druppeltjes water of alcohol te moeten volgen voor andere oorzaken. Er moet nog meer ‘ontstoord’ worden, zelfs de gevolgen van ziekten die de moeder nog vóór haar zwangerschap heeft gehad. Ziekten van de vader van vóór de verwekking worden, vreemd genoeg, niet opgenoemd, terwijl autisme van de vader een bekend risico is.

Onzin over vitamine C
Verder worden er ook nog hooggedoseerde voedingsstoffen voorgeschreven. Dat is zo sterk in tegenstelling tot de leer van de homeopathie als maar mogelijk is. Een van de stoffen die Smits voorschrijft, is ascorbylpalmitaat (E304), een vetoplosbare vorm van vitamine C (E300), die vaak gebruikt wordt als conserveringsmiddel. Een conserveringsmiddel! Volgens de voedselvoorschriften van Smits moet men die juist vermijden! Ascorbylpalmitaat valt bovendien bij de spijsvertering uiteen tot ascorbinezuur (de gewone vitamine C) en palmitinezuur. Dat zegt het Linus Pauling Institute, dat toch wel iets weet van vitamine C. Volgens Smits kan men met ascorbylpalmitaat meer vitamine C naar de hersenen brengen, omdat hij kennelijk denkt dat E304 in het bloed terechtkomt, maar dat is echt onzin. In elk geval krijgt men door het innemen van een gelijk gewicht aan ascorbinezuur meer vitamine C binnen. De hersenen zijn heel goed in staat zich van voldoende vitamine C te voorzien. Het lichaam regelt bovendien de hoeveelheid vitamine C in het bloed; wat teveel is, wordt meteen uitgeplast.

De ouders zijn de schuld!
De behandeling van Smits bestaat kennelijk uit een allegaartje van probeersels. Als het ene niet helpt, dan doet hij er nog iets anders bij. Dat lijkt veel op het experimenteren met kinderen. De IGZ is van oordeel ‘dat de heer Smits langs de grens van het toelaatbare gaat maar deze niet overschrijdt in de zin dat dit tuchtwaardig is.’ Overigens is Smits al eens door de tuchtrechter op de vingers getikt.

Ook is het duidelijk dat de behandeling van niet alle kinderen succes heeft gehad. Volgens Smits ligt dat aan de ouders. Zij zijn de schuld! Zij hebben niet alle mogelijke oorzaken gemeld. Dan kan hij uiteraard niet ‘ontstoren’. Maar Smits heeft er niet gericht naar gevraagd, en hoe zouden die ouders nu in staat zijn alle fantastische oorzaken te raden die Smits in gedachten heeft? Bij sommige kinderen haken de ouders af wegens de ‘tijdelijke’ verergering van de klachten. (Een bekende smoes van alternatieve genezers: als je je beroerder voelt, gaat het juist goed met je! Voel je je beter, dan is de behandeling helemaal prima.) Ook dan is het de schuld van de ouders als het kind niet geneest.

Zouden autisten die nooit ingeënt zijn, wel eens door Smits zijn behandeld? Hij noemt alleen maar kinderen en jongvolwassenen, en daarmee mensen die waarschijnlijk ingeënt zijn. Onder mensen die ouder zijn dan jongvolwassen komt autisme net zo goed voor. Behandelt hij ook autistische patiënten uit onze Nederlandse bijbelgordel? Die zijn niet ingeënt tegen wat dan ook en toch zijn er daar ook autisten. Als je beweert autisme te kunnen genezen, dan moet je ook deze mensen als patiënt aanvaarden.

Een effectieve therapie voor autisme zou wereldnieuws zijn en zou in alle medische tijdschriften op de voorpagina staan. Ook reguliere kranten, dagbladen zouden het zeker ook vermelden. Hebt u daar wat van gemerkt? Ik niet!

Let op, belangrijk bericht: op mijn website http://www.healingsoundmovement.com staat een nieuw artikel over de ‘varkensgriep pandemie’. Erg belangrijke informatie over de verzwegen kanten van vaccinaties, die ALLEN zeer ineffectief en levensgevaarlijk zijn (en de langetermijn effecten van ALLE vaccinaties zijn onbekend-omdat men ze niet onderzoekt uit angst voor al aangetoonde relaties met diverse ernstige hersenziekten en kanker en auto-immuunziekten!). Zie mijn website bij Artikelen (Dutch) aan de linkerkant. Mij mailen voor het artikel in Word om door te sturen of plaatsen kan ook: info@john-consemulder.com Wil je het leven eren, laat je dan niet vaccineren!