Het bizarre van onze mobiele telefonie is dat we ook hier weer met een experiment bezig zijn.. In plaats van de onschadelijk aan te tonen, hebben we al 15 jaar een discussie over het al dan niet schadelijk zijn. En dat is toch écht een héél andere discussie..!
En dat we bezig zijn met één groot experiment is een feit, want de gevolgen van deze apparaatjes zijn niet op termijn onderzocht, omdat de heel simpele reden dat deze electromagnetische machientjes, GEWOON NOG NIET ZO LANG BESTAAN..!
Kinderen zijn risicogroep nummer 1 bij draadloze telefonie.
En zoals dat dan gaat, wordt er nu in plaats van gegarandeerde veiligheid, gesproken over ‘beperkte ONveiligheid’.. Snap je het reuzenverschil?
Het hele verhaal ligt dus bij jou! Want JIJ moet dus gaan opletten dat je niet teveel draadloos belt, internet, WIFI gebruikt, uit de buurt blijft van stralingsbronnen etc. Net zoals bij giftige stoffen, zoals BPA in plastic, dien je zelf bij te houden, of je niet teveel blootstaat aan de gevaren van blootstelling aan deze zaken.
Er worden tips gegeven, voor beperkt gebruik, tips om vooral kinderen NIET te laten bellen. Maar wie let daar nou op? Wie let er nou op hoeveel minuten je kind met de draadloze DECT, met oma en opa zit te bellen.
Daar komt nog eens bij dat niemand de werkelijke invloed kent van al die stralingsbronnen bij elkaar..! Want onderzoek wordt alleen gedaan naar elk apparaat afzonderlijk. Al je pech hebt woon je dan ook nog eens in de buurt van een zendmast, of sterker nog: er staat er een bovenop je flat.. En wie zijn natuurlijk weer de dupe, de bron van deze wereldwijde test?
Kinderen! Want kinderen nemen het overgrote deel (méér dan 60%) van de mobiele-telefoongesprekken voor hun rekening. Daarnaast zijn velen dus ook nog eens blootgesteld aan de straling van draadloze computernetwerken (WiFi) op school en vaak nog eens thuis (draadloos internet, maar ook en vooral de DECT-telefoons!, de oh zo handige draadloze huistelefoon).
We bieden je hieronder graag nog een keer het verhaal aan van Caroline en Karel van Huffelen. In ieder geval om het erfgoed van Karel levend te houden; hij overleed een halfjaar geleden tijdens een verkeersongeluk in Peru. (hier)
* * *
x
Kinderen en mobieltjes en het verband tussen vaccinaties, autisme en straling
Karel en Caroline van Uffelen © 2009
x
Caroline & Karel van Uffelen
Slapeloosheid, onrust in het hoofd, ADHD, hoofdpijn, gezichts- en gehoorproblemen, epilepsie en autisme zijn een stuk of wat van de – vaak vage – neuro-achtige symptomen waar onze kids steeds meer last van krijgen en hebben. Kinderen behoren tot de kwetsbaren in de samenleving en zouden door de overheid beschermd dienen te worden.
De hersenen van kinderen zijn natuurlijk nog in ontwikkeling, ze zijn kleiner dan die van volwassenen en hun schedels zijn zachter. De Belgische overheid heeft informatie opgesteld met aanwijzingen en tips voor kinderen en hun ouders teneinde het gebruik van mobieltjes in te dammen.
Maar de Nederlandse overheid heeft een glasharde houding en doet niets aan voorzorgsmaatregelen en voorlichting: onze kinderen zijn werkelijk proefkonijn in een grootschalig draadloos experiment! Waar zagen we dit meer? Juist bij de HPV-vaccinaties. Ook hier is kennelijk -overheidshalve- niets aan de hand..?
Wetgeving ter bescherming van kinderen
De Franse regering is het eerste nationale landsbestuur dat in haar wetgeving bepaalde beschermingsmaatregelen wil gaan nemen, ten aanzien van kinderen.
Het wetsvoorstel bestaat uit:
• Een verbod op het maken van reclame voor mobieltjes gericht op kinderen onder de 12 jaar;
• Een gebruiksverbod van mobieltjes en ‘oortjes’ voor kinderen onder de 6 jaar.
Let wel: Dit is een mondiale wetgevingsprimeur!
Maar het is natuurlijk de vraag hoe men daar juridisch en praktisch vorm aan denkt te geven. Bovendien zijn de leeftijdsgrenzen nogal aan de lage kant!
Aanbevelingen ter bescherming van kinderen
Het Departement van Volksgezondheid in Toronto, Canada, beveelt aan dat kinderen onder de 8 jaar uitsluitend in noodsituaties een mobieltje gebruiken en dat teeners onder de 18 jaar mobiele-telefoongesprekken beperken tot maximaal 10 minuten. (Let wel, zowel de leeftijden als de genoemde gespreksduur zijn uitermate arbitrair en discutabel. Maar er gebeurt tenminste wat!)
Het Russische Ministerie van Gezondheid beveelt aan dat kinderen onder de 18 überhaupt geen draadloze apparatuur gebruiken. En ook het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid geeft een waarschuwing af.
Behalve een wereldwijde test is digitale telefonie ook een verdergaande vervreemding van onze natuurlijk menselijk contacten. De digitale oma en opa hebben definitief hun intrede gedaan.
De Finse Autoriteit voor Veiligheid inzake Straling en Kernenergie beveelt aan dat kinderen beter tekst kunnen verzenden dan bellen, bij voorkeur hands-free telefoneren, geen mobieltje in de auto of in de trein gebruiken (i.v.m. de veel intensere straling van de telefoon op deze plaatsen!) en zowel het aantal telefoongesprekken als de gespreksduur te beperken. Maar de Finnen menen dat een totaal verbod misplaatst zou zijn gelet op de voordelen van mobieltjes (..?), maar ze vinden wel dat voorzorgsmaatregelen gepast zijn (Bron: Powerwatch)
Maar het merendeel van deze hanteert als officieel standpunt nog steeds dat mobiele telefonie onschadelijk zou zijn voor de volksgezondheid… Kun jij dit volgen?
Waarom zouden deze regeringen dan voorzorgsmaatregelen aanbevelen om het mobiele-telefoongebruik door kinderen in te dammen?
Deze overheden zijn wel degelijk op de hoogte van de gezondheidsrisico’s en de ernst van de situatie, maar blijven in een spagaat steken omdat ze natuurlijk zelf van de telecombranche de miljarden aan licentierechten voor de UMTS-rechten hebben opgestreken.
Maar het kan toch niet zo zijn dat deze spagaat verkozen wordt boven een gezonde industrie/economie? Prevaleert het verdienen van geld, het stilzwijgenvan gevaren, boven de gezondheid van kinderen in het bijzonder en burgers in het algemeen..?
Informatiefolder voor kinderen
Zoals gezegd, de Nederlandse overheid verzaakt haar plicht om de burger integere en heldere informatie te verstrekken over de gezondheidseffecten van het gebruik van draadloze technologie.
En dus besloten het Nationaal Platform Stralingsrisico’s, de Stichting Elektrohypersensitiviteit (EHS), het Meldpunt Gezondheid & Milieu en de Stichting De Kinderconsument een informatiefolder voor kinderen te maken en te verspreiden.
In deze folder, waarin de kinderen rechtstreeks worden aangesproken, wordt heldere voorlichting gegeven over verantwoord bellen met een mobieltje. De verspreiding van deze folder die in een oplage van 35.000 is gedrukt, geschiedt door de Stichting De Kinderconsument.
Scholen, jeugdverenigingen, buurthuizen, jongerencentra e.d. kunnen HIER folders aanvragen. Je betaalt als organisatie alleen de verzendkosten. De folder heeft als titel: ‘Mobiel bellen… voorkom gezondheidsklachten.’
Is het niet bizar dat private organisaties de verantwoordelijkheid nemen voor adequate voorlichting aan de kinderen terwijl de overheid het domweg laat afweten? Is het geen taak van de Nederlandse overheid om hoeder over de gezondheid van onze kinderen te zijn, of ligt die taak helemaal bij de ouders?
Stralingsvrij Kind
Onlangs werd door een groep bezorgde burgers uit Groningen de Stichting Stralingsvrij Kind opgericht. Aanleiding daarvoor was het project Draadloos Groningen: de Gemeente Groningen wil samen met andere belanghebbende partijen een draadloos WiFi-netwerk over bijna de gehele stad uitrollen en zenders plaatsen in elke lantaarnpaal!
De Stichting wil met de gemeente en alle betrokken partijen om de tafel teneinde een veilig beleid aangaande hoogfrequente elektromagnetische straling tot stand te brengen.
Groningen moet met zijn streven naar de duurzaamste stad van Nederland een voorbeeld zijn voor Nederland als een veilige gemeente m.b.t de toepassing van draadloze technologie, met name voor kinderen! Aldus de Stichting Stralingsvrij Kind (www.stralingsvrijkind.nl).
Zit stralingsgevaar tussen de oren?
Op 20 maart 2009 stond in De Telegraaf een artikel (Gevaar van straling zit ‘tussen de oren’) met bovenvermelde kop naar aanleiding van het Jaarbericht Elektromagnetische Velden van de Nederlandse Gezondheidsraad. Deze club ’beweert doodleuk dat, kort door de bocht gezegd, het gevaar van straling tussen de oren zit’, aldus de Telegraaf.
Diverse wetenschappers, o.a. hersenchirurg Khurana, voorspellen dat bij de kinderen van nu, de sluimerende stralingsrisico’s zich binnen een tijdsspanne van 5 à 10 jaar ten volle zullen manifesteren.
Exponentieel, als een tsunami!
Verder in het artikel een interview met EHS-patiënte Maria van Tongeren die door de straling van draadloze technologie totaal in een sociaal isolement is geraakt en zich ontsteld toont over deze bizarre suggestie van de Gezondheidsraad.
Natuurlijk komt ook de Gezondheidsraad zelf bij monde van radiobioloog Eric van Rongen aan het woord: ‘(…) “Overigens is in andere landen ook uit diverse onderzoeken gebleken dat er geen oorzakelijk verband bestaat tussen de blootstelling aan elektromagnetische velden en het optreden van gezondheidsklachten.
Wel is er een verband aangetoond tussen gezondheidsklachten en de veronderstelling blootgesteld te worden aan elektromagnetische velden. Wij komen tot de conclusie dat het hier dus om psychosomatische klachten gaat.’
De Gezondheidsraad verdraait hier de harde feiten: misleiding van burgers zit zéker tussen de oren! Want…
Hersenkanker en mobieltjes
… maar weet de heer van Rongen dan niet dat het wetenschappelijk bewezen is dat:
• reeds 20 seconden bellen met een mobieltje voldoende is om de rode bloedlichaampjes in ons bloedplasma tot verklontering te brengen!? Door de straling worden de rode bloedlichaampjes onmiddellijk omgepoold, waardoor ze zich als een parelketting aaneenrijgen, een uiterst gevaarlijke en zorgwekkende situatie.
Dit fenomeen wordt wel het kikkerdril- of geldrolletjessyndroom genoemd. Het duurt uren na het uitzetten van de stralingsbron voor de verklevingen zich oplossen en het bloed zich normaliseert. [Dat is géén goed bericht voor wie de hele dag snoerloos belt en zich ook 's nachts nog eens in de stralingsstress van een DECT-telefoonstation, een WLAN/WiFi-modem of de bundel van een zendmast bevindt!]
• vele wetenschappelijke studies aantonen dat er een verband is tussen DNA-schade, zelfs DNA-strengbreuken, en de straling van mobieltjes (zowel GSM als UMTS). DNA-strengbreuk in combinatie met de splitsing van celkernen in microkernen is een voorbode van degeneratieve aandoeningen zoals kanker.
• dat de bloed-hersen-barriere een filter is tussen ons bloed en de hersenen dat ervoor zorgt dat zware metalen, chemicaliën zoals pesticiden, dioxines, chemisch fijnstof, synthetische voedingsadditieven (waaronder aspartaam) en duizenden andere chemische stoffen ons meest kwetsbare orgaan – de hersenen – niet kunnen bereiken.
De kunstmatige elektromagnetische straling van mobieltjes en andere draadloze technologie veroorzaken echter lekkages van dit filter waardoor genoemde toxische stoffen toch doorsijpelen naar de hersenen. Gevolg: tal van aspecifieke symptomen zoals de eerdergenoemde, maar ook geheugenstoornissen (bijv. het niet meer kunnen onthouden van namen en uitdrukkingen), evenwichtsproblemen, misselijkheid, chronische vermoeidheid, hevige bloedsuikerspiegelschommelingen, hartritmestoornissen, huiduitslag, gewrichts- en spierpijnen. En op de lange termijn: specifieke degeneratieve aandoeningen zoals diverse kankers, Alzheimer, Parkinson en autisme. Let wel: dit zijn allemaal wetenschappelijk bewezen zaken, die in delen overal ter wereld beschikbaar zijn.
• dat een bizarre wetenschappelijke constatering is, dat een veelvuldig aangetoonde correlatie aantoont tussen vaak en langdurig mobiel bellen (tien jaar of langer) enerzijds en het optreden van hersenkanker en gehoorzenuwtumoren anderzijds. Met significante cijfermatige verbanden: ongeveer 2,5 x zoveel hersentumoren bij langdurig bellen met een mobieltje aan één (voorkeurs)kant en circa 5 x zoveel met een snoerloze huistelefoon (DECT) aan één zijde, beide in vergelijking met bellen met een snoertelefoon.
Inderdaad, meneer van Rongen:
hersenkanker en gehoorzenuwtumoren zitten tussen de oren!
Oh, als eieren zo groot!
Diverse wetenschappers, waaronder de hersenchirurg Khurana, voorspellen dat bij de kinderen van nu – de ‘mobieltjes- en draadloos-internetgeneratie’ – de sluimerende risico’s zich binnen een tijdsspanne van 5 à 10 jaar ten volle zullen manifesteren. Exponentieel, als een tsunami!
Onzichtbare risico’s in het Draadloze Tijdperk, heet het nieuwste boek van de auteurs van dit artikel. En je kunt hier als service hoofdstuk 14 van het boek van Caroline en Karel van Uffelen downloaden.
Een bloemlezing van weetjes, wetenswaardigheden en wetenschap (1,9MB) uit dit boek. draadlozetijdperk Voor uitgebreide bronnen- en andere informatie over het verband tussen mobiel bellen en gezondheidsrisico’s: www.stralendegroeten.nl
België verlaagt de stralingsnorm!
Zowel het Vlaamse als het Waalse als het Brussels Parlement hebben besloten de stralingsnorm van 20V/m (20 Volt per meter) te beperken tot 3 V/m, ondanks de tegenwerking van de telecombranche en de federale overheid. Klik hier voor uitgebreide documentatie.
Lezingen over het Draadloze Tijdperk
Het is van groot belang dat er meer bewustzijn gaat ontstaan over het gebruik van draadloze technologie en de risico’s die eraan verbonden zijn. En dat geldt voor zowel kinderen als voor volwassenen.
Vooral kinderen die niet in bescherming worden genomen door de overheid en telecombranche gaan ons aan het hart, maar ook onwetende, niets vermoedende volwassenen. Dáárom vervolgen wij onze lezingentournee. Kijk voor een actueel overzicht op de site van Karel en Caroline van Uffelen. HIER.
Zie ook ons eerdere artikel over straling door Karel & Caroline. HIER
En hier vind je de site van Karel en Caroline van Huffelen.. HIER
Beste @Medemens,
Op weg naar Vrijheid: Welcome to the Future of Humans!
http://mindcon.wordpress.com/2011/01/08/welcome-to-the-neurohybridisation/
PLEASE HELP THE VICTIMS!
http://mindcon.wordpress.com/2010/06/15/civilian-petitions/
Hoogachtend
Ja, was interessant, nu niet meer. Japan, Fukushima, dat is pas straling en het is hier nu ook! Dus, lekker bellen, hou het gesprek maar lekker lang want je komt toch niet meer toe aan het betalen ervan.
@Joris: als toevoeging op je tips zou ik er nog een willen geven
Bouw je eigen Tesla Dome (cloudbuster , nulpunts energie fontein) in je huis en blaas daarmee gewoon alle ongewenste alle straling je leefomgeving uit.
Is ook nog gezond voor je eigen lichaam en geest evenwicht
We hebben onder dit artikel zojuist nog maar even een GSM/UMTS-storingsgeluid gezet.
Maar dat viel kennelijk niemand al die tijd in het ‘echie’ op, dus nu ook niet hier op de site..? Maar wordt men wakker, als daar in Groningen straks de oren gaan gloeien..??
Volgens Niburu wordt deze week nog het contract getekend voor het installeren van een draadloos wifi-netwerk dat de hele stad Groningen omspant, dit ondanks de ingediende bezwaarschriften waarin gewaarschuwd wordt voor de gevolgen op lange termijn…
http://www.vitalitools.nl/nl/orchid/LR4610_DUO_Stralingsarme_DECT.php
Net op de site van het europees parlement gekeken en vorige week op 2 april is er een resolutie aangenomen betreffende gezondheidsrisico’s ivm elektromagnetische velden, waaruit blijkt dat men zéér bezorgd is en uitgebreide maatregelen wil nemen, beetje ver weg, Brussel?
Beste mensen.
Vanuit mijn achtergrond als Woonbioloog en om te voldoen aan de vraag, zijn wij ruim een half jaar geleden bezig geweest met het zoeken naar een bruikbare stralingsvrije DECT telefoon.
De L4610 blijkt de oplossing te zijn. Dr. Wolfgang Maes, een autoriteit op het gebied van straling zegt het simpel, `zo moet het zijn’.
Uiteraard hebben we gemeten op het moment dat we de oude DECT vervingen door de L4610. De waardes bij de oude gaven op de meter MAX aan. Dat is meer dan 10.000 μW/m2. En dat 24 uur per dag. De L4610 geeft in rust, als er niet gebeld wordt, een waarde van 0 μW/m2.!!!
Tijdens het bellen slechts een waarde van 600 μW/m2.!!!
De veiligheidswaarde binnen de SBM2008 is 0,1 – 10 μW/m2. Daarboven ontstaat kans op weefselbeschadiging.
Straling hoor je niet, zie je niet, ruik je niet proef je niet en voel je niet. Daarin zit het gevaar. Het is alleen te meten.
Wist u dat de straling van een DECT telefoon net zo hoog is als de straling van een UMTS mast, maar dan binnen in huis. En hij zend 24 uur per dag op hoog vermogen.
Omdat wij steeds meer vanuit onze praktijk de vraag kregen waar ze te bestellen zijn, hebben wij besloten meerdere DUO-sets aan te schaffen om daarmee de hoge verzendkosten te besparen(normaal € 25,00).
Voor iedereen die belangstelling heeft, u heeft al een DUO set met twee losse handsets voor € 119,95 excl. € 6,75 verzendkosten. U kunt ze via de email of telefonisch bij ons bestellen.
Met vriendelijke groet, Richard Bruijne
Prevent Care Woonbiologie –
http://www.prevent-care.eu – woonbiologie@prevent-care.nl
@Joris, je reactie staat als Lezersbrief bij ‘Nieuws’ op de homepage. We wachten reacties af.
Beste lezer,
Ook ik ben geschrokken van de dingen die Guido beschrijft. Ik lees er al een tijdje over en weet dat elektromagnetische de gezondheid negatief kan beïnvloeden, om het eufemistisch uit te drukken.
Ik weet dat de Nederlandse overheid daar nog niet open over communiceert en te weinig (geen) onafhankelijk onderzoek naar doet. De mevrouw Marianne de Visser van de Gezondheidsraad was op het RTL4 Editie NL nieuws afgelopen maandag (6 april 2009) (http://www.youtube.com/watch?v=uu6gJR19uiM)naar aanleiding van de 50 artsen die woensdag 8 april 2009 demonstreerden in Den Haag. Mevrouw de Visser beweert nog steeds dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het gevaar van straling. We weten dat ze jokt. We weten ook dat ze bedoelt dat er geen wetenschappelijke consensus is. We weten ook dat die er nooit of niet op tijd komt, omdat de telecomindustrie z’n eigen of gesponsorde onderzoeken inlevert. We weten ook dat de overheid een enorm belang heeft met z’n licenties. Een gezondheidsraad dient naar mijn bescheiden mening de Nederlandse samenleving in te lichten over gezondheid. Dus ook als er slechts vermoedens zijn dat elektromagnetische straling niet goed voor je is.
Het bio-initiative report (http://www.bioinitiative.org/)heeft 2000 studies onder de loep genomen en concludeert dat het niet goed is. Dit is op z’n zachts gezegd een keihard vermoeden dat alle alarmbellen waard is.
Het aantal onderzoeken op http://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp of op http://www.pubmed.gov (zoek op cell phone en brain tumor en vindt 113 resultaten waarvan diverse met ernstige bevindingen) dat vermoedens bevestigt liegt er niet om.
Het zou mooi zijn wanneer cynici (http://www.kwakzalverij.nl/847/Platform_stralingsrisico_steunt_op_kwakzalverij) dit soort onderzoeken eens proberen te weerleggen. Jan Willem Nienhuys is van mening dat 49 vage artsen in Nederland geen echt bewijs hebben voor schadelijkheid van straling. Ik zou zeggen, zoek dan een echte uitdaging; de wereld is groter dan Nederland:
- Weerleg eens de onderzoeken op Medpub van bijv. Khurana e.a. en ga verder met de andere 113. Sla wel de gesponsorden over)
- Weerleg de beweringen van mevrouw Cindy Sage van de Bio-initiative group (http://www.youtube.com/watch?gl=NL&v=7tZDor-_co0 – op 21:31 minuten): “For childhood leukaemia which is a done deal: there is réally no more question: power line exposures, electromagnetic fields exposures cause childhood leukaemia, at least some part of it and maybe a very big part of it. We are looking at levels at 1 mili Gauss. We are not looking at a hundred and a thousand. And the current limit is 904 (m Gauss)” Bio Cindy Sage
- Weerleg de onderzoeken op powerwatch.org.uk
- Of beter nog, wees eens cynisch over de Telecomindustrie; toon eens onomstotelijk aan dat electromagnetische straling geen gevaar vormt. Oók als je niet uitgaat van alleen de chemie; de mens als zak zout water (de basis van de huidige Nederlandse normen), maar van de mens als elektromagnetisch wezen (http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/862/_de_elektromagnetische_mens__door_gerrit_teule_(boekbespreking).
Terug naar Mevrouw de Visser.
De interviewer van mevrouw de Visser is journalist en weet dat je je even in moet lezen in een onderwerp. Dan kan je vragen stellen als:
“Mevrouw de Visser, er zijn duizenden serieuze onafhankelijke wetenschappers en artsen die zeggen dat u een beetje jokt; zij constateren groot gevaar. Weet u zeker dat u echt nog nooit in u leven heeft gehoord over dergelijk onderzoek?
“Weet u zeker dat, als er slechts een vermoeden rijst uit dergelijk onderzoek over schadelijke effecten, dat u ons dan echt helemaal niets te vertellen heeft?”
“Mevrouw de Visser, Het Europarlement werkt aan verlaging van de normen. Heeft u daar kennis van genomen?”
“Mevrouw de Visser, rechters in Israel draaien de bewijslast om; de telecomindustrie moet daar gaan bewijzen dat er geen gevaar voor de gezondheid is, wist u dat?”
“In Frankrijk worden zendmasten afgebroken op last van de rechter. Waarom eigenlijk?”
“Sommige grote bedrijven zoals BMW deden de DECT telefoon de deur uit, jammer toch, zo’n handig ding?” “Is het waar dat de Nederlandse normen slechts zijn gebaseerd op thermische effecten?” “Is het waar dat uw organisatie een van de weinige instanties in de wereld is die beweert dat er geen biologische effecten zijn van Elektromagnetische straling?”
“Wat is trouwens uw inhoudelijke reactie op hetgeen de demonstrerende artsen zeggen?”
De interviewer weet dat. Hij heeft echter geen tijd. Geen tijd ter voorbereiding van deze vragen en slechts 20 seconden ter plekke om ze te vragen. Geen tijd gekregen en geen tijd genomen. Gefrustreerd of zelfs na dit item nog steeds geheel onwetend, komt hij thuis, beetje moe de laatste tijd. Last van hoofdpijn en het gevoel dat z’n hoofd nooit stil staat. Ach ja, drukke baan.
Kortom wij weten dus dat we het niet moeten hebben van de overheid en ook niet van de onafhankelijke journalist.
Van wie dat wel?
Van onszelf.
Begin klein, in het hier en nu zou ik zeggen.
Zorg alleen dat je je eigen omgeving opruimt. Dat is al moeilijk genoeg.
Maak, als je wilt de kring groter bij de volgende stap. Wordt niet boos, wordt niet angstig. Heb geduld en wees vastberaden.
Heel concreet:
Stap 1 eigen huis
Heb je kleine kinderen? Loop naar de kinderkamer, haal de stekker uit de babyfoon, kijk of er DECT op staat. Zoja, doe ‘m nooit meer in het stopcontact. Koop een DECT-vrije babyfoon. Zet de ouwe niet op marktplaats. Doe ‘m bij het chemisch afval.
Heb je een draadloze telefoon? Kijk of er DECT op staat. Zie boven.
Heb je een draadloze computerverbinding? Zet de wififunctie van je router uit. Google even hoe dat moet.
Zorg dat je slaapkamer vrij is van zenders (ook de wekkerradio)
Dit doe je voor jezelf en voor je omgeving. Je ruimt toch ook op thuis en in de openbare ruimte? Als je het al niet vanuit je zelf voelt, dan staat er in de grondwet dat we allemaal recht hebben op lichamelijke integriteit (art. 11). Respecteer dus ook de mensen om je heen. Huisgenoten, buren, buurtgenoten, collega’s etc. Dat betekent dat je ze dus niet belaagt met je zendapparatuur, zeker niet ‘s nachts. Een DECT-telefoon bijvoorbeeld zend 100 maal in een seconde 24 uur per dag een electromagnetische puls. Zo nodig dwars door een aantal dikke muren.
Stap 2 De buren
Hier komt het stukje “Dat is al moeilijk genoeg”. Ik heb zelf heel vriendelijke buren, we borrelen zelfs met elkaar. Het zijn weldenkende hoog opgeleide mensen, maar hebben zichzelf nog niet overtuigd van de risico’s van alle zendapparatuur in huis. Als ik dus mijn eigen omgeving schoon wil houden zal ik met hen in gesprek moeten. Op dit punt zit ik zelf momenteel. Daarvoor moet ik proberen in hun huid te kruipen; hoe denken ze wat beweegt ze, wat motiveert ze. Niet makkelijk. Ze geloven niet dat er gevaar dreigt. Ik besef dat anderen buren hebben die veel lastiger te benaderen zijn. Bovendien heb ik er maar 2. Voor het stralingsarm krijgen van een appartement moet je wellicht meer dan 10 buren benaderen! Maar elke stralingsvermindering telt.
Stap 3 school en werk
Hier wordt het nog lastiger. Wifinetwerken en DECT-systemen zijn alom vertegenwoordigd. Vooralsnog ben je een zeur als je hierover begint. Ouders aanspreken op het gevaar voor hun kinderen voelt als angst zaaien. Hoe gaan we dat aanpakken?
De buurt
En dan nog een stap verder; de zendmasten; Ik heb ook gewoon een mobiele telefoon en maak daar dus gebruik van. Maar van mij hoeft ie het niet te doen onderin een parkeergarage. Van de industrie wel. Dit gevecht ga ik nog even niet aan, maar respecteer alle mensen die aan bewustzijn werken op dit vlak. Er zijn vele actiegroepen.
Maar stel je eens voor…
Als we gaan denken vanuit mogelijkheid in plaats van cynische en angst. Vanuit plezier, en contact met elkaar.
Stel dat we elkaar op de hoogte houden van onze acties van klein naar groot. Van Hier en nu naar verderop en later. (ooit van Keizen gehoord; doe kleine stappen voor groot resultaat?)
- We kunnen een aparte trail beginnen. Guido is er ruimte voor een discussiegroep binnen Wanttoknow? Met bijv. een aparte linkenlijstje met rubrieken.
- Zullen we een wedstrijdje doen wie er DECT telefoons heeft doen verdwijnen? Wie stelt een prijsje beschikbaar voor iemand met de eerste tien in zijn omgeving (ik sta op 1; m’n eigen telefoon; die van m’n schoonouders telt niet want dat is 100 km verderop).
- Wie schrijft er over hoe zij, of hij, de buren heeft benaderd op een open, respectvolle, vriendelijke manier. Met succes, of zonder. Wat zijn de tips (geen tricks alsjeblieft)
- Hoe benader je artsen, juristen, mensen uit de bouw, ondernemers, ambtenaren, wetenschappers? Hoe benader je angstige mensen, dominante mensen, snelle beslissers, zorgvuldige denkers? Wat te doen in crisissituaties? Wat te doen bij succes? Hoeveel energie moet je hierin willen steken?
- Hoe help je de buren om hun buren te benaderen?
- Wie schrijft de cursus “Een stralingsvrij blok in 1 jaar”
- Wie heeft daarbij een bouwbioloog ingeschakeld? Helpt dat, of komt het er dan op neer dat je dan je huis gaat afschermen?
- Wie heeft er met of zonder succes de school van de kinderen benaderd. Of de werknemer. Met welke argumenten, welke kanalen. Welke voorbeelden?
Ben benieuwd naar jullie resultaten.