Vooral dit artikel heeft voor mij een mooie diepgang!

~~~~~~~~~~~~~~
Beste heer Jonkers.

Groet
Hans van der Wielen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Daarnaast was het bijvoorbeeld gedurende het communistisch tijdperk de normaalste zaak van de wereld dat een arts net zoveel of zelfs minder verdiende als een vuilnisman, puur om de reden dat het werk van een vuilnisman maatschappelijk minder uitdaging kent en hij eerder fysiek versleten is als een dokter, ja en dat was daar maatschappelijk acceptabel.

Maar tja het is verboden of zelfs taboe te flirten met de gedachte dat het communisme wellicht ook iets goeds te bieden had, slechts de excessen van dit systeem werden toegelicht en vermeld in onze geschiedenisboekjes.

Als die meneer Bennink vind dat ie dr recht op heeft, laat hem, een ieder heeft zijn eigen lessen. Zouden mijn benen ook zo sterk zijn hier niet aan mee te doen en niet te worden verleid als ik in zijn schoenen zou staan? Ik weet het werkelijk waar niet, (ik kan wel stoer zeggen nee, maar ja wie zonder zonde is werpe de eerste steen). Vergaard uw geen schatten op den aarde maar in den hemel, was toch best een mooie uitspraak die veel hout snijdt, alleen moet je er wel voor zorgen dat je niet in je eigen vingers snijdt.

En verder mag dat wat duister is natuurlijk best aan het licht komen, er mag best met de vinger naar gewezen worden. En wat mij betreft mogen de graaiers hun geld ook gewoon weer inleveren. Maar, het zou wel mooi zijn als ze dat uit zichzelf doen omdat ze hun angst los durven te laten en liever vanuit liefde gaan leven. Het zou mooi zijn toch als wij met zijn allen zo krachtig en groots worden in onze liefde en verbondenheid dat anderen zich veilig en geborgen genoeg gaan voelen om los te laten.. Dat kan alleen maar als het wijzen op de zere plek gebeurt zonder afwijzing van de persoon die de dwaling heeft begaan. Ook hij of zij was ooit een baby die kraaiend van liefde, verwachtingsvol naar het leven uitreikte.

Hij krijgt opties op aandelen in hetzelfde bedrijf uitgekeerd. Verkoopt hij ‘zijn’ bedrijf, dan ontvangt hij een veelvoud van de bedoelde optie-beloning. Bij Rijkman Groenink van ABN-AMRO bleek een oorsponkelijk pakket opties zo’n € 5 miljoen waard te zijn.
Vervolgens beurde deze briljante bankman maar liefst € 25 miljoen, doordat (hij als kapitein vooral) ABN-AMRO verkocht aan een grote buitenlandse bankconsortium.

De vraag daarbij is dan natuurlijk ALTIJD, of Rijkman Groenink dit ook had gedaan als hij niet zijn optiepakket had kunnen vervijfvoudigen.!!

De kat op het spek binden, inderdaad. De aandeelhouders houden hun mond, die krijgen ook een stevige bonus op hun aandelen, dus wie is de sufferd? Dat is de overnamende partij/bedrijf. Die betalen toch immers het koopbedrag..?? Jaja, maar inmiddels zijn de Rijkman Groeninken van deze wereld niet meer bezig met hun bedrijfsvoering, maar met het verkopen van ‘hun’ bedrijf, voor een zo hoog mogelijk prijs. Ze pimpen het bedrijf op, om het zo fraai mogelijk in de etalage te zetten.
Ziedaar het kapitalistische spel, gevoerd over de ruggen van de medewerkers van de bedrijven in kwestie.

Ik heb persoonlijk meegemaakt hoe er € 1.7 miljoen moest worden bezuinigd bij een welzijnsinstelling, daarvoor werd een interim manager aangesteld die (je raad het al) in een jaar tijd een zelfde bedrag aan salaris ontving. Gevolgen,er moest nu het dubbele worden bezuinigd het jaar daarop. Dat die bezuinigingen niet bij de top werden weggehaald is helaas vanzelfsprekend.
Dit soort schandalige zelfverrijking is helaas meer norm dan uitzondering. Met dus alle gevolgen van dien.
Rest mij nog maar een vraag (retorisch) hoeveel geld kan je in een leven uitgeven.