Op Radio1 hoorde ik woensdagochtend Maarten van Rossem een prachtige tekst uitspreken, die gaat over het bang maken van de bevolking. Voor ons slaat hij daarmee de spijker op de kop en we geloven dat velen van jullie diezelfde mening toegedaan zijn!
Eindelijk eens een bekende Nederlander die de handschoen durft op te pakken en dóór de angst heen zijn nuchterheid behoudt én ten strijde trekt tegen valse vergelijkingen. Valse vergelijkingen uit de geschiedenis met het heden, kennelijk met het doel het nieuws op te blazen, het aan te dikken. Chapeau Maarten!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Het ochtendhumeur van Maarten van Rossem.
“Je hoort nogal eens dat er iets te leren valt van de geschiedenis. Maar was dat maar waar!
Dr. Maarten van Rossem, bangmakerij om het nieuws op te kloppen?
In het algemeen wordt er veel MISBRUIK gemaakt van de geschiedenis en daarbij worden gebeurtenissen in het heden vergeleken met schijnbaar vergelijkbare gebeurtenissen uit het verleden. Dit gebeurt zogenaamd ter verduidelijking, maar in het algemeen is het eerder zo dat dit wordt gedaan om ons bang te maken…
Laat ik u daarvan 2 aansprekende voorbeelden geven, die juist op dit moment spelen.
Kijk naar de economische recessie, die wordt voortdurend vergeleken met de Grote Depressie uit de jaren 1930, waarbij mensen meteen het gevoel krijgen dat vergelijkbaar met die tijd, de huidige depressie ook zomaar 15 jaar kan gaan duren en een kwart van de bevolking werkeloos raakt..
Maar deze vergelijking is in hoge mate misleidend. Want de omstandigheden van toen waren fundamenteel anders dan die van nu. We hebben nu een verzorgingsstaat en we zijn oneindig veel welvarender dan toen. En de overheden van nu hebben veel adequater gereageerd dan die van toen. De hele vergelijking slaat nergens op, dat is misbruik maken van de geschiedschrijving!
Een ander voorbeeld: de Mexicaanse griep. We hebben allemaal van die virologen gezien in televisieprogramma’s, die dan de vergelijking maken met de Spaanse griep van na de Eerste Wereldoorlog. O jee, mondiale griep, tientallen miljoenen doden, wanneer we niet allerlei paniekerige maatregelen gaan nemen en naar de virologen blijven luisteren…
Ook dat is in hoge mate misleidend; de omstandigheden toen waren FUNDAMENTEEL anders dan de omstandigheden nu. Men had toen geen idee hoe die dingen werkten, de bevolking toen in 1919 was uitgeput en slecht gevoed. De meeste mensen van toen gingen niet dood aan de griep, maar aan een longontsteking, waar toen niets aan gedaan kon worden en waar nu dus wel alles aan gedaan kan worden…
Ook in dit voorbeeld geldt dus weer: Laten we ons niet bang laten maken, de omstandigheden zijn volstrekt anders dan toen.
Het zal best zo zijn dat er wat mensen aan deze Mexicaanse griep zullen doodgaan, maar de omstandigheden van 1919 zullen zich beslist niet voordoen.
Wanneer is het nou eens afgelopen met die voortdurende angst die ons in de media wordt aangepraat?
Waarom kan men daar niet iets meer afstand van nemen? Waarom kan of wil men daar niet met een iets grotere objectiviteit over praten?
Dit is nergens voor nodig, dit is misbruik maken van het verleden.”
Spijker op zijn kop
En dan niet vergeten het gaat de hele dag door.
Bang maken voor alles.
Gebruikt U wel Kalkontharder voor Uw wasmachine?
Oh die nare rimpels…
Betaal je niet teveel voor je ….. pas op.
Oh je haaruitval..
Oh je pensioen…
Oh je tandsteen…
Oh je ……
Gelukkig is er een iemand in nederland die niet bang is en ons verteld dat we voor een ander moeten opkomen en ook de ander moeten wijzen op ongepast gedrag en dat is Meneer Balkenende die helemaal alleen door Rotterdam loopt in zijn korte broek en tegen een paar Hels Angels zegt: Jongens daar mogen jullie je brommer niet parkeren hoor….
Fascist Slave World
Het vorig artikel waaraan ik refereer is dit stukje.
Obama overweegt een Preventief Detentie Plan te introduceren.
http://www.nytimes.com/2009/05/21/us/politics/21obama.html?_r=1
Waarmee hij een wettelijke basis creëert om verdachten die worden gezien als een mogelijke bedreiging voor de Nationale veiligheid, maar niet kunnen worden aangeklaagd toch gevangen kan zetten.
Hiervoor is een verandering nodig van het strafrecht.
Het gaat hier om verdachten van terrorisme, buiten legale oorlogsgebieden zoals Afghanistan of Irak.
Dit is dus weer een belangrijke stap in de ontmanteling van wetten die onschuldige burgers moeten beschermen.
Dit zijn ook de twee gezichten die Obama ons toont.
Aan de ene kant wil hij Guantánamo sluiten, omdat het onrechtmatig zou zijn en het aanzien van Amerika schaadt.
Aan de andere kant ontmantelt hij wetgeving die de nationale bevolking moet beschermen tegen onrechtmatige detentie.
Waardoor de overheid machtsmiddelen in handen krijgt die niet meer te controleren zijn en zelfs zullen worden ingezet tegen de eigen bevolking.
Wanneer je dan weet dat er meer dan 1 miljoen burgers op een soort van terroristen lijst staan, lijkt me dit een zeer grote waarschuwing.
Dit zijn o.a. actieve kritische burgers die zich inzetten voor burgerrechten en opkomen voor onrecht in de maatschappij.
Ook mensen die voor wapenbezit zijn en oud veteranen worden als een bedreiging gezien.
Terwijl wapenbezit in de grondwet is vastgelegd.
Obama gaat dus verder, waar Bush gestopt is.
Lees nog even het volgende artikel.
Fascisme ten top!!!
In een nieuw document van Homeland Security, wordt de alternatieve media en
mensen die in opstand komen tegen de visie van de mainstream media, gezien als
potentiële terroristen!!!
Zelfs wanneer je rechtmatig demonstreert zonder geweld te gebruiken!
DE POLITIESTAAT IN WORDING!!!
http://www.tdbimg.com/files/2009/04/30/-hsra-domestic-extremism-lexico n_165213935473.pdf
http://www.prisonplanet.com/dhs-document-lists-alternative-media-as-po tential-terrorists.html
Iedereen met een afwijkende mening, zou zo maar een staatsvijand kunnen zijn.
En met deze nieuwe wetgeving hebben ze dan het wettelijke gezag, om je zonder bewijs en een aanklacht op te kunnen pakken en gevangen te zetten.
Zonder dat er ooit iemand naar kraait!
Het is dan toch bij wet geregeld!
Al dacht de bevolking dat het tegen echte terroristen zou worden gebruikt.
Journalisten van de New York Times zetten de aanval in op mensen
die zich bezig houden met conspiracys rondom 9-11 en de New world order.
Zie het verband met het vorige artikel.
http://www.nypress.com/article-19837-new-world-order.html
http://movies.nytimes.com/2009/05/22/movies/22orde.html?ref=movies&pag ewanted=print
http://www.prisonplanet.com/new-york-times-ny-press-attack-conspiracy- theorists-of-%e2%80%98new-world-order%e2%80%99-film.html
Ook de arrestatie van 4 inwoners van New York, die worden verdacht van het uitvoeren van aanslagen, kun je verbinden met issues die op dit moment in de Amerikaanse politiek spelen.
Dat er gevaar bestaat dat het terrorisme nu van binnenuit de Amerikaanse samenleving komt.
Terwijl er nu al een hele discussie aan het ontstaan is, over de rol die een undercover agent van de FBI heeft gespeeld bij het toespelen van zogenaamde explosieven.
Er is een discussie gaande of dit niet een vorm is van uitlokking.
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/21/new-york-terrorist-bomb-pl ot
In Engeland is een rel ontstaan doordat 5 community workers(?) de geheime dienst MI5 beschuldigt heeft van chantage in een poging hen tot informanten te recruteren.
Wanneer ze dit zouden weigeren zouden ze worden beschuldigt van terrorisme.
Ze zouden worden gearresteerd en vastgezet in Engeland of een ander land.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/exclusive-how-mi5-black mails-british-muslims-1688618.html
Wereldwijd zijn de arrestaties van zogenaamde Moslim terroristen, die binnen een aantal dagen
weer op vrije voeten staan omdat ze onschuldig zijn, niet meer te tellen.
Ook in Nederland is dit al een aantal keren gebeurt.
Ondertussen hebben de media wel weer een aantal dagen bol gestaan van terrorisme dreiging.
De Moslims die de aanslagen pleegden in London bleken gewoon retour kaartjes in hun bezit te hebben.
Er zijn theorieën die beweren dat deze jongens dachten dat ze aan een terrorisme oefening meededen met dummy’s in hun rugzak.
Alleen deze zogenaamde dummy’s waren dus echte explosieven.
Terwijl er net als tijdens 9-11 wel degelijk een rampoefening met aanslagen werd uitgevoerd!
Wel heel toevallig allemaal!
Het gaat erom dat er eindelijk eens een persoonlijkheid binnen de REGULIERE nederlandse media eens z’n mondje roert! Het zou inderdaad een mooi vervolg zijn als hij mensen het WAAROM EN HOE aangeeft; waarom het volgen van een geldstroom zoveel illusie weghaalt en duidelijkheden schetst. Hoe de vervlochtendheid van het “occulte” is binnen de samenlevingen, wereldweid. Het gaat de goeie kant op! Het gaat de goeie kant op! men ervaart de terugkomende angstfactor steeds vaker als dualiteit en beseft daarom dat een keuze element aanwezig is binnen de persoonlijke beleving van angst en dat draagt uiteindelijk zorg voor het werkelijk openstaan en integreren van zuivere keuze- en bestaansmogelijkheden!
ben benieuwd naar de volgende pioneer in regulier medialand!
Dit is mij uit het hart gegrepen!
Stem voor de EU grondwet anders gaat het licht uit” Dankzij de EU hebben wij in 60 jaar hier geeen oorlog gehad” Het licht brandt nog steeds en dat er geen oorlog is gekomen komt door de Amerikaanse atoomparaplu en het feit dat Frankrijk en Duitslend een gezamelijke vijand hadden. De laatste enormiteit is dce stelling”Turkije moet bij de EU want we hebben de arbeidskrachten nodig” Men gaat dan even voorbij aan het feit dat er al vele duizenden in Europa werken zonder dat Turkye lid is.