Op Radio1 hoorde ik woensdagochtend Maarten van Rossem een prachtige tekst uitspreken, die gaat over het bang maken van de bevolking. Voor ons slaat hij daarmee de spijker op de kop en we geloven dat velen van jullie diezelfde mening toegedaan zijn!
Eindelijk eens een bekende Nederlander die de handschoen durft op te pakken en dóór de angst heen zijn nuchterheid behoudt én ten strijde trekt tegen valse vergelijkingen. Valse vergelijkingen uit de geschiedenis met het heden, kennelijk met het doel het nieuws op te blazen, het aan te dikken. Chapeau Maarten!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Het ochtendhumeur van Maarten van Rossem.
“Je hoort nogal eens dat er iets te leren valt van de geschiedenis. Maar was dat maar waar!
Dr. Maarten van Rossem, bangmakerij om het nieuws op te kloppen?
In het algemeen wordt er veel MISBRUIK gemaakt van de geschiedenis en daarbij worden gebeurtenissen in het heden vergeleken met schijnbaar vergelijkbare gebeurtenissen uit het verleden. Dit gebeurt zogenaamd ter verduidelijking, maar in het algemeen is het eerder zo dat dit wordt gedaan om ons bang te maken…
Laat ik u daarvan 2 aansprekende voorbeelden geven, die juist op dit moment spelen.
Kijk naar de economische recessie, die wordt voortdurend vergeleken met de Grote Depressie uit de jaren 1930, waarbij mensen meteen het gevoel krijgen dat vergelijkbaar met die tijd, de huidige depressie ook zomaar 15 jaar kan gaan duren en een kwart van de bevolking werkeloos raakt..
Maar deze vergelijking is in hoge mate misleidend. Want de omstandigheden van toen waren fundamenteel anders dan die van nu. We hebben nu een verzorgingsstaat en we zijn oneindig veel welvarender dan toen. En de overheden van nu hebben veel adequater gereageerd dan die van toen. De hele vergelijking slaat nergens op, dat is misbruik maken van de geschiedschrijving!
Een ander voorbeeld: de Mexicaanse griep. We hebben allemaal van die virologen gezien in televisieprogramma’s, die dan de vergelijking maken met de Spaanse griep van na de Eerste Wereldoorlog. O jee, mondiale griep, tientallen miljoenen doden, wanneer we niet allerlei paniekerige maatregelen gaan nemen en naar de virologen blijven luisteren…
Ook dat is in hoge mate misleidend; de omstandigheden toen waren FUNDAMENTEEL anders dan de omstandigheden nu. Men had toen geen idee hoe die dingen werkten, de bevolking toen in 1919 was uitgeput en slecht gevoed. De meeste mensen van toen gingen niet dood aan de griep, maar aan een longontsteking, waar toen niets aan gedaan kon worden en waar nu dus wel alles aan gedaan kan worden…
Ook in dit voorbeeld geldt dus weer: Laten we ons niet bang laten maken, de omstandigheden zijn volstrekt anders dan toen.
Het zal best zo zijn dat er wat mensen aan deze Mexicaanse griep zullen doodgaan, maar de omstandigheden van 1919 zullen zich beslist niet voordoen.
Wanneer is het nou eens afgelopen met die voortdurende angst die ons in de media wordt aangepraat?
Waarom kan men daar niet iets meer afstand van nemen? Waarom kan of wil men daar niet met een iets grotere objectiviteit over praten?
Dit is nergens voor nodig, dit is misbruik maken van het verleden.”
Paniek verkoopt, het is de meest persoonlijke vorm van sensatie die een (nieuws)medium kan aanbieden. Overheden hebben dit inmiddels ook al door en gebruiken het om hun invloed te vergroten, want vrijheid willen mensen blijkbaar maar wat graag inleveren als ze bang zijn.
De WHO maakt het overigens de laatste tijd wel heel erg bont, ze hebben durven stellen dat er een gerede kans zou zijn dat het huidige griep-virus zou kunnen fuseren met het hiv-virus welke vervolgens de gehele wereld zou kunnen uitroeien.
Dit is niet alleen onzinnig, aangezien griep en hiv al sinds het ontstaan van hiv naast elkaar hebben bestaan en het twee geheel verschillende virussen zijn, maar het toont ook meteen aan wat de rol van de WHO is, men zaait doelbewust paniek, uit financiële en politieke overwegingen (meer fondsen vanuit overheden, politieke relevantie van de WHO, profilatie van de hoofdrolspelers, etc.)
En wat dan het kwalijkste is van dit gehele verhaal: Het ANP, en alle Nederlandse kranten nemen dit bericht klakkeloos en letterlijk over.
het journaille weet niet eens meer waar men over bericht, men speelt het spelletje doodleuk mee zonder zelfs maar een simpel telefoontje naar de eerste de beste viroloog te plegen. Het is nog maar de vraag hoeveel journalisten er zijn die het verschil tussen een bacterie of virus kennen, maar toch hebben ze de euvele moed om er zonder schroom over te berichten, dan maak je het de paniekzaaiers wel heel erg makkelijk.
Men mag zich overigens wel zorgen maken over inflatie en economie, maar hetgeen dat het meeste aan inflatie onderhevig is, is het woord crisis, we zitten al sinds 2000 in een opeenstapeling van crises, en we hebben het nog nooit zo goed gehad als in deze afgelopen 10 jaar.
Ik ben het inhoudelijk wel met Van Rossum eens, daar waar het de rol van de media aangaat. Waar hij pertinent naast zit, is dat mensen ‘niet aan de griep zouden zijn overleden, maar aan een longontsteking’. Dat is zoiets als zeggen, “Van skieen kun je geen been breken, maar van vallen wel”. Dat is dus de crux: mensen die door dit griepvirus een longinfectie krijgen, KUNNEN NIET behandeld worden met antibioticum, want die IS ER NIET, en dus kun je dood gaan. Mensen met verlaagde weerstand (zwangeren, kindjes, ouderen) en mensen met hart- en longaandoeningen, zijn dus wel degelijk kwetsbaar. Antibioticum werkt alleen bij bacteriele infecties, niet bij virale infecties. De media mag daar best informatie over verstrekken. Geen punt, wat mij betreft.
Natuurlijk heeft de heer van Rossum gelijk. Maar wie zich noch steeds laat opjutten/bang laat maken door de media moet nu toch eindelijk maar eens de ogen open doen en beseffen dat de waarheid meestal niet in krantenkoppen met vette letters en hitsige nieuwsbulletins schuilt. Daarvoor zul je je zelf toch een beetje meer moeten verdiepen in het nieuws.
Maarten,
angst verkoopt beter.
Inderdaad Maarten …je hebt helemaal gelijk. Zojuist hoorde ik weer een bangmakerij- toevoeging in dit geval. De recessie is nog niet zo erg geweest sinds de tweede wereldoorlog. En alleen al het gebruik van tweede wereldoorlog jaagt de mensen al de stuipen op het lijf.
Mag ik even?
Ik vind Ab Klink een loser.
Beste Maarten,
Je maakt er zelf ook gebruik van.
Rob
Geweldig….u haalt me altijd de woorden uit de mond.
Chapeau.
Maar of het iets uitmaakt? Ik vrees van niet.
Blij dat er een keer een bekende Nederlander op de radio zegt waar het op staat! Maarten, ik vind het fantastisch dat je dit gedaan hebt. Ik hoop van harte dat er nog veeeel van dit soort berichten volgen!
Het wordt tijd dat in het nieuws de focus komt te staan op positieve dingen die in de wereld gebeuren en die zijn er zeker!
Ben het helemaal eens: Angst is een slechte raadgever. Toch stem ik 4 juni op Wilders. Uit pure frustratie. Onze huidige regeerders vinden het belangrijker dat homo’s in Rusland kunnen demonstreren, dan dat Jan de Bouwvakker in ons eigen land, na een week van hard werken, in z’n stamkroeg van een pilsje met een sigaretje kan genieten !