Obama overweegt een Preventief Detentie Plan te introduceren.

http://www.nytimes.com/2009/05/21/us/politics/21obama.html?_r=1

Waarmee hij een wettelijke basis creëert om verdachten die worden gezien als een mogelijke bedreiging voor de Nationale veiligheid, maar niet kunnen worden aangeklaagd toch gevangen kan zetten.
Hiervoor is een verandering nodig van het strafrecht.
Het gaat hier om verdachten van terrorisme, buiten legale oorlogsgebieden zoals Afghanistan of Irak.

Dit is dus weer een belangrijke stap in de ontmanteling van wetten die onschuldige burgers moeten beschermen.
Dit zijn ook de twee gezichten die Obama ons toont.
Aan de ene kant wil hij Guantánamo sluiten, omdat het onrechtmatig zou zijn en het aanzien van Amerika schaadt.
Aan de andere kant ontmantelt hij wetgeving die de nationale bevolking moet beschermen tegen onrechtmatige detentie.
Waardoor de overheid machtsmiddelen in handen krijgt die niet meer te controleren zijn en zelfs zullen worden ingezet tegen de eigen bevolking.

Wanneer je dan weet dat er meer dan 1 miljoen burgers op een soort van terroristen lijst staan, lijkt me dit een zeer grote waarschuwing.
Dit zijn o.a. actieve kritische burgers die zich inzetten voor burgerrechten en opkomen voor onrecht in de maatschappij.
Ook mensen die voor wapenbezit zijn en oud veteranen worden als een bedreiging gezien.
Terwijl wapenbezit in de grondwet is vastgelegd.
Obama gaat dus verder, waar Bush gestopt is.

Lees nog even het volgende artikel.

Fascisme ten top!!!

In een nieuw document van Homeland Security, wordt de alternatieve media en
mensen die in opstand komen tegen de visie van de mainstream media, gezien als
potentiële terroristen!!!
Zelfs wanneer je rechtmatig demonstreert zonder geweld te gebruiken!
DE POLITIESTAAT IN WORDING!!!

http://www.tdbimg.com/files/2009/04/30/-hsra-domestic-extremism-lexico n_165213935473.pdf

http://www.prisonplanet.com/dhs-document-lists-alternative-media-as-po tential-terrorists.html

Iedereen met een afwijkende mening, zou zo maar een staatsvijand kunnen zijn.
En met deze nieuwe wetgeving hebben ze dan het wettelijke gezag, om je zonder bewijs en een aanklacht op te kunnen pakken en gevangen te zetten.
Zonder dat er ooit iemand naar kraait!
Het is dan toch bij wet geregeld!
Al dacht de bevolking dat het tegen echte terroristen zou worden gebruikt.

http://www.nypress.com/article-19837-new-world-order.html
http://movies.nytimes.com/2009/05/22/movies/22orde.html?ref=movies&pag ewanted=print
http://www.prisonplanet.com/new-york-times-ny-press-attack-conspiracy- theorists-of-%e2%80%98new-world-order%e2%80%99-film.html

Ook de arrestatie van 4 inwoners van New York, die worden verdacht van het uitvoeren van aanslagen, kun je verbinden met issues die op dit moment in de Amerikaanse politiek spelen.
Dat er gevaar bestaat dat het terrorisme nu van binnenuit de Amerikaanse samenleving komt.
Terwijl er nu al een hele discussie aan het ontstaan is, over de rol die een undercover agent van de FBI heeft gespeeld bij het toespelen van zogenaamde explosieven.
Er is een discussie gaande of dit niet een vorm is van uitlokking.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/21/new-york-terrorist-bomb-pl ot

In Engeland is een rel ontstaan doordat 5 community workers(?) de geheime dienst MI5 beschuldigt heeft van chantage in een poging hen tot informanten te recruteren.
Wanneer ze dit zouden weigeren zouden ze worden beschuldigt van terrorisme.
Ze zouden worden gearresteerd en vastgezet in Engeland of een ander land.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/exclusive-how-mi5-black mails-british-muslims-1688618.html

Wereldwijd zijn de arrestaties van zogenaamde Moslim terroristen, die binnen een aantal dagen
weer op vrije voeten staan omdat ze onschuldig zijn, niet meer te tellen.
Ook in Nederland is dit al een aantal keren gebeurt.
Ondertussen hebben de media wel weer een aantal dagen bol gestaan van terrorisme dreiging.
De Moslims die de aanslagen pleegden in London bleken gewoon retour kaartjes in hun bezit te hebben.
Er zijn theorieën die beweren dat deze jongens dachten dat ze aan een terrorisme oefening meededen met dummy’s in hun rugzak.
Alleen deze zogenaamde dummy’s waren dus echte explosieven.
Terwijl er net als tijdens 9-11 wel degelijk een rampoefening met aanslagen werd uitgevoerd!
Wel heel toevallig allemaal!

ben benieuwd naar de volgende pioneer in regulier medialand!