BP vernietigt systematisch bewijslast die hen zwaar zou aangerekend worden bij het vaststellen van een schadevergoeding voor wat het oliebedrijf aan milieuschade aanricht in de Golf van Mexico. Dat vertellen inwoners van kustgemeenschappen in de Golf en journalisten die het met eigen ogen hebben gezien. De intimidatie van de pers blijft overigens onverminderd voortduren: journalisten worden systematisch verhinderd hun werk te doen, krijgen geen toestemmingen om de plaats van de ramp te bezoeken en worden zelfs tout court met geweld bedreigd.
Zo is de no-fly-zone voor persmensen ineens met een enorm gebied uitgebreid, ondermeer over de kust van Alabama mag niet gevlogen worden, althans niet lager dan 1.000 meter. Daarboven speelt het niet zo’n rol: dan kan je toch geen foto’s nemen of filmen.
‘BP wil geen foto’s’
Piloten geven toe dat er maar één reden voor de no-fly-zone is: “BP wil niet dat de media foto’s nemen van met olie besmeurde stranden.” De honderden kilometers floaters die aangelegd zijn om de olie tegen te houden blijken immers steeds ontoereikender, ze houden de olie alleen tegen als de zee kalm is.
Het vliegverbod is overigens ingesteld door het Amerikaanse departement van Homeland Security, en dat na samenspraak met BP.
Dode dieren
En natuurlijk zijn de zwaksten weer het 'kind van de rekening'..!
Wie op de grond de zaak wil documenteren wordt het nog lastiger gemaakt. En zo heeft het even geduurd voor er zicht kwam op de manier waarop BP omgaat met dode dieren.
De eerste weken na de ramp werden die nog allemaal verzameld. Het waren er overigens toen niet zoveel want de olievlek bevond zich nog ver van de kust. Maar sinds de smurrie de stranden en mangroves aan het vervuilen is, is BP van taktiek veranderd: de opkuisers moeten de karkassen samenharken die dan vernietigd worden. D
at vertellen medewerkers die hun laars lappen aan het spreekverbod met de pers en andere getuigen. “Voor alle zekerheid moeten de koppen eraf gehakt worden“, vertelde één van die opruimers. Waarom? Dan komen ze niet meer in aanmerking voor een autopsie en kunnen dus ook niet meer opgenomen worden in de telling.
De bodycount van dode dieren is een essentieel onderdeel bij het bepalen van de schadevergoeding die BP zal moeten betalen. Net zoals het bedrijf er alle belang bij heeft om de grootte van het lek zo klein mogelijk in te schatten, wil het zo weinig mogelijk dode dieren. Want beelden van dode dieren zijn niet alleen slechte reclame, ze kosten veel geld.
Geleerd uit fouten
Door het feit dat BP de touwtjes in handen heeft bij de opkuis, controleert het dus ook wat het zal moeten betalen aan schadevergoedingen. Na de ramp met de Exxon Valdez werden karkassen nog verzameld door vrijwilligers en de overheid. De oliesector heeft duidelijk uit z’n fouten geleerd.
Op zee
Wat ook niet plaatsvindt momenteel zijn “carcass drift studies”. Die bepalen hoeveel dieren sterven op het water. We weten dat in de Gulf of Alaska slechts één procent van de vogels die stierven uiteindelijk aanspoelden. Of: voor elke met olie besmeurde vogel die gevonden werd, waren er 99 dode die door de stroming de oceaan werden ingestuurd en uiteindelijk naar de bodem van de zee zonken. De truc is om de plaats te vinden waar de dode vogels zich op zee verzamelen voor ze zinken. Daarvoor zijn, alweer door de opkuis na de Exxon Valdez, behoorlijk goeie technieken voor. We hebben het dan niet eens over dolfijnen, schildpadden, vissen en andere zeedieren, waar ook maar een fractie van aanspoelt.
Meten
BP, dat al zeven weken beweert dat het onmogelijk is om in te schatten hoeveel olie weglekt in de Golf, publiceerde nochtans in 2008 een artikel in z’n bedrijfsblad Frontiers waarin het pochte dat het een techniek had ontwikkeld om dat wel goed te meten. Het introduceerde die techniek al in 2004 in Alaska.
Wetenschappers van het prestigieuze Woods Hole Oceanographic Institution hebben een gelijkaardige techniek ontwikkeld, die werkt met sonar. Vlak na de olieramp antwoordde BP positief op een vraag van de wetenschappers om naar de plaats van de ramp te mogen komen om hun resultaten te kunnen vergelijken met die van BP. De uitnodiging werd echter al snel ingetrokken. (mvl)
Dit artikel verscheen gisteren in de Vlaamse krant “De Morgen’. “BP vernielt systematisch bewijslast olieramp, verbergt zelfs dode dieren”
HIER het origineel
Even iets luchigers tussendoor (maar wel over olieafhankelijkheid!)
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-june-16-2010/an-energy-independent-future
Een oproep van Emoto:
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23522
Een ‘gebed’ wat versterkt wordt als we het unaniem doen:
(even iets naar beneden scrollen)
http://www.lifechanging-energy.com/NED/1-p1_olieramp.htm
BELANGRIJKE UPDATE
Samenvattend bewijs dat de BP Olieramp geen Ongelukje is maar Opzet met voorbedachte rade..
Obama wil nu CO2 belasting gaan invoeren..
Criminal Investigation of BP Staged Oil Spill
http://tiny.cc/cfskv
Hopelijk gaat deze milieuramp ervoor zorgen dat eens eindelijk de knop wordt omgezet. Dat had m.i. al járen eerder kunnen gebeuren:
http://www.trouw.nl/opinie/podium/article3103780.ece
Duurzame energie beste remedie tegen olieramp
Laten de technici die de laatste oliebronnen proberen uit te putten, zich verdiepen in echte oplossingen
De energiesector kan met out of the box-denken olierampen zoals in de Golf van Mexico voorkomen, betoogde de Delftse hoogleraar offshore engeneering Kees Willemse op 12 juni in Trouw. Vernieuwend denken is prachtig, maar niet om nog innovatievere boorplatforms te ontwikkelen die de laatste restjes olie uit de aarde persen.
De wereld wordt er via de media al wekenlang op gewezen dat oliewinning in de diepzee een slecht idee is. Inmiddels heeft de groeiende olievlek in de Golf van Mexico al een oppervlakte zo groot als Nederland en zweven er meerdere oliewolken in diepe zeelagen. Behalve de milieueffecten zijn de sociale en economische gevolgen van de oliedrab immens. Vissers kunnen niet uitvaren. Toeristen blijven deze zomer weg en zullen de met olie besmeurde ooit hagelwitte stranden nog jaren mijden. Dieren en planten zullen nog decennialang schade ondervinden van deze grootste milieuramp uit de Amerikaanse geschiedenis.
eindquote:
Obama zei het vorige week zelf: „We hebben een energierevolutie nodig”. Dat dit haalbaar en betaalbaar is, bewijst Greenpeace met het energietransitie-scenario, ontwikkeld in nauwe samenwerking met wetenschappers. We kunnen veel slimmer met energie omgaan en fors inzetten op schone energiebronnen zoals wind, zon, duurzame biomassa en aardwarmte. Dan kunnen we al halverwege deze eeuw het gebruik van fossiele brandstoffen nagenoeg uitsluiten. Technisch is dit mogelijk: alle duurzame energiebronnen tezamen kunnen de aarde al meer dan drieduizend keer van de nodige energie verzien. Er zijn geen economische barrières: je kunt de investeringskosten voor de overgang naar duurzame energie wegstrepen tegen de toenemende prijs van fossiele brandstoffen.
Waar te beginnen? Eerst een verbod op alle olieboringen op zee en extreem vervuilende oliewinning zoals de teerzanden van Canada. Tegelijkertijd dienen bedrijven en politici echte stappen te nemen in de richting van schone energie. Het enige wat daar voor nodig is, is out of the box-denken van politici en ondernemers.
IMPORTANT UPDATE – THE ORION PROJECT over vrije energie:
http://www.theorionproject.org/en/05_13_10_mailing.html
interview met dr Steven Greer:
http://ia360703.us.archive.org/4/items/StevenGreerJanBravoAndTedLoder/worldpuja-2010-05-14.mp3
Ja hoor, het moet en het zal weer een complot zijn.
Abranna toch,
Een oplossing of DE oplossing?
Smart Pipe Company Inc-Proposed Solutions for Gulf Oil Spill
http://www.youtube.com/watch?v=qzSPeuKw36w&feature=player_embedded
En het gaat maar door, ook in Egypte:
http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Milieu/article/detail/1121591/2010/06/20/Olievlekken-bedreigen-Egyptische-badplaatsen.dhtml
Chinese foto’s BP olie drama:
http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=496714
Vertaling van het http://www.brasschecktv.com/page/872.html interview door Frank Bleeker:
They should’t be doing what they are doing if they don’t know what they’re doing!
Richard Hoagland is een wetenschapper die al heel lang kritiek levert op de geheimzinnigheid en fraude bij NASA. In een interview met Brasscheck TV vertelt hij over een enorme gasbel die geassocieerd wordt met de BP boorput in de Golf van Mexico. http://www.brasschecktv.com/page/872.html
Wat hij vertelt is door Brasscheck TV nog niet geverifieerd. Wat Brasscheck TV wel weet is:
1.De Main Stream Media richten zich alleen op het lek op de boorsite en negeren de scheurtjes die ook olie lekken, om de boorsite heen en waarover in het interview ook gesproken wordt.
2.De MSM negeren ook de aanwezigheid van grote hoeveelheden giftig gas die samen met de ruwe olie vrijkomen.
Globale vertaling van de belangrijkste zaken uit het telefonisch interview:
Er bestaan rapporten uit zeer betrouwbare bronnen dat oppervlakteschepen met GPS en sonarapparatuur het ontstaan van een gasbel onder de bodem van de Golf van Mexico met een diameter van tussen de 15 en 20 mijl en een hoogte van tientallen feet hoog (bij benadering, want de meetapparatuur is niet zo nauwkeurig als die van de Marine), rond het boorgat van de Deepwater Horizon, het ontplofte en gezonken boorplatform van BP.
Begin dit jaar begon men met boren. Een geoloog, die werkt bij een bedrijf dat rampen op olie en gas boorlocaties overal op de aarde, en die onder voorwaarden bereid is zijn verhaal te vertellen, heeft al heel lang voordat BP begon met boren, documenten en rapporten geschreven tegen het boren op deze diepten, zoals BP deed. Er zijn GEEN veiligheidsricht-lijnen voor dat soort diepten onder water!!! De diepte op zich is niet het echte probleem, het water erboven WEL! Als er iets goed mis gaat, neemt het water de verontreiniging mee naar alle plekken op deze aarde. Je kunt het niet stopzetten!
In zijn rapporten schreef hij dat de ‘formatie’, de bodem van de Golf van Mexico, vermoedelijk niet de druk zou kunnen weerstaan, wanneer er beschadigingen zouden worden aangebracht (en een boorgat is in dit geval een beschadiging). Ze hebben 22.500 feet diep geboord (dit is 6.86 km diep). Daar heerst een druk van rond de 100.000 pounds per square inch! (Dit is een druk van afgerond 7031 bar!!!)
Met de huidige technieken kun je deze druk niet beheersen!!!
Het ongeluk MOEST wel gebeuren en toen het gebeurde was ELKE beslissing een verkeerde!
Dit blijkt uit alle documenten die via het Amerikaanse Congres naar buiten komen uit de vele hoorzittingen die gehouden worden. BP deed alles verkeerd. Toen de boorput ontplofte, raasden olie, water en gas, heel veel gas, met de snelheid van het geluid door de boorpijp omhoog. Deze pijp kan de druk niet aan en explodeerde letterlijk in kleine stukjes.
Worst case scenario: De boorschacht van 6.86 km diep loopt door ongeveer 60 steenlagen, met daarin allerlei kleinere en grotere olie- en gaspockets. Alles voegt samen tot één grote massa, die zich onder een druk van 100.000 psi een weg naar boven zoekt.
Als er scheuren gaan ontstaan in de bovenste lagen van de Golf bodem, kan er een gasexplosie ontstaan, 50 kilometer uit de kust van Lousiana. Denk aan Mount St. Helens, maar dan ONDER WATER!!!
Hierdoor kan er een wolk ontstaan van zeer gevaarlijke giftige materialen, die dan in de richting van het land begeeft en miljoenen mensen die daar wonen, bedreigt. Daarnaast wordt een tsunami zeker niet uitgesloten, die met een snelheid van 400 tot 600 mijl per uur naar de kust dendert. De staat die het meest bedreigd wordt is Florida. Geen enkele waterkering aan die kant van de staat is hoger dan 6 inches.
Texas, Louisiana, Alabama and Florida gaan in dit geval de grote klappen opvangen, Florida het meest!
Vertaling: Frank Bleeker – Bergen
Ben nergens meer zeker van nu… Iemand attendeerde mij op het volgende: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland
Schijnt toch niet helemaal een betrouwbare bron te zijn.
Reactie uit “mijn groepje”
Toch logisch?
Zo zou ik ook daar in kunnen staan en jullie ook. Uiteraard zeggen de regulieren dat hij ‘fout’ is. Overduidelijk.
Waar rook is, is vuur! En deze verhalen komen niet zomaar uit het niets… en dat het niet pluis is daar in de Golf moge ook duidelijk zijn.
En dan wanneer je de boeken van Robin de Ruiter erbij neemt… alle landen waar ‘goud’ in de grond zit, dus olie, andere kostbare ‘schatten’ gaan er het eerst aan. Vier jaar geleden geschreven. Wat gebeurd er?
Wikipedia wordt ook gemanipuleerd. Was ook duidelijk Joris Demmink. Wat hij heeft uitgevreten en wat er werkelijk staat in Wikipedia. Klopt ook NIETS van. Dus laat je niet van je spoor halen want dat is nu juist weer de bedoeling!
En de ramp kan nog grotere consequenties hebben…
http://www.morningliberty.com/2010/06/20/radioactive-bp-oil-methane-is-a-sign-of-uranium-and-thorium-decay-ultra-toxic-oil/
Wat nu als veel olievelden abiotisch van karakter zijn en niet fossiel?
Dat is leuk omdat peak oil dan wellicht geen issue is, rampzalig omdat onze oceanen veranderen in olievelden.
Onvoorstelbaar veel scenario’s passeren momenteel de revue.
Wat is waar, wat is niet waar, waar moeten we bang voor zijn waar niet?
Het feit dat de ramp door de MSM massaal genegeerd wordt doet het ergste vrezen…
Waar blijft de eerlijke informatie? Mijn intuitie draait hier overuren.
Ik weet het ook niet meer, al komt vis uit een blikje inclusief zonnebloemolie dan zal naderhand er nog steeds vis in blik zijn maar dan wel met een ander olie smaakje.
Ik weet het nog niet gezien alles wat er inderdada verteld word, blijf liever nog even in het midden zitten, mijn kennis op dit terrein schiet gewoonweg tekort om het als een primair stuk te kunnen invullen.
Misschien moeten we terug kijken naar toen in Koeweit toen met al die brande olie bronnen hadden en wat daar nog van over gebleven is aan vervuiling, heel wat gebied daar is enorm versmeerd van water tot en met zandwoestijn, misschien zit er iets daar tussen waarvan we kunnen leren en waar we misschien iets mee kunnen.
@Fan, het zal onze rivieren vervuilen en ons regenwater. De planeet zal ten dode opgeschreven zijn. Dus niet de Tsunami is het grootste gevaar maar het niet kunnen dichten van het gat of eigenlijk, in dit geval, van de zeebodem omdat er geen sprake is van slechts een gat. BP is eindelijk naar buiten gekomen met het mogelijk aantal vaten per dag en dat is op z’n slechtst 100.000 vaten per dag. Dat kan inderdaad niet alleen vanuit die pijpleiding stromen en dus geeft BP indirect toe dat er een ander probleem is.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/7001691/__BP__mogelijk_100.000_vaten_per_dag_uit_lek__.html?p=1,
@E1len, er komt nu wel meer informatie via de MSM. Zie de Telegraaf.
http://www.brasschecktv.com:80/page/872.html Het gaat over een gasbubbel die gevormd is onder het lek in de golf van Mexico en die een acute ernstige dreiging vormt voor een tsunami. Henk Mutsaers spreekt er momenteel over in zijn radioprogramma over (vanaf 17u). http://www.uitdaging.net/SLOG_podcast.html
niet alleen een tsunami is het gevaar, zie de link.
http://www.zonnewind.be/industrie/olie/bp-olielek-gaat-nooit-meerd-dicht.shtml
Als dan inderdaad die olie de wereld over gaat en vervuild kan er dan nog wel regen gemaakt worden? Of wordt er minder regen gemaakt door de vervuiling? Dat betekent dan toch droogte opkomst? Geen goede oogsten, honger enz? Of zie ik het weer verkeerd?
Schildpadden mochten niet gered worden.
Reddingswerkers zijn vervroegd naar huis gestuurd en de schildpadden zijn gewoon verbrand!!
http://www.youtube.com/watch?v=4kjw3_bMk8o&feature=player_embedded
Aangespoelde dode zeeschildpadden…
Dead Sea Turtles Washing Up Along Gulf Coast
http://www.youtube.com/watch?v=aSZRN3tSk5k