WantToKnow.nl

VN bedreigt internet-vrijheid..!

x

Verenigde Naties bedreigt Vrije Meningsuiting op het Internet!

x

Internationale, Top-down Regelgeving is onethisch ten opzichte van Internet,

dat onder het huidige bestuursmodel tot bloei gekomen is.

2012 © Robert M. McDowell Bron: Hier

2012 © vertaling Door Frankema

x

Op 27 Februari zal in Geneve een proces beginnen dat zou kunnen resulteren in een nieuwe overeenkomst die de VN ongekende controle geeft over het internet. Tientallen landen, inclusief Rusland en China zijn hard aan het pushen om dit doel voor het einde van het jaar te bereiken. Volgens een uitspraak van de Russische eerste Minister Vladimir Putin afgelopen Juni, is het doel dat hij en zijn bondgenoten voor ogen hebben; het tot stand brengen van een ‘Internationale controle over het Internet’ via de ITU (International Telecommunication Union) – een organisatie die onder toezicht van de VN staat.

Indien succesvol, zouden deze nieuwe regulatoire voorstellen het bloeiende internet regime, in werking sinds 1988, volledig op zijn kop zetten. In 1988 kwamen gedelegeerden van 114 landen in Australië samen om overeenstemming te bereiken voor een verdrag dat het decor vormde voor een dramatische bevrijding van internationale telecommunicatie. Het schermde het Internet af van economische en technische voorschriften waardoor het al snel het grootste ongereguleerde succesverhaal aller tijde werd.

Sinds de geboorte van het Net hebben technici, academici, gebruikersgroepen en anderen harmonisch samengewerkt in bottum-up, niet door de overheid gereguleerde organisaties, die het Internet zeer voorspoedig in bedrijf  hielden met wat bekend staat als het ‘gezamenlijke inzet’ bestuursmodel. (‘multi-stakeholder’ governance model) Deze op onderlinge overeenstemming gebaseerde benadering in de particuliere sector, is de sleutel geweest tot het fenomenale succes van het Net.

In 1995, kort nadat het geprivatiseerd werd, gebruikten slechts 16 miljoen mensen wereldwijd het Internet. Tegen 2011, waren er meer dan 2 miljard mensen online – en dat getal groeit met een half miljoen per dag. Deze explosieve groei is het directe resultaat van het uitblijven van inmenging van de verschillende overheden aangaande zaken die het Internet betreffen.

Toegang tot het Net, speciaal middels mobile toestellen, verbetert de menselijke conditie snel – en op een meer fundamentele manier – dan welke technologie dan ook in de geschiedenis. Nergens is dit meer waar dan in de derde wereld, waar onbelemmerde Internet technologieën economieën uitbreiden en de levensstandaard omhoog brengen. Boeren die ver van markten afwonen zijn nu, via het Internet in staat om kopers voor hun oogsten te vinden, zonder de risico’s en de kosten van het onderweg zijn met hun goederen. Ongeruste ouders kunnen online medicijnen voor hun zieke kinderen vinden. En voorstanders van politieke vrijheid zijn beter in staat om informatie te delen en ondersteuning te organiseren teneinde muren van tirannie naar beneden te halen.

Het Internet is ook een schepper van werkgelegenheid geweest. Een recentelijk onderzoek van McKinsey kwam tot de conclusie dat voor elke baan die door Internetverbinding verdwenen is, er 2.6 nieuwe banen gecreëerd zijn. Het is niet toevallig dat, hoe verder het Internet af kwam te staan van controle door overheidsinstanties, des te meer deze prachtige ontwikkeling tot bloei kwam.

Echter, op dit moment willen Rusland, China en hun bondgenoten binnen de 193 lidstaten, opnieuw onderhandelen om de invloed van de ITU  uit te breiden in voorheen ongereguleerde gebieden van het in 1988 afgesloten verdrag. Het lezen van zelfs een gedeeltelijke lijst van voorstellen die gesystematiseerd zouden kunnen worden in internationale wetgeving aankomende December in een conferentie in Dubai geeft koude rillingen.

  • Ondergeschikt maken van ‘cyber-veiligheid’ en privé gegevens aan internationale controle;
  • Toestaan van telefoonbedrijven om gelden te innen voor internationaal Internet verkeer, misschien zelfs op een ‘per-klik’ basis voor bepaalde bestemmingen op het Web, met als doel inkomsten te genereren voor staatsbedrijven en budgetten van de overheid;
  • Opleggen van nieuwe economische reguleringen – tot op heden ongereguleerd – zoals verplichte tarieven, termijnen en voorwaarden voor het uitwisselen van handelsverkeer. Reeds benoemd als “gluren”;
  • Vestigen van ITU dominantie over belangrijke taken van bestuurlijke eenheden van het Internet zoals de ‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’; een non-profit organisatie die de .com en .org webadressen wereldwijd coördineert;
  • Onder internationale controle van de overheid plaatsen van vele taken van de ‘Internet Enginering Task Force’, de ‘Internet Society’ en andere ‘gezamenlijke inzet’ groeperingen die de benodigde bouwkunde en technische standaard voor het operatief zijn van het Internet neerzetten;
  • Regulering van internationale tarieven en manieren om rond te surfen op het Net.

Veel ontwikkelingslanden, inclusief India en Brazilië, zijn bijzonder geïntrigeerd door deze ideeën. Hoewel Internet technologieën het leven van miljarden mensen verspreid over de wereld verbetert, voelen bepaalde overheden zich buitengesloten en willen meer controle hebben. En laten we eerlijk zijn, regimes die uit zijn op controle worden bedreigt door de roep van het volk, versterkt door onbelemmerde internet activiteit, om meer politieke vrijheid. Men heeft kans gezien om indrukwekkende samenwerkingsverbanden te creëren en alle moeite heeft duidelijke vooruitgang opgeleverd.

Alleen maar ‘nee’ zeggen, op welke verandering van de huidige stuctuur van besturing van het Internet dan ook, is waarschijnlijk een onhaalbaar voorstel. Een succesvollere strategie voor de voorstanders van vrijheid op het Internet en welvaart voor elke natie, zou het aanmoedigen zijn van een dialoog onder alle geïnteresseerde partijen, inclusief overheden en de ITU. Hiermee zou men de ‘gezamenlijke inzet’ paraplu uitbreiden met als doel overeen te komen om bestaande, redelijke zorgpunten te adresseren. Als onderdeel van dit gesprek, zouden we de geweldige voordelen die het Internet voor de derde wereld heeft opgeleverd door het ‘gezamenlijke inzet’ model moeten onderstrepen.

Het onderuit halen van dit model met een nieuw regulatoir verdrag breekt naar alle waarschijnlijkheid het Internet op, omdat sommige landen onvermijdelijk ervoor zouden kiezen om uit het huidige Net te stappen. Een verdeeld Internet zou een verwoestend effect hebben op wereldwijde vrije handel en nationale soevereiniteit. Het zou de groei van het Internet het meest aantasten in de derde wereld, maar ook in de rest van de wereld omdat technologen gedwongen worden via bureaucratische procedures toestemming aan te vragen om te kunnen innoveren en investeren. Dit zou de verspreiding van nieuwe grensoverschrijdende technologieën, zoals ‘cloud computing’ eveneens ondermijnen.

Een top-down, gecentraliseerde en internationaal gereguleerde overlapping is onethisch ten opzichte van de architectuur van het Internet; een globaal ‘netwerk van netwerken’ zonder grenzen. Geen enkele regering, laat staan een regerings-overlappende instantie, kan bouwkundige en economische beslissingen in bliksemsnelle Internet tijd maken. Productiviteit, omhoog brengen van de levensstandaard en wereldwijde – met name in de derde wereld – verspreiding van vrijheid, zou tot stilstand komen omdat bouwkundige en zakelijke beslissingen politiek verlamd raken binnen een globaal regulerend orgaan.

Welke poging dan ook om de macht tussen de verschillende regeringen over het Internet uit te breiden – hoe geleidelijk aan of schijnbaar onschuldig ook – zou meteen teruggedrongen moeten worden. Modernisatie en hervorming kan constructief zijn, maar niet als het eindresultaat een nieuwe globale bureaucratie is die verwijderd is van het ‘gezamenlijke inzet’ model. Verlichte naties zouden een grens moeten trekken tegen nieuwe reguleringen terwijl ze hervormingen die een non-regulatoire rol voor de ITU inhouden zouden moeten verwelkomen.

Pro-regelgevende machten zijn, tot op heden, energieker en veel beter georganiseerd dan degenen die de ‘gezamenlijke inzet’ benadering verkiezen. Voorstanders van regulering hoeven slechts een meerderheid van de 193 lidstaten te verkrijgen om hun radicale en contraproductieve agenda te codificeren. Anders dan bij de V.N. Veiligheidsraad, kan geen enkel land een veto uitbrengen tegen ITU werkzaamheden. Met dit in ons achterhoofd, zijn er schattingen dat ongeveer 90 landen intergouvernementele reguleringen van het Internet zouden kunnen ondersteunen – slechts 7 ontbrekende stemmen om een meerderheid te behalen.

Terwijl kostbare tijd weg tikt, heeft U.S.A. geen leider voor de onderhandelingen voor het verdrag benoemd. We moeten wakker worden uit onze slaap en actie ondernemen voordat het te laat is. Niet alleen hebben deze ontwikkelingen het potentieel om het dagelijks leven van alle Amerikanen aan te tasten, ze bedreigen ook vrijheid en voorspoed over de hele wereld.

Mr. McDowell is een commissaris van de Federal Communications Commission.

 

 

 

16 Reacties op VN bedreigt internet-vrijheid..!

Plaats hier je reactie

Wilt je een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties?

Je e-mail wordt nooit gepubliceerd of gedeeld met derden.

  • Riet

    De angst bij de elite is toegeslagen. De wereldbevolking is 100% beter geïnformeerd dmv internet, dan ooit via kranten, tijdschriften en radio.
    We zijn mondiger geworden en defensiever.
    Deze elite zijn er nooit vanuit gegaan dat we zoveel informatie kunnen ophalen, onverschillig welk onderwerp.
    Ik sluit me aan bij Marinus hierboven!!

    6
  • Daarom dat het nu zo verrekte rustig is op WTK, 4/5de wordt dus nu al geblokkeerd en ik maar vrij spel hebben. Hoe kan dat nou ?!?

    Oplossing:
    Niet iedereen heeft dus de juist sleutelcode toegang…
    http://img835.imageshack.us/img835/3793/thekeyt.jpg

    5
  • Dirl III

    Ik denk dat als je de huidige economie echt de nek om wil draaien dit verdrag een enorme stap in die richting zal zijn.
    Het www is grenzeloos daar staat namelijk de www voor (wereldwijdweb).
    Een gebruiker maakt het niet uit en het moet ook niet uitmaken waar een site gehost wordt om het te bezoeken. Als ze mensen willen gaan laten betalen voor het bezoeken van een “internationale” site betekent het dat mensen moeten gaan opletten waar de sites gehost worden om de kosten nog enigszins in de hand te houden. Stel je voor dat je een site in Nieuw Zeeland bezoekt! Wat een ellende weer van een stel idioten die de macht niet willen delen met het volk.

    4
    • lezer

      er bestaan ook metazoekmachines. Die juist zoekacties en resultaten van anderen opslaan in een database. En daaruit kun je ook weer (‘beperkt’) zoeken. Als je Google zat ben kun je voor de gein ‘ns zo’n metazoekmachine uitproberen. En het is net zoals het recyclen van of hergebruiken van@gebruikt meubilair. Tja het hoeft toch niet altijd ‘nieuw’ te zijn?

      4.1
  • marinus

    als dit doorgaat dan gooi ik internet eruit en hoop ik dat iedereen dat gaat gaat.
    de chaos zal dan clompleet zijn en zal voor hen een horrorscenario zijn.
    alles wat ik digitaal doet zal ik niet meer doen en zien ze maar hoe ze aan hun geld komen en dat is pas vrijheid.
    1)geen telefoon meer,ben je toch niet verplicht?
    2)opzeggen tv.
    3)opzeggen internet.
    zal ze leren.

    3
    • imke

      Ik voorzie een booming business in postduiven.

      3.1
    • cozmic

      zolang het maar geen grijze postduiven op een Harley zijn :lol: http://www.southpark.nl/episodes/1312/

      3.2
    • lezer

      en dat ik zonder internet kom te zitten. Het zij zo. Wel jammer van al die leuke blogs. Maar dan is het altijd leuk om van die ‘real live’ te genieten. Die van die postduiven vind ik een leuk idee omdat ik zat duiven op mijn balkon landen. Misschien mbv rooksignalen, maar ja dat gaat moeilijk in een flat. De brandweer staat weer voor de deur. Helaas hebben we niets meer aan post.nl. Want hun betrouwbaarheid is na een dieptepunt gezakt. Maar het lijkt ook wel leuk een mexicaan met sombrero bij je langst ziet komen(American Movil). Arriba, arriba, hombre, hombre, Hey Gringo! Aka Speedy Gonzales! I don’t like Pussicats!

      3.3
    • imke

      Ik schijn al te moeten afkicken. Ben totaal over de zeik omdat mijn pc voor de 2e x in 1 week een agressief virus had( daar hielp geen homeopatisch middeltje tegen) ; 5 dagen het hele spul weer naar de computernerd, geen werk kunnen mailen etc., bij terug komst blijken alle!!! bestanden verdwenen. Ook niks meer op de externe harde schijf. Elf jaar naar de kl#te en vanochtend ging het kreng weer op zwart. Zit nu op m’n ouwe macje, voor zolang het duurt. Ik ga mijn kippen alvast maar trainen, ze kunnen redelijk goed vliegen.

      3.4
    • @ Imke

      Altijd er voor zorgen dat je een backup kan draaien van je PC, gaat er iets fout dan kan je het zo weer terug zetten naar de laatst werkende versie. Dat scheelt heel veel werk en tja je PC beter gaan beveiligen, zomaar een virus te pakken krijgen doe je toch meestal zelf, nooit alle mails zomaar ven open maken of bepaalde ‘phising sites’ bezoeken.
      tegenwoordig raak je niet meer besmet via Seks sites, maar via relegie/godsdienst sites en ook als je nog werkt met een heel oude Windows XP (meest gehackte Win ever!) en the good Old IE browser (zo lek als een mandje) is Firefox beter om aan te raden.

      3.5
    • imke

      @ Paul
      Zie je wel, religie is de schuld van alles.

      3.6
    • Willie

      @marinus: ja, eigenlijk moeten we meteen alle internet de deur uit doen, eerst even zorgen dat je alle belangrijke contacten uitprint. Dan gaan we maar in de bieb ofzo als het nodig is. We moeten ze gewoon een poepje laten ruiken, die arrogante nitwits.
      @Imke: wat jammer en vervelend nou voor je imke. Ik wens je heel veel succes met het vervolg van je computerpraktijk.

      3.7
    • Willie

      Inderdaad: alles opzeggen, alleen de radio! Wat hebben we eigenlijk een macht met elkaar hè? We zouden het eens moeten doen! Ik denk niet dat het gauw zal gebeuren met het huidige computergebruik en niet te vergeten de computerverslaving.

      3.8
  • ellen

    Op de EP-agenda : Vrij internet en Acta

    Vandaag (19 juni) vergadert de Verzoekschriftencommissie hierover.

    Het Europarlement werd dringend verzocht een vrij en open internet te verdedigen en de ACTA (het internationaal handelsakkoord tegen namaak) niet te ratificeren. Vier commissies hebben het akkoord verworpen. De Internationale Handelscommissie moet nog beslissen.

    http://www.europarltv.europa.eu
    en/player.aspx?pid=302cbff1-1de5-4084-8dee-a07000bd1af6

    1
    • Daan

      volgens mij ging dat ook zo met die passagiesgegevens. Wilde het EP aanvankelijk ook niet aan. Totdat er druk werd gezet vanuit de VS…

      1.1
Feedback
Home

Beste Bezoeker, de website gaat om ongeveer 15:30 in onderhoud voor een noodzakelijke upgrade.

Bedankt voor uw begrip!

Het WantToKnow Team.