Geschiedenis :
Meneer Coutinho, wat is er mis met zilver?
Hoe is het mogelijk dat vooraanstaande artsen, zoals de heren Coutinho en Osterhaus toch worden gezien, het presteren om de WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN werking van een geneeskrachtig produkt af te wijzen en nog sterker: het als kwakzalverij en nepmiddel te kwalificeren. Wat drijft hen?
Is dit pure onwetendheid of zit er meer achter deze opmerkingen. Gezien de kennis die al vele tientallen jaren bekend is over colloïdaal zilver, lijkt de kans bijzonder klein dat beide heren NIET weten wat dit middel kan en/of dat het überhaupt bestaat.
Coutinho is ons een verklaring schuldig. Hoe kun je een wetenschappelijk bewezen feit als onzin betitelen. Onkunde of bewuste manipulatie?
Zilver is al sinds mensenheugenis een metaal/materiaal dat bekend staat om zijn geneeskrachtige en preventieve werking op het menselijk lichaam. Lees hieronder een stuk uit het bijzondere boek ‘Cancer, step outside the box’, over dit natuurlijke ‘medicijn’.
De grote pharma-INDUSTRIE heeft liever niet dat je dat doet, maar hopelijk bepaal je zelf wat je wel en niet leest, en wat je wel en niet gebruikt voor jouw welzijn en de gezondheid van jouw lichaam. Jouw onvervreembaar eigendom!
Stuur dit stuk door en zet het rare gedrag van Coutinho en Osterhaus nu eens in een waar daglicht. Want dat het raar is, dát is toch niet zo’n vreemde conclusie?
Tot slot wil ik je erop attent maken, dat colloïdaal zilver op dit moment door de VWA, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, als een levensmiddel wordt aangeduidt. “Hoe kan een levensmiddel nu geneeskrachtige werking hebben?” Dát is zo’n beetje hun opstelling.
Nou als zij dit verhaal lezen, en zich verder verdiepen in de werking van colloïdaal zilver, kan dit produkt gewoon weer in de categorie ‘geneesmiddelen’ worden geplaatst..!! Meneer Coutinho gaat niet voor zilver, maar kennelijk voor het ‘goud’ van de pharmaceutische INDUSTRIE?!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wist meneer Coutinho waarschijnlijk niet dat de oude-Egyptenaren al stukjes zilver achterlieten in wonden die waren veroorzaakt door de operaties die zij toen al uitvoerden, waaronder hersenoperaties! Nou hup, dan wellicht een reisje de ruimte in, om het ‘nepmiddel’ zilver te proberen?
Een stap naar het huidige ruimtevaarttijdperk is meneer Coutinho kennelijk ook teveel moeite. Ná een test van 23 manieren om water te zuiveren, heeft NASA gekozen voor zilver als ‘zuiveraar’ voor hun Space Shuttle programma. Het zilver wordt gebruikt voor het maken van zuiver water uit vervuild water (incl. urine), voor het zuiveren van lucht (airconditioning) en de hygiënische bereiding van voedsel. Door het toevoegen van 100 delen zilver in een miljard delen water is het water geschikt om te drinken.
Hierdoor vermijdt NASA het toevoegen van 1000 tot 1500 delen chloor aan het water, voor hetzelfde doel. Ruim 100 liter water staat de Shuttle-bemanning op deze wijze dagelijks ter beschikking. En door met zilver te werken, wordt de waterfilterinstallatie nu met 90% in gewicht teruggebracht. Ook doordat nu de noodzaak niet meer aanwezig is om het water eerst uitgebreid te testen op allerlei componenten, voordat het veilig gedronken kan worden. Hoezo meneer Coutinho is zilver onbetrouwbaar en een nepmiddel?
Wat is Colloïdaal zilver?
Colloïdaal zilver is een oplossing van ultra-fijne (submicroscopische) deeltjes puur zilver opgelost in water door een positieve lading van elk partikel. Deze partikels blijven opgelost door deze oplossing, doordat de positief geladen deeltjes, elkaar met meer kracht afstoten, dan dat ze door de zwaartekracht naar elkaar worden gebracht, onder in de oplossing.
Colloïdaal zilver is één van de krachtigste anti-bacteriologische oplossingen die we kennen, vooral omdat zilver een uitzonderlijk metaal is, dat niet-giftig is voor het menselijk lichaam, maar wel vor meer dan 650 ziekte-veroorzakende bacteriën, virussen, schimmels en parasieten. Het dagelijks innemen van colloïdaal zilver is het hebben van een 2e immuunsysteem!
In de VS werd vroeger door veel mensen een zilveren dollar gedaan in de verse melk, om deze langer vers te houden, vóórdat men de beschikking had over koelkasten. En het is heel bekend dat de oude Grieken de medische waarde van zilver onderkenden. Zij merkten op dat families die van zilveren lepels en vorken aten, zelden ziek waren en bijna nooit infecties hadden.
Colloïdaal zilver is overal te koop, het is redelijk prijzig, maar staat in geen verhouding tot 'de kosten' van de pharma-chemische produkten.
Deze kennis werd laten overgedragen op koningen en edelen, keizers en sultans en de hoflieden die aan deze koninklijke families dienden. Zij aten dus van zilveren borden, dronken uit zilveren bekers en sloegen hun voedsel op in zilveren dozen. Hierdoor kwamen er natuurlijk veel zilverdeeltjes in hun eten en drinken terecht. Het is zeer waarschijnlijk dat de term ‘van blauw bloed zijn’, afkomstig is van dit gebruik.
Omdat de accumulatie van zilverdeeltjes in een menselijk lichaam ertoe leidt, dat de huid een blauw-grijze uitstraling gaat krijgen. Ook de term: ‘geboren zijn met een zilveren lepel in de mond’, vindt zijn oorsprong uit deze tijden.
Robert O. Becker, auteur van het boek: ‘The Body Electric’, ontdekte in de jaren 1970, toen hij onderzoek deed naar het herstelvermogen van ledematen, ruggengraten en organen, dat zilverionen de groei van beenderen stimuleren en de omgeving van botten vrijmaken van bacteriën.
Het toonaangevende tijdschrift ‘Science Digest’ eindigt in een artikel uit maart 1978, getiteld ‘Onze belangrijkste bacteriënbestrijder’, met de zin:
Misschien ook weer eens nadenken of je het familiezilver weer tevoorschijn gaat halen..?
“Dankzij bijzonder verduidelijkend onderzoek, blijkt dat zilver een modern medisch wonder is. Een antibioticum doodt wellicht een half dozijn verschillende ziekte-kiemen, maar zilver doodt een slordige 650 bacteriologische organismen. Bovendien ontstaat er geen resistentie tegen anitbiotica. Boven alles uit is zilver ook nog eens niet giftig”.
Het artikel eindigde met de opmerking van Harry Margraf, een biochemist en pionier op het gebied van zilveronderzoek: “Zilver is de beste overal verkrijgbare bacteriënbestrijder die we hebben”.
HOE WERKT COLLOÏDAAL ZILVER IN HET LICHAAM?
De aanwezigheid van zilver in de buurt van virussen, schimmels, bacteriën of enig ander eencellige ziekteverwekker, zorgt ervoor dat het enzym dat de zuurstofregeling in deze eencellige regelt, wordt uitgeschakeld. Met andere woorden, de longen van deze cellen worden uitgeschakeld, zodat deze dus niet kan ‘ademen’. Binnen enkele minuten, zal deze eencellige ziekteverwekker stikken en sterven en wordt het opgeruimd door de witte bloedcellen in ons lichaam via het lymphesysteem. In tegenstelling tot pharmaceutische anitbiotica, die ook nuttige bacteriën in ons lichaam vernietigen, is zilver in staat lichaamsvreemde ziekteverwekkers ‘op te sporen’. Bovendien laat colloïdaal zilver alleen gezond weefsel achter
Wanneer colloïdaal zilver via de mond wordt ingenomen, komt het via het spijsverteringskanaal in onze bloedbanen terecht en wordt zo naar elke cel in ons lichaam getransporteerd. Door het zilver onder onze tong te houden, éven voordat we het doorslikken, zorgt ervoor dat het sneller in ons lichaam terecht komt.
De bewuste cover van het tijdschrift 'Science Digest', waar het artikel over zilver in staat. 'Living silver', miracle material..!
Binnen 3 tot 4 dagen na inname, zal het zilver zijn heilzame werking beginnen. Het colloïdaal zilver is in voldoende hoeveelheid in het lichaamsweefsel opgeslagen om aan de slag te gaan. Het zilver wordt door onze nieren, het lymfesysteem en onze ingewanden weer uit ons lichaam verwijderd.
Voor 1938 werd colloïdaal zilver gebruikt door artsen als een antibiotisch middel dat algemeen aanvaard was. Het werd beschouwd als een essentiële behandeling van een grote verscheidenheid van ziekteprocessen.
En heel begrijpelijk, toe de grote pharmaceuten hiervan op de hoogte kwamen, werd colloidaal zilver opzij gezet en kwamen daarvoor, financieel veel lucratievere medicijnen voor in de plaats.
Op dit moment is colloídaal zilver te verkrijgen op veel plekken. Het is belangrijk dat je een goede kwaliteit kiest, vanzelfsprekend, en dat kun je nakijken op de diverse sites die onafhankelijke adviezen hierover geven.
In het algemeen gesproken kun je ervan uitgaan, dat hoe fijner de verdeling is van het zilver in het water, des te werkzamer is het. Kijk ook eens op deze website, die door de auteur van dit (vertaalde) stuk werd aangeraden (Survival Enterprises HIER)
Ik wil je tot slot aanraden deze informatie te delen. Zónder er wellicht erg in te hebben, heeft naar onze mening dhr. Coutinho zich bijzonder vergallopeerd met zijn opmerkingen over nepmiddelen tegen de Mexicaanse griep. Als hij had willen zeggen dat hij alleen achter de middelen staat die hij kent, de middelen waar hij zijn hand voor in het vuur wil steken, dan had hij het zó moeten formuleren, naar onze mening.
Op de wijze waarop Coutinho wetenschappelijk bewezen werkingen van relatief goedkope wijze van gezondheidsbevordering naar de prullenmand stuurt, degradeert hij zichzelf tot een no-know..! Een onwetende die niet op die positie hoort te zitten.
Plaats uw reactie hier
Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com.
00:20 28 augustus 2009
Doe ik ook niet hoor. Zoals een Amerikaanse wetenschapper (meer een schetenwapper) ooit eens tegen mij zei (na een berg bewijs waar hij niet tegen opgewassen was): “John, i wouldn’t believe this even if it were true!”
Maareuh: als dat kwartje vast zit in die defecte gleuf…hoe krijg ik dan die aanbetaling rond voor een nieuwe (gleuf of kwartje)? Snap je? Blijft lastig, zowel het leven zelf als wetenschap…
00:17 28 augustus 2009
Gewoon een nieuwe kopen, een kwartje is een prima aanbetaling voor een nieuwe gleuf..
(En niet álles geleuven wat ik schrijf hoor!)
00:10 28 augustus 2009
…dan doet de gleuf het niet. Krijg je dat weer!
00:08 28 augustus 2009
Als nou het kwartje niet gaat vallen..
Tenx!
23:20 27 augustus 2009
En over boter gesproken: ook het medische mes snijdt blijkbaar aan twee kanten…Alleen moet nu nog worden aanvaard dat die twee kanten de beide zijden zijn van dezelfde munt!
23:19 27 augustus 2009
Hi Guido, nee juist niet, ik probeer de grensen die steeds maar worden geopperd te laten ‘versmelten’ als boter! Ik viel vandaag weer ‘met de neus in de illusie-boter’ en vond een leuke link die wederom aantoont (ja de overweldigende berg bewijs wordt maar groter als je tenminste ook dit bewijs onder ogen durft te zien…) dat water een ‘geheugen’ heeft…en dat drugs overbodig zijn omdat we de ímprint’ of ‘blauwdruk’ kunnen gebruiken (een diepere magie dan goochelaars kunnen faken)!
Of misschien moeten we zeggen: water is beter in staat om met een diepere energetische laag op microniveau in contact te komen die de natuur en het nulpuntenergie wel kent, maar onze beperkte meetmethoden en beperkte zintuiglijke waarneming niet.
In ieder geval is het wederom zeer interessant als ratten ‘voor de gek’ gehouden kunnen worden met geclusterd water (geïnformeerd water, water die een blauwdruk van een stof bevat, maar niet meer de stof zelf!!!), in dit geval zelfs morfine…Het effect van de ‘imprint’ (bio-energetische blauwdruk afdruk in water!) doet de ratten net zo gedragen als…morfine zelf. Het bijzondere is (en die stof ken ik maar al te goed uit de neuropsychologie) dat je zelfs naloxone kunt gebruiken om dit effect …terug te draaien (naloxone is een opioide receptor antagonist, deze stof ‘blokt’ dus bepaalde drugs, waardoor je in experimenten goed kunt meten of een bepaalde drug wel of niet aanwezig is). Even voor alle duidelijkheid: een echte ‘drug’ kan een ‘nagebootste’ uitstraling (bio-energetische blauwdruk van de stof, zonder de fysieke stof!) echt blokken, alsof de ‘echte’ (fysieke farmaceutische drug) wel degelijk aanwezig is…Daarnaast zijn de resonante frequenties van gestructureerd water anders dan gewoon gedestileerd water…
Gestructureerd water (en homeopathische oplossingen dus!) is dus in staat om biologische, fysieke en chemische eigenschappen te ‘laden’ en ‘door te geven’. Precies dus als Benveniste’s experimenten met ‘niet meer fysiek aanwezige’ antilichamen al aantoonde (en al die studies die hier al genoemd waren bij mijn reacties op dit artikel).Om zelfs nog wat verder te gaan hebben onderzoekers zelfs nog een extra laag-frequent signaal toegevoegd aan geclusterd water (aan een deel wel, het andere deel niet), waarna een meerdere frequentie ‘pieken’ ontstonden in het nieuwe ‘ge-imprinte’ geclusterde water…
Het lijkt mij duidelijk: het probleem is niet zozeer of we nog dienen aan te tonen dat bio-energetische informatie overdacht fundamenteel is en niet ‘de grote biochemische leugen’, of zelfs of water een geheugen heeft. Het lijkt er meer op, dat sommige wetenschappers moeite hebben met ‘informatieoverdracht’ en waarschijnlijk van Oost-Indische afkomst zijn, omdat zij eerder moeite hebben bepaalde informatie te ‘onthouden’…
Meer referenties en bewijzen:
http://www.clusteredwater.com/research_articles_ieee.htm
22:30 27 augustus 2009
@gait, het leuke is dat je zoooooo voorspelbaar aan het worden bent, dat ik in ieder geval weinig nieuws meer van je hoor.
@ilse, de (mate van)scheiding zit tussen de oren, waarmee ik niet wil zeggen dat ie er niet is. Maar ik heb het over de mate waarin er een grens is in de ogen van de waarnemer. Het klinkt misschien suf, maar puur cognitief is er geen grens. Er zijn zoveel variabelen.
‘De scheiding’ tussen deze 2 vermeende werelden is puur virtueel, door onze eigen verbeelding ingegeven.
Het beste te vergelijken met het ‘smelttraject’ bij boter. Sorry..? Het smeltraject bij boter laat ons zien dat er niet precies 1 punt is, net zoals bijv. bij het koken van water, waar vast in vloeibaar overgaat. Boter wordt eerst zacht, zachter, smelt, vloeibaar-achtig, volledig vloeibaar. Zo zit het ook tussen ‘alternatief’ en ‘regulier’ in de geneeskunder/kunst volgens mij.
Maar zolang je/wij/ik blijft geloven dat er 2 harde werelden zijn, zal niemand JOUW PERCEPTIE ontkennen. Het is jouw gevoel waar we het over hebben. En inderdaad, misschien zijn het DAARDOOR juist wel 2 werelden. Ik geloof heilig, jazeker heilig, dat het enige wat ons te doen staat, het smeltraject doorlopen, de ‘vorm’ kiezen waar je het meest happy bij voelt..
Het enige wat ons te doen staat, is te leren van elkaars vormkracht. Ben je gesmolten vloeibare hete boter, of ben je een keiharde kille boterklont. Snappie?
Enne John, ga jij nou een beetje de grenzen (links en rechts) zitten bevestigen..?????
21:36 27 augustus 2009
@John
Klare taal!
19:57 27 augustus 2009
@ ilse
de grens is ontstaan om dat de reguliere en de homeopathiese zorg …feitelijk dezelfde principes hebben…
Alleen de bio-energetische wetenschap zoals homeopathie werkt specifieker en dieper, zonder de stoffelijke bijwerkingen en risico’s op andere ziekten die de farmaceutische industrie wel meelevert met de stof.
zolang men verdunt tot dat er niks meer van oorspronkelijke stofje aanwezig is zal het dus ook…
beschermen tegen de ‘bijverschijnselen’ en risico’s op nog meer ziekten. En wel omdat de energetische blauwdruk gebruikt wordt van de stof, niet de fysieke stof zelf die de biochemische risico’s met zich mee draagt. Dit is dus ook gelijk de belangrijkste reden waarom de farmaceutische industrie en de reguliere aanpak zo bang is voor de bewezen werking van de ware medische wetenschappelijk bio-energetische methode: deze zou in de praktijk alle drugs en medicijnen kunnen vervangen…Niet meer perperdure farmaceutische drugs per patiënt per ziektebeeld, maar energetische blauwdruk kopieën van hetzelfde middel voor iedere ziekte en voor iedereen..zonder de bijwerkingen, verslavingen en bijkomende ziekten op lange termijn.
Er blijft dus alleen maar een zij en wij bestaan als ‘zij’ niet toe willen naar een wereld waar genezing zonder bijwerkingen, extra kosten en machtsmisbruik een reële mogelijkheid is. Dat kunnen ‘wij’ wel willen, maar dan moeten ‘zij’ wel toegeven aan het overweldigende bewijs dat alle biochemische functies die te maken hebben met gezondheid en ziekte, een bio-energetische grondslag hebben.
18:31 27 augustus 2009
@ ilse
de reclame van vsm producten worden door vsm betaald dus daarom is er reclame van vsm.
de grens is ontstaan om dat de reguliere en de homeopathiese zorg verschillende principes hebben.
zolang men verdunt tot dat er niks meer van oorspronkelijke stofje aanwezig is zal het dus ook niet helpen.
16:45 27 augustus 2009
@Guido
Klopt. Alleen vraag ik mij dan nog af waarom er hier in Nederland dan zo’n grens is ontstaan tussen de reguliere gezondheidszorg en de ‘alternatieve’? En bijvoorbeeld niet in een land als Duitsland dat (lijkt mij) ook meedraait in die ‘almachtige’ farmaceutische industrie.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben opgegroeid in een wereld van homeopathie en met een andere kijk op de geneeskunde en er ook een groot voorstander van, maar dat er in Nederland vrijwel geen plaats is voor andere zienswijzen verbaasd mij meer en meer. Ook al wordt er ondertussen wel vrolijk reclame gemaakt voor producten van ene meneer Vogel en VSM. Hoe krommer kan het dan eigenlijk worden?
16:11 27 augustus 2009
@Ilse, heel grappig. Zo simpel dat je erover heen kijkt.
De essentie voor mij blijft dat er geen grenzen zijn tussen.. Die maken we zelf. Als we dát eens GOED doorzagen, was er ook geen ZIJ en WIJ.
Het is net als bij het lied van Drs. P: als je aan de overkant bent en terug kijkt, waar je vandaan komt, is dát weer de overkant. Zo kom je dus noooooit aan de ‘overkant’..
Het grappige is dat in Duitsland werknemers door hun werkgevers naar Kür kunnen worden gestuurd. Dat is geen kroeg, maar een alternatieve therapie voor het lichaam. Veel meer ‘embedded’ in de maatschappij aldaar.
16:03 27 augustus 2009
Interessante discussies, maar wat ik mij altijd afvraag bij de mensen die keihard roepen dat alternatieve geneeswijzen kwakzalverij is: als het zo gigantisch gevaarlijk is en slecht, waarom wordt deze geneeswijze in zoveel landen (denk aan Duitsland, Estland etc) als een belangrijke geneeswijze gezien? Zover ik weet, is er in die landen geen tegengeluid te horen.
12:09 27 augustus 2009
http://www.brasschecktv.com/page/689.html
22:44 26 augustus 2009
@Guido
Ook bedankt voor jouw reactie. Ik vind deze materie erg interessant vooral ook om te beseffen waar ik zelf mee bezig ben. Ik hou van het mysterie en dat moet voor mij ook heel blijven, maar tegelijkertijd wil ik de zaken begrijpen.
Hoewel het een moeilijke materie is kan ik het aardig volgen zoals John het beschrijft.
En als je de kern van de zaak begrijpt dan kun je er zelf ook verder in denken. Het blijft altijd om de kern van de zaak draaien.
Mooie uitspraak trouwens.
22:38 26 augustus 2009
@john
Dank voor je reactie en ik hoop nog meer interessants van je te lezen. Vooralsnog kijk ik even de stukken na
groetjes en een fijne tijd gewenst
22:35 26 augustus 2009
@Jerry
Klopt die naam wel, is het geen sjerry? (hahaha). Ja, ja als de drank is in de man……..
Nou het is je vergeven hoor. We hebben allemaal wel eens een zwak moment, behalve ikzelf natuurlijk.
geintje.
Het is een mooie boel hier, maar zeker interessant.
Ik geloof dat ik ook maar eens een lekkere borrel neem,
Proost en tot de volgende ronde
19:13 26 augustus 2009
@John, dank voor je ijverige plaatsing van al die puzzelstukjes; heel goed om dat in één artikel te zetten.
Wij van de WantToKnow-redactie zien ernaar uit.
@Riet, mooi dat je zo leergierig bent en meteen de kernachtige vragen stelt waar het om gaat in John’s verhaal! Geneeskunst? Geheid Eenheid..! Geneeskunde? Een-zijdigheid!
16:41 26 augustus 2009
@Riet
Ik had wat teveel gedronken Riet, dat heb je wel eens op dat tijdstip, dan lijkt het net alsof missen er woorden hier en daar in de regels.
Elkaars overeenkomsten opzoeken, dat lijkt me een goed idee, maar daar waren we volgens mij ook mee bezig. Althans dan spreek ik voor mezelf. Best wel lastig soms ^^
In ieder geval, Léve de padstelling!!
Groetjes
13:41 26 augustus 2009
@ Iedereen: Ik trek me even even terug om de komende week naast andere activiteiten me bezig te houden met een nieuw artikel over hetgene hier via deze link al wat besproken is. Belangrijk onderwerp en het lijkt me goed om een verzameld stuk te hebben wat goed weergeeft wat er speelt voor een ieder. Dus: wordt vervolgd.
@ Riet: Ja die kern van de zaak klopt in de basis, dat is ook mijn poging tot samenkomst. want het draait alleen maar om gezondheid, wat ware gezondheid en immuniteit inhoudt en hoe dat te bereiken voor alle mensen. Het verschil is echter de specifiekere werking, minder kans op bijverschijnselen en goedkopere zorg bij de ‘nieuwe’ bio-energetische wetenschap. Maar daarover kun je meer lezen als je hier de stukken nog even terug leest, daar wordt veel over gezegd! Iedereen nog een paar fijne zomerdagen gewenst en tot snel! John
13:30 26 augustus 2009
Dr.John Consemulder
bio-energetische informatie overdracht
Heb ik het goed dat dit betekent dat het niet om de stof gaat maar om de bio energetische informatie die in de stof zit en dat de informatie van zowel alternatieve als allopatische middelen gebruikt kan worden voor genezing?
Dat betekent dan dat de dualiteit wegvalt en dat er alleen nog maar
1 geneeswijze overblijft.
Dat betekent dat wij eigenlijk energie zijn in verschillende frequenties en op dat niveau behandeld worden?
Ik ben niet wetenschappelijk onderlegd daarom is het niet makkelijk over deze materie te lezen en om te weten of ik het goed begrijp. Maar als ik de kern van de zaak begrijp dan kan ik het verder makkelijker volgen.
een nieuwsgierige zelfstudie studente
13:22 26 augustus 2009
Beauty is in the eye of the beholder. ‘Schelden’ ook Gait, jouw interpretatie dus. Maar ik ben je feitelijk heel dankbaar voor je rol, ook al kun je een beetje spot niet waarderen als je niet inhoudelijk reageert op juist die academische stukken (en ondertussen zelf persoonlijke tirades uit, maar dat was je alweer vergeten). Geeft niet, ik zeg: ‘Tis niet anders’! Ooit worden we vast weer vrienden zoals vroeger
12:58 26 augustus 2009
@ Riet
bedankt voor je reactie Riet !!
Vriendelijke Groet Gait
12:54 26 augustus 2009
@ john
je kunt het niet laten, als het moeilijk word je bio energetische verhaal te verkopen ga je schelden, ik had echt gedacht dan een weekje niet reageren zou helpen, en dat het gescheld over zou zijn, jammer een gemiste kans. zeg iets over je zelf john , wat het zegt mag de rest uitmaken , succes er mee.
nogmaals over het geheugen effect van water , het hele emoto verhaal is meermalen onderuit gehaalt er is geen enkel bewijs voor.
homeopathie is geen enkel bewijs voor zie de link
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=2527
en kun je het wel bewijzen claim dan het miljoen wat je kunt krijgen voor het bewijs !!
homeopathie kan enkel verlichting brengen en helpen door de aandacht en het placebo effect, er geen enkel bewijs voor .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dubbelblind
dubbelblind testen zou een manier wezen om de werkzaamheid aan te tonen, en dat wil met de alternatieve zaak niet lukken.
jammer jammer jammer ik ben totaal niet op homeopathie soundhealing enz tegen, maar het jammere is dat het dus niet bewezen is dat het werkt, en dat de beoefenaars meestal de reguliere zorg afwijzen met grote gevolgen.
john hou nou eens op met schelden , gedraag je naar je academisch niveau. de mogelijke boodschap die je wil brengen gaat verloren door je gescheld onderliggende haat en moeite om met kritiek om te gaan.
“De mens is pas mens als hij tot zelfbeheersing in staat is en eigenlijk dan pas wanneer hij haar in de praktijk brengt.” Mahatma Gandhi
Vriendelijke Groet Gait
12:31 26 augustus 2009
Gait
Zoals je wel gelezen zult hebben ben ik over jou aan het roddelen.
Gelukkig niet achter de rug om.
Maar omdat ik het over jou heb wil ik je ook persoonlijk nog iets meedelen.
Ik ben het helemaal met je eens dat er op het gebied van de alternatieve geneeswijze ook heel veel mis is. Net zoals in de reguliere geneeswijze. Ik heb jouw uitvoerig verhaal over de mistoestanden gelezen en dat is heel triest. Ik zou hiertegenover ook wel heel veel verhalen kunnen zetten over wat er allemaal aan de reguliere kant mis gaat en dat is ook heel triest. Maar dat doe ik niet.
Ik merk dat je iemand bent die ook bezig is om mistoestanden aan te pakken en dat je betrokken bent bij je medemens. Daarin herken ik een stuk liefde voor je vak en de mens. Dat waardeer ik in jou en ook het feit dat telkens weer de moeite neemt om te reageren. Want in jouw ogen ben ik (niet wetenschappelijk onderlegd) iemand
die niet van wanten weet en de anderen zien het verkeerd.
We zijn dus niet veel anders, wat we gemeen hebben is de liefde voor de mens, de bezorgdheid om waar het naar toe gaat met de gezondheidszorg. De behoefte om er iets aan te doen en wakker te blijven.
Daar waardeer ik je om.
Ik moet zeggen dat jou uitspraak
“‘t is niet anders” bij mijn man en mij al helemaal ingeburgderd is. Wij moeten er dan ook smakelijk om lachen wanneer we in een discussie terecht komen en jouw uitspraak gebruiken. Dat werkt goed om het vuur te temperen
en de gemoederen te sussen.
Dus al met al ben je een waardevolle tegenspeler.
’tisnietanders
hartegroet
Riet
12:18 26 augustus 2009
Guido,
Ik ben het helemaal met je eens dat je nooit een van de polen moet afwijzen. Ik wijs niets af, ik respecteer ieder mens met zijn mening. Ik ga met iederee in gfesprek en wil blijven praten tot ik het idee krijg dat dit niets meer oplevert, dan steek ik mijn energie liever in andere zaken.
Dit is mijn persoonlijke mening als het gaat om alsmaar bewijzen te zoeken en die tegenover elkaar te leggen.
Ik respecteer beide kanten en ik zie ook dat goed en kwaad of positief en negatief bij elkaar horen en dat er daardoor beweging ontstaat. Gait heeft zeker een rol en katalyserende en het ko(s)misch om te merken hoeveel reacties hij oproept. Helaas heeft Gait niet iets nieuws opgeroepen in mij. Deze Riet loopt al 30 jaar haar verhaal te verkondigen. Er zijn mensen die de deur op een kiertje hebben staan en dan heeft het zin om er energie in te stoppen.
’tisnietanders
12:06 26 augustus 2009
Jerry,
Wat is dit nou voor een reactie. Als je reageert ga dan op de zaken die ik benoem in. Voor mij is dit de realiteit en ik kan best zonder depressief te worden naar de realiteit kijken. Het zegt meer van jou dat je mijn verhaal treugwilgthee-erig vind.
Reageer liever liever op de inhoud van mijn verhaal. By the way, ik hoef niet gerustgesteld te worden hoor, want dat wil ik niet. Ik heb lang genoeg geslapen. Help me liever wakker te worden.
Ik kan wel wat hebben.
01:51 26 augustus 2009
Ik wel wel iedereen bedanken voor alle bijdragen, want er gebeurt wel wat…en dat kan alleen maar ‘goed’ zijn, toch?
‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
01:44 26 augustus 2009
Even een dagke naar de boekenhouder (goed nieuws, ik kan weer wat biologische gaitenmelk halen, ik krijg wat geld terug)en het is hier al weer gezellig. leuk we gaan nu over naar spreuken en gezegden.
“Being paranoid doesn’t mean nobody is following you!” (Loesje)
En nog even wat leuks voor het slapen gaan (en voor de eenheid, iedereen heeft er wel eens last van): Komt een man bij de dokter: “Dokter, ik heb zo,n Cere Bellum. En als ik hier druk dan heb ik pijn in mijn appelklier.”
Flauw he? Net zo flauw als al die studies die hier genoemd zijn negeren en simpelweg niet willen ingaan op de feiten die de ‘eenheid’ laten zien tussen medicijnen en energetische middelen, dat ze allebei op het zelfde fundamentele onderliggende principe berusten, bio-energetische overdracht van informatie. dat neemt niet weg dat als er gehakt en gesneden moet worden dit niet van levensbelang kan zijn.
Maar discussies over “Squalene is een stof die we zelf ook aanmaken.niet schadelijk dus” zou je ook heel flauw kunnen beantwoorden met : “auto-immuunziekten na squalene INJECTEREN (elke immunoloog of viroloog weet dat de route van een -zelfs anders onschadelijke-stof bepaalt wat de uitwerking kan zijn)is een ziekte die we zelf aanmaken, niet schadelijk dus.” Of: “kanker is een cellulaire vervorming die we zelf aanmaken, niet schadelijk dus”.
Of om met een mooie vaccinatie spreuk te eindigen: “De enige vaccinatie die niet schadelijk is, is de vaccinatie die niet wordt gebruikt”
Allemaal leuk en aardig, maar ik heb laten zien dat er een overweldigende berg bewijs is dat ook medicijnen en farmaca in feite een bio-energetisch onderlaag hebben. Over poging tot eenheid te komen gesproken. Als ALLE medicijnen (‘regulier’ of ‘alternatief’) een bio-energetische grondslag hebben en dus op basis van die grondslag kunnen worden geproduceerd en gekopieerd…dan spreken we in feite over een biljarden besparing.
Daarnaast is er geen tot weinig ‘stoffelijke’ invloed, zodat er geen ‘bijverschijnselen’ hoeven op te treden en specifieker kan worden genezen.
Dat zijn geen theoretische studies meer, dat zijn voorbeelden voor een wereldwijde implementatie, de praktijk dus! Het goede behouden dus, maar dan op basis van de bio-energetische uitstraling van de werkzame stof. En gericht op preventie en een benadering van wat gezondheid en immuniteit inhoudt, niet ziekte behandelen zonder oorzakelijk echt op te lossen. Bijna gratis, effectievere heling en het goede snij/plak/hak werk kan altijd nog ingezet worden indien nodig.
Als het een ieder echt om gezondheid en een betere gezondheidszorg gaat, dan tonen deze studies de weg naar integratie aan lijkt mij. Een eeuw aan bewijzen dat het anders en beter kan noem ik geen ‘toekomstmuziek’. Maar alsnog iets gaan toepassen dat voor ons allen goed is (ook al is het wat laat), noem ik maar even ‘vertraagde vooruitgang’. “A small step for medicine, a big step for mankind”.
22:12 25 augustus 2009
@Riet, al lijkt het er niet op, ik ben Gait dankbaar voor zijn ‘rol’. Anders zou het hier een saaie boel worden zeg. Het heeft in ieder geval in jou de Riet omhoog gehaald die deze gevoelens onder woorden wil brengen. Eenheid is niet een zijde afwijzen. Ik zeg niet dat je dat doet, hou me ten goede.
Eenheid uit zich in dualiteit. Door 1 van de 2 dualiteiten af te wijzen, ben je ‘weg’ van Eenheid. En als je dat erg vindt, werkt het weer precies andersom.
De meester zwijgt als de leerling spreekt met de mond van de meester. Confusion 2009.
22:02 25 augustus 2009
@Riet
je moet er met een kwinkslag naar kijken. Als je elke reactie hier bloed serieus neemt kom je met zo’n verhaaltje als jij hierboven, alsof hier alleen maar treurwilg thee wordt gezet.
En sommige vormen van beleving hebben nou eenmaal weinig met elkaar gemeen.
Als je de intentie ziet dan valt het allemaal wel op zijn plaats zonder voelbaar negatieve complicaties.
De meester leert door te onderwijzen
toch? hahaha =)
groet
21:09 25 augustus 2009
Wat ik hier lees weerspiegelt precies de wereld waarin we leven.
Dualiteit. Ik vraag me af of het zin heeft om op deze manier verder te gaan. Heeft het zin om alsmaar met bewijzen te komen? Ik denk het niet. Als ik dit zo lees dan denk ik, ik ga gewoon doen wat ik altijd al aan het doen ben. Ik ga hier helemaal niet meer in discussie over want dit put alleen maar uit.
Zo gaat het in oorlogen, in discussies, bij voetbalwedstrijden.
Gait vertegenwoordigd hier de starre reguliere gezondheidszorg en de anderen vertegenwoordigen de vernieuwende holistische gezondheidszorg. Beide partijen denken het bij het goede eind te hebben. Wat een padstelling en hoe los je dat op. Is het wel oplosbaar.
Droppie@
Ik ben het helemaal met je eens. Zowel aan de reguliere kant als aan de alternatieve kant wordt schandalig veel geld verdient.
Dat is ook de reden waarom ik mijn diensten tegen zo laag mogelijke vergoeding aanbied. Ik wil geen praktijkje, ik wil zuiver blijven in wat ik doe. Daar heb ik voor gekozen. Ik probeer mensen bij elkaar te brengen en de waarde van dat kopje thee te laten zien. Want onderschat niet de invloed van met liefde gezette thee of met liefde
bereid voedsel. Je kunt het proeven en voelen als je er ten minste de sprieten voor hebt.
Maar in daar gaat het niet om. In deze discussie lijkt het erop dat we met verschillende dimensies te maken hebben. We hebben het over hetzelfde onderwerp vanuit ver uit elkaarliggende principes.
Waarschijnlijk zal Gait z’n functie hebben hier, maar hoewel ik best geloof dat ook Gait het beste voor heeft met zijn patienten en zijn inzet hier op het forum zowel als de anderen waarbij ik mij voeg zou ik willen voorstellen dat we zoeken naar de overeenkomsten van beide kanten.
Zijn deze er wel? Anders is dit toch volkomen zinloos mensen.
Het heeft niets meer met gelijk of ongelijk te maken, het heeft meer te maken met verschillende frequenties. Dus wat mij betreft laat ik alles in zijn waarde maar besteed ik liever aandacht aan degenen die mijn aandacht kunnen gebruiken en ik wacht tot ik boeiende informatie krijg of ervaringen van mensen in de praktijk. Want daar heb ik waat aan. Ook in een bedrijf heb je degenen die van alles uitdokteren voor degenen op de werkplek en naar degenen op de werkplek wordt nooit geluisterd. Het is hier niet veel anders geworden.
Jammer
18:04 25 augustus 2009
@ Guido
misschien iets om te lezen ?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18462843?ordinalpos=11&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Als men ziet wat juist is, en het nalaat, is dat een gebrek aan moed. Confucius
17:39 25 augustus 2009
Duae tabulae rasae in quibus nihil scriptum est
(Twee zielen, geen gedachten)
16:49 25 augustus 2009
Hoe groener des te zwemt ‘ie.. Onbekend.
16:46 25 augustus 2009
Ik spreek over intermusculair, waarmee bedoeld wordt dat het IN de spiermassa wordt gespoten, zoals dat bij Vaccins gaat. Wellicht HET grootste gevaar van vaccinaties. Het hele lichaam wordt overvallen, is in stress. Zo’n heftige dosis shit in één shot, alsof een slang je bijt.
Nogmaals Squaline is gewoon bij iedere drogist te koop, klopt helemaal, maar NOGMAALS; NIET INTERMUSCULAIR TE GEBRUIKEN.
‘Pipo Koeien!’ Pipo de Clown.
16:29 25 augustus 2009
Aegroto dum anima est, spes est (zolang een zieke nog reageert, is er hoop!)
16:22 25 augustus 2009
http://www.squalene.nl/
16:21 25 augustus 2009
he dingie M
nog een stukje om te lezen
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthrax_vaccines
dr Dr. Blaylock ziet ze volgens mij vliegen hij lijkt vel erg tegen te stroom in te gaan in is niet vies van een complot theorie of 2
maar dat maakt niet uit als de who zeg dat het er niet in zit dan zit het er niet in.
tis niet anders helaas pindakaas
Squalene is een stof die we zelf ook aanmaken.
niet schadelijk dus
nog een alternatieve site over dat spul misschien dat je dat wel gelooft.
Vleierij en glad van tong zijn, wijzen zelden op een oprecht mens. Confucius
Vriendelijke Groet Gait
16:12 25 augustus 2009
“het blijkt dus dat er geen Squalene in zat “.
Waar niet in?
Het staat er toch zelf: “Ander onderzoek toont aan dat squaline het experimentele ingredient is in het anthrax-vaccin dat verwoestende autoimmuunziekten en sterfgevallen veroorzaakte onder veel Golfoorlogveteranen uit de VS, UK en Australie. Maar het vaccin blijft tegenwoordig gewoon in gebruik en wordt ook gebruikt voor de ontwikkeling van nieuwe vaccins in laboratoria. (zie hiervoor ook de achtergronden uit het artikel van Dr. Blaylock!)”
Dat betekent dat squaline ernstige bijwerkingen tot gevolg kan hebben.
Gait, je bent al een tijdje zeer ongeloofwaardig en dat blijft maar afbrokkenelen zolang je copied en pasted. Op zich niet zo erg soms, maar je blijkt het alleen maar te doen.
Wie is hier nou stijfhoofdig????
16:02 25 augustus 2009
het blijkt dus dat er geen Squalene in zat
sorry tis niet anders.
De edele mens is onwrikbaar, maar niet stijfhoofdig. Confucius
Vriendelijke Groet Gait
15:56 25 augustus 2009
ohja! ‘Luctor et Emergo’
15:49 25 augustus 2009
@Gait, impliciet vraag ik je om commentaar te geven op het vermelde stuk; niet om een pagina’tje of wat te copy-pasten van de website van de WHO. Ik geloof niet dat je hiermee je geloofwaardigheid een goede dienst bewijst.
Zal ik dan ook een stukje copy-pasten? (Misschien wordt het wel een trend..?!)
“Ander onderzoek toont aan dat squaline het experimentele ingredient is in het anthrax-vaccin dat verwoestende autoimmuunziekten en sterfgevallen veroorzaakte onder veel Golfoorlogveteranen uit de VS, UK en Australie. Maar het vaccin blijft tegenwoordig gewoon in gebruik en wordt ook gebruikt voor de ontwikkeling van nieuwe vaccins in laboratoria. (zie hiervoor ook de achtergronden uit het artikel van Dr. Blaylock!)”
15:13 25 augustus 2009
@ guido
Squalene-based adjuvants in vaccines
What is squalene?
Squalene is a naturally occurring substance found in plants, animals, and humans. It is manufactured in the liver of every human body and circulates in our bloodstream.
Squalene is also found in a variety of foods, cosmetics, over-the-counter medications, and health supplements.
Squalene is commercially extracted from fish oil, and in particular shark liver oil. Squalene used in pharmaceutical products and vaccines is purified from this source.
Is there squalene in vaccines?
Since 1997, an influenza vaccine (FLUAD, Chiron) which contains about 10 mg of squalene per dose, has been approved in health agencies in several European countries. Squalene is present in the form of an emulsion and is added to make the vaccine more immunogenic.
Squalene is being added to improve the efficacy of several experimental vaccines including pandemic flu and malaria vaccines which are being developed.
Why is squalene added to vaccines?
Squalene is a component of some adjuvants that are added to vaccines to enhance the immune response.
MF59, an adjuvant produced by Novartis and added to the FLUAD flu vaccine, is such an example.
Squalene by itself is not an adjuvant, but emulsions of squalene with surfactants do enhance the immune response.
What is known about the safety of squalene in vaccines?
Twenty two million doses of Chiron’s influenza vaccine (FLUAD) have been administered safely since 1997. This vaccine contains about 10mg of squalene per dose. No severe adverse events have been associated with the vaccine. Some mild local reactogenicity has been observed.
Clinical studies on squalene-containing vaccines have been done in infants and neonates without evidence of safety concerns.
Why do some people think squalene in vaccines carries a risk?
A few people have tried to link the health problems of Gulf War veterans to the possible presence of squalene in the vaccines these soldiers received.
One published report suggested that some veterans who received anthrax vaccines developed anti-squalene antibodies and these antibodies caused disabilities.
It is now known that squalene was not added to the vaccines administered to these veterans, and technical deficiencies in the report suggesting an association have been published.
More information
What is the relevance of anti-squalene antibodies and are these linked to squalene in vaccines?
Most adults, whether or not they have received vaccines containing squalene, have antibodies against squalene.
- In one study the incidence of these antibodies appeared to increase with age.
In one clinical trial, immunization with the licensed flu vaccine containing squalene did not affect the frequency or titer of anti-squalene antibodies.
(unpublished data shared with the GACVS by Novartis).
Reference for first bullet point above
Matyas G, Rao M, Pittman P, Burge R, Robbins I, Wassef N et al. Detection of antiboides to squalene III. Naturally occurring antibodies to squalene in humans and mice. JIM 286 (2004) 47-67
Are squalene-containing vaccines safe?
Over 22 million doses of squalene-containing flu vaccine have been administered. The absence of significant vaccine-related adverse events following this number of doses suggests that squalene in vaccines has no significant risk. This vaccine has been given primarily to older age groups.
As this vaccine and new squalene-containing vaccines are introduced in other age groups, post-marketing follow-up to detect any vaccine-related adverse events will need to be performed.
Page last updated: 21 July 2006
Page last reviewed: 3 December 2008
bron who
Onze grootste roem ligt er niet in dat wij nooit vallen, maar dat we iedere keer dat we vallen weer opstaan. Confucius
Vriendelijke Groet Gait
15:00 25 augustus 2009
Dank je Guido,
Het gaat bij brandwonden met name om Zilversulfadiazine Crème (generiek)(flammazine). Daar zijn bij mijn weten niet zoveel problemen mee.
14:34 25 augustus 2009
Heel goed Gait, “waar je het voor gaat gebruiken”.
Kun je ons namens de Vereniging iets zeggen over ‘Squaline’. Dit goedje dan niet oraal, maar intermusculair toegediend. Als je het vergeten bent, lees je dit stukje eens goed. HIER
Kan zo als kwakzalverij worden betiteld, toch?
14:13 25 augustus 2009
@Droppie
Nagenoeg allen, zeker in Europa, zijn ten prooi gevallen aan René Descartes “Cogito ergo sum” (ik denk, dus ik ben).
Eens zullen we weer ontdekken dat er niets werkelijk nieuws onder de zon heeft bestaan.
(behalve dan de reguliere geneeskunde =))
13:49 25 augustus 2009
voor droppie
het ligt er maar aan waar je het voor gebruikt
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zilvernitraat
Vriendelijke Groet Gait
13:38 25 augustus 2009
@Richard Hoofs
Zilvernitraat is nu net de vorm waar de meeste problemen mee zijn.
ff googlen. Wat is hier wijsheid?
13:33 25 augustus 2009
@Guido
Quote:
“Hautaine artsen zijn taboe, zwevende alternatievelingen idem.”
Einde quote
Posted by Guido | augustus 25, 2009, 09:31
En uit eigen ervaring, waarschijnlijk ben ik niet de enige, kan ik bevestigen dat er heel wat afgeklooid wordt in regulieren en alternatievelingen land. Wat inderdaad de broodnodige intergratie bemoeilijkt.
Ik ben er oprecht van overtuigd dat beiden heel wat te bieden hebben. Bekend zou ook moeten zijn dat veel voorheen belachelijk gemaakte ‘alternatieve’ zaken nu gewoon geïntegreerd zijn in het reguliere cirquit. Daar hoor je uiteraard niemand meer over.
Ik vind het schandalig dat mensen zo verschrikkelijk worden gemanipuleerd, gehersenspoeld onwetend gehouden, verlamd, door angst en desinformatie.
Domheid, geld, hebzucht, machtswellust is van alle tijden.
Met één verschil: Informatie ligt nu overal voor het oprapen.
Ga informatie verzamelen, ga leren filteren en filter het gefilterde. Haal de bruikbare dingen eruit en laat de rest vallen. Test je intuïtie. Let wel, uit de mond van een en dezelfde persoon, instituut kunnen én informatie én desinformatie én zaken tot nadenken stemmend komen.
Onderschat ook de kracht van de consument niet. Wij met z’n allen dus!
Ach, doe mij maar veel kopjes thee van iemand die heel veel van me houdt.
13:32 25 augustus 2009
een off-topic mijmering…
Als je uitgaat van de onderlinge verbondenheid van al dat is, dan is betalen voor een vleesgeworden staande golf een signaal van onbenul.
Of wordt ik nou te digitaal? =)
13:07 25 augustus 2009
Guido:Zilver maakt in de vorm van Zilverstof-nitraat (Flammazine) nog steeds een belangrijk onderdeel uit van behandeling van brandwonden en huidinfecties in de reguliere kliniek. In feite is het eerste keus bij oppervlakkige 2e graads en diepe 2e graads brandwonden. Maar ook bij 1e graads brandwonden is het effect heel goed.Het heeft ook een direct verkoelend effect, wat kalmerend werkt. Met name bij kleine kinderen zeker ook heel prettig.
Zilver is in mijn ogen een oermiddel met een sterke antiseptische werking. In verschillende vormen handig en praktisch.
12:57 25 augustus 2009
Nog even voor de grote boekhoud check: grappig, juist insuline is via ‘digitale biologie’ met succes opgenomen en zelfs als ‘bijlage’ gemaild en met succes elders in een ontvangend lab ‘geopend’ en met speciale apparatuur weer ‘uitgezonden’ met succes naar ik meen door het DigiBio lab…;-)
Staat geloof ik in ‘Het Veld’ van McTaggart, maar dat erzijde.
Ik ga nu ‘onder het boekhoudmes’, hakken, snijden en opereren in mijn pogingen om cijfermatig ‘zuiver’ te blijven. Deze boekhoudkundige kwakzalver (ik weet niet wat kwik, kwek of kwak is, nog gebruik ik zalfjes of schrijf ik deze voor trouwens) zal ongetwijfeld regulier boekhoudkundig afgestrafd worden bij ‘ontucht’ met cijfers. Gelukkig ontloop ook ik mijn straf niet. Als ik geld terugkrijg koop ik wat zalfjes, beloofd! Groetjes
11:13 25 augustus 2009
Dank Nikolai! Zuiverheid staat voorop.
11:11 25 augustus 2009
Ik werd er wel op geattendeerd dat het gebruiken van zelfgemaakt colloidaal zilver wel gevaarlijk kan zijn. Sommige mensen zijn hier nu mee aan het hobbyen, maar als de zilverdeeltjes te groot zijn kan dit leiden tot een zilververgiftiging. Dan wordt de helft van je hoofd bijvoorbeeld permanent grijsblauw en dat is onomkeerbaar. Wees dus alsjeblieft voorzichtig en neem niets tenzij je zeker weet dat het bereidingsproces en het resultaat kloppen!!
11:10 25 augustus 2009
@grappige conclusie Gait. Op dit moment drink ik energetisch geladen water dat één tropenvaccinatie (tegen cholera) aan het elinimeren is in mijn darmen. Geen water van John, maak je niet ongerust. John is geen kwakzalver!
Of het helpt? Jazeker, na 15 jaar (!) eindelijk weer een beetje rust in de darmen..!! Met dank aan de (bevriende) huisarts die het vaccin bij me injecteerde. Het was een leerzaam proces, ik ben hem daar dankbaar voor. “Tja” riep hij, “Wij leren dat de stof na 6 maanden maximaal uit je lichaam is”. Waarop ik hem dan de vraag stel of het kan dat de energetische lading van dat vaccin zich aan (een zwakke plek) in mijn lichaam hecht. “?”
Maar dit proces zou je ook eens moeten ‘doen’! En wie weet, insuline-essentie als energetische lading in water.. Ongehoord?! Misschien ligt de waarheid heel precies in het midden.
11:00 25 augustus 2009
Te weten wat men weet, en te weten wat men niet weet, dat is kennis. Conficius
john
signaal overdracht in het lichaam tussen cellen in cellen gaat inderdaad elektrisch je maakt er alleen een Magisch verhaal van. het grappige is ook dat je blijft verwijzen naar je eigen boeken je eigen verhalen enz.
maar voor de duidelijk heid
heb je stollingsproblemen zou ik antistolling proberen en niet een watertje waar vroeger ooit wat in zat.
en trouwens het water hier op aarde is een grote kringloop
van water naar gas naar water evt nog een keer ijs.
tijdens dat proces komt het allerlei stoffen tegen mineralen uit gesteenten, uitlaatgassen enz, dus volgen jou geheugen effect theorie of die van emoto zouden al die stoffen vaar het water al duizenden jaren door beïnvloed word ook gevolgen hebben voor de mogelijke werking van het uit eindelijke “middel”.
watermoleculen die al duizenden jaren de ronde gemaakt hebben van zie naar lucht naar bergen zijn meer beinvloed in dit geval door de zouten in de bergen dan door een mogelijk stofje in een plant.
in dat geval zou elk willekeurig watertje geneeskrachtig zijn, wat het water in mijn lichaam kan in die duizenden jaren in elk mogelijk , geneeskrachtig plantje gezeten hebben, dus zou ik nooit meer ziek worden.
het probleem alleen is dat met veel aandoeningen, de problemen veroorzaakt worden door bv te korten
botontkalking ? kalk toevoegen
dopamine te kort dopamine toevoegen
insuline word niet aangemaakt insuline toevoegen
zeg maar eens tegen een diabeet , ik zal je bio energetisch genezen !
gooi weg die insuline en drink mijn water,
helaas zullen de gevolgen voor die man dan groot zijn en zal hij aan dat advies zeker sterven.
10:47 25 augustus 2009
John Consemulder,
Ik weet waar je het over hebt en ook ik heb mij ooit gebogen over de achtergronden va de homeophatie en onderschrijf de frequentie theorie.
Dat een frequentie-celresonatie gebaseerde therapie zou moeten werken, lijkt mij erg waarschijnlijk. Raymond Royal Rife heeft hierin al veel voorwerk gedaan maar wellicht zijn er heden ten dage wel andere therapeuten die deze methode hebben overgenomen.
Nu heb ik een kennis die op de “Todesliste”staat en wat let mij om deze persoon te laten behandelen. Het ge-o-h van de regulieren komt niet verder dan snijden, chemo of bestralen.
Weet jij iemand die dit soort zaken uitvoerd?
Je kunt me ook privé mailen:
zon00460@planet.nl
10:45 25 augustus 2009
Daarom maak ik gewoon zelf muziek inderdaad
Grappig, ik mijn boek spreek ik letterlijk over dat we in feite naar zoiets als ‘cognitieve resonantie’ zouden moeten ipv dissonantie. harmonie, afstemming, uitlijning, resonantie, ware heling zonder belangen etc.
inderdaad zit de tegenstrijdigheid niet zozeer in de wetenschap, maar in de belangen binnen de wetenschap en wetenschappers die belangen hebben los van het belang van heling en gezondheid op zich zelf…
Zo, nu ga ik zo naar de boekhouder voor ‘controle’: geen wachtlijsten, geen oppervlakkige ‘behandeling’ maar diepe confrontaties en uiteindelijk heling. Tot later!
10:10 25 augustus 2009
Het grote probleem in mijn ogen in de gezondheidszorg is het vermengen van geld/verdiensten/economie met persoonlijk lichamelijke processen. Dat zijn PER DEFINITIE 2 TEGENSTRIJDIGE grootheden. Hoe zieker mensen worden, hoe meer geld je ermee verdient. En dus.. Dus krijg je, volgens het economische vrije marktprincipe, juist op die plekken, in de Raden van Bestuur van de Pharma, mensen die het niet zo nauwkeurig nemen met de morele verantwoordelijkheid, deze op de 2e plaats zetten. De schade die ze berokkenen wegredeneren. (Cognitieve dissonantie) Mensen die gaan roepen dat gezondere mensen een veel grotere doelgroep zijn dan zieke..
Hoe hou je al die gezonde mensen gezond.. Jeetje, dat is een giga-markt. En aldus geschiedde in die dagen.
Maar als je bij een pharmaceut werkt, moet je ook je hypotheek betalen, heb je ook bloedjes van kinderen die je -volledig onkundig wellicht- ook laat vaccineren, evt. met personeelskorting. Weetjijveel?
Het pionierswerk kan soms bitterheid geven, omdat je voor de muziek uitloopt en de muziek niet meer hoort. Enz. (Maar dan maak je gewoon je eigen muziek. Toch?)
10:06 25 augustus 2009
@ Guido: heb jij nou ook ‘staar’ en ‘staar’ jij je nu ook al ‘blind’ op die ‘dubbelblinde’ wetenschap? Kijk toch uit je doppen man!
geintje
10:05 25 augustus 2009
En als alle biochemie in feite berust op zeer geavanceerde, moderne, technologische principes van trilling, vibratie, interferentiepatronen en staande golven van geluid, licht & energie, dan kunnen we dit ook niet echt ‘zweverig’ of ‘alternatief’ noemen, toch? Een ‘oppervlakkige’ symptoomgerichte drugindustrie is een alternatief voor het overweldigende ‘reguliere’ bewijs dat ALLES wat met heling, gezondheid en ziekte te maken heeft, een bio-energetische grondslag heeft.
Geen dualiteit dus, gewoon de nieuwe kennis integreren met het oude. Als er gehakt moet worden dan zij het zo, maar als het nieuwe bio-energetische paradigma zou worden omhelst en er dus preventief aan gezondheid wordt gewerkt in plaats van achteraf aan ziekte…vermoed ik dat er minder gesneden en gehakt hoeft te worden…
10:04 25 augustus 2009
Heb je daar bewijs voor John.. (geintje)
10:01 25 augustus 2009
Een ieder die hier goed het bewijs heeft gelezen over de bio-energetische informatie overdracht, zal doorhebben dat er geen dichotomie reguleer/alternatief hoeft te bestaan…
De ironie is namelijk dat de reguliere wetenschap in feite alternatief is en andersom. Alle bewijzen tonen namelijk aan dat ALLE BIOCHEMIE en ALLE belangrijke fysiologische functies op een fundamenteel niveau VOORAFGEGAAN worden en AANGESTUURD blijven door…bio-energetische, bio-elektromagnetische en bio-akoestische INFORMATIE. Trillingen, frequenties, uitstralingen, emissies, geluid, licht, straling, biofotonen, biofononen. Geluid, licht en energie dus, precies zoals ik beschrijf in mijn boek Blauwdruk.
Dus het is heel simpel: de grote LEUGEN is dat alle heling biochemisch moet…Pillen, medicijnen, drugs hebben allemaal een werking (en bijwerking), maar we hebben deze middelen dus niet nodig!!! Letterlijk niet… Nog niet eens omdat ze in feite alleen het zelfhelende vermogen activeren (want ik zou het inderdaad ook moeilijk vinden om mijzelf te opereren met intentie, ook al zou ziekte preventief bestreden kunnen worden door ware immuniteit en gezondheid eerst te bevorderen), maar om een andere reden. Kijk, nu moet bij een ‘pandemietje’ iedereen zogenaamd aan de spuit of de pil, voor elke zieke een behandeling en gepatenteerde oplossing (en geen homeopathische).
Maar…als er maar EEN (1 dus ja) oorspronkelijk middel nodig is waar we de BIO-ENERGETISCHE BLAUWDRUK van meten, opnemen en weer uitstralen in een remedie of oplossing…spreken we in feite alleen over de R&D kosten, kosten apparatuur en de flesjes waar de informatie (keer op keer!) naar kan worden gekopieerd!!! Al de studies die ik heb genoemd tonen aan dat dit al gedaan wordt. Maar het grote probleem is dat we de farmaceutische industrie dienen te overtuigen dat wij liever een oorspronkelijk geneesmiddel willen (liever homeopathisch, die werken alleen bio-energetisch zonder de stoffelijke en schadelijke bijwerkingen die drugs dus allemaal wel hebben)die we vervolgens gewoonweg kunnen kopiëren door de bio-energetische werkzame trillingen (elektromagnetische emissies of coherente oscillaties, energie velden dus die de biochemie produceren en in stand houden en sturen!)en aan de wereldbevolking aanbieden…Tja, begrijpt u nu de weerstand? Verkopen we liever miljarden drugs (elke keer weer, voor allerlei ziekten) of eenmalig?
Er is dus geen spagaat of dualiteit, er is alleen maar de GROTE LEUGEN! Want de reguliere biochemische, farmaceutische methode werkt ook alleen maar omdat de bio-energetische component de informatie overbrengt. Er is dus geen verschil, behalve de schadelijke stoffelijke ‘bijverschijnselen’ die weer zorgen voor nog meer ‘hulp’, afhankelijkheid en schade op de lange termijn. Maar het werkingsprincipe is op het fundamentele niveau dus hetzelfde. Dus laat u niet misleiden door de ‘illusie’ van dualiteit. De wetenschap kent geen dualiteit, alleen wetenschappers en andere mensen…
09:49 25 augustus 2009
Wij denken dat Dr. Coutinho problemen heeft met een heel simpele oplossing tegen de griep.
Dat hij tegen een simpele oplossing is, die hem in zijn hemd zet met zijn vaccinatie-politiek en dito advies aan de minister. En dat hij tegen een simpele oplossing is tegen de griep, omdat hij het Nederlandse volk zich bekocht laat voelen voor het aanschafadvies van 34 miljoen vaccins á € 700 miljoen.
Dat denken wij.
Of om het wetenschappelijk te zeggen: hij is biassed. En dan roep je dat iets een ‘nepmiddel’ is, niet omdat je dat meent, maar juist omdat je andere belangen hebt!
Eindelijk zijn we er Gait!
Oprecht dank voor je ‘bemiddeling’.
09:41 25 augustus 2009
ik denk trouwens niet dat dr Coutinho
problemen heeft met zilver alleen met het gebruik er van
zie onderstaand regulier gebruik.
http://www.huidziekten.nl/woundcare/antibacterieelzilver/zilververband.htm
http://www.nursing.nl/home/nieuw/688/zilververband-alleen-kortdurend-gebruiken
http://www.vsca.nl/thuisbeademing.php?id=27
09:31 25 augustus 2009
Zolang wij in de dualiteit van ‘alternatief’ en ‘regulier’ blijven denken, duwen we onszelf in een spagaat. Een heel pijnlijke spagaat..
Steeds meer doktoren zien de beperkingen van datgene wat ze officieel geleerd hebben, zien dat het eigenlijk alleen over de fysiek gaat.
Steeds meer alternatievelingen sluiten zich aan bij officiële instanties, die gecontroleerd worden door verzekeringsmaatschappijen en zelfregulerende verenigingen, zoals de VNT.
We zijn goed op weg, mits we niet in onze eigen dualiteit blijven trappen…!! Een pijnlijke spagaat is het gevolg.
Hautaine artsen zijn taboe, zwevende alternatievelingen idem.
09:22 25 augustus 2009
@ jerry
De reguliere zorg blijft bestaan op dat bewezen is dat het werkt.
de alternatieve zorg zal geen open hart operaties doen geen kanker genezen geen staar verwijderen, enz
Vriendelijke Groet Gait
23:57 24 augustus 2009
Beste Gait, hoe ongelooflijk het misschien ook mag klinken, de menselijke creativiteit vermenigvuldigt zich nog elk jaar, of misschien kunnen we beter spreken van een machtsverheffing. Met veel respect voor je innige relatie met de reguliere kunsten, de kogel is door de kerk en ik ben bang dat je binnen afzienbare tijd je omhelsende greep op delen van dit relikwie vaarwel zal moeten zwaaien.
Zet alvast een deurtje open, ze bijten minder hard dan je denkt.
Groet
@John
Ik wens je veel succes met je praktijk!
22:15 24 augustus 2009
@ DingieM
Dat het slechter gaat met de mensheid valt nog te bezien , we worden namelijk steeds gezonder ouder zie de statistieken.
sommige tumoren moeten inderdaad weggesneden worden, of behandeld door chemo , of bestraling en het werkt. met grote nadelen dat zeker.
haar uitval, mensen worden er erg ziek van, boven op de emotionele klap die men en hun familie te verwerken hebben. dus dat valt niet mee.
van kanker kun je niemand de schuld geven dat krijg je of niet.
wat wel kan helpen is gezond eten niet te vet goed slapen niet te veel drinken niet roken, zorgen voor een gezonde aarde door dielsel auto’s bv te voor zien van roet filters fijn stof is namelijke schadelijk voor je longen enz
niet te veel energie gebruiken , daar word ons bolletje ook schoner van.
zorg voor zo min mogelijk stress enz.
waarom de stichtingen nog meer geld nodig hebben is om dat de zorg steeds complexer word vroeger moest je bij verstoppingen van de kransslagader bv gelijk omleidingen
nu plaatsen ze stands enz
de reguliere geneeskunde houd kanker niet in stand en probeert deze te genezen. ik vind het een trieste opmerking van je maar daar zal je je reden wel voor hebben.
Vriendelijke Groet Gait
19:59 24 augustus 2009
“veel hart en vaat ziekten kunnen behandeld worden door de reguliere zorg, door de alternatieve dus niet”
Ik geef al JAREN lang aan de Nederlandse Hartstichting.
WAAROM is het dan toch zo dat ze NOG MEER geld van me willen om hun te helpen. Ze zeggen “Want met een klein beetje extra van uw kant kunnen wij al zoveel meer doen!”, maar in het begin staat dat ze alleen maar MEER hart-zieken zullen verwachten!
Hoe kan dat toch!
Als JIJ zegt dat veel van die hart- en vaatziekten genezen kunnen worden, en die Nederlandse Hartstichting zegt dat ze al zoveel kunnen doen, WAAROM gaat het dan steeds slechter en slechter???????
De lineaire lijn die je als bewuste burger zou verwachten is duidelijk NEERGAANDE lijn wat betreft aantal zieken en wellicht de ziektegraad.
Ik vind het heeeel vreemd.
En kom nou niet aanzetten dat het door de “alternatieve” geneeskunst komt, want de ziekenhuizen mogen alleen chemische troep leveren aan hun KLANTEN, de mens. Ja, wij zijn KLANTEN van een ziekenhuis!
Kanker genezen door reguliere gezondheid????? Ze kunnen alleen WEGSNIJDEN of iemand Chemisch bombarderen waardoor er nog meer kapot gaat!!!
Baanbrekende artsen zoals Simoncini (http://www.kankeriseenschimmel.nl/) worden genegeerd door de “reguliere” geneeskunde. De “reguliere” geneeskunde houdt kanker in stand omdat daar zoveel aan te verdienen valt (http://www.bloglog.nl/bericht.php?entryid=1060429652&title=ZapLog/kanker+is+uitstekend+voor+de+economie.).
18:18 24 augustus 2009
@ Guido
er valt nog heel veel aan de reguliere zorg te verbeteren
1 kortere wachtlijsten
2 een compleet dossier (ecd) dat werkt.
3 de fouten die gemaakt worden zijn ook niet goed te praten
4 goedkopere medicatie generieke ipv merk.
5 minder werkdruk
6 vul zelf maar in
maar het verschil is dat reguliere medicatie en zorg werkt en dat is ook wetenschappelijk bewezen.
veel soorten kanker kunnen door de reguliere zorg genezen worden
door alternatieve zorg geen een.
veel hart en vaat ziekten kunnen behandeld worden door de reguliere zorg, door de alternatieve dus niet
de alternatieve zorg kan heel geschikt wezen voor psychosomatische klachten.
misschien zelfs voor voor terminale zorg, vaak door het luisterend oor dat men bied waar de reguliere helaas vaak geen tijd voor heeft / neemt. als ze het medicatie voorschrijven maar aan de reguliere overlaten.
ik denk zelfs dat er alternatieve genezers zijn die echt geloven in hun kunnen. en met oprechte bedoelingen mensen proberen te helpen.
en dan blijven er altijd dingen die mis kunnen gaan en daar hebben we het medisch tuchtrecht voor
en dat kennen we helaas voor de alternatieve sector niet.
en tot nu toe is geen enkele alternatieve geneeskunst bewezen.
Vriendelijke Groet Gait
18:10 24 augustus 2009
@john, dank voor je tijd en energie. Het is werkelijk een waardevolle bijdrage aan de discussies hier. Hopelijk verdwijn je nu niet in het zwarte-boekhoud-gat..
17:37 24 augustus 2009
Lieve mensen, het id wederom duidelijk: ongelovigen en niet willen weters of belanghebbenden vragen altijd om bewijs, maar als je ze het vervolgens in overvloed levert…weigeren ze het te lezen maar wijzen ze het op voorhand af
Opvallend, nietwaar? In plaats van het bewijs bestuderen en inhoudelijk reageren op dat bewijs(dat is ook niet verstandig, want dan zou je dus moeten gaan toegeven dat het anders kan en zou moeten) wordt er alleen maar gezegd dat er niet meer op ingegaan wordt als een zwaktebod. Dat is geen probleem, want een verdere discussie is dan dus niet nodig, het punt is dan duidelijk, vooral ook voor de vele anderen die deze bewijzen misschien nog niet kennen maar wel graag zouden willen weten. Bij deze! DingieM en Jerry, dank voor de positieve reacties! En nu ga ik ff verder met boekhouden, het zware werk gaat nu pas beginnen, haha…
17:09 24 augustus 2009
@Gait, laten we een wedstrijd doen.. De geneeswijze met de minste dodelijke slachtoffers wint. Regulier is evenzo ‘dodelijk’ lijkt wel. Gewoon even dit artikel lezen? HIER.
Ik vind het in ieder geval nogal wat, de gezondheidsinspectie spreekt over 1500 tot 2000 VERMIJDBARE DODEN PER JAAR. (Terwijl er maar een paar honderd meldingen binnenkomen.)
Ik noem het maar Gait, omdat jij het NIET noemt. Verkeerde diagnose, verkeerde medicatie (soort en hoeveelheid, verkeerde been eraf, enz. En ook.. Artsen die niet op komen dagen als de patient ze nodig heeft. Zijn dat ook kwalzalvers beste Gait? Moeilijk nietwaar, grenzen trekken.. Grenzeloos moeilijk.
En Gait: we hebben het hier over inhoud en jij komt met vormverhalen.. Dan dus ook dat verhaal uit de Telegraaf er maar even bij; er valt nog veel aan de reguliere vorm te verbeteren. Toch?
16:24 24 augustus 2009
“water heeft nu een maal geen reproduceerbaar geheugen”.
En waar is de Japanse wetenschapper Emoto (en inmiddels vele andere wetenschappers) dan mee bezig?
Het is dus werkelijk bewezen dat water frequenties kan onthouden. Dat dit niet gemeld wordt in de massa media is geen bewijs dat het niet bestaat. En waarom ze dat niet laten zien, tja, dan komen mensen erachter dat ze vroeg of laat geen chemische dokter en chemische pillen nodig hebben, en dan kan de big farma fluiten naar hun centen.
Goede voeding en balans maakt pillen/supplementen overbodig, waarbij het laatste meer schade kunnen aanbrengen: http://www.telegraaf.nl/etenengenieten/4670630/__Supplementen_slechte_vervangers_groente_en_fruit__.html
Wat vind jij daarvan Gait, dat natuurlijke voeding sterk bijdraagt aan de gezondheid en de afhankelijkheid van dokters/big farma zeer beperkt?
16:15 24 augustus 2009
en natuurlijk niet te vergeten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger
16:13 24 augustus 2009
@Gait
Dr. A.B Burlakov en Dr V. Budakovski o.a houden zichzelf bezig op dit terrein, waarvan de laatste met holografische herstructurering van de DNA-codering.
http://www.tilgher.it/chrCorrelati/upload/doc/Abs_Gurwitsch_prova.pdf
http://www.rialian.com/rnboyd/dna-wave.doc
http://www.spaceandmotion.com/Evolution-Biology-Wave-Genetics.htm
http://www.biomedexperts.com/Abstract.bme/15244263/Biophotonic_patterns_of_optical_interactions_between_fish_eggs_and_embryos
http://inrepose.typepad.com/in_repose_blog/2009/02/holographic-healing-proven-on-plants.html
enz…
(ik had dit eerder gepost maar er ging iets mis geloof ik)
groet
15:46 24 augustus 2009
@Gait
Een multi-dimensionale realiteit is reeds lang geleden aangetoond in de quantum fysica.
Een beoordeling laten rusten op zuiver zintuiglijke perceptie is mijns inziens dan ook een beetje kort door de bocht.
groet
15:40 24 augustus 2009
@Riet, dankjewel voor je mooie relaas.
Het is een ongelooflijk fenomeen, maar inderdaad kom ik dat ook bij een oude zakenpartner tegen. Hij heeft terminale kanker (asbest) al 2 jaren en leeft de meest intense jaren van zijn toch al bonte leven. Zonder dat ik hem dat vroeg vertelde hij me dat. Wauw.
Wellicht is kanker toch een soort wake-up call van het lichaam aan de geest. Een BOEM-arang! Too much energy in store..
Tot slot: Artsen zijn mensen, die NIETS leren in hun opleiding over hoe (INTENS) om te gaan met menselijke gevoelens. Dat je een soort nummer bent in het ziekenhuis is daarvan een voorbeeld en een groot voordeel VOOR HEN, want dan kunnen ze (de meesten) je gewoon ‘zakelijk’ behandelen als patient. Maar als je als patient IETS NODIG HEBT in deze tijd, dan is het persoonlijke aandacht van degene die zo dicht bij je ziek-zijn is geweest als bijv. de chirurg. dat is mijn ervaring in familiekring.
Bizar, maar ook een schitterend voorbeeld hoe we het NIET meer willen. Het heeft alles te doen met geneeskunde en geneeskunst.
15:34 24 augustus 2009
john
je haalt zaken door elkaar en dat weet je zelf verder ga ik er niet op in.
noem 1 persoon die genezen is door homeopathie, en dan niet over mensen met psychosomatische klachten beginnen .
anders blijven het mooie sciencefiction verhalen maar meer ook niet. water heeft nu een maal geen reproduceerbaar geheugen, homeopathie is niet bewezen op geen enkele manier, zij het een placebo effect en niet anders.
ik kan wel iemand die is overleden door adviezen van homeopaten
millecam ?
http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/antonsverhaal.html
Homeopathie werkt niet. Het Britse wetenschappelijke tijdschrift The Lancet publiceert morgen een Zwitsers-Britse studie, die zou bewijzen dat we niets van de homeopathie te verwachten hebben.
Hoogst opmerkelijk, want hetzelfde blad bracht in 1997 nog een studie, waarmee juist voor het eerst de werking van de homeopathie zou zijn aangetoond. Een nieuw hoofdstuk in de discussie over deze vorm van geneeskunde.
Wilt u hierover discussieren, dan kan dat in ons forum.
bron een vandaag.
Babbelende ‘homeopaat’ is niet tegen te houden
NIET BEKEND, STIEVEN RAMDHARIE
Gepubliceerd op 28 januari 1995 00:00, bijgewerkt op 15 januari 2009 21:05
De echte homeopatische arts begrijpt het niet. Voor iedereen is duidelijk dat J. de Kok, voorman van de iatrosofische beweging, een patiënte met oorontsteking bijna de dood in joeg. Hij werd er voor veroordeeld, maar de pseudo-arts loopt nog vrij rond. Justitie lukte het slechts in een handjevol gevallen iatrosofen voor de rechter te brengen, ondanks de dertien sterfgevallen en tweehonderd ernstige klachten die bekend zijn. ‘Wat valt een iatrosoof nou te verwijten als iemand overlijdt? Dat hij ze gras liet eten?’
HIJ is een vrij man, ondanks zijn veroordeling tot twee jaar celstraf omdat hij een patiënte met een oorontsteking bijna de dood in joeg. Hoe dat kan, snappen ook zijn vele slachtoffers niet. Voorman J. de Kok van de iatrosofische beweging in Nederland behandelt zelfs nog patiënten in zijn bloeiende praktijk. Net als overigens zijn tientallen leerlingen.
De geneeskundige inspectie staat veelal machteloos tegen de pseudo-arts, de vele klachten van ex-patiënten ten spijt. Zelfs justitie kan de babbelende ‘homeopaat’ en zijn pupillen, die de reguliere geneeskunde resoluut afwijzen, niet echt stoppen.
‘Het is een godgeklaagd schandaal dat die man gewoon door kan gaan met zijn praktijken’, meent gezondheidsfilosoof dr H. Verbrugh, lid van de Vereniging van Antroposofische Artsen. ‘Hoe dat kan, is mij echt een raadsel. Hij is ongrijpbaar, zo lijkt het. Als hij ooit de gevangenis in gaat, is hij volgens mij nog in staat het hele personeel om te turnen. Zo’n genie is het.’
Dinsdag, een kleine twee jaar na de tragische dood van een tweejarig Tilburgs meisje, moest de goeroe eindelijk in deze zaak voor de rechtbank in Breda verschijnen. Zo ver kwam het echter niet, want De Kok, bedreven in het bevechten van justitie met allerlei juridische procedures, wist het Openbaar Ministerie alsnog op een technisch foutje te betrappen. De rechtszaak is voorlopig uitgesteld.
Er moet een nieuwe dagvaarding worden uitgebracht, en dat kan lang gaan duren. ‘Hij weet altijd weer de boel te rekken, steeds weet hij weer de mazen in de wet te vinden’, zegt secretaris H. Broekman van de Stichting Slachtoffers van Niet-erkende Alternatieve Geneeskunst (SNAG). ‘Dat is helaas de trieste praktijk van de afgelopen jaren. Het is wrang, zeker voor slachtoffers zoals ik, dat hij zijn activiteiten ongestoord kan voortzetten. ‘
Precies vier jaar nadat de geneeskundige inspectie voor het eerst tegen de iatrosoof in actie kwam, is de beweging van De Kok nog springlevend. En weet ze steeds weer de dans te ontspringen. Maar in één geval kon een genezer, die tevens arts was, voor het Medisch Tuchtcollege worden gesleept. De meeste iatrosofen zijn echter geen arts.
Bovendien wist justitie de afgelopen jaren slechts een handjevol iatrosofen voor de rechter te brengen, ondanks de dertien sterfgevallen en tweehonderd ernstige klachten van ex-patiënten die bij de SNAG bekend zijn. In maar twee gevallen kwam het tot ‘serieuze’ celstraffen. Zoals voor F. R. die in de Tilburgse zaak de kleuter medische hulp onthield, overigens in samenspraak met De Kok, waardoor het kind stierf. De man kreeg hiervoor drie jaar gevangenisstraf. De Kok zelf, die al sinds 1976 actief is, werd in 1992 veroordeeld tot twee jaar wegens zware mishandeling van een 43-jarige patiënte die jarenlang heilig in zijn ‘geneeskracht’ geloofde.
Pas toen de vrouw op sterven na dood was, stemde de iatrosoof in met een opname in een ziekenhuis. In 1993 werd De Kok in hoger beroep opnieuw veroordeeld, maar omdat hij tegen dit vonnis in cassatie ging, loopt hij gewoon vrij rond.
Kenmerkend voor de meeste zaken is de rechtszaak tegen Ans B., de leerlinge van De Kok die op zijn advies een 38-jarige kankerpatiënte tarwegras liet eten en piano liet spelen. Omdat justitie inzag dat in dit geval moeilijk was te bewijzen dat de vrouw stierf door de praktijken van de iatrosofe, werd Ans B. het ‘onbevoegd uitoefenen van de geneeskunst’ ten laste gelegd.
Vrijdag werd ze in Amersfoort veroordeeld, maar de kantonrechter legde haar geen straf op. De homeopathische artsen in het land begrijpen het allemaal niet meer. De Kok en zijn collega’s gooien de goede naam van de homeopathie te grabbel, en dat kan hij ongestoord blijven doen.
‘Wij kijken echt onze ogen uit wat er nu gebeurt’, zegt bestuurslid C. Baas van de Vereniging van Homeopathische Artsen in Nederland (VHAN). ‘We pleiten al langer voor een strengere aanpak door de inspectie, maar dat gebeurt gewoon niet. Bovendien hadden ze eerder moeten reageren op dit soort misstanden. Deze praktijken van de iatrosofen zijn al vijftien jaar oud. Het wordt ook tijd dat de overheid regels gaat stellen. Wij hebben zelf altijd sterk gepleit voor het verplicht stellen van een artstitel.’
‘Natuurlijk jeuken je handen wel eens en moet je knarsentandend aanzien hoe soms weer eens de dans wordt ontsprongen’, zegt M. Westerouwen van Meeteren, inspecteur voor de volksgezondheid in Noord-Brabant. ‘Maar dat is nou eenmaal ons systeem, we leven in een vrij land. In België zijn ze strenger, daar mogen alleen artsen dit werk doen.’
Volgens de inspecteur zijn een heleboel zaken lang niet zo sterk, en dus goed bewijsbaar, als het geval van het Tilburgs meisje. ‘Ik heb nu twintig klachten op mijn bord gehad, maar daar is bitter weinig van overgebleven. De bewijsbaarheid is een groot probleem. Wat valt een iatrosoof nou te verwijten als iemand overlijdt? Dat hij ze gras liet eten?’
Tevreden is geneeskundig inspecteur in Zuid-Holland M. Schicht ook niet. Vier jaar terug speelde ze een belangrijke rol bij de vervolging van De Kok. Schicht: ‘Al met al is het me tegengevallen wat we tegen hem hebben kunnen doen. Het is mateloos frustrerend als je weet dat hij het heeft gedaan, maar het bewijs toch niet rondkomt. Maar hebben we het maximale kunnen doen om hem op z’n staart te trappen? Ja, natuurlijk.’
bron de volkskrant
Slachtoffers Chinese kruiden krijgen anderhalf miljard.
In de zaak rond de Chinese kruiden is een minnelijke schikking bereikt tussen de verzekeringen van de verantwoordelijke artsen en de slachtoffers. De verzekeringen van de artsen die in het begin van de jaren negentig vermageringspillen op basis van Chinese kruiden voorschreven aan een honderdtwintigtal vrouwen, gingen akkoord met een minnelijke schikking van anderhalf miljard Belgische frank.
Deze zaak ging aan het rollen in 1992 toen specialisten van diverse Brusselse ziekenhuizen een abnormaal groot aantal patiënten over de vloer kregen met ernstige nierklachten. Door de goed gecoördineerde aanpak van de Brusselse artsen kon de oorzaak van dit kwaad teruggevonden worden bij enkele artsen van een groepspraktijk in Ukkel.
Deze artsen schreven op vraag van hun patiënten om te vermageren, eetlustremmers en urine-afdrijvende middelen voor, op basis van Chinese kruiden. Deze middelen werden onder de vorm van een magistrale bereiding door een apotheker gemaakt. De ingrediënten daarvoor werden door een firma in Binche geïmporteerd uit China.
Zowel de voorschrijvende artsen, de apotheker als de importeur werden door een groep slachtoffers gedagvaard voor de rechtbank van eerste aanleg te Brussel. De ongeveer zeventig van de honderdtwintig slachtoffers die de zaak aanspanden zullen elk ongeveer tien miljoen Belgische frank smartegeld van de verzekeringen krijgen. Ook de familieleden van de slachtoffers zouden een vergoeding voor de geleden schade ontvangen.
Het resterend bedrag van de schadevergoeding zou naar de ziekenfondsen van de slachtoffers gaan. Zij betalen reeds vele jaren de onkosten voor de behandelingen van de gedupeerden, en zullen nog vele jaren de kosten voor de zware behandelingen moeten dragen.
Deze burgerlijke regeling staat los van het strafproces over de zaak, dat nog altijd niet begonnen is. Het probleem is daarbij vooral de strafrechterlijke verantwoordelijkheid: niet alleen de artsen zijn immers betrokken, ook de apotheker, de invoerder van het produkt en zelfs het ministerie van Volksgezondheid. De advocaten van de burgerlijke partijen gingen er evenwel van uit dat de artsen hun patiënten niet opzettelijk wilde schaden en hebben niet op een uitspraak van de rechter gewacht.
Uit deze zaak blijkt jammer genoeg nog maar eens dat behandelingen die niet wetenschappelijk ondersteund worden ernstige gevolgen kunnen hebben. Hoe populairder sommige alternatieve behandelingen worden, hoe meer we in de toekomst met zulke schrijnende gevallen te maken kunnen hebben.
bron Skepp
Advies aan slachtoffers van kwakzalverij
29 mei 2001 | C.P. van der Smagt
Slachtoffers kunnen hun verhaal doen aan de VtdK. Melden bij de Inspectie is ook een optie. Men kan in elk geval controleren of de behandelaar wel een arts is.
Inspectie voor de Gezondheidszorg
Alternatieve geneeswijzen kunnen veel kwaad aanrichten. In het ergste geval krijgt een patiënt met een in een vroeg stadium behandelbare ziekte de juiste therapie te laat of helemaal niet, met de dood tot gevolg. In andere gevallen wordt valse hoop gewekt die onvermijdelijk weer vervliegt, of wordt goedgelovige mensen een absurde voorstelling van de menselijke anatomie en fysiologie en de oorzaak van ziekten aangepraat. Elke therapie (ook een reguliere) heeft meer of minder ernstige bijwerkingen. Deze zijn beter aanvaardbaar zijn naarmate het gunstig effect groter is. Zinloze, onwerkzame therapieën hebben dus alleen maar bijwerkingen. De minst ernstige maar toch niet verwaarloosbare ‘bijwerking’ is het weggegooide geld.
De meeste consumenten van ‘alternatieve zorg’ komen vroeg of laat tot de ontdekking dat ze op het verkeerde paard gewed hebben. Soms lijkt de genezer volkomen te goeder trouw; hij lijkt zelf heilig te geloven in zijn onzin. Vaker druipen de kwade trouw en het ordinaire winstbejag ervan af. Voor de argeloze patiënt maakt het natuurlijk weinig uit of hij van de hond of de kat gebeten wordt, maar klagen doe je over een bonafide genezer natuurlijk minder makkelijk dan over een duidelijke oplichter. Toch wordt er over malafide genezers ook relatief weinig geklaagd. Zijn ze zo bedreven in het manipuleren van hun slachtoffers? Of schamen die slachtoffers zich voor hun goedgelovigheid en doen ze daarom de mond niet open?
De Vereniging tegen de Kwakzalverij wil een praatpaal zijn voor mensen (ook niet-leden) die op enige wijze nadeel hebben ondervonden van kwakzalverspraktijken of die nog van plan zijn een alternatieve genezer te raadplegen. Hebt u behoefte aan advies of voorlichting, of wilt u alleen maar van uw ervaringen vertellen, uw mail is welkom. Uiteraard wordt alles wat u schrijft als strikt vertrouwelijk beschouwd en als zodanig behandeld.
Secretariaat:
Harmoniehof 65
1071 TD Amsterdam
tel. 020 673 9479
e-mail: secretariaat [ AT-symbool] kwakzalverij.nl
Alternatieve geneeswijzen hoeven niet op wetenschappelijkheid beoordeeld
Alternatieve geneeswijzen hoeven niet op wetenschappelijkheid beoordeeld
De politicus Roel van Duijn heeft veel stof doen opwaaien met zijn aanklacht tegen macrobioot Adelbert Nelissen, die verantwoordelijk zou zijn voor de dood van zijn vrouw Flora. Toch wijst Van Duijn alternatieve behandelwijzen niet rigoureus af. Er zou volgens hem alleen een tuchtcollege moeten komen voor alternatieve genezers, bestaande uit alternatieve en reguliere genezers en rechters.
print stuur artikel door
Enerverende gesprekken waren het, die wij met de slachtoffers van misbruik van macrobiotiek hebben gevoerd. Het verdriet, de desillusie en de gêne over zoveel misplaatst gebleken vertrouwen in een alternatieve genezer deden de tranen vloeien, maar brachten tegelijk zuchten van verlichting. Het geeft een gevoel van bevrijding, als je samen ervaart dat jij of je partner in de ban is geweest van een sekte en je die nu eindelijk geheel doorziet en beetpakt.
Toch gaat het er ons niet slechts om een malafide ‘macrobiotische genezer’ en zijn club tot de orde te roepen. Voorop staat dat wij willen dat nieuwe slachtoffers van voorgewende ‘natuurlijke’ of ‘alternatieve’ genezing worden voorkomen. En dat patiënten van alternatieve genezers, net zo goed als patiënten in de reguliere sector, met hun klachten terecht kunnen bij een bekwame en bevoegde instantie. Want voor elke patiënt geldt, volgens ons, dat hij of zij het recht heeft om effectief kritiek te leveren op gezondheidszorgers, die in kwaliteit of integriteit te kort schieten.
Toen in 1994 de wet BIG (Beroepen Individuele Gezondheidszorg) werd ingevoerd, is niet voorzien dat de patiënten van alternatieve genezers in de praktijk dit recht zouden moeten ontberen. Om een kleine groep mensen gaat het daarbij niet. Volgens gegevens van het televisieprogramma ‘Catherine’ (RTL4) worden jaarlijks 15 miljoen bezoeken aan alternatieve genezers afgelegd tegen 40 miljoen aan reguliere huisartsen. Bovendien zijn er langzamerhand meer alternatieve genezers dan reguliere aan het werk in Nederland.
Toen ik, na de publicatie van mijn artikel ‘De dood van Flora’ (Trouw, 5 september) een stroom van soortgelijke klachten over gevaarlijke behandelingen door het macrobiotische instituut ontving, was het voor ons een moeilijke stap om ons tot justitie te wenden. Liever hadden we ons slechts tot de Inspectie voor de Volksgezondheid gewend, maar die bleek in dit geval uiteindelijk over geen ander middel te beschikken dan door te verwijzen naar justitie. Voor ons psychologisch een hele sprong, die ik tijdens de ziekte van mijn vrouw te groot gevonden had: het had de strijd tegen de ziekte zelf te zeer verplaatst naar de strijd tegen een zich als genezer voordoend persoon. Aan een goed en gemakkelijk bereikbaar klachtenorgaan, met een wettelijke taak, had ik, net zoals veel andere zieken en hun partners, behoefte.
Dat nu ontbreekt. Aan de wet BIG zou een tuchtcollege moeten worden toegevoegd, dat in staat is snel klachten over falende genezers te beoordelen en, als het nodig is, verkeerde praktijken van alternatieve genezers te bestraffen of stop te zetten.
Waarom ontbreekt in de alternatieve sector wat in de reguliere sector bestaat en zinvol functioneert?
Een tuchtcollege in de alternatieve gezondheidszorg, met dezelfde status als het reguliere medisch tuchtcollege, zou moeten bestaan uit een gemengde vertegenwoordiging van alternatieve en reguliere genezers en bovendien uit vertegenwoordigers van beroepsgroepen in deze sector. Die laatsten moeten wel met zorg gekozen worden, want uit een onderzoek van de Consumentenbond is onlangs gebleken, dat deze beroepsgroepen over het algemeen weinig kwaliteit kunnen garanderen. Een inbreng van reguliere artsen lijkt mij noodzakelijk, omdat een bonafide alternatieve gezondheidszorg samenwerkt met de reguliere geneeskunst. Daarnaast moeten uiteraard ook rechters deel uitmaken van het nieuwe orgaan.
Het tuchtcollege moet klachten van de patiënten beoordelen aan de hand van een aantal vaste criteria. De eerste is: schaadt de behandeling de gezondheid van de patiënt? De tweede: staat de therapeut behandeling door een reguliere arts in de weg? Als het antwoord op een van die beide vragen ‘ja’ luidt, dan dient de genezer te worden aangepakt. Een derde criterium kan zijn, dat de tarieven overeenkomstig de geldende standaard moeten zijn.
Het gaat er dus niet om dat een therapie langs wetenschappelijke weg op zijn geneeskracht moet worden beoordeeld. Daaraan onttrekt de methode van de handoplegger, de iriscopist en ook de bonafide macrobioot zich. Het zijn methoden, die voor een belangrijk deel berusten op het geloof erin door zowel de therapeuten als de patiënten. Zij moeten, ook volgens mij, de eerlijke kans houden die de wet BIG hen biedt. Maar niet zonder een toezichthoudend orgaan, dat de patiënt houvast biedt mij misstappen van de therapeut. Zo’n toezichthoudend klankbord zal ook het aanzien en de kwaliteit van de alternatieve gezondheidszorg ten goede komen.
Artikel 96 van de wet BIG kent slechts een milde, om niet te zeggen alternatieve straf voor degene die, in zijn hoedanigheid van therapeut, schade (of de kans op schade) aan de gezondheid van een patiënt toebrengt. Drie maanden hechtenis of 5000 gulden boete is het maximum. Het lijkt mij dat, als het gaat om personen die dood door schuld kan worden aangerekend, daarvoor wel de straf mag gelden, die uit het Wetboek van Strafrecht volgt: negen maanden. Zó serieus is zo’n vergrijp.
Een tuchtcollege dat met deze middelen slagvaardig kan optreden, kan het geschonden aanzien van de alternatieve gezondheidszorg sterk verbeteren. Zo’n college kan een drang naar kwaliteit vormen, waarmee zowel de patiënten als de therapeuten gebaat zijn. Dat lijkt me dringend noodzakelijk. Want wat er door het verblinde optreden van een kleine groep misbruikers van ‘macrobiotiek’, ‘iatrosofen’ en andere kwakzalvers is aangericht, gaat ten koste van de goede naam van al diegenen, die zich terecht en te goeder trouw inzetten voor goed voedsel, biologische landbouw en geneeskunst zonder paardenmiddelen.
bron trouw
ALTERNATIEVE GENEZER GENIET TE VEEL VRIJHEID
De inspectie voor de volksgezondheid heeft te weinig mogelijkheden om preventief te kunnen optreden tegen alternatieve genezers. De overheid zou alleen die therapieën moeten toestaan waarvan de werking en het nut zijn bewezen.
door Agnes Kant, Tweede-Kamerlid voor de SP en epidemioloog
Naar aanleiding van het zwartboek van Roel van Duijn over het macrobiotisch Kushi-instituut is de politieke discussie geopend of er niet meer controle moet komen op de praktijken van alternatieve genezers. Uit het zwartboek blijkt dat het credo “Baat het niet dan schaadt het niet”, lang niet altijd opgaat.
De inspecteur voor de Gezondheidszorg pleitte in de Volkskrant van afgelopen zaterdag voor meer bevoegdheden om in te kunnen grijpen, zoals hij dit ook kan bij reguliere genezers: namelijk dwingen met hun praktijk te staken indien er acuut gevaar is voor de patiënten.
Beter nog dan straffen achteraf is het voorkomen van uitwassen. De mogelijkheid om preventief op te treden heeft de overheid uit handen gegeven bij de invoering van de wet BIG (Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg). Met de invoering van deze wet is het verbod op onbevoegde uitoefening van de geneeskunst opgeheven en mag iedereen zijn gang gaan.
Bijna een miljoen mensen bezoekt gemiddeld zo’n zeven maal per jaar een van de achtduizend alternatieve genezers in ons land. Het scala van deze genezers is breed.
Er zijn alternatieve genezers die zo heilig overtuigd zijn van hun methode/filosofie dat ze mensen afhouden van de reguliere geneeskunde, waardoor er onnodig slachtoffers vallen. Bijvoorbeeld bij de iatrosofie komt dit voor. Enkele jaren geleden overleed een tweejarig meisje dat onder behandeling was van een Tilburgse iatrosofische natuurgenezer. Het meisje met een ernstige afwijking had, indien tijdig geopereerd, goede kans op genezing gehad.
Een van de principes van de geneeskunde is “primum non noiere”, vooreerst geen schade. Daar waar er een reëel risico is dat mensen schade wordt berokkend, is maar één oplossing: een verbod.
Ronduit verwerpelijk zijn de charlatans, die zelf dondersgoed weten dat hun geneeswijze niets uithaalt, maar die de angst en ziekte, wanhoop en goedgelovigheid van mensen uitbuiten voor hun eigen gewin.
Op dit moment kunnen we dit soort praktijk niet verbieden, want sinds de wet BIG is dit allemaal legaal. Achterliggende filosofie is: de eigen verantwoordelijkheid van de patiënt. Als mensen kiezen voor een alternatieve genezer is dit hun eigen keuze. Maar een patiënt in nood is bereid alles te doen. De overheid dient de patiënt in zo’n geval bescherming te bieden.
Alleen die therapieën en behandelingswijzen dienen te worden toegestaan waarvan op grond van degelijk onderzoek de werking en het nut is aangetoond. Wat niet werkt hoort niet in de gezondheidszorg thuis. Daarnaast zouden alleen dienen deze therapieën en behandelingswijzen mogen toepassen die deskundig zijn en aan kwaliteitseisen voldoen.
Verzet tegen vooral het eerste deel van deze stellingname komt van mensen die zeggen dat ze wel degelijk baat hebben gehad van alternatieve geneeswijzen. Er is geen enkele reden te twijfelen aan de ervaringen van deze mensen. Voldoende wetenschappelijke onderbouwing van hoe het werkt ontbreekt echter. Ook is er ondanks veel klinisch onderzoek nog veel onbekend over het effect van deze geneeswijzen en/of behandelmethoden.
Voor het feit dat mensen baat hebben bij alternatieve therapieën zonder dat de werkzaamheid hiervan is of kan worden aangetoond, zijn volgens mij drie verklaringen te geven. Ten eerste: het “placebo-effect”, dat wil zeggen dat patiënten die geloven in een therapie hier ook baat bij hebben. Overigens een effect dat uiteraard ook in de reguliere geneeskunde optreedt.
Ten tweede: mensen schrijven een verbetering in hun situatie toe aan de alternatieve geneeswijze, terwijl ook zonder die therapie er verbetering was opgetreden. Het is meestal niet de geneeskunde die geneest, maar de tijd die heelt.
Een derde mogelijke verklaring is er een die de reguliere geneeskunde zich zonder meer mag aantrekken. Over het algemeen neemt een alternatieve genezer de tijd voor zijn patiënt, de tijd voor een goed gesprek, heeft hij de volle aandacht voor de klachten, en mogelijk ook meer oog voor de sociale omgeving van de patiënt.
Een veel gehoorde reactie is dat je ook in de reguliere geneeskunde bij sommige behandelingen en onderzoeken vraagtekens kunt zetten bij het nut en de effectiviteit. Dat is waar, en daar moet ook verandering in komen. Het besef dat de geneeskunde veel meer “evidence based” moet zijn, dat wil zeggen: alleen doen wat bewezen is dat het zinvol is, is sterk groeiende in de medische wereld.
Niet alles wat niet onder “regulier geneeskunde” gebeurt is per definitie goed, en niet alles wat onder “alternatieve geneeskunde” gebeurt per definitie slecht. Maar de toets moet zijn: is het nut en effect van een geneeswijze, een therapie, een behandeling wetenschappelijk aangetoond. En juist in de wetenschap spelen alternatieven een belangrijke rol.
Het zoeken naar – of door toeval stuiten op – “alternatieven” en het waarnemen van de effecten en gevolgen hiervan leiden vaak tot een nieuwe hypothese. Maar de kern van de wetenschap is dat deze nieuwe hypothese getoetst wordt in empirisch onderzoek.
We mogen van de overheid verwachten dat zij er op toeziet dat diegenen in de gezondheidszorg doe een diagnose stellen, therapieën geven en behandelen betrouwbaar en deskundig zijn. Wij kunnen onmogelijk van elke consument-patiënt verwachten dat die kan beoordelen of iets wel of niet effectief en betrouwbaar is.
Niet alleen omdat zij niet de deskundigheid en kennis hebben om dit te kunnen beoordelen, maar ook omdat zij op dat moment niet in een onafhankelijke positie zitten, Ze zijn ziek, angstig en ongerust en zijn op zoek naar hulp en hoop. En het is niet verwonderlijk dat velen in zo’n situatie graag iemand geloven of willen geloven die zegt: ik kan je helpen.
(Dit artikel verscheen in de Volkskrant op 20 oktober 1998)
enz enz enz
14:42 24 augustus 2009
Ik wil nog even voor degenen die dit misschien interessant vinden laten weten dat mijn vriendin waarbij longkanker is geconstateerd het gevoel heeft dat ze door deze schok juist tot leven aan het komen is. Ze leeft intens en ze leert zichzelf kennen en voelt een kracht die ze nooit eerder zo gevoeld heeft. Hoor je wel meer bij kankerpatienten.
Het gaat haar niet meer zozeer meer om hoe lang ze leeft maar wat ze doet met haar leven. De kanker roept op tot een totale omkering. Ze kreeg in een droom het beeld van een hand waar de kanker in lag en deze kanker veranderde in een baby.
Ze leeft, ze gaat haar angsten aan,
ze laat dat toe in zichzelf wat altijd onderdrukt is geweest en ze voelt heel veel energie. Ze zorgt goed voor zichzelf, ze visualiseert, tekent, masseert, werkt in de moestuin.
Ze doet alles waar ze zin in heeft en geniet met volle teugen.
Iets wat ze eerder nooit zo kon voelen.
Het is voor velen misschien niet te begrijpen maar ze leeft meer dan ooit.
Wij zijn met transformatie bezig, een proces waarin de dood ook zijn plek heeft. Hoe lang ze blijft leven, tja, ik weet ook niet hoe lang ik nog leef, maar zij, wij blijven net zo lang in ons lichaam leven totdat het lichaam het opgeeft. Maar voor ons gaat het transformatieproces daarna gewoon door op een ander niveau.
Het gaat niet om hoop te geven of juist niet. Dat is beide onnadenkend en arrogant.Niemand kan voorspellen hoe lang iemand zal leven. Dat weet alleen onze ziel. Wat we wel kunnen doen is zorgen dat de kwaliteit van leven optimaal blijft. Of mijn vriendin de ziekte overwint of sterft weten we niet. Maar nu leeft ze nog en ik kijk naar haar als een mens die in een proces zit. Omdat ze nu kanker heeft is ze voor mij niet ineens patient, maar gewoon een mens op een bepaald punt in haar levensproces. Natuurlijk zijn er moeilijke momenten, hele moeilijke momenten maar die gaat zij niet uit de weg en ik ook niet. Het mag er allemaal zijn. Zij is ook bezig met de wijze waarop ze de aarde wil verlaten. Dat kan allemaal tegelijkertijd.
Het is een eer om haar te mogen begeleiden omdat ik zoveel van haar kan leren. Het is nog maar de vraag wie nou eigenlijk wie begeleid.
14:18 24 augustus 2009
En (ik kan nog maanden doorgaan maar de zon, het gezin en de toekomstige rsi roept)nog even dit: een studie van onze eigen Roel van Wijk (destijds afdeling Moleculaire Cel Biologie Universiteit Utrecht, waar ik hem en Professor Popp ontmoette jaren geleden). Een overzichtstudie naar 81 (!) wetenschappelijke studies naar de biofotonen emissie bij het reguleren van cellulair metabolisme…Dit overzicht bevestigt de belangrijke rol van elektromagnetische communicatie bij cellulair functioneren…(Van Wijk, R., Schamhart, D.H., (1988) “Regulatory aspects of low intensity photon emission”, Experientia 44, Birhauser Verlag, CH-4010 Basel, Switzerland)
Zo…nu eerst een Bavaria
Ik zou zeggen , lees en leer en kom terug als je dit allemaal bestudeerd hebt voor je kritiek wenst te geven. Ik ga nu ff de zon in, veel leesplezier!!!
14:12 24 augustus 2009
Professor del Giudice spreekt over energetische codes, signalen en frequenties die onze complete biochemie en fysiologie beheersen en produceren..
14:11 24 augustus 2009
Dr. William Adey voor bewijs van het laatste..
14:10 24 augustus 2009
De ironie is..dat ook de binding met hormonen, neurotransmitters en antilichamen van het immuunsysteem (de stoffelijk wereld waar de drug industrie gepatenteerd op in blijft springen…)tot stand worden gebracht door…elektromagnetische communicatie tussen en binnen cellen…
14:09 24 augustus 2009
De celmembraan wordt door de farmaceutische industrie belaagd met chemische receptor functies invloed…maar..receptoren in celmembranen bevatten ook een elektrische lading…en kunnen direct…worden beïnvloed door een kleine elektromagnetische signalen (vergelijkbaar met ..homeopathische oplossingen).
14:06 24 augustus 2009
Chemische processen worden dus veroorzaakt en in stand gehouden en/of beïnvloed door…elektromagnetische communicatie binnen en tussen cellen…vandaar de snelle reacties binnen het lichaam, biochemische overdracht is veel te traag…
14:05 24 augustus 2009
En Professor Herbert Frohlich concludeerde al dat ELKE structuur in het lichaam (inclusief alle bio-chemie in het lichaam, tot aan DNA niveau toe!) werkt via energetische processen…en aangedreven wordt door ELEKTROMAGNETISCHE velden die geproduceerd worden door (lichaamseigen) stromingen van geladen ionen…Net zoals Professor Popp later bevestigde dat cellulaire communicatie en regulatie worden veroorzaakt door…coherente oscillaties…
14:01 24 augustus 2009
En {Professor Robert Becker vond onder andere dat het mogelijk was om weefsel en bot schade (!) te genezen bij hopeloze patiënten door kleine ladingen elektriciteit te geleiden door het weefsel…
13:59 24 augustus 2009
Albert Szent Gyorgi (Nobel prijs) had ook al ontdekt dat proteïnen (de hoofd onderdelen van cellen en DNA!)in staat zijn om elektriciteit te geleiden…
* In 1979 presenteerde de Britse biofysicus P.E. Rapp een samenvatting van…450 (!!!) wetenschappelijke experimenten die bevestigden dat de ENERGETISCHE eigenschappen van cellen een cruciale rol spelen in de belangrijkste fysiologische processen en functies! (Rapp, P.E. (1979) “An Atlas of Cellular Oscillators, Experimental Biology”, J. exp. Biol. 81, 281-306, Great Britain)
13:59 24 augustus 2009
Verklaart dit dan de verscheidene kleuren van het Aura, dat men dan kan “zien” wat er mis is?
Volgens mij kunnen dolfijnen dit aanvoelen, maar in welke mate weet ik niet.
13:54 24 augustus 2009
Harold Saxton Burr bevestigde overigens het verschil in uitstraling van specifieke frequenties die bepaalde cel groepen normaal uitstralen en de abnormale emissies wanneer deze…ziek zijn! Overigens weer bevestigd door George Crile, MD en vele anderen…
13:52 24 augustus 2009
Gurwitsch toonde overigens ook al aan dat deze oscillaties (de energetische blauwdruk trillingen )in staat waren om andere cellen (zelfs op afstand…) te beïnvloeden…Het oog, het bloed en zenuwen bleken uitstekende ‘uistralers’ te zijn van deze energetische processen..(denk ook aan het werk van Harold Saxton Buur, Voll en Becker, Gariaev, Popp etc die ik allemaal behandel in mijn boek, met weer vele referenties naar andere boeken en publicaties, die weer verwijzen naar andere…etc)
13:49 24 augustus 2009
Professor Guido (he leuke naam)Cremonese publiceerde in 1930 ook al een wetenschappelijk artikel met fotos van straling afkomstig van menselijk bloed en speeksel…(In Lakhovsky, The Secret of Life, (Clement, M. London: Heinemann, 1939)
13:46 24 augustus 2009
* In 1920 fotografeerde Alexander Gurwitsch de enrgetische oscillaties van de het ultra-violette licht spectrum die de cellen van planten uitstralen tijdens celdeling…
* In 1927 publiceerde Astronoom Albert Nodon zijn metingen van de elektrische ladingen die menselijke cellen, insecten en planten uitstralen…(In Sachs,…)
13:42 24 augustus 2009
Gezondheid is dus feitelijk niets anders dan een staat van elektro-magnetisch (en bio-akoestisch) equilibrium (balans/evenwicht/homeostase) van alle lichaamcellen. Ziekte en dood vertegenwoordigen het omgekeerde: een verbroken energetische balans.
Maar nu even verder: Prof. E. W. Nordenstrom uit Zweden heeft de ideeën van Lakhovsky ingezet bij een succesvolle behandeling van terminale kanker patiënten…
13:39 24 augustus 2009
Nog even een stukje geschiedenis over bio-energetische blauwdruk overdracht voor genezing:
* Eind 19e eeuw toonde de Duitse chemicus Baron von Reichenbach al aan dat het mogelijk was om lichtgevende (bio-luminiscentie, biofotone van Professor Popp dus in feite of de ‘mitogene straling’ van de Russische wetenschapper Gurwich!)uitstraling van levende mensen en dieren en planten weer te geven of een fotografische plaat.
*In 1923 was het de Russische engineer Georges Lahkovsky (Multi Wave Oscillator)die de diverse oscillaties (trillingen, elektromagnetische emissies) van levende organismen aantoonde (in de radio golven en kleuren frequenties). De menselijke cel lijkt op een batterij. Chromosomen en en andere cel structeren die die vet en proteine bevatten gedragen zich als isolatoren. En mineraal rijke intracellulaire en extracellulaire vloeistoffen genereren elektrische ladingen! Elke groep cellen heeft een eigen specifieke frequentie emissie patroon. Maar kanker cellen (en toxische stoffen)…stralen een afwijkend, abnormaal patroon uit (zoals Popp en vele andere bevestigen, en de aanpak van kanker ligt dus in het FREQENTIE/RESONANTIE domein)!
13:29 24 augustus 2009
Onderzoek van Professor William Tiller totont aan dat homeopathische preparaten twee energetische lagen bevatten die op water hun blauwdruk achter laten: een wat ‘oppervlakkiger’ elektrische energetische laag en diepere n subtielere vooral magnetische laag!
Zie boeken Tiller en mijn boek Blauwdruk
13:27 24 augustus 2009
Tis niet anders: De uitgestraalde energie emissies van een homeopathische oplossing behouden zelfs hun invloed wanneer ze zich in gesloten glazen bevinden. De gesloten glazen met homeopatische middelen bleken de groei van dieren te bevorderen (ook al bleven de glazen dicht dus!) (Endler, P. Christian, et al. (fall, 1993)”Effects of Highly Diluted Succussed Thyroxine on Amphibia Development” The Center for frontier Sciences, Volume 3, Number 2.). Ook interessant voor ‘placebo’artsen: Del Giudice, E., et al. (1988a) “Water as a free electric dipole laser”Phys. Rev. Lett. 61: 1085
13:20 24 augustus 2009
(sorry, sommige teksten vallen tussen reacties van anderen, dus dit zijn geen specifieke antwoorden op andere reacties, algemenen maar zeer belangrijke informatie. overigens volgt er binnenkort een artikel over de elektra-genetica van kanker, weer overtuigend bewijs dat de gezondheidszorg niet helemaal op het juiste spoor zit mbt genezing)
Nog even aansluitend op mijn voorgaande teksten dus: Water zou je dus als de tweede belangrijke eigenschap van de energetische homeopathische dynamiek kunnen zien. De eerste eigenschap is, dat tijdens het homeopathische ‘productieproces’ de materiële (de stof hoeveelheid) en de energetische component (de hoeveelheid van de energetische blauwdruk van die stof) in tegenovergestelde wegen lopen. De energetische lading neemt bij toenemende verdunning en schudden alleen maar toe, terwijl de stoffelijke variant steeds meer afneemt.
* Prof. Cyril Smith en Dr. Christian Endler verkregen via hun studies specifieke FREQUENTIE metingen van de onderzochte homeopathische oplossingen. De frequentie (de snelheid van de vibraties dus) nam toe en bleef stijgen bij elke opeenvolgende ‘schud’ cyclus! (Smith, C.W., Endler P.C., (1994), “Resonance phenomena of an ultra high dilution of thyroxin.”In: Endler, P.C., Schulte, J., (Eds. ) Ultra High Dilution: Physiology and Physics, Dordrecht, Kluwer Academics, 203-207.)
* De experimenten van Professor Wolfgang Ludwig bevestigden het feit dat specifieke FREQUENTIE EMISSIES opgenomen konden worden die bij homeopathische middelen werd gevonden. (Luwig, W. (1986, 1988), Papers presented at seminarsof the Brugemaan Institute,
13:09 24 augustus 2009
Guido
niemand is door alternatieve geneeswijzen van kanker genezen.
tis niet anders
als er bewijs was dat homeopathische middelen zouden werken was ik de eerste die het zou gebruiken. helaas is dat bewijs er niet, het blijft bij water wat ooit een “werkzame stof ” heeft bevat niks meer of niks minder.
Vriendelijke Groet Gait
13:02 24 augustus 2009
@Rob, alles staat en valt, zover ik nu kan zien, met de verdunningsgraad van zilver. De nano-oplossing is heftig, daar wordt al voor gewaarschuwd, omdat dit op sub-atomair niveau plaatsvindt. Het lichaam is daarbij (bijna of geheel) niet meer in staat het zilver als zodanig te onderkennen en dus uit het lichaam te verwijderen.
12:59 24 augustus 2009
dank je wel gait voor je medeleven.
Ik merk dat je mijn woorden wel leest maar niet snapt waar het over gaat. Jammer voor je.
met vriendelijke groet
Riet
12:57 24 augustus 2009
@Gait, heb je bewijs dat er geen of weinig mensen via de ‘alternatieve zorg’ van kanker zijn genezen?! Het is een nogal ongefundeerde bewering in mijn oogpunt.
Of had je er weer achter moeten zetten: ‘VOLGENS MIJ’..!
Dát vergeet je -volgens mij- nogal eens. Beetje slordig voor een wetenschapper, toch? Het lijkt daarmee een absolute waarheid die je verspreidt met je commentaren. Maar het IS en blijft een subjectieve waarneming, ieders blikveld. Dát heb ik je al vaker voorgehouden..
12:51 24 augustus 2009
Na enig zoek en leeswerk over de middelen Coll. zilver en goud las ik o.a. dat in bepaalde verbandmiddelen voor gebruik bij brandwonden, in het verbandweefsel fijn-zilver is verwerkt vanwege de anticeptische werking! Ook las ik omdat ik niet lang geleden in zuid afrika een museum bezocht over de tochten die de nederlanders destijds maakten naar de oost, dat de vaten waar het drinkwater in bewaard werd tijdens de lange tochten door warme wateren gesloten gehouden moesten worden en liefst onder in het schip bewaard. De watervoorraad zou “gezegend” zijn met een zilveren munt of anders een lepel van zilver. Destijds was men nog niet op de hoogte van bacterieën maar was het gebruik geworden gebaseerd op bijgeloof. Schijnbaar had men bij toeval ontdekt dat drinkwater langer kiemvrij bleef door deze toevoeging! Ook heb ik ouderen van de generatie die nog de zilveren knaak hebben gekend wel eens horen zeggen dat het meewikkelen van een schone zilveren gulden of knaak in het verband op een wond die moeilijk geneesde, zou helpen om sneller voortgang te boeken in het herstel.
Zoals ik in de vorige reactie al aangaf doet men moeite om het zilverwater te demoniseren en als ik het omkeerprincipe hanteer dan geven ze juist de bevestiging dat dit een prima middel is.
Bedankt overheid voor de hint!!
12:27 24 augustus 2009
@ Riet
die dokter die zomaar zegt dat iemand ongeneeslijk is , heeft daar waarschijnlijk voor gestudeerd.
hij zal volgens mij, alles doen om je vriendin zo goed mogelijk te begeleiden in haar laatste levens fase.
dit zal waarschijnlijk een oncoloog zijn, en vele gevallen van kanker zien, en dus weten of er nog wat mee te doen is of niet.
Ik vind het moedig dat je je vriendin steunt in deze moeilijke tijd , ik hoop alleen dat je haar geen valse hoop geeft, over is over en klaar is klaar voor een ieder komt hier ooit een eind, tis niet anders.
er zijn door de reguliere zorg vele mensen bewezen genezen van kanker, dat kan van de alternatieve zorg niet gezegd worden.
Veel sterkte in deze moeilijke tijd
12:23 24 augustus 2009
Goed, nog wat meer info en feiten over de non-lokale en bio-energetische principes (lees voordeliger, langdurig effect op een fundamneteel niveau en in principe zonder ‘bijverschijnselen’)die niet erg geliefd zijn bij het farmaceutische cartel wat de reguliere medische wetenschap domineert (lees dure drugs die goedkoper kunnen en dienen, bijverschijnselen, afhankelijkheid door symptoomaanpak en ‘oppervlakkig’werkingmechanisme, wat weer tot nieuwe -gepatenteerde- drugs leidt..)
* Fysica Professor Cyril W. Smith van Salford University maakt duidelijk dat homeopathische oplossingen actieve energetische agenten zijn die coherente (samenhangende, maakt communicatie mogelijk!) en specifieke oscillaties bevatten. Een energetische blauwdruk dus…In de fysica liggen de antwoorden, niet in de biochemie (het huidige kostbare patentenmodel wat dus zo goed als gratis kan…wat de mensheid betreft maar niet volgens de farmaceutische industrie vermoedelijk). Het homeopathische principe is blijkbaar in staat om ENERGIE en INFORMATIE over te dragen vanuit het subatomaire domein van de originele substantie naar de homeopathische oplossing. Overigens zijn er vele studies (zie ook mijn boek) die inderdaad aantonen dat water energetisch een geheugen heeft. En hier komt Emoto weer…Dit is in feite wat er gebeurt: ook al is de samenstelling van water misschien niet anders, de structuur van water is wel veranderd! Water bevat elektrische lading en genereert elektromagnetische golven (zie o.a. Nobili, R. , (1987) “Ionic waves in animal tissues”, Physical Reviews A 35-1901-22.) Aangetoond is dat herhaald verdunnen en schudden van de homeopathische oplossing zorgdraagt voor het ontstaan van een hoge mate van georganiseerde clusters van water moleculen (vandaar de naam ‘gestructureerd water, ‘geclusterd water’, of ‘geïnformeerd water’!).Deze globale georganiseerde structuren in water lijken op…kristallen! Ze zijn daarom ook in staat om de INFORMATIE van de originel substantie (de blauwdruk…) te bevatten en bewaren..
12:07 24 augustus 2009
john
Je hebt helemaal gelijk dat het zinloos is om te proberen te overtuigen. Ik heb al meermalen ondervonden dat dit niet werkt. Met dit experiment dacht ik iets te kunnen geven aan mensen omdat het voor een leek nu ook mogelijk is om zelf een experiment te doen.
Mijn vriendin heeft 3 maanden geleden te horen gekregen dat ze longkanker heeft, nog drie tot 6 maanden te leven (hoor negatieve informatie doosbericht).
Was een grote slag. Na een week werd er opnieuw een foto gemaakt, de kanker was erg snel gegroeid.
Ze kon chemo krijgen maar wilde eerst nog even op vakantie. De longarts vroeg haar of ze wel een goede reisverzekering had afgesloten (hoor negatieve informatie kon wel eens mis gaan). Onderwijl ben ik gaan behandelen (ik ben quantumtouchtherapeut)en we hebben gesprekken gevoerd. Na de vakantie
dat was 3 weken later had ze geen pijn meer, ze voelde zich geestelijk erg goed en er moest weer een foto gemaakt worden. De kanker was nauwelijks gegroeid. Daar werd niet op gereageerd.(hoor negatieve informatie is niet belangrijk.) Mijn vriendin besloot toch chemo te nemen. Ze bleef zich geestelijk en zowel lichamelijk goed voelen. Maar de chemo slaat niet aan. Ze kreeg vocht achter de longen. De arts vond dat er iets aan gedaan moest worden maar mijn vriendin zei, wacht nog een week dan wil ik proberen het weg te visualiseren. Arts lacht lieflijk en zegt is goed.
Samen met een healinggroep en zijzelf werkte ook mee bleek het vocht weg te zijn. De dokter zag geen reden meer om iets te ondernemen, maar opeens vond ze dat het op de foto ook eigenlijk niet zo goed
te zien was. (hoor negatieve informatie tijfel zaaien) Op de scan was het duidelijker waar te nemen.
Iedere keer komt er op de ondergrond negatieve informatie mee. Mijn vriendin doet de simonton-therapie, ik behandel haar en begeleid haar met intuitief tekenen en het gaat haar goed tot op dit moment. Ze heeft nauwelijks last gehad van de chemo waar ze nu mee op is gehouden. Krijgt nu een pil om de kanker in te dammen.
Ik vind het op zich al wat als een dokter zegt dat je ongeneeslijk ziek bent. Het zou veel eerlijker zijn wanneer een arts zou zeggen.
Helaas mevrouw, wij kunnen u niet helpen want wij hebben de juiste remedie nog niet gevonden. Misschien moet u eens verder kijken naar andere mogelijkheden.
Alleen maar omdat de reguliere artsen geen oplossingen hebben voor iets, benoemen ze de ziekte ongeneeslijk. Wat een waanzin, wat en arrogantie. Als mijn therapie niet aanslaat dan vertel ik de hulpvrager dat dit niet de juiste therapie voor hem/haar is maar dat er nog vele mogelijkheden zijn om te onderzoeken en geef indien mogelijk een aantal tips.
Ik ken persoonlijk een vrouw die haar kanker overwonnen heeft.
Wat voor een bewijs moet je nog meer hebben.
Ik begrijp dat er niet opeens een dramatische verandering zal komen in de gezondheidszorg. Ik begrijp dat we allemaal behoorlijk gehypnotiseerd en gemanipuleerd zijn om naar meneer de dokter te luisteren en alles voor zoete koek aan te nemen.Dat is zo maar niet uit je denken en uit je systeem.
Dat vraagt om moed, onderzoek en helaas vaak om negatieve ervaringen. Maar wat is er nu veranderd in de gezondheidszorg.
Wanneer ik bij de dokter weg kom heb ik altijd het idee dat ik of niets mankeer, of dat er geen oplossing is. Nog steeds, en ik behandel allemaal mensen die in nood zitten en niet meer weten hoe ze verder moeten en dan toch maar iets anders willen proberen. Ze zijn ten einde raad. En als het hen dan beter gaat dan hoor je ook van sommigen, ja misschien komt het wel door jouw behandeling.Zelfs dan wordt er nog getijfeld.
Dus wat valt er te overtuigen als de mens niet open staat.
Ik ben al 30 jaar bezig mensen om mensen te helpen los te komen van de patronen die al eeuwen in ons voorleven.Om met nieuwe ogen te leren kijken naar zichzelf.
Vaak was er niets aan de hand totdat ze bij de dokter, psychiater of andere instelling kwamen en daarna kreeg je de poppen aan het dansen. Zij wisten het allemaal beter en voor je het weet heb je allemaal kwalen en psychische problemen. Daar worden dan medicijnen en antidepressiva op losgelaten en de hel breekt los.
Dit gebeurt steeds vaker en ik krijg nu steeds meer jonge mensen die helemaal vastgelopen zijn en nergens meer terecht kunnen.
Ik blijf gewoon doorgaan en geef de moed niet op. Ik zie zoveel mensen opknappen en dat is voor mij voldoende bewijs.
Wat de wetenschap daarover te zeggen heeft interesseert me niet. Als ik dat had gedaan dan had ik al lang onder de zoden gelegen.
12:07 24 augustus 2009
“Alsof dat nog niet genoeg is om die energetische blauwdruk aan te tonen blijkt er een specifiek band patroon te zijn in het geval van ‘geschudde’ homeopatische middelen en simpelweg ‘verdunde’ homeopatische middelen. Tja, welk bewijs zoek je en met welk motief is vaak de vraag.”
Bewijs:
*Sachs, A.D. (1983), zie boven
12:06 24 augustus 2009
“Verder blijkt een homeopatische remedie een uniek NMR emissie patroon te bevatten.”
Zie bewijs:
* Sachs, A.D. (1983) “Nuclear Magnetic resonance spectroscopy of homeopathic remedies.”J. Holistic Med. 5: 172-175
12:04 24 augustus 2009
Eerder schreef ik: “Het leuke is nu juist dat moderne technieken zoals spectra-analyse verkregen met de Raman laser, infrarood absorptie en nucleair magnetische resonantie imaging hebben aangetoond dat er een verschil bestaat tussen het emissie patroon van een homeopathische remedie en een…placebo! Verder blijkt een homeopatische remedie een uniek NMR emissie patroon te bevatten. Alsof dat nog niet genoeg is om die energetische blauwdruk aan te tonen blijkt er een specifiek band patroon te zijn in het geval van ‘geschudde’ homeopatische middelen en simpelweg ‘verdunde’ homeopatische middelen. Tja, welk bewijs zoek je en met welk motief is vaak de vraag.”
Ok, hier zijn de studies voor de ware geïnteresseerden:
Voor “moderne technieken zoals spectra-analyse verkregen met de Raman laser, infrarood absorptie en nucleair magnetische resonantie imaging hebben aangetoond dat er een verschil bestaat tussen het emissie patroon van een homeopathische remedie en een…placebo”, zie:
* Luu, C. Etude de Dilutions Homeopathiques pas Spectoscopie Raman-Laser, Essai d’Interpretation de Leur Mechanisme de’Action (Ed. Boirin, Paris 1976)
* Barros, J., Pasteur, St. Omeopatia, Medicina del Terreno. (1984) F. Balombi Editore (original edition: Homeopatia, Medicina del Terreno (1977), E. Bibl. Universitad Central de Venezuela, Caracas).
* Smith, R., Boericke, G.W. (1966) “Modern instrumentation for the evaluation of homeopathic drug structure”J. Am. Inst. Hom. 59:263
*Young, T.M. (1975) “NMR studiess of succussed solutions: a preliminary report.” J. Am. Inst. Hom. 68:8
*Lasne, Y., et al., (1989) “Contribution a l’approche scientifique de la doctrine homeopathique.” De Natura Rerum 3:38
*Smith, R.B., Boericke, G.W. (1968) “Changes Caused by succussion on NMR patterns and bioassay of bradykinin triacetate succussions and dilutions.” J. Am. Inst. Hom 61:197-212
*Sachs, A.D. (1983) “Nuclear magnetic resonance spectroscopy of homeopathic remedies” J. Holistic Medicine. 5: 172-175.
* Demangeat, S.L. et al., (1992) “Modifications des temps de relaxation RMN a 4 Mhz des protons du solvant dans les tres hautes dilutions salines de Silicose/Lactose” J. Med. Nucl. Bio-phy. 16 (2): 135
11:49 24 augustus 2009
Ok, hier komt ie dan: een aantal interessant feiten over homeopathie die meestal niet vermeld worden. In het geval van een homeopathische remedie met de hoogste verdunningstoestand en hoogste potentie, is er juist sprake van een (bijna) afwezigheid van the originele toegevoegde stof! Maar de energetische ‘imprint’ of blauwdruk is juist toegenomen na veel ‘schudden’ (toevoegen kinetische energie!).Het bijzondere is dat we denken aan ‘stoffen’, maar een homeopathische remedie kan ook bestaan uit ‘immateriële’ (maar ook materie is energie) zaken als zonnestralen, röntgen stalen, elektrische of magnetische velden en ioniserende straling…zie je waar dit naar toe gaat? De blauwdruk van ‘materie’ is voldoende (en geeft zelfs een aangetoond langduriger effect zonder bijwerkingen, omdat de ‘afwezige’stof bio-chemisch niets verkeerd kan aanrichten!)De ‘stof’ kan dus in feite non-lokaal (op afstand, zonder fysiek contact in de vorm van drugs, medicijnen of spuiten!) inwerken, zelfs wanneer deze fysiek zelf niet meer aanwezig is (maar de energetische velden die de ware werking van ALLE biochemie vertolken dus juist wel!). Al deze processen werken energetisch en daarvoor is chemie en biologie te beperkt en incorrect: energetische bio-fysica is hier vereist, een hele andere wetenschappelijke disicpline die een overweldigend bewijs levert dat deze energetische blauwdruk van geluid, licht en energie communicatie in het lichaam fundamenteel is.
11:34 24 augustus 2009
@ Guido, dat ben ik deels niet met je eens. Hetgene wat ik niet deel is je eerste zin. Ik sta open voor kennis uit de reguliere wetenschap en kom daar zelfs vandaan. Als een medicijn of een operatie mij kan redden dan ben ik dankbaar. Ik zeg alleen dat de grote leugen de biochemische (farmaceutische leugen) is, het kan op basis van energetische overdacht van de ‘uitstraling’ informatie van werkzame stoffen…zonder de werkzame stoffen zelf uiteindelijk…geen pillen, spuiten, vaccinaties en torenhoge ziektekosten premies met drugs die ‘oppervlakkig’ werken en ‘bijeffecten hebben’. Ik kom zo met een aantal stukken tekst die de blauwdruk nog eens aantonen en bevestigen, er is namelijk een overweldigende hoeveelheid studies die aantoont dat je de ‘elektromagnetische blauwdruk’ of ‘informatie handtekening’ van de werkzame stof kunt gebruiken. Niet alleen verdund (homeopathie), maar ook materialistisch gezien ‘afwezig’ (door de emissies/uitstraling/frequentie spectrum van die stof te gebruiken). Ook is het dus helemaal niet nodig om de stof fysiek in contact te laten komen, juist vanwege deze energetische vibratiepatronen die voor de overdracht zorgen. Dit geldt dus ook voor de ‘oppervlaakige’medicijnen die we nu gebruiken, die niet specifiek op de diepste energetische laag inwerken en daarom ‘bijwerkingen’hebben en alleen gericht zijn op symptomen, niet de ware oorzaken. Zometeen komt dit wel aan bod in tekst.
Het andere (helaas Haramein gemist…)klopt helemaal, in feite is minder dan 1 % van de totale ruimte in atomen ‘lege’ ruimte. Dit betekent dat meer dan 99 % van de ruimte in al onze cellen (en alle overige ‘materie’in de wereld, inclusief tanks, atoombommen en lichamen dus)bestaat uit…energetische krachtvelden en subatomaire ‘materie’ en NIET de deeltjes zelf! Atomen zijn regulier wetenschappelijk gezien voornamelijk energie gevulde lege ruimte! Is het dan niet logisch dat we op het meest fundamentele niveau kunnen ingrijpen en helen (of vernietigen, afhankelijk van de intentie en het beoogde effect)met energetische velden waar alles uit bestaat. Goed, je kent mijn boek dus je weet dat de Aether/nulpuntenergie daar uitgebreid aan bod komt. Maar dit is dus de link: ‘atomen’ en ‘materie’ kunnen niet zonder nulpuntenergie en ‘onzichtbare’ energetische velden van geluid, licht en energie. Ze worden er door in stand gehouden. In mijn nieuwe boek ‘Science Faction: the truth about antigravity and free energy’ komt dit nog uitgebreider aan bod: de reguliere ‘pop physics’ is in feite oppervlakkig, omdat de ‘Aether physics’ de ware fysica is die alles met elkaar verbindt en doordringt. Fysieke materie is ‘slechts’ een verlengstuk van energie. En de dichtheid van gebonden energie is juist het hoogst in dit ‘vaccuum’(nulpuntenergie/aether, etc). De onzichtbare microwereld schept niet alleen nucleaire wapens, maar ook de ware communicatie en regulatie tussen en binnen onze cellen. De energie velden van onze cellen reguleren onze volledige fysiologie, inclusief de chemische reacties, die feitelijk maar een ‘gevolg’zijn van deze fundamentelere principes. Wij zeer zelfs wetenschappelijk gezien eerder licht (en geluid en andere energetische coherente vibraties)wezens, dan biochemische en ‘stoffelijke’ wezens! Als je een tank ziet, zie je niet makkelijk de ‘werkelijke werkelijkheid’ van bij elkaar gehouden energetische velden. En toch is dat de echte realiteit, dezelfde als die voor biochemische acties en het lichaam geldt…
11:27 24 augustus 2009
11:03 24 augustus 2009
Na een aantal weken in het buitenland vertoeft te hebben luisterde ik naar het nieuws op de radio in de auto en een van de prominentste artikelen ging over “zilverwater”.
Met de nodige nadruk werd het gebruik van zilverwater met klem afgeraden. Het zou gaan om een nepmiddel en zou behoren tot een een geliefd middel waar kwakzalvers veel aan verdienen.
Nou, dacht ik, als er kosten noch moeite gespaard worden om juist dit middel te demoniseren, is het JUIST werkzaam!
Gewoon gebruiken dus!
10:23 24 augustus 2009
Hi Guido, ikzelf en diversen mensen van de nulpunt-energie groep waren ook bij Nassim Haramein. Een opmerkelijke lezing voor wetenschappers. Voor ons een herkenning.
Tip: Zoek Nassim op op google en verdiep je in zijn visie.
Verder coll. zilver we hebben er veel ervaring mee. We leveren waterfilters met een CZ geimpregneerd keramisch filter.
Nu altijd en overal gezond drinkwater!
Maar we brengen meer nieuwe tijds hulpmiddelen en informatie.
zie http://www.nulpuntenergie.net
00:49 24 augustus 2009
@Riet/Gait/John. Het overtuigen heeft pas zin als beide partijen open zijn voor elkaars standpunten. De zin: “daar zit wat in” heb ik van beide ‘kampen’ nog niet gelezen.. Geeft allemaal niks hoor.
Gisteren vertelde Nasim Haramein dat de reguliere wetenschap/fysici zich bezig houdt/en met materie, dat slechts zo’n 0,0000000000000etc1% van ons lichaam, atomen, ruimte en melkwegstelsels inneemt. De ruimte/vacuum is dus 99,99999etc%
Het vacuum blijkt volgens zijn calculaties, waar hij vorige week een vooraanstaande prijs voor kreeg, overal een dark hole, een zwart gat dus. Zwarte gaten zijn de bouwstenen van het atoom, van de fysiek dus. Het vacuum/ruimte is daarmee de moeder ervan. Fysiek wordt gecreëerd door energetische ruimte. Van energie naar materie.
Dat werkt op universele schaal, dus van het kleinste atoom in je lichaam en in de stof, tot de grootste galactische stelsels. Bewezen.
Het lichaam is daarmee een spiritueel/energetisch lichaam, waaraan het lichaam in zijn fysieke staat gehoorzaamt. We zijn dus spirituele wezens met een lichamelijke ervaring, ipv van lichamen met een spirituele ervaring. (sommigen)
En maar deeltjesversnellers bouwen om nog dieper in materie te kunnen kijken.. En maar door de ‘oplossing’ kijken, door de zg. ‘lege’ ruimte. Een talentvolle, humoristische geleerde zet de wereld op zijn kop. Als ik de discussie lees, dwalen mijn gedachten weer af naar gisteren.
00:44 24 augustus 2009
john..gait…john…gait…john…gait…john…gait…
00:17 24 augustus 2009
tja wel praten over bewijs en niets leveren is wel tekenend. jammer
wat is symptoom gerelateerde wetenschap. als je als homeopaat een middel geeft dat in principe hoofdpijn moet geven om hoofdpijn te genezen is dat dan op het symptoom gericht ? op op de oorzaak ?
als je als arts een depressie verhelpt door het serotonine tekort op te lossen door dus de stof toe te dienen, ben je toch echt met oorzaak bezig
probleem is namelijk de depressie
oorzaak is serotonine tekort
oplossing tekort opheffen.
probleem tremor rechter arm
oorzaak dopamine te kort
oplossing dopamine aanvullen
Vriendelijke Groet Gait
23:47 23 augustus 2009
een orgasme of piekervaring is ook niet 10 keer reproduceerbaar, maar daardoor toch niet minder prettig of ‘willekeur’ toch? haha! ach ja.
23:44 23 augustus 2009
@ Riet: Andermans persoonlijke angst (of belang!)vind ik eigenlijk niet zo interessant, de weerstand om überhaupt het andere bewijs te lezen of inhoudelijk te bespreken is wat zo negatief doorwerkt (vooral voor henzelf). Daarom heeft het niet veel zin om met dergelijke types in discussie te gaan, ze lijken alleen maar uit te zijn om koste wat kost allang niet meer geldende ‘standaarden’ te verdedigen om werkelijk vooruitgang tegen te gaan.
Mijn informatie is dan ook gericht op degene die wel willen horen en leren, bewust willen worden. Want wie wil er nu niet een lagere ziektenkostenpremie, ware immuniteit, echte gezondheid zonder ‘bijverschijnselen’ en heling op een fundamenteel niveau (dus preventie en echte oorzaken aanpakken ipv ‘symptoomaanpak’ die vaak weer lijdt tot nieuwe drugs).
Het probleem is dat de ‘alternatieve’ wetenschap (de feitelijke wetenschap) niet bang is om in een bepaalde vorm samen te werken met de ‘reguliere’ (oppervlakkige drugs symptoom gerichte wetenschap) wetenschap, het is juist de reguliere wetenschap die op geen enkele wijze wil samenwerken met de nieuwe energetische wetenschap. Wat voor motieven dan ook, dit is een duidelijk zichtbaar feit voor iedereen. Ik hou van wetenschap, maar ook van spiritualiteit en het leven.
De waarheid is de waarheid, vanuit welke bron wij haar ook willen benaderen. Maar zolang met name de gezondheidszorg blijft werken met een halve waarheid en de andere helft van de totale waarheid blijft onderdrukken, is het effect op de mensheid nog steeds een volledige leugen! En nu ga ik lekker slapen, binnenkort komt er weer een nieuw artikel, kan daar weer verder over gesproken worden. Welterusten allemaal
23:38 23 augustus 2009
@ riet
dit zegt dhr. er zelf over.
“Emoto geeft toe dat alle ijskristallen verschillend zijn. ”
dit heeft dus betrekking om de reacties van water op emoties enz
misschien kunnen we concluderen dat water reageert op geluid (trilling) en daardoor vormen zich de kristallen maar dus ook bij twee keer het zelfde woord zijn de kristallen verschillend dus de invulling die aan de kristal vormen word gegeven is dus een subjectief gegeven en daardoor niet reproduceerbaar.
ik heb de foto’s gezien en ik kijk ook echt, misschien moet je het experiment zelf nog eens een keer of 10 doen, en kom je er dan achter dat het puur willekeur is.
Vriendelijke Groet Gait
23:28 23 augustus 2009
@ john
mijn stelling is dat homeopathie, bio energetische therapieën zoals reiki enz, vooral “helpen” bij somatoforme stoornissen.
Vriendelijke Groet Gait
23:24 23 augustus 2009
Ik wil even nog vermelden dat er foto’s van het experiment op mijn website staan zodat je kunt zien wat het resultaat is van het experiment. Je moet dan wel vertrouwen dat ik eerlijk ben en er geen enkel belang bij heb om dit experiment wel of niet te laten lukken.
Gait je moet de foto’s hebben gezien, maar ja kijk je ook echt.
Welke reden heb jij om zo star te blijven en zo anti.
Waar ben je zo bang voor.
23:14 23 augustus 2009
@ Riet: het probleem is dat de reguliere wetenschap niet graag werkt met voordelige en bijna onzichtbare krachten (behalve als het om patenteerbare en commerciële toepassingen gaat zoals de onzichtbare verzending van kankerverwekkende smsjes via een mobiel, dan is dit weer ineens acceptabel). dit is ook een van de redenen dat het bewezen ‘nieuwe’ paradigma niet systematisch is ingevoerd. iets niet willen invoeren maar vervolgens wel de bewijzen er voor willen zien duidt duidelijk op belangen of andere irrationele weerstand, maar dat even terzijde. het is geen makkelijke ‘materie’ , maar het gegeven dat iets voor ons mysterieus of onbegrijpelijk lijkt terwijl het aantoonbaar en verifieerbaar werkt, wil niet zeggen dat we er niet mee zouden moeten werken omdat we onbegrip hebben. het valt te bestuderen, het wordt bestudeerd en het wordt toegepast met succes. nu nog de reguliere wetenschap.
23:08 23 augustus 2009
Het leuke is nu juist dat moderne technieken zoals spectra-analyse verkregen met de Raman laser, infrarood absorptie en nucleair magnetische resonantie imaging hebben aangetoond dat er een verschil bestaat tussen het emissie patroon van een homeopathische remedie en een…placebo! Verder blijkt een homeopatische remedie een uniek NMR emissie patroon te bevatten. Alsof dat nog niet genoeg is om die energetische blauwdruk aan te tonen blijkt er een specifiek band patroon te zijn in het geval van ‘geschudde’ homeopatische middelen en simpelweg ‘verdunde’ homeopatische middelen. Tja, welk bewijs zoek je en met welk motief is vaak de vraag.
23:05 23 augustus 2009
hoe genees je homeopathisch, of bio energetisch:
een verstopping van de kransslagader.
een gebroken been.
nierinsufficientie.
een cva.
enz
23:00 23 augustus 2009
@ john
noem 1 wetenschappelijk bewezen aantoonbaar herhaalbare bio energetische methode om mensen te genezen.
Vriendelijke Groet Gait
22:59 23 augustus 2009
Drs.John Consemulder.
Ik heb zowel het boek van Emoto, de dvd What “the bleep do we know”
en jouw boek “Blauwdruk” in huis.
Mooie indrukwekkende c.d trouwens waar ik regelmatig naar luister.
Het boek heb ik nog niet uit.
Ik denk dat het moeilijk is voor mensen die niet verder gaan dan de materie om te begrijpen waar het over gaat. Voor mij is het goed te begrijpen, hoewel ik geen opleiding heb in deze richting.Of bijzonder intelligent ben.
Het heeft dus niet met intelligentie van de hersenen te maken. Waardoor komt het dat de ene mens dit soort zaken wel kan begrijpen en anderen niet.
Lijkt me een leuk onderwerp om te onderzoeken, of weet jij het antwoord al.Als dat zo is hoor ik het graag van je.
Bedankt voor je ondersteuning.
22:58 23 augustus 2009
Wees moedig inderdaad en lees zelf niet de ‘standaard’ uitleg die niet ingaat op alle studies die wetenschappelijk bewezen aantonen dat energetische informatieoverdracht de feitelijk overbrenger is van ziekte of gezondheid. In de fysica en bio-fysica alom aanvaard, maar het kan leiden tot het inzicht dat onze gezondheidszorg gebasseerd is op een ernstig gebrek of fout, en in principe bijna gratis zou kunnen. Tja, logisch toch, die weerstand? De digitale biologie, elektromagnetische homeopathie of energetische informatieoverdracht van een blauwdruk van een stof is de fundamentele laag die geldt. Wanneer we een ruimteschip naar de maan sturen, vindt iedereen energie wel ineens logisch en begrijpelijk, maar stel je voor dat biochemische en materiële acties ineens ook energetisch zijn (wat dus in alle andere vormen van wetenschap wordt aangetoond!). Ik kom binnenkort met een leuk artikel hierover, maar ik ga er vanuit dat enkelen hun adem niet zullen inhouden, gelukkig maar! Prana!
22:57 23 augustus 2009
@ riet
riet als het voor jou werkt is dat mooi, wees er blij mee en koester het. maar je beval het ook aan mij aan, dus heb ik er over gelezen, en mijn conclusie is dat de man niet echt serieus te nemen is.
maar nogmaals als het voor jou werkt is dat heel mooi, en jou waarheid in jou beleving.
Vriendelijke Groet Gait
22:52 23 augustus 2009
Allereerst denk ik dat de WHO wel aantoonbaar het meest gebaat is bij het materialistische farmaceutische model als je goed opgelet hebt op deze site. Daarnaast ga je niet in op het bio-energetische principe waar het hier om draait. Als allerlei studies aantonen dat je de fysieke stof niet nodig hebt, maar met bio-energetische en elektromgnetische methoden hetzelfde kunt bereiken heb je de essentie dus gemist. Ik begrijp je cynische reactie dus niet goed, want ik leg juist uit dat de effecten bewezen zijn en systematisch worden weerlegd (niet vanuit inhoudelijke gronden, want dat is de reguliere wetenschap opvallend genoeg nog nooit gelukt). door juist ‘officiële’ instanties als de WHO. Maar geloof wat je wilt geloven, dat zal ook vast werken voor je.
22:50 23 augustus 2009
Gait,
Wil je hiermee zeggen dat ik maar een beetje uit mijn nek loop te kletsen. Het kan mij niets schelen wat er over Mr. Emoto geschreven wordt. Ik heb met eigen ogen gezien wat de resultaten zijn.
Voordat je ook maar iets hierover wilt suggereren krijg je nu de gelegenheid om zelf te experimenteren. Wees moedig en doe het experiment en ik hoor over een maand jouw verhaal.
22:48 23 augustus 2009
@ john
een stukje over homeopathie
conclusie geen bewijs voor werkzaamheid.
De Amerikaanse goochelaar James Randi heeft een prijs van een miljoen dollar uitgeloofd aan wie kan bewijzen dat homeopathie werkt. Tot op heden heeft niemand het prijzengeld opgeëist. Ook de ‘wetenschappers’ niet die het voorbije weekend op een conferentie in Brussel claimden dat homeopathie in zeven van de tien gevallen werkt – zonder daarvoor enig bewijs te leveren.
HET basisprincipe van de homeopathie is eenvoudig: kwaad moet je met kwaad bestrijden. Je kunt een ziekte met andere woorden genezen door minieme hoeveelheden te slikken van een stof die dezelfde symptomen als de ziekte genereert. Zo geloven de aanhangers van homeopathie dat het irriterende bestanddeel van uien, dat de ogen doet tranen en jeuken, gebruikt kan worden om de symptomen van hooikoorts te verlichten. Omdat nogal wat ingrediënten uit de homeopathische apotheek in hoge dosis giftig zijn, verdunnen homeopaten ze in water of alcohol tot de oplossing niet één molecuul van het originele bestanddeel meer bevat.
Op dit punt gaat bij klassiek geschoolde wetenschappers de alarmbel rinkelen. Volgens de huidige stand van het onderzoek kan het immers niet dat een water- of alcoholoplossing die geen werkzame bestanddelen meer bevat, een genezing bewerkstelligt die op de oorspronkelijke, verdunde stof is terug te voeren. Volgens homeopaten kan dat wél, omdat water volgens hen een ‘herinnering’ bewaart aan moleculen die er ooit in hebben gezeten – een bewering die áls ze waar is alle fundamentele wetenschap over het gedrag van vloeistoffen onderuithaalt.
De controversiële theorie over het ‘geheugen van water’ dateert uit 1988, toen de Fransman Jacques Benveniste bestudeerde hoe allergieën ontstaan en zich daarbij concentreerde op de ‘basofiele cel’, een bloedcel die actief wordt als ze in contact komt met stoffen die allergie uitlokken. Benveniste, die onder meer experimenteerde met uiterst verdunde oplossingen, stelde tot zijn eigen verbazing vast dat de basofielen nog steeds reageerden, zelfs als hij de allergische oplossing tot homeopathische concentraties had verdund.
Heel even leek het bewijs geleverd dat homeopathische oplossingen een meetbaar effect hebben op het lichaam. Tot het blad Nature, dat Benvenistes onderzoek publiceerde, het experiment liet overdoen in aanwezigheid van James Randi, Amerikaans goochelaar en verklaard tegenstander van pseudo-wetenschap. Onder Randi’s kritische blik slaagde Benveniste er niet in zijn resultaten te herhalen.
Randi toonde daarna nog geregeld aan dat diverse experimenten rond homeopathie zo onzorgvuldig waren opgezet, dat de experimentatoren betrekkelijk eenvoudig bedrog konden plegen. Inmiddels heeft de goochelaar een prijs van een miljoen dollar uitgeloofd voor wie (in zijn aanwezigheid) kan bewijzen dat homeopathie werkt. Hoewel aanhangers van homeopathie met enige regelmaat ‘bewijs’ blijven aandragen dat het effect van homeopathie meetbaar is, heeft tot op heden geen van hen zich opgegeven voor die ultieme test.
Toch zijn ondanks die afwezigheid van bewijs veel mensen die homeopathische middelen slikken ervan overtuigd dat het werkt. Hoe komt dat dan? ,,Als een verkoudheid na tien dagen voorbij is, betekent dat niet dat het homeopathische middel dat je slikte, heeft gewerkt”, zegt Wim Betz, hoogleraar huisartsgeneeskunde aan de VUB en lid van Skepp, de Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudo-wetenschap en het Paranormale. ,,Ze zou ook genezen zijn geweest als je helemaal niks had geslikt. Het is je eigen immuunsysteem dat je heeft genezen.”
Dat homeopathie verlichting van klachten kan geven, bestrijdt Betz niet, maar dat ligt volgens hem eerder aan stressreductie door de aandacht die patiënten bij homeopathische genezers krijgen, dan aan enig werkzaam bestanddeel. En daarnaast is er nog het placebo-effect , een goed beschreven medisch fenomeen waarbij een patiënt die pillen slikt zich beter gaat voelen ongeacht de samenstelling van het toegediende medicijn. Ook de allopathische geneeskunde haalt enig voordeel uit het placebo-effect – onderzoekers die het placebo-effect bestudeerden, stelden vast dat grote pillen beter werken dan kleine pillen en gekleurde pillen beter dan witte.
Alleen, bij de allopathische geneeskunde komt daar extra geneeskracht bovenop, bijvoorbeeld als een antibioticum een bacterie doodt en zo longontsteking geneest, terwijl zo’n bonuswerking voor homeopathie tot op heden niet is hardgemaakt. Ook niet door de aanhangers van de alternatieve geneeswijze die recent in Brussel vergaderden en het nieuws haalden met hun stelling dat ,,wetenschappers” hebben ,,vastgesteld” dat zeven op de tien mensen genezen door een behandeling met homeopathie – al is alle publiciteit rond hun onbewezen claim natuurlijk graag meegenomen. Want de behoefte aan ,,erkenning” van de wetenschappelijkheid van homeopathie is bij veel beoefenaars groot. ,,Ze willen zó graag ernstig worden genomen”, zegt Betz. ,,Ze kunnen niet verkroppen dat ze door critici op één lijn worden gezet met de handopleggers en de kristallen-bol-kijkers.”
Naast erkenning spelen vermoedelijk ook de centen een rol. Met homeopathie zijn steeds grotere commerciële belangen gemoeid, van de kant van de voorschrijvers en van de kant van de producenten van homeopathische preparaten. De ‘farmaceutische’ industrie die instaat voor de productie van flesjes en pillen op basis van ,,slangengif, geplette kakkerlakken en rotte eendenlevers, miljarden maal miljarden maal miljarden keren verdund”, in de woorden van Skepp, is volgens een schatting van de Europese belangenvereniging Echamp ruim 750 miljoen euro waard. Marktonderzoek heeft uitgewezen dat de verkoop van homeopathische medicijnen de voorbije tien jaar met twintig procent per jaar is gestegen. Stel je eens voor hoeveel méér groei daar nog in zou zitten, mocht homeopathie ook écht blijken te werken.
Hilde Van den Eynde
wetenschapsredactrice bij de Standaard.
22:44 23 augustus 2009
Drs. John Consemulder | augustus 23, 2009, 22:05
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=104285§ionid=3510210
WHO rejects homeopathy for serious diseases
Waar zouden we zonder de WHO zijn hè. Zouden die ook baat hebben bij positieve gedachtes hun richting op? Altaartje met kaarsje erop speciaal voor beterschap van de WHO.
22:37 23 augustus 2009
Helaas, integendeel! Juist de chemische benadering vanuit de farmacie (waar hoeveelheden van ‘materie’ op basis van chemische samenstelling wel van belang is) kent een 70 % placebo effect, omdat simpelweg de patient gelooft dat het goed zal doen, dit is bekend. Wel leuk dat je over de placebo begint, want die staat juist aan de basis van alle bewijs dat suggestie, intentie, bewustzijn, hypnose, conditioneringen, verwachtingen centraal staan in het uiteindelijke effect. En aan de basis van alle bewijs dat vaak alleen suggestie, visualisatie en focus al tot zelfheling kunnen leiden, zonder drugs! En nog leuker: placebos dienen eigenlijk als wetenschappelijk ‘controlemiddel’ bij echt onafhankelijke studies (om te zien of de uitkomst aan het geteste middel ligt, of aan een andere varibele). Alleen is het bekend dat bij vaccinatie studies niet een echt placebo (‘niet werkzaam’ middel volgens de ‘reguliere’ definitie)wordt gebruikt, maar een ander giftige stof of een andere vaccinatie… Talking about ‘The blind leading the blind’ in het geval van ‘blinde wetenschap’ zullen we maar zeggen. Het is een ernstig misverstand (misbruik) om te denken dat helende effecten alleen plaats vinden door medicijnen. Het menselijk lichaam kan namelijk ook beïnvloed worden door bewustzijn en niet chemische agenten, zoals energetische krachten (die opvallend genoeg in alle wetenschappen worden geaccepteerd, maar niet in de reguliere geneeskunde)die op het energielichaam inwerken (net zoals voeding en drugs op een fundamenteel niveau werken met deze energetische velden, alleen dan niet zonder bijverschijnselen…).
22:25 23 augustus 2009
@ John
bij elke stof is de dosis bepalend voor werking, dat geld zeker in de reguliere zorg
zie bv het stukje over lithium
http://www.e-psychiater.nl/html/medicijnen/lithium.html
onder een bepaalde dosis werkt het niet boven een bepaalde dosis word het vaak toxisch de hoeveelheid is per stof verschillend.
en trouwens veel reguliere medicatie komt uit de natuur.
zie bv: Digoxine is een hartglycoside dat uit de bladeren van het het vingerhoedskruid (Digitalis purpurea) wordt geëxtraheerd. Het is een sterk werkende stof. In 1785 werd door William Withering het klinische effect van digitalisextract op het hart beschreven. In Nederland is digoxine op de markt onder andere onder de naam Lanoxin verkrijgbaar. Het is een geneesmiddel dat alleen op doktersrecept bij de apotheek verkrijgbaar is.
met homeopathie is het probleem dat er in de druppels of zalf feitelijk niks meer van de originele werkzame stof te vinden is door de vele verdunningen en de werkzaamheid niet meer is dan het placebo effect.
Vriendelijke groet gait
22:19 23 augustus 2009
@Riet, zie alle bewijs in het boek ‘De geneeskracht van water’ van Emoto voor het echte verhaal. Zie ook mijn boek voor een enorm scala aan studies en wetenschappers die overtuigend bewijzen dat non-lokale bio-energetische overdracht van de ‘blauwdruk’ van een stof werkt, zeker in water! Doe er mee wat je wilt
22:17 23 augustus 2009
may interfere…may interfere…maybe not! waarschijnlijk weer afhankelijk van de mate van verdunning, dosering, gebruik dus. Wat ik in ieder geval wel vind: of het nu zilver, andere metalen, bekend toxische stoffen betreft, allen dienen langdurig longitudinaal getest te worden op schadelijke effecten en gezondheidseffecten (maar dan wel met echt onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek en herhaalonderzoek). En inderdaad, zilver is niet de enige oplossing (letterlijk), maar de ‘aanval’ is wel degelijk gericht op het feit dat er methoden zijn die tot heling leiden die niet of nauwelijks te patenteren zijn en dat medicijnen, pillen en alle farmaca in feite overbodig zijn als de bio-energetische wetenschap (homeopathie, hormesis, elektromagnetische heling, etc) werkelijk zijn intrede doet. Wat al zo vaak is aangetoond over de vaccinatie industrie en de farmaceutische industrie (geld en macht ipv ‘bezielde geneeskunde’), geldt ook voor de voedselindustrie: Monsanto patenten ipv biologisch voedsel zonder chemische en kunstmatige ‘toevoegingen’. Ook de testen van de kwaliteit van voedsel berusten op een ‘halve waarheid’: als de biofotonen emissies zouden worden gehanteerd bij kwaliteit onderzoek van voedsel, zou het heel goed kunnen dat veel ‘voedsel’ van de markt af dient te worden gehaald, omdat het dan ineens niet meer voldoet aan de echte kwaliteitseisen.
22:09 23 augustus 2009
@ Riet
leuke site heb je,
nog een linkje voor jou
http://www.skepsis.nl/emoto.html
doe er mee wat je wil.
vriendelijke Groet Gait
22:05 23 augustus 2009
Misschien wel leuk om eens naar te kijken is de volgende informatie. Net zoals er vele homeopathische en bio-energetische bewijzen zijn van heling van ernstige ziekten, is er ook zoiets als Hormesis. Wel eens van gehoord? Of van ‘sufficient challenge’? Zoek het eens op op google, binnenkort zal ik er wat over schrijven. Het is namelijk niet zoals in de toxologie vaak wordt gesteld, dat alleen een hoge doseringen een effect heeft en een lage niet. Juist bij lage doseringen blijken zelfs sommige giftige stoffen een heilzaam effect te hebben! Net zoals bij de bio-energetische variant (waar rekening gehouden dient te worden met de elektromagnetische emissies van specifieke bandbreedte, frequentie, ampitude en fase) is hier dus ook de DOSIS bepalend voor een bepaalde uitwerking. Het gaat hier dus wederom om zeer verdunde oplossing van stoffen, net zoals bij homeopathie. En net zoals homeopathie wordt stilgezwegen door de farmaceutische invloed (het was in feite zelfs- naast elektrische en elektromagnetische vormen van genezing- de geldende vorm van genezing aan het eind van de 19e eeuw!), wordt hormesis stilgezwegen binnen de ‘reguliere’ toxicologie. Je zou kunnen zeggen dat alleen de energetische blauwdruk van de stof overblijft, zodat er geen schade optreedt, maar wel een gelijksoortigheidsprincipe optreedt wat weliswaar het immuunsysteem voldoende prikkelt, maar niet ‘hondsdol’ maakt of de ziekte zelf opwekt (zoals het geval blijkt te zijn bij vaccinaties). Binnenkort meer!
21:52 23 augustus 2009
@ Guido
Side Effects and Risks
Animal studies have shown that silver builds up in the tissues of the body. In humans, buildup of silver from colloidal silver can lead to a side effect called argyria, which causes a bluish-gray discoloration of the skin, other organs, deep tissues, nails, and gums. Argyria is permanent and cannot be treated or reversed. Other side effects from using colloidal silver products may include neurologic problems (such as seizures), kidney damage, stomach distress, headaches, fatigue, and skin irritation. Colloidal silver may interfere with the body’s absorption of some drugs, such as penacillamine, quinolones, tetracyclines, and thyroxine.
bron: http://nccam.nih.gov/health/silver/#science
ik denk dat Prof. dr. R.A. Coutinho daarom bezwaren tegen het middel.
het middel blijft dus in het lichaam en bouwt langzaam maar zeker op.
Wederom een vriendelijke Groet van Gait
21:22 23 augustus 2009
Hallo allemaal,
Ik heb een experiment gedaan met rijst. Het experiment is door de Japanse Dr.Masuto Emoto opgezet. Hierbij kun je duidelijk zien wat intenties kunnen doen met rijst.
Je kunt dit experiment op mijn website vinden http://www.bloesem4free.nl.
ga naar de pagina rijstexperiment en je kunt er alles over lezen.
Ik heb verslag gedaan van mijn bevindingen en
als je het zelf ook wilt proberen kun je op mijn website lezen hoe je het moet doen. Het is heel eenvoudig. De uitkomst verbazingwekkend.
Misschien iets voor Gait. Wees moedig en ondervind zelf.
14:00 23 augustus 2009
Hmmm, nu wordt het pas echt leuk.
Uit http://zapruder.nl/portal/artikel/nanotechnologie_het_kleine_reuzenwonder_of_het_begin_van_het_einde/
Quote:
Zo zouden nano zilverdeeltjes hersen –en levercellen van ratten doden; deze nanozilverdeeltjes vinden we nu steeds vaker terug in pesticiden, keukengerei en anti-transpirant deo’s…
Einde quote
Het lijkt me voor zich spreken wat de functie van die deeltjes daar is. Je zou ze ook in antizweetsokken kunnen doen, of misschien is dit al zo.
Vervolgens bedenk ik natuurlijk dat pesticiden per definitie verboden moeten worden en dat er niets mis is met transpireren. Het is een manier om de gifstoffen in je lijf, kwijt te raken.
Nano zilverdeeltjes zijn wat anders als colloïdaal zilver want daar komen die deeltjes toch niet in voor, hoop ik dan maar, alhoewel… .
Mijn overtuiging is dat er veel te lichtzinnig met colloïdaal zilver in de vorm zoals hier verkrijgbaar, wordt omgegaan. En als de kwaliteit van het produkt twijfelachtig is, dan is het punt van te veel, wel heel snel bereikt.
Alsof colloïdaal zilver het enige middel is dat de mensheid kan redden….
Relax mensen, al die verkrampte lapmiddeltjes maken de zaak alleen maar erger. Inderdaad: Ga in je eigen kracht staan, zodat je datgene wat je nodig hebt daadwerkelijk kunt ontvangen.
Maar ja, soms denk ik wel eens met pijn in mijn hart: Iedereen heeft recht op zijn eigen ellende.
Jammer dat ik ook mag meegenieten met andermans ellende. Toch maar verhuizen naar de 10de dementie.
Duzzu voor mij is het item bij deze afgesloten.
Heel informatieve link Gait. Vooral het FAQ deel.
12:05 23 augustus 2009
Té veel is altijd verkeerd Gait. Daar heeft iedereen wel ervaringen mee.. Hebben we het dáárover?
“Is zilver schadelijk voor de gezondheid?
Wanneer er hele grote hoeveelheden zilver in korte tijd inwendig worden gebruikt kan er opslag van zilver in het lichaam ontstaan. Een deel daarvan slaat neer in de huid en er ontstaat dan argyria (zie ook argyria) een grijze verkleuring van de huid.
Ook in de afgelopen 30 jaar zijn er argyria gevallen bekend welke altijd ontstonden na vele jaren intensief dagelijks inwendig gebruik van zilverpreparaten.
Er zijn extreme gevallen bekend via internethomepages van een inname van 1,5 gram zilver in 14 dagen tot 124 gram zilver na 9 jaar.
Bij 1,5 gram in 14 dagen betekent dit een consumptie van 150 liter zilverwater van 10 ppm of 50 liter zilverwater van 30 ppm. Dit is meer dan 10 liter per dag van zilverwater 10 ppm of 3 liter per dag van 30 ppm.
Bij 124 gram zilver in 9 jaar betekent het dat 12400 liter zilverwater van 10 ppm geconsumeerd moet worden. Dit betekent 9 jaar lang per dag 3 liter 10 ppm of 1 liter 30 ppm.
Zilver in de vorm van zilverpreparaten zijn in de periode vanaf 1900 tot 1940 in vele honderden miljoenen gevallen gebruikt in Europa en Amerika.
Publicaties gedurende meer dan honderd jaar over klinisch en experimenteel onderzoek hebben laten zien dat zilver een verbazingwekkend veilige stof is, hierin verschillend van zijn neefjes in de zware metalen zoals lood, kwik, cadmium en goud.
Bij normaal gebruik van colloïdaal zilver wordt dit geleidelijk weer door het lichaam uitgescheiden.”
HIER te vinden.
10:37 23 augustus 2009
ervaringsdeskundige ?
http://rosemaryjacobs.com/becker.html
20:32 22 augustus 2009
Hoi San, mijn onduidelijkheid over jouw verhaal was vanwege een paar woordkeuzes m.b.t. colloidaal zilver die ik niet helemaal begreep, maar nu doe ik het wel.
Jouw levensverhaal is zeer inspirerend.
Eigenlijk kan ik een gedeelte van jouw ervaring delen. Misschien kan ik het geheel (van het leven) samenvatten tot het gevecht tussen ego/reptilian hersenen en ons hogere zelf.
Keer op keer heb ik dit gevecht gevoeld en heb een paar keer een ingrepen gehad van mijn hogere zelf voor zover ik het begreep. Dit deed me al meer dan 10 jaar geleden overtuigen dat er veel meer is dan dat we geleerd krijgen op school etc.
De levensles die tijdens ons gehele leven wordt geboden door omstandigheden en hogere zelf is zeer interessant, leuk en bevredigend
13:11 22 augustus 2009
@Droppie
Ik ben degene die me ongelukkig heb uitgedrukt. Doordat ik de woorden gebruikte “het zijn geen verhalen over”. Daarmee verwees ik niet naar jou, maar naar DingieM. En ongelukkiger wijs gebruikte jij ook het woord verhaal.
Op afstand, door tijd en ruimte, heb ik helemaal kunnen ervaren dat je mijn “verhaal”, mijn ervaring, helemaal hebt kunnen ontvangen. Dan ervaar ik in mezelf vervulling. Dus dank je wel Droppie:)
“Lang verhaal San”
Mijn eerste gedachte was shit, deel ik mijn zieleroerselen en dan krijg ik dat terug. De moed zinkt me dan even in de schoenen. Als ze hier op wanttoknow er al geen barst van begrijpen dan wordt mijn geduld wel op de proef gesteld. Rustig blijven San, diep inademen. Hoe kun je antwoord geven zonder de ander te kwetsen, uit te nodigen om tot zelfonderzoek over te gaan. De ander in haar/zijn kracht te plaatsen etc.
@Guido
En ja, dan druipt er af en toe wel eens een cynisch ondertoontje in door om de ander te triggeren. Dat ie achter zijn oren gaat krabben, dat mens irriteert me mateloos, maar ik ken dat hele mens niet, waarom irrititeert het me, wat raakt het aan bij mij? Ja soms doe en zeg ik rare dingen. (blauwe storm zegel zullen we maar zeggen, net zoals jij John, woehoe, it’s in my/our nature)
Mijn voorbeeld van tweede vrouw vond je wel “apart”, “laat ik het zo zeggen”. Hahahahaha. Daar kan ik wel hartelijk om lachen. Je vond het niet apart Guido, je begreep er geen bal van! En nu zit je er om heen te draaien “DUS zovelen nog niet in henzelf geloven” .
Dat er zoveel shit is in de wereld weet ik ook wel. Dat hoef je me niet duidelijk te maken (daar ben ik me pijnlijk bewust van), komt voor mij over als een verkapte afleiding. En je mag me persoonlijk aanspreken, graag zelfs.
“Maar nogmaals, wie is zo ver..?” Een retorische vraag? Dit zegt iets over jou, niet over mij. Dat onderscheid kan ik gelukkig ook nog wel maken. Just like beauty is in the eye of the beholder, so is the answer in the question! zullen WE maar zeggen! “DUS zovelen nog niet in henzelf geloven”. Geloof jij in jezelf?
En even voor de helderheid en duidelijkheid. Ik vind het fantastisch wat je doet en mag je bijzonder graag. Alleen ik laat me niet voor de gek houden door de kontdraaierij van je ego.
Ik praat niet over een ideale situatie, maar over een reeele situatie.
Wat voor keus maak je individueel (en als samenleving) als de angst je om de oren slaat? Zo binnen, zo buiten. Zo in het klein, zo in het groot. En de grootste uitnodiging/uitdaging ligt bij ….
@John
Heb het al vele malen eerder gezegd. Je bent je tijd ver vooruit.
Je lezingen en boeken resoneren volledig met mij. Juist de technische wetenschappelijke onderbouwingen kunnen wel wat praktijkvoorbeelden gebruiken. Dan is het allemaal niet een ver van mijn bedshow.
Geen hiaat tussen theorie en praktijk, maar een synergie. Wetenschappen en wetenscheppen. Walk your talk. Je woord zijn.
@Lianne
De grootste crisis kan inderdaad wel eens het grootste geschenk zijn. Ook in deze huidige tijd.
Egoloos ben ik niet. Het ego mag er van mij ook gewoon zijn, ben af en toe ook een ongelooflijke bitch. Laat ik mijn tanden zien. Gggr.
@Jerry
Van dat liedje word ik heel erg vrolijk. Thanx.
12:42 22 augustus 2009
bio-energetisch liedje:
http://www.youtube.com/watch?v=QH4z1qbcFnM
12:28 22 augustus 2009
@San
Je had de kracht om van een negatieve ervaring een positieve ervaring te maken. Volgens mijn bescheiden mening ben je dan goed op weg om egoloos te worden!!
Bedankt dat je jezelf nu ook weer kwetsbaar hebt opgesteld en je ervaring met ons wilde delen.
10:15 22 augustus 2009
@ San: mooi, eerlijk en duidelijk verhaal. Het raakte me en bracht mij weer terug naar een van de eerste momenten dat ik me realiseerde dat medicijnen hooguit ingrijpen op het immuunsysteem en het zelfhelend vermogen.
Nu weet ik dat de nog diepere lagen dus die blauwdruk is van energetische velden die aangeroepen en/of beïnvloed worden, Een als we over een gelijksoortigheidsprincipe hebben, dan is het natuurlijk volstrekt logisch dat dit met bio-resonatie principes (de blauwdruk herstellen met hetgene waar de blauwdruk in feite uit bestaat, via frequenties en resonanties dus)werkt. En het wonderlijke is dat medicijnen en vaccinaties feitelijk op deze manier werken (maar dan wel met de extra ‘bijwerkingen’ en ‘risico’s'), maar ook de elektromagnetische en bio-energetische (geluid, licht en trilling en energetische velden dus) basis van deze ‘stoffen’.
Wat mij zo raakte in je verhaal is dat intentie, geloof, liefde, compassie, emoties ook enorm krachtig kunnen zijn. Wat ik rond 1990 leerde was de wijsheid (en het wetenschappelijk bewijs!) dat emoties, conditioneringen, suggesties, hypnose, liefde, humor…allemaal in kunnen werken op het hart, het immuunsyteem en de interferentiepatronen en staande golven van geluid , licht en energie die feitelijk alle bio-chemische processen vormen en in stand houden. En wat bleek? Net zo goed als de emoties helend kunnen zijn, kunnen ze andersom ook ziek maken!
Ook ik heb dit ‘aan den lijve’ meegemaakt en besefte toen dat ‘de geest’ in feite het ware immuunsysteem is. Bewustzijn is centraal en stuurt alle processen in het lichaam aan. In het boek ‘The Healing Brain’ (mijn ‘bijbel’ voor psycho-neuroimmunologie destijds) vond ik allerlei indirect en direct bewijs hoe sterk bewustzijn, emoties en overtuigen doorwerken in het lichaam. Volgens mij is het boek in het Nederlands verkrijgbaar, het is goed leesbaar en bevat prachtige verhalen. Maar het is dus duidelijk dat het lichaam luistert naar ‘de waarheid’ en naar ‘leugens’. Het voert de ‘ingevoerde boodschap’ bio-energetisch uit in veranderingen in ‘de hardware’, waarbij afhankelijk van de intentie (of de eigen of externe aangeboden leugen of manipulatie die wel/niet wordt herkend door het bewustzijn) een ander resultaat wordt ‘gevormd’.
Een ziekmakende of helende boodschap dus, afhankelijk van vele factoren. Jouw inzicht dat je zelf krachtig je eigen lichaam aan het ziek maken was (als een soort ‘psycho-somatische zelfmutilatie’ die feitelijk onbewust op iemand anders was gericht)geeft een enorm belangrijk inzicht: de kracht van emoties (‘in voorspoed en tegenspoed’). Dit geeft wederom aan hoeveel we feitelijk niet weten en uit handen hebben gegeven.
In je kracht staan wordt alleen maar moeilijker met ‘medische verzekeringsmaatschappijen’ als vaccinatie aanbieders die juist op de angst en onzekerheid dat we iets nodig hebben, inspelen. Maar juist dan is het meer dan ooit nodig en vraagt het moed om toch nee te kunnen zeggen. Iets niet doen betekent zeker niet ‘niets ‘ doen. En wat je ook zo mooi aangeeft is dat je ‘intuïtie’ je feitelijk ook kan waarschuwen. Ook dit is een (wetenschappelijk) onbegrepen instrument van het lichaam die signalen afgeeft over de totale balans in het lichaam (net zoals we dit nu wel van stress en angst toegeven, maar feitelijk nog niet fundamenteel begrijpen hoe dit werkt).
Kortom: mooi en duidelijk verhaal wat juist goed aangeeft wat ‘informatie’ (emoties, bewustzijn en onderbewustzijn!) bio-energetisch kan manifesteren in het ‘gelijksoortige’ bio-energetisch organisme dat lichaam heet! Dank je wel!!!
00:57 22 augustus 2009
@San
Ik heb me blijkbaar ongelukkig uitgedrukt. Ik heb het als heel authentiek eerlijk en echt gevoeld, vandaar dat ik het ook zo mooi en sterk vond en vind.
Niet meer boos zijn hoor…
00:02 22 augustus 2009
San, wat ik je wil duidelijk maken is dat er zoveel shit in de wereld is en DUS zovelen nog niet in henzelf geloven. Ik spreek je niet persoonlijk aan; sorry als je die indruk krijgt, maar ik vond inderdaad de metafoor apart, laat ik het zo zeggen.
Als je als mens dus niet zover bent, en dat is nou precies mijn punt, heb je inderdaad een tweede vrouw, of een tweede immuunsysteem nodig.
En waar is deze hele lijdensweg ook voor nodig hier op Aarde, of vind je dat dat allemaal meevalt? Er IS hier toch sprake van een haperend immuunsysteem? Daar gaat dit stuk dus over in relatie ook tot die vaccinaties.
Maar als ik het zo zie hebben we het over hetzelfde, bespiegelen we het alleen van ‘beide’ zijden. Let it be!
En verder ben ik het heel erg met Droppie eens.. Dankjewel!
23:53 21 augustus 2009
Ik deel mijn persoonlijke ervaringen en het zijn geen verhalen over. Geen theorieen over wat er mogelijk is, blablabla. Ik ga het niet leuker maken dan het is. Ontwaken is vaak een pijnlijk proces en dat heb ik gedeeld.
Hoezo ideaal situatie? Is het mogelijk voor jou dat ik zo ver ben? En ook anderen? Wie probeert nou wie te ontkrachten? ff serieus doen, het zijn voor mij momenten die ik koester en ook kwetsbaar zijn.
Ik ben heel serieus ook met die tweede vrouw, Zoiets heet geloof ik een metafoor. Als je een tweede immuunsysteem wil opbouwen is er een onderliggende angst dat de eerste waarschijnlijk niet zal werken. Is dat geloven in je eigen kracht? En is dat geloven in je zelfgenezend vermogen of zijn het verkapte escapes van het ego? You tell me.
23:37 21 augustus 2009
Dank je wel voor het delen San.
23:36 21 augustus 2009
@San
Prachtig verhaal.
Heel knap.
23:32 21 augustus 2009
@San, ga je een tweede vrouw nemen? Of ben je nooit aan de eerste begonnen..? Sorry hoor, ff leuk doen.
Je praat m.i. over een ideaal-situatie, die nog niet door velen tot in die puntjes wordt beheerst,wat nodig is om geheel zelf-sufficient, zelfgenezend te zijn. Maar in feite heb je dus gelijk; het activeren van je zelfgenezend vermogen is dé truuk die alles overbodig maakt. Een tweede vrouw, een eerste vrouw, colloïdaal zilver, brood, een lichaam dus..
Maar nogmaals, wie is zo ver..?
Vorig jaar het boek ‘De meesters van het Verre Oosten’ van Spalding gelezen. Ongelooflijk, het lijkt wel of je naar/in de matrix kijkt. En toch geloof ik dat we dat kunnen op de wijze (!) waarop dit daarin beschreven staat. We zijn alleen een beetje vergeten hoe het moet. En vooral vergeten om erin te geloven; ons ongeloof ontkracht het vooral. Omgekeerd gezegd: als we het geloven kan het. Zoiets?
21:38 21 augustus 2009
Jammer dat je het niet begrijpt. Dat is wellicht een reden dat je het een lang verhaal vindt. Sorry. Een ander kan er misschien wel zijn/haar voordeel mee doen. Als je uitleg over iets wilt dan hoor ik het wel.
Op deze site lees ik zo vaak over hoe anderen en de omgeveving dienen te veranderen. En lees ik geen of bijna ervaringen van mensen die aan zelfonderzoek doen.
Wat mij niet duidelijk is waarom het zinvol is een tweede immuunsysteem op te bouwen. Is dat zoiets als een tweede vrouw nemen voor als de eerste niet bevalt?
18:04 21 augustus 2009
Lang verhaal, San, maar ik begrijp het niet helemaal goed.
Het is niet een kwestie of colloidaal zilver “niet goed” voor je is. Want als je gezond bent heb je het niet nodig, en dat betekent heel wat anders dan “niet goed voor je zijn”. Als je niet ziek bent en je neemt het toch in, bouw je alleen maar een 2e immuunsysteem op.
Maar een ieder kan zichzelf genezen want positive gedachten en woorden (alleen domein van de vibraties) maakt dat je lichaamsvocht overal in je lichaam…tot in je cellen toe sterker/vitaler/krachtiger wordt.
Soms helpt je hogere zelf je, en dat is uiterst krachtig, en kun je spontaan genezen.
Maar heel fijn om te lezen dat je er volledig bovenop bent gekomen.
17:50 21 augustus 2009
Vandaag kwam ineens het inzicht op mijn vraag die ik mezelf stelde waarom colloïdaal zilver niet goed is voor mij. Aha, dat is het (voor mij)!
Hieronder volgt mijn persoonlijk proces c.q. ervaring.
Ruim vier jaar geleden ben ik gescheiden en dat was niet zonder gevolgen voor mijn algehele gezondheid. Was kilo’s afgevallen en ik ging van alles mankeren, terwijl ik voorheen gewoon een goede gezondheid had. Een kleine opsomming: blaasontsteking, nierontsteking, longontsteking en bronchitis. Het kon niet op. Ben toentertijd een aantal keer naar mijn huisarts geweest om mijn urine te laten onderzoeken. En die schreef mij antibioticum voor en wilde me zelfs voor de longontsteking door verwijzen naar het ziekenhuis. Dat wilde ik niet eigenwijs als ik ben. Ik gaf aan dat ik het met voldoende rust en gezonde voeding het zelf wilde laten genezen. Daar ging hij mee akkoord, mits ik wel bij hem terugkwam voor controle en als het niet zou lukken ik alsnog naar het ziekenhuis zou gaan. Bij veraslechtering zou ik direkt terugkomen. We hadden een afspraak.
Vele avonden als mijn kinderen op bed lagen ging ik in stilte zitten en liet ik mijn pijn en verdriet toe. Heb toen wat afgehuild. Ik had ook zo iets van San, je moet het nu onder ogen zien, want anders krijg je er op een later tijdstip mee te dealen. Nu heb je er de tijd en ruimte voor. Tja, dat was kennelijk niet voldoende want ik ging van alles mankeren aan mijn lijf.
Op een avond voelde ik me weer zo ongelofelijk k.. Ik voelde me depressief, ongelukkig, ziek, alleen, zwaarmoedig. Ik realiseerde me dat ik op het randje stond om zwaar depressief te worden en er aan onder door te gaan. En besefte om dan weer aan de andere kant van de lijn (afgrond) te komen,dat dat nog veel zwaarder en moeilijker zou zijn. Ik sprak me zelf toe: San, als je nu niet onder ogen kijkt wat er werkelijk is, ga je er aan onderdoor en kun je er ook niet meer voor je kinderen zijn. En dat is het laatste wat je wilt! (Mijn kinderen waren mijn redders)
Nou daar ging die dan. Waarom was ik ziek? Wat wilde mijn ziel via mijn lichaam mij vertellen? Wat was de winst die ik met mijn ziekte kon behalen?
Ik had mezelf ziek gemaakt om mijn ex en de mensen om mij heen te laten zien wat mijn ex mij had aangedaan.Oeps. Was dat alles? Nee. Wat is er nog meer dat ik niet onder ogen wil zien? Dat ik in staat ben mijn eigen lichaam ziek te maken. Oeps. Dat ik nog machtiger ben dan God. Daar is God niet toe in staat en ik wel. Ik ben zelf bereid ziek te zijn door mezelf op een voetstuk te plaatsen (kijk eens hoe geweldig ik ben, ik kan mezelf ziek maken, lekker puh) door een ultiem slachtoffer te spelen, terwijl ik tegelijkertijd vanuit deze slachtofferrol mezelf en anderen domineerde. Oeps. Wat zit dat ego toch verdomd ingenieus in elkaar.
Ben ik bereid dit alles los te laten, op te geven? Stilte… Ja, dat wil ik. De barrière die ik zelf had gezet tussen mezelf en mijn bron was opgelost. Ik wist dat ik in een instant moment/een flits genezen was. Mijn fysieke lichaam vertoonde weliswaar nog alle tekenen van ziekte, alle symptomen waren nog aanwezig . Maar mijn hele wezen juichte, was ervan doordrenkt, ik ben genezen. Mijn fysieke lichaam heeft alleen wat tijd nodig om zich aan dit nieuwe inzicht aan te passen.
Zoals afgesproken met mijn arts ben ik teruggegaan voor controle. Toen ik binnenkwam begon hij al met het uitschrijven van een doorverwijzing naar het ziekenhuis. Hij had een beetje een instelling van “Leuk dat je het zelf even geprobeerd hebt.” En voor de goede orde controleerde hij nog even mijn longen. “Oh,oh, mm, er is niets meer te horen.” Hij vroeg me niet hoe het me gelukt was. En ik voelde geen uitnodiging c.q. ruimte mijn kwetsbare ervaring met hem te delen.
Door alle vaccinatieconsternatie rond HPV (uitnodiging voor vrouwen om hun kracht te gaan staan) en de Mexicaanse griep (onder ogen zien van je eigen angsten) heb ik me laten verleiden in mijn eigen valkuil te stappen. Even dacht ik weer dat er iets is buiten mezelf dat mij ziek kan maken en dat ik iets nodig heb van buitenaf. Had ik al een paar jaar geleden de reguliere antibioticum vaarwel gezegd vanwege de bijwerkingen (Verstoring darmflora en algehele immuniteit, waarbij grotere kans op candida, blaasontsteking etc en andere vrouwelijk kwalen), zou ik nu overstappen op de alternatieve “natuurlijke”antibioticum. Niet dus!
14:07 21 augustus 2009
Van vloeibare intelligentie naar digitale intelligentie. Zie mijn artikel ‘De blauwdruk van..’hier op de site en mijn boek Blauwdruk voor meer achtergronden, maar even dit over colloïdaal zilver: Inmiddels is inderdaad bekend dat colloïdaal zilver in een beker water plaatsen die bacteriën bevat, de bacteriën doodt! Daarmee is nog niet alles gezegd uiteraard. Maar nog wezenlijker vind ik dit belangrijke feit (weg dure medicijnen, pillen en spuiten!!!:
De non-lokale en bio-energetische blauwdruk van dit zilver kan ook gebruikt worden met hetzelfde effect… Zie onderzoek van William Tiller,Iona Miller, de rus Gariaev, Becker, Bearden, Oschmann, etc. Hier komt het: als je hetzelfde colloidale zilver gebruikt en deze in een dichtbijzinde buis plaats die gas kan ontladen (gas discharge tube), kun je elektromagnetische emissies van deze buis richten op de beker. En wat gebeurt er? Hetzelfde resultaat, de STRALING (ja licht, elektromagnetisme en de blauwdruk van de informatieoverdracht van de werkzame stof dus weer…) geladen met de informatie van het colloïdaal zilver doet precies hetzelfde: het doodt de bacteriën! Begrijpt u nu waarom ik spreek over de biochemische leugen (of halve waarheid)? Denk eens na wat dit betekent voor vaccinaties, pillen, spuiten, medicijnen, en kosteneffectiviteit mbt geneeskunde en gezondheidszorg. Dit noemen de russen ‘energetics’, de blauwdruk van bio-energetisch informatie overdragen (elektromagnetische homeopathie zonder de stof zelf fysiek in contact te laten komen met een lichaam, non-lokaliteit dus!)
Dit voorbeeld wordt nog leuker als je realiseert dat er ook gekeken kan worden naar de specifieke FREQUENTIE emissies (uitstraling) van hetzelfde zilver goedje. Wanneer je deze optische elektromagnetische emissies benadert en deze via een elektromagnetische straal gebruikt (zonder zilver dus!), dan…
gebeurt precies hetzelfde…het doodt de bacteriën!!! Over ware gezondheidszorg en te hoge ziektenkosten premies gesproken. Dit is (in combinatie met intentie en bewustzijn, etc) de ‘nieuwe’ heling die wereldwijd dient te worden toegepast, maar vanwege patenten (en geen patiënten!) systematisch wordt onderdrukt. Maar de techniek bestaat, de studies zijn er en dit bestaat al, vergis u niet.
13:46 21 augustus 2009
Ja, was op vakantie in Croatie en onze buurvrouw was gestoken door een insect in beide onderbenen, die helemaal rood en gezwollen waren. Los van de jeuk voelde ze zich slecht. Ik had mijn zilver bij me en dit boodt onmiddelijk verlichting. De jeuk verdween voor een paar uur en ze heeft ook een glas water met een eetlepel zilver ingenomen om het inwendige gif wat te remmen. Na 2 dagen was het vrijwel over, terwijl ze anders een prik had moeten halen bij een lokaal ziekenhuis aldaar. Ze gaat het gelijk bestellen
22:09 20 augustus 2009
Je kunt colloidaal zilver wellicht ook gebruiken tegen muggebeten.
Toegegeven: heb het maar 1x geprobeerd maar het effect was vrij plezant: vrij snel komt er een korstje op de bult en stopt met jeuken. Het helingsproces schijnt *aanmerkelijk* sneller te verlopen.
Zelfs een paar druppeltjes of klein beetje spray lijkt al voldoende…
21:29 20 augustus 2009
@Mira
Ik weet er nog eentje:
Gezond verstand, komt veel voor bij erg jonge kinderen. Die kijken meestal overal dwars doorheen en zijn uiterst praktisch. Totdat ze leren dat het niet altijd handig is om je gezond verstand te gebruiken. Misschien is dat ook een onderdeel van hun vloeibare intelligentie.
17:48 20 augustus 2009
Vloeibare Intelligentie
In gesprekken die gaan over persoonlijke en mondiale transformatie, is het belangrijk om het idee van vloeibare intelligentie te integreren, zoals dat in relatie staat tot ons vermogen tot persoonlijke groei en het verruimen van ons bewustzijn. Vloeibare intelligentie heeft weinig te maken met IQ of boekenwijsheid, maar is feitelijk het vermogen om buiten ons eigen geloofssysteem te stappen en informatie te overwegen die niet past in ons huidig geaccepteerd beeld van de realiteit.
Onze diepste overtuigingen en concepten over het leven en de wereld worden tot op zekere hoogte bepaald door de ervaringen uit onze kindertijd, onze opvoeding, de massa media en diverse externe invloeden. Het niveau van vloeibare intelligentie van een individu kan vastgesteld worden op basis van de mate waarin hij of zij in staat is om voorheen vastgehouden overtuigingen los te laten op het moment dat men nieuwe informatie aantreft of ervaringen opdoet die laten zien dat deze overtuigingen abuis waren of overmatig simplistisch.
Aan het andere eind van het spectrum van vloeibare intelligentie vindt men statische intelligentie. Als een individu slechts zelden bereid is zijn mening te herzien of zijn vaste overtuigingen te betwisten, heeft hij of zij een zogenoemde hoge graad van statische intelligentie. Deze mensen zijn niet erg geïnteresseerd in het denken buiten de norm.
Wanneer wetenschappers aan het statische eind van het intelligentie spectrum op bewijsmateriaal stuiten dat hun gevestigde visie ernstig in twijfel trekt, proberen zij de nieuwe informatie te ontkrachten door het aanvoeren van wetmatigheden en principes uit de oude zienswijze. Als zij hierin niet slagen, wordt het nieuwe bewijsmateriaal irrelevant verklaard en verworpen. In het ergste geval wordt het nieuwe bewijsmateriaal actief aangevallen als zijnde irrationeel of onwetenschappelijk, zelfs als het makkelijk te testen en te verifiëren is.
Bron: vertaling van http://www.wanttoknow.info/fluidintelligence
10:58 20 augustus 2009
Wat zou het effect zijn van het dragen van een zilveren ketting of armband ik draag al jaren een zilveren ketting en ben eigelijk nooit ziek.
10:51 20 augustus 2009
@Guido
No problem.
10:33 20 augustus 2009
Droppie, sorry voor de late approval van je 23:53 reactie. Hij stond in ‘waiting’ ivm de url’s die je erin had gezet.
00:19 20 augustus 2009
@San
Ja, die zocht ik. Thanks.
Ik was erg blij met je reactie, want zoiets is veel overtuigender als ‘ik heb gelezen’, en ‘het schijnt’.
Nee ik weet ook niet hoezo bepaalde mensen er negatief op reageren.
Het enige wat ik kan bedenken is dat deze mensen zowie zo meer moeite hebben met het uitscheiden van metalen (ijzer, kwik, lood) door bijvoorbeeld slechter werkende enzymen (aangeboren, ouderdom, straling?) of overbelaste enzymen kan ook nog….
23:56 19 augustus 2009
@ Droppie
Wellicht zocht je naar mijn reaktie bij het artikel van Dr. John Consemulder “De ‘Blauwdruk’ van vaccinaties, medicijnen, bewustzijn en liefde.”
Ik was zelf ook verbaasd dat alles wat ik weet over colloidaal zilver het voor mij persoonlijk niet goed is. Ik was van plan een voorraadje aan te schaffen, toch maar niet gedaan.
Wat voor iemand een wondermiddel is, kan voor de ander puur vergif zijn.
De total health clinic werkt met de b.e.s.t.- methode.
Bij de clinic kun je ook colloidaal zilver aanschaffen. Heb ik dus niet gedaan.
Wel vraag ik mezelf af waarom het voor mij niet goed, waardoor dat komt. Ik heb nog geen idee. De vraag is er, dus zal het antwoord wel naar me toekomen.
23:53 19 augustus 2009
@Guido
Vertel mij wat over medicijnen en ik wil natuurlijk niemand zijn zilver onthouden. Colloïdaal zilver is op dit moment big business en hoe meer ‘nee’ geroepen wordt hoe meer mensen vinden dat ze het persé moeten hebben, krijg ik de indruk.
Om alles wat meer in balans te brengen nog meer informatie:
http://www.health4youonline.com/health_supplements_flora_sovereign_silver_nim001.htm
Caution: We recommend probiotics be used when taking Silver Colloid orally, as the beneficial bacteria of the gut will also be affected.
http://www.beesource.com/forums/showthread.php?t=188798
I have been researching the uses of silver water on bees this evening, and I have found a person who tried it and said that the C Silver killed the bacteria in the honey bees gut and they died of starvation.
http://colloidalsilversecrets.blogspot.com/2008/02/does-colloidal-silver-kill-both-good.html
http://www.lymeneteurope.org/info/real-concerns-about-colloidal-silver
Ook zilverallergie komt voor. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16766878
Eigenlijk zou het een artikel op zich moeten zijn (de voors, tegens en valkuilen). Voor wie zich geroepen voelt… Ikke niet in ieder geval.
En… je kunt bijvoorbeeld een roos die ieder jaar onder de luis zit driftig behandelen met van alles en nog wat. Maar verplaatsen naar een meer geschikte plek en wat exta mest ieder jaar kan hetzelfde effect hebben.
Of vertaald naar mensen: completere voeding en minder stress…
22:22 19 augustus 2009
@Droppie: teveel van iets is niet goed. Natuurlijk is het niet heiligmakend, maar de kwaliteiten zijn onmiskenbaar. Té onmiskenbaar om het verhaal/zilver als een ‘nepmiddel’ af te doen. Als dat zijn kwalificatie is bij dit verhaal, vraag je je af hoe je dan medicijnen dient te kwalificeren, met hun beperkte werking én schade in de vorm van de beruchte ‘bijwerkingen’..
@ SliqM: gewoon overal te koop. Struin het internet af, kijk in een alternatieve winkel, etc. No sweat!
14:43 19 augustus 2009
Als er meer van dergelijke alternatieven worden gebruikt, vinden de aandaalhouders van de farmaceutische maffia dat niet prettig, evenmin als de ‘witgejaste kankerjongens’ die dik verdienen aan deze lucratieve industrie.
13:28 19 augustus 2009
Interessant artikel. Waar is dit te koop?
11:34 19 augustus 2009
Bij deze toch wat kanttekeningen.
Hier http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18464946 staat uitgebreid uitgelegd waarom coloïdaal zilver op den duur giftig wordt.
Verder kom ik keer op keer weer tegen dat colloïdaal zilver en ook goud niet voor iedereen gunstig is. Zag op w2k-nl ook een reactie maar kan ‘m niet meer terug vinden.
Dus met beleid! gebruik maken van het middel en niet preventief koploos jezelf volproppen lijkt me verstandig.
En wat vind ik, nog steeds angstvallig verborgen wordt gehouden voor het grote publiek maar toch echt heel reëel is, is de belabberde kwaliteit van de aangeboden voeding en de gevolgen daarvan.
Meneer Coutinho, wat is er mis met goede voeding?