Reacties op: Onderzoeker Starchild Skull mysterie: ‘Help me dingen laten gebeuren!’

Door: arnoud van der staak

arnoud van der staak — Thu, 16 Dec 2010 10:37:56 +0000

ik heb alle reactie`s gelezen hier, ik zou er dit over willen zeggen, en dan denk dat ik spijkers op z`n kop sla. kijk lieve mensen sceptisie(vergeef me als ik het verkeerd schrijf) daar val nooit tegen te vechten !!!!! maar als wat ik lees op de dag dat de daily mail weigert het bewuste artikel te plaatsen, dan is er toch wel iets aan de hand.
en dan nog iets… het is een gegeven feit.. dat als je IETS TE VERBERGEN HEBT, JE EEN WAARHEID VERBERGT OF ACHTER HOUD. !!!! zo is het gewoon. punt !!!!
en kennelijk is het wel heel erg belangrijk om de waarheid achter te houden. !!!!!

Door: franciscus001

franciscus001 — Thu, 01 Oct 2009 14:52:27 +0000

Was laatst nog een docu over bij Is it real? Punt blijft dat tegenstanders vaak elkaars meest redelijke argumenten negeren. Zo’n DNA bewijs zou immers geweldig zijn! Maar tegelijkertijd kun je zonder dergelijk fysiek bewijs idem spreken over een misvormde schedel en hoeft deze schedel allerminst buitenaards te zijn.

Hetzelfde geldt voor het argument dat buitenaardsen ons DNA zouden hebben gemanipuleerd. Er is echter nog nooit buitenaards materiaal (of iets wat daarna verwijst) aangetroffen binnen onze menselijke genen. Onderzoekers zijn het niet eenduidig eens over de daadwerkelijke stamboom van de huidige homo-sapien. (men vermoedt de homo-erectus, maar zonder fysiek bewijs blijft het slechts bij speculatie alleen) Daarom moeten we voorzichtig zijn met al te snelle conclusies betreffende buitenaardsen en hun evt. invloed op deze mensheid. Tot nu toe bestaat er nog geen spoortje fysiek bewijs. Maar ik sta wel open voor het gegeven dat we niet alleen zijn in dit universum.

Door: PsychoPatrol

PsychoPatrol — Thu, 17 Sep 2009 17:24:59 +0000

@guido,

Ja ik denk wel aardig zwart/wit denk daar heb je een punt. Maar ik vind dat met dit soort onderwerpen ook wel nodig is.

Net zoals dit artikel, het is al feitelijk weerlegd en toch word het opgevoerd.

Het is waar of niet waar, er is geen middenweg. Ik zou graag wat meer feiten zien. Ik snap best dat alles niet te verklaren valt.

Guido ik neem aan dat je de site niburu wel kent, vind deze site wat realistischer. Mag ik jou vragen wat jij van teuben en consorten vind? Ik vind zijn manier van dingen weergeven onjuist en gevaarlijk.

Zou het heel jammer vinden als deze site dezelfde doodlopende straat ingaat.

Door: Serif

Serif — Thu, 17 Sep 2009 10:48:25 +0000

De onwetendheid is de wortel van alle kwaad. De oorzaak van smart is de begeerte. Het zelf is een vluchtige dwaling, het is persoonlijke afgezonderdheid en de zelfzucht die haat en nijd verwekt.

*Bouddha

Door: HyperAlert

HyperAlert — Thu, 17 Sep 2009 00:16:04 +0000

Hey Psycho ! Laat je asjeblieft niet weerhouden door een paar spellingsafwijkingen, ik heb net je stukje gelezen en ik zie ze nog niet eens, is ook helemaal niet van belang, ik wil het niet eens fouten noemen, fouten bestaan niet, er zijn alleen maar meerdere mogelijkheden, fouten is iets wat verzonnen is door mensen die een ander wat willen opleggen om er zelf beter van te worden. Je bewijst dat je prima kunt schrijven en dat je je zelf goed kan uitdrukken, precies wat Selene al zei en waarom niet vaker wat langer van stof? Ik heb de aflevering van National Geo helaas niet gezien maar ben heel nieuwsgierig hoe hun motie van afkeuring in elkaar steekt als het gaat over de herkomst van deze rare schedel! Voor mij is het sinds een jaar al heel normaal om ook National Geo ontzettend te wantrouwen als het gaat om feiten en berichtgeving; bij elk programma dat ik zie probeer ik te zien hoe ze moedwillig het oordeel van de kijker naar 1 kant proberen te verdraaien of het bekende fifty fifty spelletje spelen dat als gegarandeerd resultaat heeft fikse cognitieve dissonantie dat ongetrainde schaapjes doorgaans erg apathisch maakt; ik laat mij niet langer cognitief verlammen door het fifty fifty spelletje; ik laat me geen comateuze toestand meer aanpraten; ik wil alles zien wat ‘ze’ (main stream media) doen.

Door: selene

selene — Wed, 16 Sep 2009 20:50:26 +0000

PsychoPatrol ik ben bang dat je verwachtingspatroon niet altijd past bij de omgeving waar je zoekt.
of het een of het ander zul je aan moeten passen
wil je vinden wat je zoekt.
wat de spelfouten betreft, dat is je vergeven.
je weet je prima in woorden uit te drukken.

veel wijsheid toegewenst door mij.

Door: Guido

Guido — Wed, 16 Sep 2009 19:05:39 +0000

psychopatrol: inhoudelijk klopt er iets niet met WantToKnow? ik vind je verder een beetje zwart/wit. goed of fout. Is er nog een tussenweg mogelijk. Is WantToKnow voortaan altijd fout, omdat jij een kleur waarneemt in het spectrum van WantToKnow, die je niet bevalt..?
Misschien is het daardoor juist rete-interessant, want waarom is dit stuk verkeerd. Je gevoel zeker, nou ja, daar is ook nix mis mee. Zeg dát dan, maar ga niet lopen schelden, toch? “Dat WTK zich besmeurt met dit soort troep”.. Waar heb je het over man!!

Door: PsychoPatrol

PsychoPatrol — Wed, 16 Sep 2009 14:44:17 +0000

Ik weet dat ngc/s doet aan hitpieces, maar toch geloof ik dat als het een echte alien schedel zou zijn het niet op televisie getoond zou worden….

Ik durf dit verhaal wel naar het land van de teubisten en GF te verwijzen. Er zijn hier meerdere onderzoeken naar gedaan. Niet alleen door NGS.

Ik snap ook niet dat wtk zich besmeurd met dit soort troep. Net als dat artikel van de week dat tessa ascended zou zijn…..

Eerst was er alleen niburu.nl(sektarisch). Ik dacht eindelijk een site die de boel een beetje nuchter benaderd. Maar nee hoor, binnen het halfjaar slaat de boel op hol.

Ik snap dit echt niet. Zo jammer, niet alleen voor wtk maar al helemaal voor ufologie in algemeen.
Nu heeft de media weer een middel erbij om ufologie in nederland af te doen als theorie/illusie.

Over contra productief gesproken…..
Normaal ben ik niet zo lang van stof, maar dit moet er even uit.

Ok mensen val me maar aan op spellingfouten (daar draait het toch op uit).

Door: M.

M. — Wed, 16 Sep 2009 12:22:59 +0000

@ PsychoPatrol

Dat NGS dat soort zaken debunked is geen nieuws, dat doen ze overal mee…

Volgens mij wordt het tijd dat zij een keer gedebunked moeten worden :p

Door: PsychoPatrol

PsychoPatrol — Wed, 16 Sep 2009 12:12:41 +0000

De kans dat het gewoon een mutatie doormiddel van beschadigde genen is veel waarschijnlijker, het meest voor de hand liggende antwoord is 9 van de 10 keer de juiste.

Ik bedoel kijk naar de elephant man die zag er buitenaardser uit dan dit schedeltje. En in oude culturen werden schedels ook wel gebonden om een bepaalde vorm te creeren.

Deze schedel is al een keer gedebunked door de national geographic society. Het feit dat deze Lloyd een heel boek kan schrijven over een schedel zegt mij ook wel genoeg.

$$$ dat is het motief

Door: M.

M. — Wed, 16 Sep 2009 08:27:31 +0000

@ Edwin

Heb het verhaal ook niet van WTK hoor,

Check deze link eens voor meer info! (andere link in dit artikel verwijst weer naar WTK)

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20142

Door: Edwin

Edwin — Tue, 15 Sep 2009 18:14:57 +0000

Ogenblikje, even iets gemist. Die Franse Wetenschapper om zeep? Pardon? Tessa had zich daar toch in verdiept? Of heb ik daar een follow-up over gemist?