De onderstaande YouTube is een prachtig voorbeeld van zichzelf…! Als je me niet snapt, raad ik je aan deze video te bekijken… Robert Anton Wilson is de uitvinder van het ‘Springende Jezus’-fenomeen, wat zoveel inhoud als de logaritmische groei waarmee kennis op onze planeet accelereert. Deze acceleratie lijkt naar een kritisch punt te gaan, waarover deze meneer Wilson zei:
“Ik kan zo ver als 2012 gaan met mijn toekomstprojecties, maar verder kan ik niets meer voorstellen. Zóveel gaat er tegen die tijd veranderen”.
Toen hem werd gevraagd, wát hij dan -rond 2012- aan de horizon zag verschijnen, antwoordde hij:
Timothy Leary, Amerikaans schrijver, psycholoog, software-schrijver en campagneleider in het onderzoek naar psychedelische drugs.
“In de termen van Timothy Leary, denk ik ook aan één-derde deel van de Westerse bevolking, die nu iets begrijpt van het neuro-somatische circuit, en andere technieken om dit systeem te activeren.. En ik denk dat we snel toegroeien naar een verdeling van 50/50, hetgeen een enorme culturele omslag zal gaan opleveren. Ik geloof dat steeds meer begrip van de neuro-genetica en meta-programmeerbare ciruits zullen verschijnen.
Het is heel erg duidelijk dat de kwamtum-fysica, de para-psychologie en al het andere werk dat we doen om bijv. brainscanners te bevestigen aan Yogi- en Zenmeesters, ons een inorm inzicht zal gevven over het non-lokale circuit.
Ik denk dat de historie van de leer van het mystieke vergelijkbaar is met een soort vuurwerk, waarvan elke eeuw er een stuk of 2 tot 3 stukken ontploften. En met de revolutie rondom LSD werden dat er maar liefst 2 tot 3 per maand en inmiddels zitten we op zo’n 2 tot 3 knallen per week!!
Ik zie een reeële acceleratie in bewustzijn, net zoals dat gebeurt in de technologische ontwikkeling.”
Dit is de vertaalde transmissie van deze Engelse tekst.
Als je ervan uitgaat dat het leven op Aarde, die zelf zo’n 15 miljard jaar oud is, rond middernacht is begonnen, dan is het op dit moment in tijd, gebaseerd op de levensverwachting onze zon, rond 8 uur in de morgen. Dan is het dus de hoogste tijd voor ons om op te staan, omdat we tot op heden min of meer op een soort automatische piloot hebben gekoerst.
En er zijn inderdaad allerlei tekenen van een planetair ontwaken; de psychologie van de gedomesticeerde primaten leert ons dat we nog net zo ver zijn als in het paleolithische tijdperk. Maar we zien steeds meer verschijnselen, die we mutaties zouden kunnen noemen. Er was maar 1 Buddha, zo’n 2500 jaar geleden; nu ontmoet je zo’n 5 buddha’s in elke stad waar je komt..
Kennis die ontdekt wordt, waar dan ook, reist steeds sneller over de wereld. De mogelijkheden van het veranderende bewustzijn, werden ontdekt minstens zo’n 2500 jaar jaar geleden in de Orient. Het is waarschijnlijk ouder, maar uit die tijd dateren de technieken om de mind in rust te brengen, vrede erin toe te laten en emotionele impulsen los te laten.
Deze technieken werden opgenomen in de wetenschap van de Yoga. Of zoals John Lily het verwoordde: “Yoga is de wetenschap van het Oosten, terwijl wetenschap de yoga van het Westen is.”
Wetenschap is dus ook een vorm van Yoga, want wetenschap is een manier van handelen die probeert een objectief niveau te bereiken, waarop je emotionele impulsen en vooroordelen niet met de feiten van jouw favoriete waarheidstunnel verstrikt raken. De wetenschappelijke wereld, waarin jij bent opgegroeid in het Westen, ontstond tussen 1500 en 1700, vooral door de inspanningen van de mystici, genaamd Hermetici.
Deze Hermetica zag het geloof als haar vijand, maar er was geen conflict tussen de Hermetici en de wetenschap; zij waren beiden gebaseerd op het experimenteren: “Wat gebeurt er als ik dit doe” en zij zetten zich dus beiden af op de autoriteit van de Kerk. Rond 1600 ontstond de scheiding tussen wetenschap en de hermetische kennisvergaring. Deze verdween naar de achtergrond en sindsdien ontwikkelden we de wetenschap die geen enkele binding meer had, dan alleen puur met de Rede.
De hermetische ontdekkingen gingen uit van het beginsel dat er niet zoiets is als pure Rede, omdat je eerst aan het werk moet met je eigen perceptie-vermogen, omdat de onderzoeker zichzelf nooit los kan maken van datgene wat hij onderzoekt. Zij hadden een filosofie die we kunnen aanduiden met het gezegde: “Jij bent de Meester, die het gras groen maakt”.
Het vaste wereldbeeld van Isaac Newton ging langzaam aan verbrokkelen door de inspanningen van met name Sigmund Freud.
Hij wees de wereld er, begin jaren 1900 op, dat ook wetenschappers gewoon mensen zijn, die ook neuroses kunnen hebben, en dat wetenschappelijke theorieën wel degelijk doorwrochte rationaliseringen kunnen zijn van deze mensen.
We verloren dat inzicht en sinds Isaac Newton gaan we van het standpunt uit dat het niet uitmaakt wie je bent, en als je maar een bepaalde wetenschappelijke procedure volgt, je de Waarheid gaat vinden. En dit beeld ging langzaam aan verbrokkelen door de inspanningen van met name Sigmund Freud. Hij wees de wereld erop dat ook wetenschappers gewoon mensen zijn, die ook neuroses kunnen hebben, en dat wetenschappelijke theorieën wel degelijk doorwrochte rationaliseringen kunnen zijn van deze mensen.
Ook Karl Marx liet weten, dat wat voor theorieën je ook aanhangt en onderzoekt, het zal een afspiegeling zijn van je economische status én wat je economische doelen zijn. Antropologen kwamen terug met hun verhalen over andere realiteiten die bestonden in de andere culturen. Deze zeiden voornamelijk dat het niet uitmaakt in wat voor realiteitstunnel jij ook leeft, de wereld om je heen altijd zichzelf zal organiseren om dat beeld van de subjectieve realiteit heen.
De wetenschap begon dus data te verzamelen die de wetenschap instrumenten aanreikte om zichzelf te bekijken en beoordelen. Zo groeit intelligentie, doordat intelligentie zichzelf aan onderzoek onderhevig maakt en zichzelf bekritiseert. Uiteindelijk keken we naar de wetenschap en konden concluderen: ‘Wetenschap is het product van mensen; mensen doen dit. En hun vooroordelen lopen overal doorheen. Het is absoluut niet genoeg om te zeggen dat je onbevooroordeeld zult gaan werken. Je moet leren om je Zelf te veranderen van binnen naar buiten, voordat je überhaupt maar een begin kunt maken met de schatting van jouw mate van objectiviteit.’
Hoe doe je dat? Nou, in de eerste plaats moet je erop uitgaan om antwoorden te vinden op deze vragen.
LSD bracht de wereld inzichten in de wisselwerking tussen de hersenen en de geest.
Een grote verandering vond plaats toen Albert Hoffman voor een fietstochtje erop uit ging. Dat was de dag nadat hij zich had ingespoten met wat later LSD bleek te zijn. Er volgde, toen in 1942, een ervaring, die hij pas op papier zette in 1980. In die tussentijd was hij opgeleid als een klassiek chemicus en hij had ook een klassieke achtergrond. Hij vermoedde al dat er niet zoiets was als een objectieve observator (bij bijv. wetenschappelijke experimenten).
Albert Hoffman zette na die 40 jaar zijn ervaringen op papier en schreef de woorden: “Er is geen objectieve realiteit, buiten onszelf”. Het komt doordat ons zenuwstelsel een realiteit creëert uit alle signalen en informatie die het te verwerken krijgt. Voor anderen werd dit ook langzamerhand duidelijk, door de zaken die werden ontdekt vanuit de kwamtumfysica, vanaf de begin jaren 1900 én het verdubbelen van het totaal aan kennis in de wereld van 1900 tot 1950. De atomaire wereld is bijvoorbeeld helemaal niet te beschrijven vanuit de wereld van de logica van Aristoteles. Op kwantumniveau kun je namelijk helemaal niets accuraat beschrijven als je niet van de subjectiviteit van de observator uitgaat…
De kwantumfysica zei dus hetzelfde als de psychedelische wereld (die bijv. met LSD experimenteerde): ‘Er is geen separate realiteit buiten ons, behalve de realiteit waarvan wij de co-creatoren zijn en die dus is samengesteld door onze zenuwsystemen. Op dit moment is het dan ook duidelijk dat het intelligentieniveau kan worden verhoogd en het bewustzijn kan worden veranderd. Het enige dat we daar dus alleen maar voor hoeven doen, is ons zenuwstelsel veranderen, waardoor we door steeds grotere realiteitstunnels gaan en op grotere perceptieplatforms terechtkomen.
Dit gebeurt al jaren en steeds meer mensen komen hier terecht en daardoor maakt de overheid het ook illegaal. Dat is een normaal gedrag van een politicus, want wat deze zeker niet willen, is een hoger intelligentieniveau. Dus toen begonnen anderen vanuit de gedachte dat niet werd toegelaten om de invloed van drugs aan te tonen, naar andere methoden te zoeken die wél zijn toegestaan om bewustzijnsverruiming aan te tonen.
Pranayama is een eeuwenoude Yoga-techniek, die onze geest volledig nieuwe 'realiteiten' laat ontdekken. (klik voor lead)
Niemand heeft tot op dit moment Pranayama illegaal verklaart (een ademtechniek binnen Yoga) omdat het natuurlijk onmogelijk is een dergelijk verbod in wet uit te voeren. Je koopt of leest een boek over Pranayama en leert hoe je in een compleet andere bewustzijnstoestand komt, door via een bepaalde techniek door je neusgaten in- en uit te ademen. Vervolgens ga je dan terug naar je normale bewustzijnstoestand, denkt na over die andere toestand, die je had bereikt via Pranayama. Dan ga je weer terug naar die Pranayama en je bent vervolgens al in I-kwadraat aangeland.
Dat is dus de toestand waarin je intelligentie zijn eigen intelligentie bestudeert; je bent aan het uitvinden hoe je zenuwstelsel werkt…
Dus sinds het begin van de jaren 1960 zijn we aan het toegroeien naar een situatie waarin we ons zenuwstelsel kunnen veranderen, onze realiteitstunnels veranderen en deze steeds groter en groter maken. En als je eenmaal in deze realiteitstunnel kijkt, of dat nu Ohio is, of een methodistenkerk, of een NewYorks-Joodse of die van een hippie, of die van een Tokyo-Zenboeddist, of een Iraanse moslimfundamentalist, als je eenmaal van de ene naar de andere tunnel kunt kijken, ben je alwéér op een hoger realiteitsniveau.
Het is heel eenvoudig: doordat je niet langer een geconditioneerd mechanisme bent, dat de realiteitstunnel volgt die toevallig ingeprent was of geconditioneerd, ben je in staat te kiezen uit de verschillende realiteitstunnels.
Beste Franciscus dat buitenaardse rationele bewijs is er al! Bovendien weet ik zeker dat speciaal voor jou en mij het nu al mogelijk is om zo’n buitenaards iemand in levende lijve de hand te schudden. Pleased to meet you!
Nog veel rationeler en konkreter dan beton kan je het hardste meest tastbare buitenaardse bewijs in handen krijgen als dat is wat je Nu echt Wil.
1 heel klein groot probleempje Franciscus…: het staat voor je neus Nu en je ziet het nog niet eens; je ziet het wel maar je kan het Niet bevatten omdat het Te Echt is.
Was het maar zo halfbakken fantoom achtig fantasie vol zoals jij en ik het graag Willen Zien; dat is voor jou en voor mij lekker veilig; ontkenning van dat wat pal Nu voor je neus staat dat is die Psychologie waar je het steeds over hebt; ik begrijp dat; wij zijn misschien verstandig met een paar Ikuu kuukulukuutjes plus boven op het gemiddelde maar wij zijn ook banger dan we zelf willen toegeven aan ons zelf; Wij verstandelijken kunnen helemaal niet omgaan met keihard Levend Buitenaards Live Bewijs dat vlak voor ons staat om ons de hand te schudden; Pleased To Meet YOu!
En dat zogenaamde konkrete rationele ‘wetenschappelijke’ bewijs is er met bakken kruiwagens vrachtwagens vol maar wordt door onze ‘wetenschappelijke’ ‘verstandelijke’ soortgenoten vakkundig onder het tapijt geschoven; het internet bulkt uit z’n voegen van die halfzachte dode objectieve ‘harde’ ‘bewijzen’ die wij zeggen zo belangrijk te vinden
Het grootste buitenaardse levende bewijs ever; dat grote bewijs is kennelijk nog veel te groot voor ons; overleven wij dat Psychologisch wel?
The Rolling Stones Pleased To Meet You !
http://www.youtube.com/watch?v=R0iGenPD1B4
Lieve F001
Ik zie je ook niet als negatief, maar dat had je al wel uit het merendeel van mn reacties gehaald
Voor mij zijn het intuïtieve en het rationele de 2 wielen van mn fiets …lol… ze hoeven niet altijd even groot te zijn, want kijk maar eens naar de verschillende soorten fietsen door de geschiedenis heen het werkt op zich allemaal hahaha.
Sinds voor mij het rationele geen overlevingsmechanisme meer is is voor mij het fietsen door deze wereld en dit leven een feest geworden, af en toe stremt mn ene of het andere wiel nog wel eens maar dan is het ook weer een uitdaging om er zelf achter te komen waar dat aan ligt … en daarna kan ik weer méh die hendjes in de lucht naar hartlust fietsen, genieten en beleven.
Ik snap jou heel goed (meestal dan …lol..) en ik snap “de anderen” ook heel goed (meestal dan …lol..)
Dat is een genot maar het voelt soms ook een beetje dubbel hahaha. Ik voel verbondenheid met jullie allemaal.
Mooi stukje persoonlijke deling van je over die tweeling, dank je wel!
@krispy: het verhaal over die tweeling vind ik wel erg frappant. Want ikzelf was van oorsprong ook een tweeling. Als kind had ik vaak dromen die hierna verwezen. (bv. in de straat waar ik woonde zag ik mezelf in mijn dromen met een grote spiegel lopen) Mijn moeder vertelde mij dat ze na mijn geboorte wederom weeën kreeg en die onvolgroeide vrucht alsnog heeft ‘gebaard’. Ze had geluk want ze had bijna een lijkvergiftiging kunnen hebben in haar lichaam. In die tijd bestonden er nog geen echo’s en dergelijke.
Kijk ik ontken het intuïtieve niet ten opzichte van het rationele, maar óók niet omgekeerd. Ik ben juist doordat ik intuïtief erg gevoelig ben, in mijn latere leven meer rationeel geworden. Die combinatie werkt overigens prima voor mij . Als kind was ik een enorme dromer, maar ik begon later in te zien dat het tevens een barriere kon zijn naar de echte wereld toe. Ik ben nog steeds een (stille) dromer, maar vind het tevens fijn om in de ‘echte’ drukke wereld te staan en daar actief in deel te nemen.
Ik begrijp heus wel dat ik met mijn ‘ontnuchterende’ reacties soms deelnemers hier tegen het hoofd stoot. Bezie het echter niet als louter negatief, maar eerder als een uitdaging om deelnemers te prikkelen. Ik ben van nature uit iemand die het leven het liefste beziet vanuit een ondeugende lach.
@ Galli
…lol..
Nou ik was blij dat mn moeders “case” gesloten werd, want anders had ik hier niet zitte typen hahahahaha …
Case re-opened…
Ow ja …
en wat mn moeder ook nog vertelde was dat toen ze in het begin van die zwangerschap (van ons), dat ze toen een knobbeltje ontekte in haar borst (dat uiteindelijk zelf weer weggegaan is) Zij wist toen/dacht toen te weten dat als er bij haar een borst afgezet zou moeten worden, dat het dan “einde oefening” was voor mijn vader, dat hij haar dan zou verlaten. (Ze zijn tien jaar getrouwd gebleven.)
Uiteindelijk heeft mijn vader een andere vrouw getrouwd bij wie er na een jaar of 6 een amputatie moest komen ivm borstkanker. Niet lang daarna is mn vader bij haar weggegaan … Mijn moeder had het goed aangevoeld dat dat voor mijn vader onverteerbaar was, een vrouw met maar 1 borst.
Mijn moeder vertelde ook dat ze tijdens die zwangerschap van ons, na die bloeding en vlak na de ontdekking van dat knobbeltje, een droom had gehad waarin ze een vrouw met een kind/meisje alleen op een flat gezien had. Zij had gedacht dat zij dat met mij was, natuurlijk voortkomende uit de voorgevoelens die ze had dat mijn vader een misvormde vrouw zou verlaten. Zij was die hele droom eigenlijk vergeten totdat ik mijn dochter kreeg (nee geen helft van een tweeling …lol..) en uiteindelijk alleen met mijn kind op een flat kwam te wonen ! (op een paar korte relaties na 12 jaar lang) Mijn moeder wist toen dat ze niet over HAAR EN MIJ gedroomd had tijdens de zwangerschap, maar over MIJ EN MN DOCHTER!
het ontroerde mij dat ze me dat vertelde, want het gaf mij aan dat haar band met mij groter was als dat ik altijd gedacht en gevoeld had!
Ik weet inmiddels hoe het is om zo een sterke band te voelen met het leven in je, en dat was bij mijn 3e zwangerschap …. van een tweeling … die ik na een paar weken verloor aan een miskraam ! Ik wist dat het een meisje en een jongen waren, ze hebben me zelfs hun namen doorgegeven. Als ik mn handen op mn buik/baarmoeder legde dan voelde ik de 2 wezentjes als warme bollen van pulserende energie elk onder 1 hand komen liggen! Heel lang heb ik niet gesproken over deze ervaring, want het is in de rationele wereld (en beleving van de meeste mensen) vreemd dat je embryo’s die nog zo klein zijn dat ze niet fysiek met hun voetjes je buik kunnen doen bewegen, dat wel kunnen met hun energie. Ik wist dat niemand me zou geloven en begrijpen…. Tot op een dag, ik was in de speeltuin met mijn enige (hier op aarde levende) dochter toen ik in gesprek kwam met een op dat moment zwangere vrouw. Totaal out of the bleu vertelde zij dat zij in het begin van haar zwangerschap als ze haar hand op haar buik/baarmoederhoofte legde dat zij dan een (1) bol van energie kon voelen onder haar handpalm en dat ze wist dat dat haar baby was (embryo) waar ze binnenkort van zou bevallen, en dat ze dat bij haar eerste zwangerschap en kind niet gehad had …
IK WAS STOMVERBAASD ! Ik was ontroerd en zoooooo gelukkig, want deze vreemde vrouw bevestigde wat ik had gevoeld zonder dat ze wist dat ik die ervaring gehad had !!!
Uiteraard heb ik daarna toen mijn ervaring ook met haar gedeeld en hebben we er samen fijn over kunnen spreken. Deze sterke verbinding heeft een vrouw niet met elk kind dat ze baard.
Dus het betekende heeeel veel voor mij dat mijn moeder me van haar droom over mij vertelde.
pfff nou moet ik ff bijkomen hoor …
case closed…
@ F001
Ik snap je wel, ik ben zelf ook een kippetje dat op zich ook graag het eitje ziet wat ze onder zich voelde …lol…
Als de kip nooit onder zich zou kijken, zou dan het ei alleen maar een beleving zijn? of zou het er toch ook werkelijk kunnen zijn zonder visueel en rationeel bewijs?
Ms zeg je dan “Op het moment dat er een kuiken uit kruipt is dat het bewijs … Maar stel nu dat dat ei niet bevrucht was en er dus ook geen kuiken uit komt, is dat hele ei dan slechts een beleving? En stel nou dat die kip blind is, en dat ze even gaat eten en drinken 10 stappen verderop en dathet ei bij terugkomst uitgekomen is … Gaat ze dan zeggen “wat ben jij? van jou heb ik geen bewijs, ik wil mijn EI terug!” …lol… Of als het kuiken terwijl zij aant eten was door de boer gepakt word en naar de winkel gebracht word met 100 andere kuikens voor Te verkopen voor Pasen … is dan bij terugkomst van de kip het hele ei en het hele broeden slechts een illusie geweest en een fenomeen wat zich in de hersenen afgespeeld heeft ? ….
Hebben alle kuikens een moederkip ? JA
Ook als ze in een broedmachine uitkomen ? JA
Is er dan bewijs van die moederkip ? NEE (niet direct)
Kan een kuiken (of welk ander dier) voelen wie zijn moeder was ? JA, dat kan maar is geen garantie.
Kunnen menselijke zielen en fysieke wezens een connectie voelen waar ze vandaan komen? JA (zowel bij aardse genetische families als bij verre voorouders -spacekippen- van andere sterrenstelsels.
Is daar nu fysiek bewijs van ? NEE
Zal dat er ooit wel komen ? JA als men weet waarnaar men specifiek moet zoeken en kijken.
Beste F001,
ik ben iemand die graag bevestiging heeft van hetgeen ik zie, voel, ervaar, denk … In sommige gevallen is dat reëel en kan dat verwezenlijkt worden (aangedragen worden), maar in andere gevallen komt een bevestiging van een hele andere kant … ons 6e zintuig, kippevel, net op dat moment een mail van iemand die niet weet waar je mee bezig bent en die je “per ongeluk” zegt waar je mee zit, en vele andere mogenlijkheden.
Even een voorbeeldje dat afgelopen week gebeurde:
Ik was in gesprek met mijn moeder aan de telefoon. Dat gaat normaal niet altijd zo goed, maar soms hebben we een “klik” en stroomt de energie gemakkelijk en aangenaam zoals die avond 2,5 uur lang !!! (meestal zijn het gesprekjes van 10 min of een half uurtje max)
Ik heb altijd het gevoel gehad dat ik 1 helft van een tweeling was. Toen (vele jaren geleden) kreeg ik van een helderziende vrouw te horen dat ik er 1 van een tweeling was, en niet veel later heb ik het via een meditatie doorleeft dat -nog in de buik van mn moeder- de andere vrucht wegging en mij alleen achterliet ! Ik voelde me verscheurd ! maar ik voelde ook dat die ziel tegen me zei (als embryo zijnde) dat ik sterk genoeg was om het alleen te doen … Traaaaanen met tuiten en een enorm verdriet, want ik begreep ook waarom ik altijd op zoek was geweest, en het er alleen voorstaan een rode draad was in mijn leven die nu rationeel begrepen kon worden en als gevoel bevestiging kreeg.
Tot hier aan toe zou je kunnen zeggen, Kris het was allemaal verbeelding …klopt. Maar afgelopen week zei mn moeder ineens aan de telefoon : “Kris ik heb het gevoel dat ik je wat moet vertellen en dat dat je verder zou kunnen helpen in het begrijpen en verwerken van bepaalde dingen. Toen ik zwanger was van jou ben ik op een gegeven moment opgenomen moeten worden in het ziekenhuis, ik had een bloeding en mn baarmoedermond stond al helemaal open. Ik heb toen medicijnen gekregen om de bloeding te stoppen en de mond te dichten zodat ik geen totale miskraam kreeg. Jij was er 1 van een tweeling kris.” …
Alhoewel ik het al eerder zelf gevoeld had en het tot 2 keer toe tegen me gezegt was (door heldervoelende mensen zonder fysiek bewijs), was ik even verbaasd maar kon ik tegelijkertijd ook tegen mn moeder zeggen dat ik dat al wist, waarop zij verbaasd was …lol…
Fysiek kan zij niet meer bewijzen dat ik een wederhelft had, maar maakt dat dat het alleen haar en mijn illusie is? Neen, het is en het was. Had ik rationeel BEWIJS nodig om te voelen en te weten dat ik een halve tweeling was ? NEE
Was het fijn om het bevestigende verhaal van mn moeder te horen? JA
maakte het horen van haar verhaal het voor mij MEER WAAR ? Nee! de waarheid had ik al lang gevoeld.
Zeg ik hiermee dat jij ongelijk hebt F001 : nee, want het is jou gevoel en ervaring/beleving en waarheid die is net zo veel waard als fysiek bewijs….
Ik snap jou best goed en ms snap jij mij ook wel. Ik vind onze overlappingspunten fijn en onze verschilpunten niet erg
toon door frequentie bestaande uit trillingen van lucht….muziek is het eindproduct…..