Reacties op: Tessa over E.T’s en niet-feitelijke informatie

Door: mar

mar — Thu, 12 Apr 2012 16:03:55 +0000

mooi stuk ..maar 1 dingetje mis ik nog in t geheel, en ken k nog niet helemaal plaatsen in deze….hoe zit t met dat Bluebook Project dan???

Door: Reijer

Reijer — Mon, 30 May 2011 07:18:50 +0000

Lieve Tessa,
Het is alsof ik mijzelf hoor praten.
Ik zit helemaal op dezelfde lijn als jij.
Vaak niet begrepen, maar gelukkig, soms wel.
Al meer dan 25 jaar weet ik gelukkig de waarheid.
Het heeft mij de kans gegeven om mij spirutueel te sterken.
Te voelen wat liefde met en voor je doet.
Ik hoop nog veel van je te zien.

Door: robin

robin — Fri, 17 Jul 2009 12:35:13 +0000

Ga zo door Tessa!

En even in het algemeen, waarom lijkt er zo weinig aandacht te zijn voor de best bewezen ( mischien de enigste ) contactee Billy Edward Meier en al het materiaal wat er uit voort is gekomen?

Door: Gait

Gait — Mon, 13 Jul 2009 17:47:15 +0000

@jeroen
kun je dat bewuste stuk eens citeren ?

Door: frank

frank — Mon, 13 Jul 2009 09:44:59 +0000

Lieve Tessa,
Door de eeuwen heen zijn mensen die met nieuwe ideeen kwamen belachelijk gemaakt.
Er is een heel oud gezegde nl.
Een mens wordt wel overreden door een strontkar,maar niet door een rijtuig.
Met vr.groet,Frank

Door: jeroen

jeroen — Sun, 12 Jul 2009 18:32:45 +0000

in vele overleveringen wordt gewaag gemaakt van ufo/vliegtuig verschijnselen, overleveringen die vele duizenden jaren terug gaan, ook de bijbel kent een aantal zeer opmerkelijke passage aangaande buitenaardsen (Nephelim????) en vliegmachine’s. zo beschrijft ezechiel ook een bijzonder fenomeen, tussen de regels door kan je lezen dat hij iets beschrijft dat aankomt vliegen en min of meer dat er een commdocentrale van een ruimteschip\ufo beschreven wordt, met de nodige vergelijkingen natuurlijk, waarin “god” zich verplaatst, de verhalen uit het oude testament komen natuurlijk uit een veel eerdere/oudere periode. maar je zult versteld staan van de synoniemen, je moet namelijk ook goed begrijpen dat de refentiekaders van de toen levende mensen veel beperkte was dan die van ons. En tegenwoordig hoor je steeds meer verhalen over sighting e.d. m.a.w. ze zijn van alle tijden en als je alle puntjes verbind dan moet je zeggen dat de goden vandaag de dag nog steeds aanwezig zijn en rond vliegen, en nooit zijn vertrokken…wie waren die goden…????

Door: robth

robth — Sat, 11 Jul 2009 18:46:58 +0000

uit de bijbelcursus meen ik me te herinneren dat er een aartsvader was die met een ‘engel’ mee gegaan was in een hemels voertuig en DERTIG jaar later weer terugkwam en deze bewering van iedereen niet wilde geloven omdat in zijn beleving er pas een week of twee waren verstreken:
een week heen en een week terug.
nou heb ik niet veel meer met de bijbel maar dit en vele andere stukken over dit soort onderwerpen staan er nog steeds in!
en die staan er al in sinds ze de bijbel hebben opgeschreven.

Door: Gait

Gait — Sat, 11 Jul 2009 11:11:10 +0000

@ Sam
tja en weer niet goed opgelet in de klas Sam, geloven kan nooit zien zijn. ik geloof dat de aardappels gekookt zijn maar om het zeker te weten moet ik het eerst zien.

Door: Sam

Sam — Sat, 11 Jul 2009 09:26:41 +0000

@Sander
Ik heb even geen idee waarom je nu zo reageert. Ik probeer Gait alleen maar uit te leggen dat je sommige dingen voor jezelf weet of voelt, zonder dat je ze kunt bewijzen…. Niet dat ET’s persé van ons houden of niet… maar never mind..je mag reageren zoals jij dat wilt

@ Gait
Ik begrijp je redenatie,voor jou geldt waarschijnlijk “zien is geloven” en voor anderen “geloven is zien”…dat kan een wereld van verschil maken in je ervaringen op deze aardbol.
Fijn weekend

Door: gait

gait — Fri, 10 Jul 2009 20:44:10 +0000

@ sam
met jou vehaar over ik voel dat ze van je houden ga je nat in de vergelijking.
bewijs is namelijk ik kan zeggen dat ik een kat heb en dat kan ik bewijzen ik kan hem zien de buren kunnen hem zien , en evt aanraken

voor
ET’s
ruimte schepen
astrale projectie
telekinese
reiki
andere dementies
multiversum
andere bewoonbare werelden
enz

is er geen enkel bewijs sorry maar het is niet anders.
kwaak !

Door: Sander

Sander — Fri, 10 Jul 2009 20:18:59 +0000

@sam

Dit is niet serieus toch? Indien wel, dan zou het geen verkeerd plan zijn om eens met iemand te gaan praten die gespecialiseerd is in GEESTELIJKE STOORNISSEN lijkt me…
Oh oeps, beschim ik nu iemand alszijnde gek? Nouja… Ik zal met mijn mede-ontwetenden ooit de waarheid wel tegenkomen he.

Door: Sam

Sam — Fri, 10 Jul 2009 18:01:31 +0000

@Gait,
Ik moet wel grinniken om je reacties steeds..je bent net een kikkertje dat steeds weer omhoog springt Kwék, Kwék…

Ik neem het je helemaal niet kwalijk hoor, ik heb het zelf ook een poos zo bekeken omdat ik nu eenmaal niet beter wist.
Nu ik veel verder ben en heel veel gelezen en gezien heb, VOEL ik veel duidelijker wat waar en wat niet waar is.

Voor wat betreft het bewijs van het bestaan van ET’s geldt het zelfde – als je ze zelf nooit gezien hebt – als voor het bewijs of je moeder, zus, broer of vader wel echt van je houdt; Je kunt dat niet bewezen krijgen op de manier zoals jij dat wilt:

Je moeder zegt dat ze van je houdt …maarja dat zijn maar woorden, wie weet wat ze echt denkt

Je vader heeft misschien wel een hoop voor je gedaan…maarja dat zegt niks natuurlijk.

Je zus heeft altijd naar je geluisterd en je geholpen als dat nodig was,…maarja dat doet je beste vriend ook.

Allemaal géén hard bewijs dat ze van je houden. Toch WEET/VOEL jij dat ze écht van je houden!
Zelfs als ze boos op je zijn – nou niet echt een bewijs dat je van iemand houdt – weet jij dat ze toch van je houden…
Je kunt het alleen niet hard maken met feiten..het is namelijk een gevoel..een weten, wat JIJ alleen zelf kan ervaren/voelen/weten.

…en als IK goed met mezelf in contact sta, dan VOEL ik dat je mij de waarheid vertelt als je zegt dat je familie van je houdt…ook al kun je het MIJ niet bewijzen.

Nou…ik hoop dat hier wat mee kunt. Liefs