Kijk, met je laatse comment kan ik mij helemaal vinden. Een open blik naar wat er gebeurd KAN zijn. En dan hopen wij ooit de waarheid, de echte waarheid, en niets anders dan de waarheid te achterhalen.

Weet je wat het is, het is maar net van wie je het nieuws aanneemt. Ik bezeer mijn feiten echt niet op het NOS, het AD of de telegraaf. Ik zie allang in dat die een soort van controlerende functie hebben, zie de H1N1 griep. Maar een stuk geschiedenis over de WTC heeft mij een hele andere kijk gegeven over 9/11. De documantaire waar ik in een eerder comment naar verwijs is een documantair van New Yorkers, door New Yorker VOOR New Yorkers. Als er in de wereld een bevolking is wat niet met zich laat sollen, dan zijn het wel New Yorkers. Ik claim in ieder geval niet dat het hele zuivere koek is geweest, en er zullen vast wel fouten en nalatigheid gemaakt zijn maar ik denk dat sommige bronnen op het internet echt NIET te vertrouwen zijn. Gelukkig heeft ieder mens nog een “onderbuik gevoel” wat hem of haar doet laten denken.
P.S. soms is het logisch om achter de kudde aan te lopen, zeker als er iets in brand staat.

Ik wil nog even opmerken dat ik in de gaten krijg dat er steeds meer mensen hun ogen openen, en niet alleen de onschuldige burgers, maar ook de media mensen en politicus.

Er werdt laatst zelf een aflevering over Het Complot 9/11 uitgezonden waarin best heftig werdt gediscussieerd, maar natuurlijk afgesloten met een nogal lacherig (op mening gebasseerde) commentaar van de zogenaamde (door de overheid gefinancierde) wetenschappers!

Hoe kan je dan verklaren dat er paspoorten zijn gevonden van de zogenaamde zelfmoord terroristen die nu nog vrolijk rondvliegen voor arabische airlines?

Hoe kan je verklaren dat het WTC gebouw dat als eerste getroffen werdt, als laatste instortte? (overigens is het WTC het enige gebouw in de geschiedenis die door brand instort)

Hoe kan je verklaren dat er in The Pentagon geen resten van een lijnvliegtuig is gevonden en al het beeld materiaal van de crash in beslag is genomen?

Hoe kan je al deze feiten nu als ‘onwaarheid’ zien terwijl het gewoon feiten zijn.

Als het NOS journaal nieuws brengt over bepaalde zaken neem je toch ook aan dat dit klopt? waarom dan (onze enige bron van vrije meningsuiting) het internet niet voor lief nemen en willen geloven in de goedheid van deze regering(en) die er letterlijk om bekend staan alle oorlogen zelf in stand te houden dmv hun wapenhandeltjes?

Ik zeg niet de waarheid in pacht te hebben, maar ik kan gelukkig logisch nadenken voor mezelf in tegenstelling tot alle kuddedieren op aarde die met de hype van de media meegaan! En als ik logisch kijk naar de gebeurtenissen, de opeenstapeling van fouten/cover-ups, dan is mij duidelijk dat de waarheid NIET van de regering(en)/media afkomt!

Het is maar net van welke bron je de informatie wil aannemen. Ik zou zeggen bekijk deze docu eens goed. http://www.cadc.auburn.edu/soa/index.php/event/2006/02/03/film-screening/
Wellicht geeft het een totaal andere kijk op “feiten” die men claimt te hebben. Hierin word ook duidelijk waarom het gebouw neerging zoals het neerging. Wees in ieder geval voorzichtig met het claimen van “de Waarheid”. Wees openminded en bekijk het ook eens van de andere kant. Wellicht valt het kwartje dan ook bij jou.

Sorry Dressie, maar ik vind je commentaar niet diepgaand. Hopelijk valt er een kwartje na het lezen van het relaas van WTC-concierge William Rodriguez. DOEN! Succes!