Reacties op: Vaccinaties én chemo: heel duur, maar ook heel weinig effect..!

Door: Brenda

Brenda — Tue, 25 Oct 2011 14:05:49 +0000

Dag Belia,

Heb je colloidaal zilver al eens geprobeerd? Kost weinig en zelf te maken.
Bij ons thuis heet het “wonderwater”.
Helpt tegen alle ontstekingen en bacteriele infecties.

Mocht je het willen proberen, ben woonachtig in Amsterdam en kan je tegen verzendkosten en de kosten van het flesje a 60 eurocent wel wat opsturen.
Afhalen kan ook. Hoef namelijk niets te verdienen aan het leed van een ander dat laat ik over aan BIG FARMA en degenen die daar ingeloven.

Groetjes,

Brenda

Door: Marcel w

Marcel w — Mon, 10 Jan 2011 18:34:14 +0000

@ garriet 60 farma chemie hoort geenzins in de vuilnisbak maar bij het chemisch afval.

Door: garriet60

garriet60 — Mon, 10 Jan 2011 18:00:27 +0000

belia ?? ga eens zelf zoeken op het eternet en kijk eens wat de nattur je kan bieden heb jij al die rotzooi niet nodig hoor kijk eens onder geelwortel ?? zo gezond dat er een hoop ziektes mee verdwijnen .en zo is e al wel meer en stuur hiermee de farma chemie terug naar waar het hoort . de vuilnisbak !

Door: San

San — Thu, 07 Oct 2010 17:34:25 +0000

Watvoor soort pillen bedoel je Jannes en voor welke (ouderdoms)verschijnselen?

Is mij niet duidelijk. Toelichting is welkom.

Door: Kums

Kums — Sun, 03 Oct 2010 11:34:14 +0000

Fijn, Belia, dat uw mama nog een paar jaar bij u geweest is na de chemo.
Wat mijzelf betreft: begin 1996 werd mij i.v.m. borstkanker stage I met begin van uitzaaiing in lymfeklier voorspeld: “zonder chemo is de kanker binnen de 6 maanden volledig uitgezaaid”. Heb echter geen chemo genomen. Medio 2001 beleefde ik een terugval ofte recidive met kanker in stage III en IV (= invasief). De prognose toen: “zonder chemo bent u binnen de 6 WEKEN volledig uitgezaaid”. Echter opnieuw chemo geweigerd. Thans, anno 2010 leef ik nog steeds, zij het met een oncologisch ulcus.
Doch misschien leed uw mams aan een ander type kanker dan ik, waardoor ze haar 2 jaar overleven inderdaad aan de chemo te danken heeft?
Ik wens uzelf overigens veel moed bij het onder controle houden van uw onderhuidse ontstekingen.
Hartelijke groet.
(Mevr.) Raymonde Kums

Door: Belia

Belia — Fri, 01 Oct 2010 13:52:44 +0000

Behoorlijk ingewikkelde discussie hier, maar zeker wel interresant. Ik ben wel heel blij dat er zoiets als chemo bestaat anders had ik mijn moeder al veel eerder verloren, nu is ze nog een paar jaar bij ons geweest.
De andere kant is dat ze zo ziek is geworden van de chemo dat de de artsen in het ziekenhuis zelf zuchtend zeiden “wat doen wij u toch aan”
Zelf ben ik behoorlijk afhankelijk van antibiotica, zou niet weten hoe ik eruit zou zien zonder, elk jaar krijg ik 2x een kuur van 3 maanden, dus 6 van de 12 maanden slik ik die zooi, maar doe ik dat niet dan kan ik niet lopen van de ontstekingen onder mijn huid.

Door: haddock

haddock — Fri, 01 Oct 2010 09:43:22 +0000

Dzyan oppert rake punten. Inderdaad wordt de statistiek enorm vevalst en verkeerd geinterpreteerd door teruggang van de kindesterfte.
Verder is de rol van microorganismen eigenlijk nog geheel onbegrepen. Té onbegrepen om er met de botte bijl op los te hakken. Ons DNA bestaat zelfs voor een groot gedeelte uit dNA van microorganismen.

Door: Dzyan

Dzyan — Fri, 01 Oct 2010 08:01:31 +0000

Hallo Jannes,

Fijn dat je reageert. Of de cijfers te vertrouwen zijn of niet is eigenlijk niet relevant, in dit geval. Begrijp me aub niet verkeerd ik heb niets tegen goed wetenschappelijk onderzoek. En ook niets tegen cijfers. Maar een heleboel tegen statistieken en statistische wetenschappelijke onderbouwing (mijn toetsenbord valt bijna in haar elementen uit elkaar als ik het woord type;)).

De grootste winst in de gemiddelde leeftijd is simpelweg toe te schrijven aan minder kindersterfte. Kinderen die bij de geboorte overlijden op de leeftijd 0 (nul), vernaggelen iedere statistiek.

Simpel rekensommetje 5 mensen worden 30, 40, 50, 60 en 70 jaren oud. Gemiddeld 30+40+50+60+70/5 = 50. Helaas overlijd de persoon die 70 geworden zou zijn bij de geboorte. Dus wordt het gemiddelde 36 jaren. Dat scheelt direct 14 jaar. En er zijn tijden geweest dat veel meer dan 10% van de baby’s overleed bij de geboorte.

Maar wat mijn punt is: de relatie darmflora/mens is grotendeels onbekend. En dus mag je alleen in direct levensbedreigende situaties antibiotica gebruiken. Anders is het kwakzalverij.

En voor een longontsteking geldt hetzelfde als bij een griep. Er overlijden mensen aan de complicaties (in het geval van een longontsteking omdat de bacteriebelasting voert naar toxiciteit). Deze mensen hebben vaak al problemen met hun basis gezondheid. Interessanter is misschien de vraag, hoe vaak hebben de mensen die overlijden aan longontsteking al eerder een antibiotica kuur gehad?

Waarom is die bacterie uiteindelijk van de darm (waar vele “ziekmakende bacteriën” standaard aanwezig zijn zoals u weet) van de darmen naar de longen, of de blaas, etc gegaan?

Nogmaals wij hebben naar schatting 3500 verschillende soorten bacteriën in onze darmen. Daar zitten bijna alle “ziekmakers” bij die we kennen. Waarom? Wat is hun functie?

Als ik mijn elleboog in een bak met koud water stop, dan is dat stressor genoeg om de darmdoorlaatbaarheid te VERGROTEN! Hierdoor kunnen de in onze darmen aanwezig bacteriën naar de bloedbaan of het losmazig bindweefsel migreren. Ons lichaam ervaart een lichte stress en nodigt bacteriën uit het milieu exterieur uit naar het milieu interieur. Het kan niet anders zijn dat het lichaam op een of andere manier hulp verwacht van die actie. Onderzoek die mechanismes en je zult zien dat we ook gaan leren wat onze rol is in de natuur. En wat de natuur voor ons over heeft;)

Immers wij zijn ook belangrijk voor die bacteriën. Volgens sommige wetenschappers zijn wij niet meer dan een vehikel om te zorgen dat die bacteriën mobiel zijn. Of onze rol niet groter is dan dat betwijfel ik overigens. Maar we lopen niet met onze buren rond voor de lol, zoveel is zeker.

Een warme groet,

Dzyan

Door: Dwaas

Dwaas — Thu, 30 Sep 2010 14:07:22 +0000

@ Koetsier.

Dat neemt niet weg dat uitgaande van de cijfers van het RIVM (voor wat deze waard zijn) de 1,4 jaar gemiddeld langer leven sinds de tweede wereldoorlog waar het gaat om overlijden door infectieziektes, te danken zijn aan antibioticagebruik bij ernstige bacteriele infecties.

U, gotto be kidding me. U neemt de cijfers van het RIVM niet serieus? U heeft ze niet gelezen? Voor antibioticagebruik bij (long)ontstekingen was in jaren ’20 en ’30 sprake al sprake van een sterftedaling door de door u genoemde factoren. Bij een groot aantal infectieziekten is er sprake geweest van een eenmalige verlaging en/of een versnelling van de sterftedaling, die samenviel met de introductie van antibiotica.

U piest naast de pot.

Door: Jannes Koetsier, arts, auteur, degezondepatient.nl

Jannes Koetsier, arts, auteur, degezondepatient.nl — Thu, 30 Sep 2010 13:27:44 +0000

Ik ben het met Dzyan eens dat er vaak onterecht antibiotica worden voorgeschreven en dat dit slecht is voor de darmflora en al wat daarmee samenhangt.
Dat neemt niet weg dat uitgaande van de cijfers van het RIVM (voor wat deze waard zijn) de 1,4 jaar gemiddeld langer leven sinds de tweede wereldoorlog waar het gaat om overlijden door infectieziektes, te danken zijn aan antibioticagebruik bij ernstige bacteriele infecties. Denk aan longontstekingen bij overigens gezonde vaak jonge mensen waaraan men voor die tijd veelal overleed en die meestal genezen bij tijdig antibioticagebruik.

Door: Marcel w

Marcel w — Thu, 30 Sep 2010 12:52:56 +0000

het verbaasde mij vooral dat het nos journaal als reden voor het niet ontwikkelen van nieuwe antibiotica, opgaf een financieele reden van de farmaceutische industrie. Eigenlijk zou alle beleid van deze industrie moeten zijn gericht op het genezen van zieke mensen. Maar er word hier dus duidelijk gemaakt dat de beleidslijnen van big pharma alleen winstmaximalisatie nastreven, een ‘ genezingsindustrie’ onwaardig zou ik zeggen. En vanuit deze observatie een reden tot kritische beschouwing van de middelen die wel op de markt worden gebracht. Hoe werkzaam zijn ze , is er een alternatief, gaat het om winst of genezing, allemaal gerechtvaardigte vragen volgens mij.

Door: John Consemulder

John Consemulder — Thu, 30 Sep 2010 12:39:29 +0000

En deze hier ook maar even geplaatst, misschien interessante studies en informatie…

http://www.whale.to/cancer/benjamin2.html

Vreemd dat ik het KWF nooit over deze studies hoor.

Ach ja, een ieder recht op zijn mening. Vind ik wel.