Volg ons op Facebook Volg ons op Twitter Volg ons via onze RSS Feed
WantToKnow.nl

Zeespiegelstijging: ‘de grootste leugen aller tijden’!

Laten we het eens hebben over een ongemakkelijke waarheid.. En dan bedoel ik niet de film of het boek van Al Gore, maar Al Gore zélf.. Want als het interview en het krantenartikel met Dr. Nils-Axel Mörner correct is, en we krijgen steeds meer reden om dat aan te nemen, dan blijkt meneer Al Gore -oh ironie- dus de ongemakkelijke waarheid ZÉLF te zijn..! Dát is natuurlijk nog eens nieuws nietwaar?

Doet ie het met opzet of is AL Gore een dwalende in de woestijn? Dát is dan natuurlijk de volgende vraag. Maar ook deze vraag zal beantwoord worden! Niet in dit artikel, maar er zal zeker een soort van onderzoek komen, want er zijn té veel mensen in de maling genomen. Dat kunnen we wel stellen als we het artikel hieronder lezen.

Want de beweringen die Al Gore ons voorhoudt, blijken gewoon heel simpel aan alle kanten wetenschappelijk te rammelen. Het scenario dat geschetst wordt in ‘An Inconvenient Truth’, is vooral een angstscenario.  ‘Bangmakerij’, in goed Nederlands. Waarom worden we dan banggemaakt? Is dat niet een beetje ‘The Story of our Lives’? Maar goed,  we zullen zien, waar dit weer toe leidt.. Maar first things first:

Lees verder en wees in ieder geval geïnformeerd!

z

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

x

Stijging van de Zeespiegel is: ‘De grootste leugen aller tijden’

The Telegraph.co.uk – 28/03/2009 Hier het originele artikel

2010 – © Nederlandse vertaling Jan Smith/WantToKnow.nl/.be

XX

Als er iets is dat dient als rechtvaardiging voor de voorstellen dat de wereld tientallen miljarden moet uitgeven op het gebied van de opwarming van de Aarde, is het wel het geloof dat we binnenkort een desastreuze stijging van de zeespiegel tegemoet kunnen zien. De ijskappen van de Noord- en Zuidpool zullen smelten, zo wordt ons voorgehouden, de oceanen zullen uitzetten en het resultaat is catastrofaal.

Bedoelde Al Gore met 'Global Warming' wellicht de verhitte discussie die ontstaat als hij zijn mond opent?

Hoewel het Intergouvernementele Panel voor Klimaatverandering van de VN (IPCC) tegen het jaar 2100 een stijging van slechts 59 centimeter voorziet, gaat Al Gore in zijn Oscarwinnende film An Inconvenient Truth (Een Ongemakkelijke Waarheid) veel verder en heeft het over eens stijging van ruim 6 meter terwijl hij beelden vertoont van steden als Sjanghai en San Francisco die half onder water staan.

We zijn allemaal op de hoogte van beelden van het centrum van Londen dat in soortgelijke benauwde positie verkeerd.

En wat betreft kleine eilandjes als de Malediven en Tuvalu vertelt Prins Charles ons graag dat die van de aardbodem zullen verdwijnen en de aartsbisschop van Canterbury praat hem daarin kennelijk maar al te graag na.

Maar als er één wetenschapper is, die meer weet over zeespiegelniveaus dan wie dan ook op deze planeet, is het de Zweedse geoloog en natuurkundige Nils-Axel Mörner. Hij was van 1999 tot 2003 voorzitter van de ‘INQUA International Commission on Sea Level Change’. En het standvastig oordeel van Dr. Mörner, die gedurende 35 jaar geen enkele wetenschappelijke methode heeft geschuwd voor zijn onderzoek naar de mondiale zeespiegelniveaus, is dat al dat gepraat over de stijging van de zeespiegel niets anders is dan een kolossaal angstverhaal..!

Kunstenaars hebben natuurlijk genoeg inspiratie aan het woord 'Zeespiegelstijging'...! Hier 2 duikers bij het Engelse House of Parliament..

Ondanks schommelingen naar boven en naar beneden “Stijgt de zee helemaal niet”, zegt hij. “De zeespiegel is al gedurende meer dan 50 jaar niet verder gestegen.

En als er deze eeuw al sprake zou zijn van enige stijging dan komt die niet veel hoger uit dan plus minus 10 centimeter, met een onzekerheid dus van plus of min 10 centimeter”.

Dit alles ook nog eens afgezien van het feit dat bestudering van harde bewijzen, dat de elementaire natuurkundewetten (er is altijd latente warmte nodig voor het laten smelten van ijs) aantoont, dat de apocalyps die door Gore & Co wordt gepropageerd onmogelijk kan plaatsvinden..!

De reden waarom deze voormalige professor uit Stockholm zo zeker is, dat deze beweringen over het stijgen van de zeespiegels 100% fout zijn, is wel dat ze allemaal zijn gebaseerd op voorspellingen aan de hand van computermodellen, terwijl zijn bevindingen worden onderbouwd door, wat hij noemt “het betere veldwerk waarbij in de echte wereld wordt gekeken naar wat er werkelijk gebeurt.”

Wetenschapper Dr. Nils-Axel Mörner blijft met zijn voeten in het water, eh..., op de grond staan. 'Meten is weten' blijft zijn devies!

Toen hij de leiding had over de Internationale Commissie over Stijging van de Zeespiegels, lanceerde hij een speciaal project op de Malediven. De leiders van deze eilandengroep vragen gedurende 20 jaar al om enorme bedragen steun voor het afwenden van deze ramp.
Mörner en zijn team bezochten zes keer de eilandengroep in de Indische Oceaan en zij ontdekten dat de zeespiegel aldaar in de laatste vijftig jaar niet was gerezen.

Maar alvorens zijn bevindingen te publiceren, bood hij aan de eilandbewoners een film te laten zien waarin wordt uitgelegd dat ze werkelijk niets te vrezen hebben. De lokale regering verbood de vertoning echter.

Op soortgelijke wijze speelde iets dergelijks ook op Tuvalu, een eilandje in de Polynesische Archipel in de Grote Oceaan, alwaar lokale leiders al gedurende 20 jaar roepen dat de bewoners moeten worden geëvacueerd, terwijl de zeespiegel er gedurende de laatste decennia juist gedaald is.
Het enige bewijs dat de paniekzaaiers kunnen aandragen is gebaseerd op het feit dat het onttrekken van grondwater voor de ananasteelt ervoor gezorgd heeft dat het zeewater de leeggevallen volumes kon innemen.
“Ondertussen zakt de stad Venetië zelf steeds verder weg, terwijl er toch werkelijk geen sprake is van stijging van het zeewaterpeil van de Adriatische Zee”,
zegt Dr. Mörner.

Een van zijn schokkendste ontdekkingen had te maken met het feit dat het IPCC een jaarlijkse stijging van 2, 3 millimeter kon melden. Tot 2003 laten zelfs hun eigen resultaten op basis van satellietwaarnemingen geen opwaartse trend zien. Maar plotseling vertoonde de grafieken een opwaartse lijn omdat de favoriete experts van het IPCC die getekend hadden op basis van een enkel waarneming ter grootte van 2, 3 mm op een peilschaal in de haven van Hongkong. Daarna werd de gehele mondiale zeespiegelprojectie bijgesteld met een “correctiefactor” van 2,3 mm.  De IPCC wetenschappers gaven later toe dat ze “wel een trend moesten laten zien.”

Toen ik Dr. Mörner sprak, gaf hij uitdrukking aan zijn verbijstering over de manier waarop het IPCC voeding heeft gegeven aan de vrees over een dergelijk cruciaal onderwerp. Toen hem werd gevraagd op te treden als “expert recensent” van de twee laatste rapporten van het IPCC, ontdekte hij “tot zijn “stomme verbazing dat geen van de 22 auteurs die een aandeel in die rapporten hadden, specialist op het gebied van zeespiegelniveaus is: niet één!”
Desalniettemin vormen de resultaten van al deze ‘opzettelijke onkunde’ en het vertrouwen op gemanipuleerde computermodellen de enige en krachtigste argumenten voor de hysterie over de opwarming van de Aarde.

X

~~~~~~~~~~~~

Voor meer informatie:
Kijk naar dit 3-delige  interview van Alex Jones met Dr. Mörner in onze speciale player.

X

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.


X

Of lees het interview met hem uit 2007  EIR interview ‘Claim that sea level is rising is a total fraud’ hier op .pdf HIER

Of stuur hem gewoon een e-mail ( morner@pog.nu) Mevrouw Cramer?

Of schaf zijn boek aan ‘The Greatest Lie Ever Told’

Reageer (31) Print

Waardeer dit Artikel:

1 stem(men), Stem nu!

Deel dit artikel:

31 Reacties op: Zeespiegelstijging: ‘de grootste leugen aller tijden’!

Reageer op dit artikel Volg deze reacties Volg alle reacties op WantToKnow
  • Voor de Obama fans :

    zoek op Youtube maar eens op “obama deception dutch subs”.

    dan piep je wel anders.

    Iedereen die nog ENIG geloof heeft in politie, ik bedoel politici die eet poep.

    20
  • FF cijfers, iets waar radicaal links niet zo van houdt, maar het maakt soms heel ingewikkelde dingen heel simpel:

    op de vraag HOEVEEL procent CO2 zit er nou eigenlijk in lucht wist NIEMAND in mijn omgeving of kroeg of zo ook maar een zinnig antwoord op te geven wat minder dan 1000% afweek van de werkelijkheid.

    Wat iedere wetenschapper /pro/cons het over eens is is als volgt: er zit ongeveer 0,0383% CO2 in de lucht. Oftewel: 393 parts per million. (PPM) Daarvan is 3% man-made. Daarbij laat CO2 100% van de inkomende straling door, maar houdt 8% weerkaatste straling “vast”. (en dat ook nog eens alleen op de eerste tien meter, maar dat reken ik maar niet eens mee)

    DUS:

    man-made CO2: 383 PPM x 0,03 man-made x 0,08 broeikaseffect = 0,919 PPM. ofwel 0,000001%
    Dit is dus nog niet eens 1 deeltje per miljoen, ofwel de invloed van een mier op een olifant.

    Aangezien de gehele atmosfeer (totale lucht) in feite één groot broeikasgas vormt, zorgt deze voor een globale warmtestijging van ca 30 graden celsius. Als er geen atmosfeer zou zijn, was de gemiddelde temperatuur op aarde ca 16 graden onder nul. Nu is dat +/- 15 graden boven nul.

    Wat de mens HOOGUIT bijdraagt is dus een percentuele warmte stijging van 0.000001% van 30 graden max= 0,00003 graden celsius stijging van de atmosfeer.

    Dit is zoiets als bij 15% celsius een kamer binnenlopen, snel een paar keer in en uitademenen en dan meten hoe veel warmer het in die kamer is geworden.

    het wordt NOG bizarder als je dit experiment in je badkamer uitvoert met een bad gevuld met water van 15% celsius en dan een paar keer diep in en uitademt en gaat meten hoeveel je badwater is gestegen. (kijk uit dat je niet verdrinkt door de waterstijging want je adem bevat 4,5% CO2!)

    COMPLEET totale nonsens.

    Verder: 1 kuub water weegt ongeveer een miljoen keer zoveel als 1 kuub lucht/CO2. Voordat je dus 1 kuub water 1 graad in temperatuur wilt laten stijgen heb je dus ongeveer een miljoen kuub lucht nodig die continu die ene graad warmer moet blijven.

    Je zult die lucht dus continu moeten blijven verwarmen voordat dat water ook 1 graad in temp is gestegen.
    Waarvan eerder gezegd dat man-made CO2 slechts 0,00003% daarvan bedraagt, dus voordat dat water ook maar meetbaar in temperatuur is gestegen ben je honderden jaren verder.
    (en dat klopt dan ook met schema’s van ECHTE wetenschappers)

    Dus voordat jij alle wereldzeeen ook maar een miljardste graad hebt opgewarmd met fossiele brandstoffen en koeiescheten hebben we allang Mars gekolonialiseerd.

    Wderom: totaal complete nonsens die CO2.

    Dit alles is zelf te berekenen met niet meer dan Havo3.

    Dan heb ik het nog niet eens over de meest bizarre verklaring van het IPCC: dat CO2 water op een dusdanige manier verwarmd dat dit water voor een extra 300% aan temperatuur stijging genereert. Het zou wat zijn: dan waren we dus GELIJK uit de problemen, want dan zouden we meteen de CO2-H20 motor hebben uitgevonden en NOOIT meer fossiele brandstoffen nodig hebben!
    100% energie in: 300% energie uit!

    En waarom isoleren we onze huizen eigenlijk niet met CO2 als dat zo’n “waanzinnig” gas is met “uitzonderlijke warmte vasthoudende eigenschappen”?

    Wel.. natuurlijk doen we dat niet omdat echte mensen zoals niet-politici WEL havo 3 hebben afgemaakt.

    Maar het is wel een idee om de politici volkomen te bedotten en zo hun eigen onzin te laten inzien:
    een schuim ontwikkelen, daar vreselijk veel subsidie voor aanvragen om het te ontwikkelen, om hiermee “CO2 in op te slaan, energie mee te besparen voor huizen en industriele toepassingen”.

    Tussen dubbel glas moet natuurlijk nu OOK CO2 worden gespoten, want we kennen allemaal die bijzondere warmte vasthoudende eigenschappen van CO2!

    Wel, dat het niet werkt weten wij natuurlijk wel, en elk verstandig mens, maar als politici dan zo graag hun eigen zakken willen vullen *kuch* ik bedoel de wereld willen redden waarom zouden wij dan niet de politic een beetje helpen met goede ideeen?

    19
  • Luna

    Inderdaad, de Obama van nu is slechts een schim van de zelfverzekerde man van een jaar geleden. Heeft intussen een hoop nare ontdekkingen gedaan, oa. het feit dat de ‘inner circles’ alles te zeggen hebben, en dat het geld ‘meer’ op is dan hij dacht, om van de demonisering nog te zwijgen.

    18
  • kritisch

    @allen, heeft iemand gezien hoe oud obama is geworden in het afgelopen jaar? Dat geeft te denken………..

    17
  • hugo

    zolang het systeem waardoor de presidenten worden gekozen niet veranderd is het niet eens mogelijk dat daar iemand komt te zitten die change gaat brengen want dat is wel het laatste wat de puppet masters willen.

    en ze zullen het obama never niet in z’n schoenen schuiven als Amerika failliet gaat dan was dit al bij voorbaat bekend en obama zelf wist hier natuurlijk ook allang van want juist de puppet masters weten alles van deze malaise af, men zal meer geweld gaan inzetten om de mensen te weerhouden van protest en meer geweld gaan inzetten om de grondstoffen eigen te maken want is er een andere manier ? economisch gaan ze dus zo goed als zeker failliet, en kijk maar wat er gebeurd ze zijn er mee bezig.

    16
  • @Luna

    Naar jouw woorden zijn er volgens mij maar twee mogelijkheden:

    Of, het klopt niet, want dan was Obama allang vermoord,
    of, wat ik dan eerder denk, Amerika gaat failliet of zo en schuiven het Obama in zijn schoenen.

    Just a puppet in their game.

    15
  • Luna

    @Theo
    Dit is wat het consumentisme met ons doet : nu, direct, onmiddellijk. Voor alle gemak wordt eventjes vergeten dat Obama de zgn. derde hond is. De twee illuminatikampen hadden elk hun eigen kandidaat : de Rockefellergroep (uiterst rechtse Republikeinen) steunden Craig en de Rotschildsgroep (centrum rechtse Democraten) Hillary. Niemand verwachtte dat Obama zou winnen! Nu moet de sukkelaar opboksen tegen de volledige illuminaticlan, want deze hebben zich verenigd tegen de gezamenlijke vijand.
    Lees er David Wilcock maar ‘s op na : verhelderend maar ook ontluisterd. Bovendien zitten regering en administraties opgescheept met een hoop illuminati, die zuiver je zo maar niet op één twee drie weg. Daarom is het zo belangrijk dat iedereen die man licht stuurt, zodat hij kan doen wat hij beloofde : change. Trouwens : “verander de wereld en begin bij jezelf” geldt voor ons allemaal.

    14
  • Eva

    Ik denk dat als Obama het daadwerkelijk in zijn eentje voor het zeggen had er al duidelijke progressie was geweest, maar zoals de trouwe lezers hier zullen weten is ook Obama een marionet van de duistere machten die alles voor het zeggen hebben. Ik geloof ook met heel mijn hart en ziel dat Obama het beste met de VS en de wereld voor heeft, maar hij loopt op alle mogelijke manieren tegen muren aan. De kunst is nu de deuren te vinden… En inderdaad ben ik het met de rest eens dat je in 1 jaar nog geen verschil kunt maken. Echter doet hij zijn stinkende best. Het is toch bedenkelijk dat de media steeds minder enthousiast wordt over de man, terwijl hij eerder de lucht in geprezen werd. We weten inmiddels wie zich achter de media schuil houden.Het is echt een vies spel mensen.
    Is het jullie ook opgevallen wat een spanning er op het gezicht van Obama is komen te staan? Vergelijk zijn gezicht nu met het ontspannen uiterlijk (zelfs onder stress van een campagne) in zijn campagne periode. Nee, die man heeft het niet makkelijk… Hou vol Obama!!

    En nu terug naar de Gore zaken.

    13
  • Theo

    Luna,
    De toekomst zal uitwijzen wat Obama is; een geweldig acteur of de superman uit jou visie.
    Vooralsnog is het een desillusie

    12
  • DatDanWeerWel

    Obama voelt zich vast voor l*l staan met die nobelprijs…..als Gore zoiets al krijgt voor gore leugens….leuke woordspeling, Al Gore Leugens.

    11

Plaats hier uw reactie

Uw email wordt nooit gepubliceerd of gedeeld met derden. Verplicht veld *

Wilt u een Persoonlijke Avatar afbeelding bij uw reacties? Ga dan naar www.gravatar.com

Home
Top
Help
Contact
Muziek